Markov

Hey Maskoutain regarde donc ça. En écrivant sur POC je regarde un match de la NHL et Yanni Gourde vient de marquer son 12e but de la saison dans le show avec Tampa Bay lui qui a percé l'alignement Midget Espoir de son territoire à l'âge de 16 ans!!! Oui j'ai dit Midget Espoir à 16 ans!!! Alors très loin de Midget AAA à 15 ans... Un adulte ne devrait jamais briser le rêve d'un jeune avec ses préjugés. Le développement d'un hockeyeur ne suit pas la même courbe de progression d'un jeune à l'autre...il faut faire attention à ne pas généraliser.

Maskoutsain, ça veut peut-être dire que de ne pas sauter d'étape (en jouant pw relève et bantam relève) est bon pour le développement d'un jeune et peut le mener au plus haut niveau au bon moment. Tous les athètles élites savent qu'il faut atteindre son "peak" au bon moment, que ce soit dans une saison ou dans une carrière. Je ne pense pas que le fait qu'un jeune de 12 ans ne joue pas AAA majeur à sa première année pw lui enlève quoi que ce soit de son potentiel de développement pour un jour atteindre les plus hauts niveaux.

Maskoutain, vérifie tes infos avant d'affirmer parce qu'´a ma connaissance Triolet Bantam AAA n'ont pas de 1ere année et sont dominants au relève.

L'équipe de direction de ECJ avait le mandat de mettre une équipe sur la glace pour remporter l'or. Ils ont livrés la marchandise et ça c'est un fait. Le reste est juste politique et spéculation. Félicitations aux Québécois de ce groupe et aux autres plus jeunes de démontrer leur valeur pour être sélectionné l'an prochain.

Question timing, pour alimenter notre discussion, Comtois se mérite la première étoile!! Le coach Québécois qui bench le seul Québécois c'est plutôt intéressant comme situation. Il y a deux ou trois ans Jake Virtanen, un joueur de BC, qui était un pilier de ECJ avait été indiscipliné toute la durée du tournoi mais le coach Tom Renney de BC lui aussi avait continué à le faire jouer et ça lui avait coûté une participation à la ronde des médailles si je ne me trompe pas...Dominic Ducharme était alors assistant entraîneur...

C'est certain que la sélection finale ne se fait pas par une seule personne mais en comité. Je suis aussi d'accord pour dire qu'il est plus facile de choisir ou de pousser pour ceux que tu connais mieux. En ce sens les considérations politiques ont certainement une influence dans la composition de n'importe quelle équipe nationale. N'oubliez pas que le programme de développement de Hockey Canada (ce que inclus les équipes nationales) est basé à Calgary et non pas en Ontario. Sur le fond, est-ce que des Québécois auraient pu jouer sur le 3e et 4e trios ou jouer le rôle de def. 5, 6 ou 7 sans changer le niveau de compétitivité de l'équipe. Fort probablement! Pourquoi ne sont-ils pas là? J'aurais bien aimé être au camp de sélection pour voir si ça s'est passé sur la glace ou dans les bureaux. Ce que je sais cependant c'est que tu changes un individu du comité de sélection et que tu as probablement une équipe différente, pas nécessairement à cause de la politique, mais tout simplement parce que la composition d'une équipe de hockey élite n'est pas une science exacte mais le fruit d'évaluation personnelle de critères qui sont subjectifs dans certains aspects.

Maskoutain, tu fais des affirmations gratuites sur M. Bouchard qui n'a pas la réputation d'être un licheux de bottes...À ce que je sache il a pas mal pris les choses en mains à commencer par la construction d'un aréna à Boisbriand, l'achat d'un club junior M, le développemnt d'une académie de hockey de qualité... N'oublie pas qu'en étant dans les médias avant de mettre tous ces projets de l'avant il était très bien placé pour "agrandir son cercle d'amis pan-canadien" comme tu dis...il s'agit là d'une affirmation gratuite.

Boqué, Castaway, Toujours intéressant de vous lire. On voit que vous cherchez les infos et réfléchissez avant d'émettre vos commentaires. Le Canada compte tellement de trés bon joueurs U20 qu'on pourrait former 2 équipes et probablement que ces 2 équipes pourraient faire partie du carré d'as. Extrêmement difficile dans ce contexte de se tailler une place dans cette formation de l'élite mondiale. Il faut faire attention à la dimension politique cette année puisque deux Québécois font partie du groupe de décideurs de ECJ. Je vois mal Joël Bouchard se faire imposer des choix avec lesquels il n'est pas confortables...

Comme ça, ça n'a pas vriament changé au LSL malgré la belle lettre de la LEQ sur le fait que le temps de glace de tous les joueurs doit être équivalent...mon dieu je suis surpris!

Je suis d'accord avec Coach5468, les Corsaires sont une très belle équipe de hockey au multiples dimensions. Bons gardiens, excellente brigade défensive mobile rapide et physique, un bon mélange d'attaquants de finesse et intenses. Le jeu collectif, l'intensité et la robuteste sont souvent au rdv! Les coachs de cette équipe sont gâtés. C'est pas souvent qu'on a la chance de diriger une telle équipe.

CFRS PW AAA confirmé - je ne sais pas dans quelle classe

CFRS : aucun 2e année...regardez leur fiche...

Nick30, Si ça peu te consoler, les stats en RSEQ Juv. D1 sont remplies d'erreurs comme en LEQ...

Et s'il manque des résultats en ce début de saison c'est que les gérants n'ont pas tous reçus et enregistrés leur accès au sysrème. Les gérants sont des bénévoles...soyez indulgents un peu!!

Le gérant de l'équipe locale prend la feuille de match rose et entre dans le sysrème ce qu'il y a sur la feuille tel quel sans avoir le droit de corriger les erreurs qu'il aurait pu identifier. Seul le coach peut demander des corrections sur la feuille de match à l'arbitre en chef à la fin de la partie avant que celle-ci soit fermée. Si les stats ne reflètent pas la réalité c'est souvent à cause d'erreur de l'arbitre lorsqu'il donne le numéro des joueurs au marqueur ou d'erreur du marqueur lui-même. Il peut aussi y avoir des erreurs d'entrée de données évidemment. Il y a un projet pilote en Estrie cette saison oú les marqueurs utiliseront un ordinateur portable au lieu de la bonne veille feuille de match en papier. Alors plus de feuille rose remise au coach à la fin de la partie et élimination du risque d'erreur d'entrée de données par le gérant.

Ok désolé mad66, mauvaise compréhension de ma part... Il faut que tous les intervenants (HQ /LEQ, RSEQ et LHPS) se parlent pcq ça va bientôt tourner au ridicule dans certaines régions.

Mad66 Ton commentaire était intéressant et véridique jusqu'à ce que tu traites certains "d'#POC# de crétin"... Pathétique...en plus tu "like" ton propre commentaire!!!!!

Il y a clairement une situation particulière chez vous et votre équipe Midget AAA devrait s'impliquer pour la régler parce qu'ils en souffriront certainement dans pas trop longtemps. On ne peux cependant pas généraliser cette situation à la grandeur du Québec même s'il est évident que le scolaire "gruge" le bassin de la LEQ. À la LEQ maintenant de se retrousser les manches et de travailler à satisfaire la clientèle! La compétition peut te rendre meilleur...ou te faire disparaître.

@ Maskoutain Si tu relis mon post précédant je te nomme deux de tes affirmations récentes qui sont erronnées. Mais tu as raison de dire que je suis chanceux d'avoir le choix. Réduire le nombre d'équipe LEQ seulement réglera pas le problème parce que le trou laissé par la fermeture d'une équipe risque d'être comblé par un nouveau programme scolaire, ce qui va continuer la dilution du calibre. À un certain point il va falloir que RSEQ, LHPS et HQ travaillent ensemble pour régler le problème de dilution du talent. Je pense que c'est la seule façon d'y arriver. @Steph123 Tu as raison, les conditions dans mon coin de pays font en sorte que c'est facile de faire un choix en fonction de la conciliation études, vie familiale et niveau de compétition. Et comme tu dis, les recruteurs s'organisent pour composer avec la situation des "multi ligues supposées élites" du Québec pour s'assurer que des bons joueurs ne leur passent pas sous le nez. Quoique dans mon cas (ou celui de mas garçons) ça ne soit pas vraiment pertinent!!!

o @ Maskoutain Je ne sais pas pourquoi tu me traites de Fanatique de LEQ sans me connaître? Tu as quelques fois raison sur le fond mais tu utilises des arguments qui sont souvent faux ou tu généralises - comme dans le cas des fils des panalistes RDS ou TVA qui selon toi joue TOUS au scolaire ou quand tu dis que jouer LEQ coûte plus chet qu'au scolaire. C'est surement le cas dans certaines organisations mais ce n'est pas vrai partout. Alors il faut éviter de la désinformation pour pouvoir avoir un débat sain. Voici qui va t'aider à te faire une meilleure idée de mes motivations et qui va te montrer que je suis loin du fanatisme: Mon plus jeune est un joueur moyen qui joue LEQ parce que l'école lui convient, qu'il a d'excellente notes et qu'il en coûte moins cher jouer LEQ dans cet établissement que jouer D1 en RSEQ. Le calidre dans lequel il joue est plus fort en LEQ qu'en RSEQ. Mon plus vieux joue quand à lui Juvénile D1 dans la même école et par choix aussi parce que les études sont plus importante pour lui que le hockey et qu'il ne désirait pas changer d'école en sec 5 pour jouer au hockey. Je ne pense pas que ces raisons puisse être associées à du fanatisme...je suis juste un parent qui fait des choix et surtout qui aime débattre sans répandre de fausses informations!

Avez-vous remarqué que tous nos panélistes ex-NHLers de RDS et TVA Sports envoient leurs jeunes au scolaire/collège désormais? Aucun en LEQ en 2017. Sous le junior majeur, je constate qu'ils ne voient pas le bantam AAA ni le midget Espoir comme les meilleurs tremplins. Cela pose réflexion. @ Maskoutain Fais attention â tes affirmations, il en va de ta crédibilité...quand on dit TOUS ça ne veut pas dire «la plupart de» ou «plusieurs» ça veut dire tous et sans exception et ce n'est pas le cas ici. Ce qui est intéressant dans le cas de Denis c'est qu'il quitte le scolaire (RSEQ depuis son sec 1) pour s'en aller LEQ et qu'il change d'école pour ce faire! Un peu à l'inverse de la tendance que ce sujet tente de démontrer. Vue d'un autre angle on pourrait aussi dire qu'il est intéressant de voir que le circuit RSEQ a réussi à développer un joueur qui peut jouer dans ce qui est encore le circuit le plus compétitif de son groupe d'âge. Ce qui est intéressant maintenant c'est que les parents on le choix et que ça force les organisations (structure ou scolaire) â constamment améliorer ce qu'ils ont à offrir. L'amélioration de l'offre - lire ici la multiplication des programmes - cause cependant une claire dilution du calibre et ce dans tous les ligues, certaines régions étant plus frappées que d'autres par ce phénomène.

PW AA le 22 septembre

Boqué et Castaway on bien couvert le sujet. Je vais ajouter qu'à 7 et 9 ans, à moins d'avoir une EXCELLENTE technique de patin la différence sera probablement imperceptible.

Maskoutain, Chez nous en structure sport étude de la fin d'avril, mai et juin = soccer, basketball, ultimate frisbee, deck hockey et conditionnement physique...ça fait au minimum 2 mois sans hockey pour ceux qui ne font pas les U et de la diversité sportive pour ceux qui en font parties. 2 joueurs sur 3 interchangeables...Wow!!!! On parle de 4 def et 6 attaquants interchangeables dans la meme équipe. C'est un peu exagéré tu ne penses pas? Pour avoir vu beaucoup de hockey PW AAA (majeur) et aussi de PW AA à travers la province l'an dernier je peux t'assurer que je n'ai pas vu d'équipe PW AAA qui aurait pu interchanger 2 joueurs sur 3...tout à fait impossible.

Dakota, Est-ce 4000$ incluant les frais de scolarité? Est-ce dans un programme Sport-Études reconnu par le Ministère?