Poitrick Roua 33

Le rapport sur l'avenir du hockey au Québec sera déposé aujourd'hui et les recommendations devraient être connues d'ici 2-3 semaines. Avec votre expérience dans le hockey mineur, qu'est-ce que vous souhaitez qu'on y retrouve? Vous attendez vous à un sérieux coup de barre, ou simplement à un ré-alignement cosmétique? Perso, c'est de circonstance avec les articles sur la GTHL dans le journal de Mtl en fds, mais je verrais d'un bon oeil la fin des territoires assignés dans les structures AAA...ou, du moins, l'accès au "release" bcp plus facilement. Fiston se fait couper, il veut s'essayer ailleurs, et la famille est prête à envisager le voyagement et changement d'école? Go nuts. Dans un sport à développement tardif, il me semble contre-productif qu'une structure contrôle la destinée d'un joueur...dont elle ne veut pas. Aussi, pour encourager le développement d'athlètes (et non la sur spécialisation en hockey en bas âge), est-ce que le modèle des écoles américaines pourrait être envisagé au secondaire (fall, winter and spring sports) ? Est-ce que le hockey MAGH (maternelle et 1ere année) pourrait être enseigné en parascolaire au primaire afin de libérer l'horaire des parents la fds et possiblement initier plus de jeunes?

Questions bien innocentes: ça va changer quoi d'envoyer la concession au CCL ou autre? C'est le même bassin...donc les résultats devraient être similaires, non? Il y sûrement quelqu'un dans l'organisation des Riverains qui chapeaute le développement des joueurs et entraîneurs de la structure (CCL et CF)...donc, qu'est-ce que l'école a à voir la d'dans?

bcp de rumeurs de fond de corridor à ce sujet...dont une à l'effet que le CF perdrait sa license et que le CCL formerait une deuxième équipe. Mais il me semble plus probable que ça ne soit justement que des rumeurs. On verra bien.

Question pour les joueurs/parens en section LHPS...c'est quoi la différence entre le D1A, D1B et D2? Est-ce que les D1A jouent contre les D1B? Ça fonctionne comment pour équipes D1B en tournoi?

..."gros tournoi"..."processus de sélection désuet"..."réchauffe le banc"..."trou dans la formation"..."meilleurs joueurs du Québec"..."pas de calibre"... Je lis ça et on dirait qu'il est question d'équipe Canada qui représente le pays au championnat jr, pas d'un tournoi pour jeunes de 11ans. Il n'est pas un peu là le problème? C'est correct de participer au Brick, mais ça reste une business et l'organisation de l'équipe du Québec a des produits à vendre (camps de sélection pour l'an prochain, skills camp, etc). Donc, plus l'équipe gagne, plus "l'entreprise" gagne en notoriété, plus c'est facile de recruter des jeunes et d'augmenter les prix (ou les maintenir et faire du $ sur le volume de joueurs). Rien de mal là...mais faut savoir dans quoi on s'embarque. Ton garçon a probablement du talent puisqu'il a fait l'équipe. Conseil gratuit qui vaut ce qu'il vaut (pas grand chose finalement): met cette expérience so-so de côté et assure toi qu'il continue à s'amuser en pratiquant le sport. C'est cool jouer au hockey....mais y'a bcp de bullshit qui se dit dans les arénas du Québec, et beaucoup de monde qui veut s'accaparer une partie de ton salaire. Je te garantis que les prochaines expressions que tu vas entendre sont "c'est un gros été pour lui"..."faut qu'il mette les bouchées doubles"..."s'il manque le next step, il est cuit"..."assure toi qu'il est prêt pour son camp"...etc. ;-)

CDSL = 2 pratiques/semaine VS 5 pratiques dans une structure AAA.

Je ne savais qu'il était late...merci de l'info. Quand même incroyable de dire qu'il pourrait potentiellement jouer Espoir malgré qu'il soit D2 et pratique son sport 60% moins que les joueurs en Sport-Études. C'est tout a son honneur. Il est un exemple parmi tant d'autres qui démontre que, même si la "crème" des joueurs est au AAA, il y a, pour diverses raisons, des joueurs qui choisissent le scolaire et qui sont malgré tout en train de bien se développer. Il y en a assurément moins...mais il y en a.

...et un de leur joueur serait probablement assez bon (je n'ose pas dire dominant) dans du AAA.

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui savent s'il y aura des changements significatifs au RSEQ Scolaire en 2022-2023? Des nouvelles équipes? Ré alignement des divisions suite à la fusion des 3 ligues? Ou est-ce que ce sera plutôt le statu quo?

1) Byron Bader a mis un thread (Twitter) intéressant sur le sujet le 11 mars dernier: En gros, être née dans le dernier trimestre de chaque année rend le développement des joueurs plus complexe à court terme...mais ceux qui s'accrochent et persévèrent semble en tirer profit à moyen/long terme. 2) Et je te rejoins sur la notion de gagnant/perdant...si ton garçon jouait avec son année scolaire, comme c'est le cas au hockey scolaire, c'est plutôt lui qui serait avantagé sur le 2009 qui est née en août/septembre. Difficile de faire plaisir à tous...

Pas certain de te suivre...la "grosse" équipe, c'est le AAA. Dans ton scénario, le D2 n'est pas en fait ce qui serait aujourd'hui D1? En ce moment, si une école a du AAA et du D1, les tops sont au AAA, non?

Ça ne sera pas trop long que les équipes vont être en D1 d'après moi...

Ca serait logique. Très bon programme je crois. Je me demande juste pourquoi rien n’est encore annoncé puisque certains programmes semblent avoir reçu leur confirmation.

La mort, les taxes…et les débats LHEQ vs scolaire. ?‍♂️ Allez Président, un petit effort svp. Il est ici question de creer un nouveau pôle de développement pour les jeunes via l’approche scolaire + multisports. Y aller un peu plus à l’européenne. Et, oui, les bons joueurs sont éparpillés au scolaire et on cherche des idées pour les mettre en valeur…mais ça, je sais que tu le sais. Si ta pensée se résume à ‘’l’élite joue dans la lheq pis that’s it’’, so be it …mais t’es probablement dans la mauvaise discussion.

Oui. Répliquons la formule en Benjamin, cadet et juvénile aussi. Belle expérience pour les kids. Plus de jeunes qui se font voir.

Je trouve ça bien logique! Ça, ou les écoles vont devoir trouver une façon de regrouper leur ‘’talent élite’’. Imagine, on maintient les structures…mais on permet aussi à une équipe scolaire élite (les meilleurs joueurs de 4-5 collèges privés réunis) par région d’embarquer dans la ligue. Ou de participer seulement aux tournois. Il y a sûrement moyen d’être créatif.

Relie le message et voit plus large que l’expression ‘’chasse gardée’’ qui semble te chatouiller. Je ne connais pas les u15 et u16. P-e que la selection est juste et équitable, je te laisse en juger. Mon point: je lis les publications des utilisateurs de ce blog depuis des années et pratiquement tous s’entendent sur le fait que le calibre des structures est dilué. Les trop nombreuses ligues scolaires sont souvent pointées du doigt à cet effet. Et la tu vas tenter de me convaincre que la LHEQ a la main mise sur les super talents et que ca explique les sélections? HQ n’a pas bien géré l’arrivé de la lhps il y a 10 ans et HQ s’est fait tirer l’oreille pour mieux encadrer le hockey scolaire. Disons que leurs actions passés peuvent laisser croire qu’ils vont faire ce qu’ils ont à faire pour défendre le systeme qu’ils ont érigés. J’ai une facilité inouï à imaginer une discussion qui ressemble à ‘’ouin, joueur Z est bon en ta!, mais y jouait juste en D1…fack allons y avec joueur X parce qu’on sait ce qu’il peut faire vs des gars de structure’’. Je me trompe p-e…p-e que j’ai trop d’imagination…et tant mieux si c’est le cas.

Ouf, merci d’éclairer ma lanterne….mais permet moi de croire que tout n’est pas aussi clair et limpide dans le beau monde du hockey mineur québécois.

Oui, t’as raison, ça serait intéressant. Bon, HQ va dire qu’ils offrent deja des showcases et que c’est ouvert au scolaire (voir leur réponse à la recommendation 1 du rapport ‘’Auger’’), mais en regardant les Line ups U15, U16 etc on voit que c’est la chasse gardée des structures. Faire des équipes régionales pour des showcases de façon plus fréquentes, ça menacerait un peu l’image ‘’elite’’ des structures et je me demande si HQ est prêt à aller la. Imagine un peu, plus besoin de jouer dans la structure, tu peux aller à l’école de ton choix et t’as malgré tout une chance réelle de progresser/de te faire remarquer. Ouf…je payerais cher pour être dans les salles de conférence de HQ et entendre les débats…

Si les écoles ne se mettent pas ensemble pour regrouper leurs meilleurs à l’extérieur des activités de leur programme respectif, l’idée que les meilleurs pratiquent et jouent avec les meilleurs ne me semble pas réaliste. Soit qu’un jeune va jouer scolaire pour son école publique de quartier, soit le jeune évolue pour un collège privé, ce qui implique souvent (pas tjrs) que la qualité perçu de l’établissement dicte le choix du jeune et des parents. Juste sur la Rive-Sud de Mtl en benjamin, t’as toutes les écoles publiques (ex: la magdeleine) et tous les privés (CF, CCL, JDLM, CSH, CDSL, etc). Sans une équipe ‘’régionale’’, ça va encore être une première ligne forte par équipe et du calibre inégal le la suite. je suis curieux: comment l’imiteriez-vous le nb d’équipe, considérant que le hockey est un outil de vente pour attires des jeunes vers les collèges? Un système de relegation ne limite pas le nb d’équipe et peut techniquement vouloir dire que certains jeunes de calibre D1 vont évoluer en D2 si, exemple, le reste de l’alignement n’est pas de calibre.

Pourquoi? Le AAA demeure le calibre le plus élevé et les structures sont souvent associés à des écoles publiques, donc moins dispendieuses. Le calibre va demeurer dilué au niveau scolaire, non?

Pas une vilaine décision ça! Même chose ici. Après plusieurs mois à cheminer dans les étapes du "deuil", on finit inévitablement par se rendre au stade de l'acceptation. ;-)

Et puis, l'absorbtion de la LHIQ par le RSEQ, vous en pensez quoi? Nouvelle significative ou non? Il y a lieu de penser que la LHPS faisait aussi parti des discussions...j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi la ligue à décidé de continuer à faire cavalier seul (excluant le UAA). La mission du RSEQ me semble assez similaire à celle de la LHPS (étudiant/athlète et non le contraire). Power trip de certaines institutions "prestigieuses" membres de la LHPS?

T’inquiètes @RedWingsCF08, faut y voir de l’humour et non de la jalousie. ?

Ça aura pris plus de 8,765,438 posts sur classementpoc...mais je pense qu'on a finalement trouvé LA réponse au fameux débat "scolaire VS LHEQ". It's Brick or bust. Suffisait d'y penser. Bravo à tous pour la découverte!! ;-) Maintenant, le prochain débat: "est ce trop tôt de commencer les skills à 3 ans pour augmenter les chances de fiston de se qualifier pour le Brick?". Les lignes sont ouvertes, on prend vos appels!