cobras

Je le répète encore si les arbitres appel les pénalités, les parents, les joueurs et surtout les coach ne chialeront pas. Le problème vient quand l'arbitre devient sélectif et en laisse passé, ce qui augmente la frustration de tous et chacun.

Terrebonne aurait aimé jouer BB. Bien oui surement !!!Désolé mais laplaine avec un bassin plus petit a réussis a surclasser son CC dans le BB ( pas cette saison ) MAIs Terrebonne avec 7 équipes pleine ne peut faire un BB. La même organisation de Terrebonne qui l'an dernier a permis a un jeune qui ne voulais pas jouer pee wee AA aller jouer dans le bantam A.

Vous ne me ferez pas pleurer sur le sort de Terrebonne. certe les parents de la beauce ont eu un comportement d'imbécile dans ce tournoi, mais le sujet réel est les faux CC et Terrebonne est un faux CC dans toute sa splendeur. Terrebonnne a 1 CC qui figure très bien en 3iem positions, ils ont 3 équipes de A qui sont 1er, 2iem et 3iem de plus ils ont 3 équipes de B quis ont 1er, 3iem. La seul équipes de B qui n'est pas encore top 3 a 7 parties de moins de jouer et a une fiche de 11-2-2 donc devrait terminer dans le top 3. J'ai vue a l'oeuvre les équipes de A et croyez moi il y a assez de bon joueur dans leurs formations pour faire un vrai CC. et leur CC actuel rivaliserait aisément dans le BB. Mais on préfère ne pas faire de BB comme ça on peut planter tout le monde dans les catégories inférieur.

Si tu ne le fais pas ton voisin va le faire. On peu dire la même chose pour les drogues de performances NON. Soyons clair j'ai rien contre un jeunes qui se consacre a son sport a partir d'un certain ages soit 13-14 15 ans mais pas a 8-9-10 ans.

Désolé mais je vais être d'accord a seulement 50 %. L'arbitre a la responsabilité d'être impartial et trop souvent il ne le sont pas. Suffit d'avoir jouer a repentigny ou a laval pour s'en appercevoir. Par contre il y a des limites a ne pas franchir tant pour un parent que pour un instructeur. Certains arbitres se comporte comme si ils avaient la vérité absolue et en plus sont arrogant donc attire la critique a tout coup. Peu importe le calibre si l'arbitre appel les pénalités qu'il voit il n'y aura pas de probleme, les problèmes surviennent lorsqu'il laisse passer des infractions, sa frustre les joueurs, les coachs et les parents, encore plus si il appel la même infractions a l'autre formation. Est-ce normal qu'un match de niveau atome ou pee wee se termine avec 0 pénalité ou encire avec 11 pénalité d'un coté et seulement 1 de l'autre ????

NON NON NON pas de petit jumelage de ville genre la plaine avec st-lin et st anne. Mais bien chaque équipes AA exemple conquérants est a en dessous d'elle conquérants est BB et conquérants est CC. Pour le reste des joueurs qui ne font pas les équipes on jouent dans le A-B-C. Si on jumele les petites association on va se retrouver comme avant avec des grosses association comme blainville qui devient invincible. Donc double lettre régional et simple lettre dans les associations locales.

Mctrue je suis d'Accord a 50 % dans ton propos le talent naturel dans 1 sport n'existe pas par contre un athlète doué ( naturel ) dans un sport l'est souvent dans plusieurs sports.

WOW beaucoup de viande autour de l'os içi. Par ou commencer. Bon on va regler le cas de Daigle tout de suite. Il voulais pas être comparer a la merveille ou a super mario sauf que lorsque les sens ont mis les $$$$ sur la table il a pas cracher dessus. Sa lui a dailleur permis de payer son sucre blanc. Pour les '' super passionné '' oui des enfants qui en mange et qui ont une vrai passion pour leur sport (pas juste le hockey ) ca existe mais il faut y aller progressivement. Se lever a 4H30 parce que t'es dans un programme de hockey pas de problème avec ça mais si tu ajoutes une seconde équipe a tout ça + les pratiques + les devoirs + les perfectionnement sa devient beaucoup trop. La passion en majorité s'est les parents qui la font vivre a leurs enfants pour ne pas dire la faire subir. Combien d'enfant regarde dans les gradins pour voir papa ou maman les encouragés. S'est leur passion a eux de se faire encouragé par papa et maman. Comme dans toutes bonne chose l'équilibre est la clé. Maintenant pour les raisins qui sorte des nom comme phelps ou despaties ou nommez n'importe quel champion olympique. Combien de champion par discipline 1, combien d'athlète vont s'entrainer comme des malades, se blesser et hypothèquer leur avenir ( physique ) sans jamais réussir a se rendre au olympiques ??? beaucoup. Personnelement j'ai rien contre un jeunes qui dort avec son hockey tellement il aime ça sauf que si votre enfant a tant la passion que ça, choisissez 1 équipe et le reste du temps laisser leur du temps pour aller a la patinoire. Du hockey sans pression. Juste du plaisir et pour qu'il s'amuse encore plus allez donc jouer avec lui dehors ca il va l'apprécier. Bien plus que de vous voir boire un café dans les gradins et vous vanter qu'il est le meilleur.

Pour tout ceux qui voit fiston dans la lnh parce qu'au niveau novice il a marqué 60 buts et dans l'atome et le pee wee il en a fait autant lisez un peu cette article....... http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/ ... ction_POS1

Bon je vais clarifier mon propos. J'ai jamais dit que les jeunes ne doivent pas rêver lnh ou europe. Le problème est pas le jeune mais beaucoup de parents pas tout les parents mais beaucoup voit leur jeune dans la lnh. Si le jeune veut jouer AAA l'été qu'il joue. Pour la majorité des joueur pro ils sont multi disciplinaire. Mon plus gros problème avec le AAA est que les try out se font en cachette durant les fin de saison et les séries éliminatoire de HQ.

Bon premièrement bravo Marc pour de 1 ta franchise et de 2 ne pas te cacher derrière un preudo !!! En début d'année j'étais de ceux qui croyais que le jeune attaquant retranché dominerais le A et bien il n'en est rien oui il est un peu plus fort que la moyenne mais sans plus. De plus le gardien retranché si un jeune gardien se fait passé 9 buts contre du A qu'aurait-il fait face a du BB ??? En plus ce gardien a maintenant la chance d'être le seul gardien dans son équipe contrairement a 2 dans toutes les autres formation donc il risque de progresser beaucoup plus. Et pour la présidente se que j'ai lu içi s'est vraiment du n'importe quoi. Si elle prenais le décision de qui joue où est-ce que sont fils serait pee wee B. Elle est très intègre et ceux qui la critique elle ou sont amies sont surement les mêmes qui ont insultés la dame lors d'une levée de fond.

Bon on va commencer par la chose la plus importante 99 % des joueurs qui jouent dans le AAA d'été et 99 % des jeunes qui jouent seulement l'hiver vont finir leur carrière au meme endroit..... Dans une ligue de bière le vendredi soir. Pour répondre a ceux qui justifie le AAA en disant que jouer plus = être meilleur, c'est vrai en partie mais il y a toujours le risque que le joueur ne veule plus rien savoir du hockey rendu bantam ou midget. S.V.P les parents garder en tête que moins de 1 % des joueurs gagneront leur vie avec le hockey et je parle pas juste de le lnh mais bien de l'europe aussi. Autre chose a garder en tête les meilleur joueur européen sont d'excellent joueur de soccer, ils ont surement pas appris en pratiquant le hockey 12 mois par année. De plus il y avait beaucoup plus de québécois dans la lnh avant lorsque les jeunes jouaient au hockey l'hiver et au baseball l'été. Donc tirer s'en vos propre conclusion.

Il est grand temps que les écoles prennent le hockey en main. Premierement on sait tous que moin de 1 % des joueurs réussiront a gagné leur vie e jouant au hockey donc il faut les inciter a étudier. Il faut avoir des mesures comme dans la ncaa, Tu performes a l'école, tu peux jouer si tu performes pas, tu joues pas. Il est grand temps d'éliminer toute ces catégories qui serve uniquement a faire du $$$( le jeune qui joue CC paye plus cher sa saison qu'un jeunes qui joue A ) oui il y a des joueurs plus fort que d'autre, en bas ages se sont souvent les plus petits qui sont plus agiles et plus rapides. Est-ce juste pour un jeune qui est plus gros et plus grand, non. Donc avec du hockey scolaire on aurait un meilleur mélange. Fini les gamicks de jeunes qui font l'équipe parce que papa coach. Du meme coup on pourrait avoir des anciens pro ( desjardins, audette, marois ) et autre qui pourrait dirigé et enseigner a nos jeunes sans avoir a justifier le pourquoi leur fils a fait le club. Du meme coup on aurait du hockey de septembre a Mai. Rien en juin a cause des examen de fin d'année. Évidemment certaine écoles serait comme certain college américain plus fort et les joueurs plus fort chercherais a y entré. On pourrit créer des division compétitives sans que les parents doivent débourser plus comme s'est le cas en ce moment.

Le probleme des arbitres est qu'il applique les règles seulement lorsqu'il le juge opportun. Désolé mais le laisser jouer n'est pas une bonne idée sa fait augmenter la frustration des joueurs, des coachs et des parents. Laisser jouer = ne pas appliquer les reglements.

Pas besoin de regles a h.q pour que ca change juste aux parents a faire leur travail en éduquant les jeunes. Mon fils est bien averti sur les conséquence que peuvent entrainer des geste a la cormier et aussi il sait très bien que si il pose un tel geste ca sera son dernier match de hockey a vie. Pour se qui est des arbitres entierement d'accord ils doivent faire leur travail et les geste salaud vont grandement diminuer.

Cfl moins d'équipe = plus d'heure de glace je suis pas d'accord avec toi du tout sa pourrait être vrai si il y avait moins d'inscription. On veut faire de l'élite s'est simple on allonge la saison de 3-4 semaine. Et on augmente le nombre de pratique sauf que le nombre de match n'augmente pas. Comme ca on pourrait avoir un meilleur ratio pratique versus partie.

Le vrai probleme est pas dans le nombre d'équipe loin de là au contraire. Le problème est dans l'encadrement des coachs et dans les heures de glace. Coach mieux encadré + augmentation des heures de pratique pour aider le jeu collectif et les habilité idividuelles vont égaler plus de joueur québécois repêcher par la lnh.

Power top mon probleme avec le systeme actuelle et si on ajoute une catégories ne va que l'empirer est que le systeme est une entonnoir, et si le jeune entre pas dans l'entonnoir au novice ou a la limite dans l'atome il est cuit. Je suis désolé mais des jeunes qui se développent plus tard en raison de leur croissance il en existe beaucoup mais le probleme est que s'Est jeunes comme ils ont été chassé de l'élite en bas ages ne peuvent y avoir accès plus vieux. Au mieux il vont se rendre dans un CC ou BB tandis que si il avait eu leur chance comme tout ceux qui furent classé atome BB ou CC tout dépend de la régions ils auraient eu leur chance. Et le vrai probleme dans le développement de nos joueurs n'est pas dans la masse ou l'élite mais bien dans le temps de pratique que nous avons. 1 pratique demi glace par semaine tu développes rien. Lorsque nous aurons un ratio de 3 pratique pour 1 match jouer la nous pourrons parler de développement, et lorsque nous allons évaluer nos joueurs comme il se doit avec des évaluations autant d'habilité que en action fait par de bon évaluateur, pas des ti-counne qui croit tout savoir, la on pourras avancé et développer de vrai bon joueur et devenir une pépinniere pour la lnh.

Oui mais carey me semble si je comprend bien que le msg de mctru vient a l'encontre de se que tu prêches. Si on choisi les élites a 12 ans s'est donc dire que tout nos atomes BB ne sont pas de l'élite. Selon moi et je l'ai dit avant il faut faire moin de catégories. Je le vois année après année des jeunes qui sont moyen en début de saison travail plus fort pour suivre les meilleurs et a la fin de la saison sont de bien meilleur joueurs. Et si j'ai bien vue puisquer j'ai pas regarder partout aux u.s.a mais il y a moins de catégories qu'içi et leurs meilleur évolue ensemble durant l'été ou en tournoi avec des équipes all star. Oublier pas que de faire de l'élite en bas ages favorise les petits joueurs qui sont beaucoup plus stable sur la patinoire, et la derniere fois que j'ai regarder la moyenne dans la lnh est pas a 5 pied 8.

Ma question est en réalité pourquoi les équipes de montreal et Laval. sont-elles moin compétitives qu'avant ?????

Carey ta réponse réponds au titre du sujet. Mais ma vrai question est pourquoi montreal et laval sont de moins en moins compétitif en tournoi face au équipes de la rive nord et de la rive sud. Je peux affirmer sans aucun risque de me tromper que la moitié des équipes de laval et montreal n'aurait pas gagner 3 matchs dans la ligue rive nord cette saison.

Le nombre de ligne est déterminé par le nombre d'inscription. Si il manque 1 ou 2 joueur pour devoir faire 1 équipe de plus vos équipes devront jouer a 3 lignes. Nous cette saison on avait 15 joueurs dans notre équipe donc 3 lignes et sa nous a pas empêcher de laver saint-léonard qui jouais a 2 ligne si ma mémoire est bonne.

je Nomme personne. Je suis pas içi pour planter une associations ou qui que se soit. Mais je peux dire que j'ai jamais entendu rien de tel provenant de Lachenaie. est-ce qu'ils le font peut-etre je sais pas.

Bien a se que j'ai pue comprendre pour avoir parler avec un de leur entraineur. Au début se fut pénible mais les jeunes ont bien progressé se qui a fait qu'ils ont terminer en force.

Malcomode:se que Je veux dire est que lorsque les équipes de montreal et de laval rencontre des club d'ailleur en tournoi ils se font générallement ramassé. Exemple Une équipe de delta cette saison affronte la plaine en tournoi et delta gagne 3-2 ou 4-3 en fusillade. Le hic s'est que les 2 meilleurs défenseur de la plaine joue pas a cause de suspension et que le 4 ieme défenseur est malade donc il reste seulement 1 défenseur régulier. Autre exemple la plaine affronte saint-léonard en tournoi. Saint-léonard ne touchais meme pas a la rondelle. Et pourtant la plaine dans leur ligue avait 2 club 1 qui a terminé 8 iem et l'autre 11 ieme.