goalie

aziz, l option numero 2 ne se fera pas. tous les équipes devront faire 2 clubs égals...

comme je disais dans un autre post, je reviendrait avec le bantam 14-15 ans comme avant et je reviendrais aussi avec l atome AA... encore une fois, je pense a dévelloper l élite au quebec en disant ca, malheureusement, trop de gens s implique dans le hockey pour satisfaire leur ego et detriment de notre élite... on veut trop mettre de l effort pour les 12-13-14-15-16 et 17ieme joueur de chaques équipes au lieu de se concentrer sur les 5 premiers... déplorable, mais c est vrai qu au québec depuis 10 ans, dans toutes les spheres de la société, on fait attention pour ne pas traumatiser les enfants... PATHETIQUE!!!

je crois qu on révaliserait en tout temps avec ces équipes, si nous aurions 30-32 clubs (comme c etait dans les années 90) au lieu de plus de 50 aujourd hui... si quebec revenait a 5 clubs comme avant, richelieu meme chose, montreal meme chose.... a ce qu on m a dit de source sure, plusieurs régions voulaient coupés dans les équipes, mais c est a cause des régions éloignés qui proteste contre ca, que ca ne se fait pas... ici je parle de l abitibi, lac st-jean, cote-nord... toutes des régions qui n avait pas de AA dans les années 1990 par manque d inscription... dans le BB, ils cassaient tout sur leur chemin dans les tournois... au tournoi de quebec, le AA élites était du vrai AA, et le AA quebec était en realité du BB avec certains joueurs qui aurait pu facilement jouer avec le AA élites... n ayons pas peur des mots!!!

c est drole comment il y a de gens qui s exprime sans connaitre le sujet comme il faut... PKP (VIDEOTRON) n a rien a voir avec cette subvention de 400 millions... 1erement, 200 millions vient de quebec (gouv. provincial) 185 millions vient de la ville de quebec et 15 millions du groupe j ai ma place... pour le moment, PKP et tous les autres privés ne sont pas impliquer dans le projet... ces chiffres varieront selon le devellopement des nordiques. c est sure que PKP va investir de sa poche en partie, si quebec aura une équipe, tout comme le nom de l amphitheatre qui sera vendu et qui rapportera beaucoup de $$$ a chaque année. SI une équipes est transferer a quebec, juste la masse salarial des joueurs pourrait nous rapporter gros en impot chaque année... on parle d une vingtaine de millions, environ 12 resteront ici chaque années, et la je n est pas exagérer les chiffres... donc pour moi, c est un investissement si une équipes vient a quebec, sinon, ce sera un futur métro de laval (désastre financier).

effectivement tu as raison, j ai vu le courriel passé et c est bel et bien ca. COMPLETEMENT RIDICULE A MON AVIS... des jeunes de 11 et 12 ans, pour certains feront 40 mins de voitures pour aller pratiquer un soir de semaine... nous ne sommes quand meme pas en Abitibi..... aucun sens a mon avis, peut-etre que je me trompe... a suivre!!

attention, oui il y aura 8 équipes l an prochain, mais les zones resteront définie comme cette année... les jeunes de st-jean n iront quand meme pas pratiquer a ccl, et vice-versa... les jeunes de st-bruno n iront pas a boucherville pour pratiquer, ca ne fait aucun sens... alors, oui les équipes seront fait par structure intergrer, mais ils resteront dans leur régions quand meme... si hockey richelieu fait autrement: CE SERA UNE BELLE GANG D IMBECILES!!!

bigboy, je suis en partie d accord avec tes propos, mais avec un leger bemol... je suis entraineur au pee-wee AA cette année et je peux t en parler!! premierement, mon but a moi, est que chaque joueurs aient progressé a la fin de la saison. certains progresseront plus que d autres et c est normal, il y a une question de talent... également, mon but est que collectivement, l équipe gagne ses matchs, surtout les plus importants... benché un joueur dans certaines situation, peu lui etre beaucoup bénifique que d embarquer et de connaitre des échecs un apres l autre... la, la confiance en prends encore plus pour son rhume!! il faut simplement juger en tant qu entraineur le bon moment, ex: desavantge, pwr-play, fin de periodes, fin de match... se sont tous des situations ou certains jeunes peuvent etre clouer au bout du banc... mais il faut juger en fonction de l enjeu du match. c est sure qu a 3 a 2 pour l autre équipes en saison reguliere, j aurai tendance a faire jouer un certains joueurs qui en temps normale dans un tournoi, ne serait pas la pour ces situations... mais attention, quand un entraineur s appercoit qu il en a donné moins a un certain joueur, il doit s assurer de faire un suivi avec ce jeune poru qu il connaisse les raisons pourquoi il n a pas jouer... et a partir de la, il peut travailler sur ce qui ne va pas, pour ensuite, peut-etre se retrouver dans le futur a jouer ces situations... ca c est du dévellopement mental et sur la glace... le jeune ne mourra pas, seulement un parent avec l orgueuil écorcher!!!

je te garantie qu il regarde classement POC.

tout d abord, il faut faire attention... le tournoi peewee de quebec a jusqu a l an passé, mélanger tout les équipes AA ensembles sans mise en échec. une choses ici, les équipes du Québec ne compétitionaient tout simplement plus due au trop petit bassin de leurs équipes. de plus en plus, les joueurs ne jouaient que 2 ou trois parties et c est tout. les américains et autres pays terminait le tournoi. donc a partir de cela, moi je trouve quand meme bien qu ils sortent les équipes pick up (gros bassin) dans un tournoi élite AA. ca va laisser la chance aux équipes du québec de faire un bon bout dans le tournoi. et l idée de mettre la mise en échec légale dans cette catégorie, why not??? ces équipes jouent déja contact ailleurs... nos petits d ici vont jouer sans contact comme d habitude et ils pourront peut-etre jouer plus de 2 matchs au colisée.... alors ca fait quoi au juste??? je ne comprends pas certaines personnes sur ce sujet. cela dit, je ne suis pas du tout un partisan de syl... lalo,,e comme plusieurs le savent.

si on appliquait la mise en échec au niveau pee-wee AA et que nous ferions pas 50 clubs dans cette catégorie (pw AA), nous serions du meme calibre et dans la meme catégorie a québec...

pourquoi pas créer cette division là, qui est justement SANS équipes québécoises et avec les mêmes qui y seront inscrites , mais le faire avec les règles au QUÉBEC sois SANS LE CONTACT ??? ce serait égale pour tous non ?? pas besoin d etre égale avec nous, ils ne joueront pas contre les équipes du quebec. pour eux, il n y aura aucun changement, ils vont simplement jouer de la meme facon qu ils jouent d habitude...

la mise en échec se fait seulement au niveau AA élite. aucune équipe du québec ne sera dans cette classe. juste des équipes de l exterieur de type pick-up...

mise au point: aucune équipes du québec ne fera partie de cette catégorie AA élite... juste des équipes de type pick-up y seront... les équipes du québec seront de la classe AA normal pas de contact... structure intégré U-14, ca va durer seulement 6 semaines. début au mois de mai, 2 semaines hors-glace, 2 semaines de pratiques, et 2 semaines pour match HC et tournoi au complexe bell a brossard a la fin...

merci claude pour cette précision! félicitation aux patriotes!

je viens de raparler a ma source et jamais ils ont entendu quelqu un crier chou a l équipes opposé...

désolé que tu es pris mon message de cette facon AAA. je n avait pas préciser qu effectivement, les parents de gatineau, selon ma source, avait agit avec une grande classe. le point que j ai dis a été rapporter par les joueurs des patriotes a leur coachs et parents. et ce point a ressorti du lot, les joueurs des patriotes ont été decus d entendre ces paroles. il parait que ce fut tout un match, et que ca aurait pu aller d un coté comme de l autre... mon but n était pas de dénigrer les joueurs des olympiques, mais bien que les parents expliquent a leur jeune comment se comporter dans cette situation pour ne plus que ca se reproduise a l avenir. c est tout, et désolé encore que tu es compris ca de cette facon. FÉLICITATION AUX DEUX ÉQUIPES!!

par contre, les parents de olympiques devraient transmettre leurs classes a leurs enfants. j ai entendu dire par des gens qui étaient présent que les jeunes ont été tres anti-sportif a l endroits des joueurs des patriotes apres le match. plusieurs commentaires apres la partie genre: une chance que les arbitres étaient la! également: ouan, toute une équipe championne, on a (gatineau) tous les trophées individuel et vous aucun!!!! il parait que l ambiance était tres tendu sur la glace quand les deux équipes ont prit la photo ensemble apres la game... quelqu un présent peut confirmer??

toutes ligues confondues, quelles équipes vous ont surpris en ce début de saison???

hahahahhahahha elle est bonne!!! non, juste de maths enrichie a l école!!!

Bien dit, Si on enlève le BB et CC pour ceux qu’ils veulent le contact et non seulement du (récréatif maison + plaisir). Il nous reste 153 équipes 46PWAA, 48BTAA, 32MAA, 27ESPOIR qui totalise 2,601 joueurs sur 100,000 qui donne 2.6% de vraie élite comme dirait CAREY pas si pire que ca au Québec versus 128 équipes de 1996-1997 = 2,176 joueurs une grosse différence de (25 équipes=425 joueurs de plus en 13 ans) et ne me dite pas que atome AA est du élite, c'est pour cette raison qu'il est remplacé par l'espoir dans mes calcules. La question devrait-on diminuer le AA? grindeur, dans ton calcul, tu ne mets pas l atome pour aujourd hui, mais tu le calcul dans le nombre d équipe de 1996-1997... donc ce n est pas 128 équipes, mais bien 96... donc une difference de 57 équipes et non 25... 57 x 17 = 969 joueurs de plus qui jouent AA....

grindeur, relis mes propos... moi, j abolirait la farce du midget espoir... depuis 4 ans maintenant, une moyenne d environs 25 a 30 joueurs sont surclassé du bantam AA pour aller a l espoir... ce qui dans ma tete a moi resume au fait que nous sommes revenue a du bantam AA 14-15ans... sans le dire trop fort, de peur d avouer que la création du midget espoir était une erreur... atome AA présentement ne peut se faire avec des jeunes de 9 ans... c est pour cette raison que je reviendrais avec l atome a 10-11ans, pee-wee 12-13, bantam 14-15, midget 16-17... aujourd hui, un bantam AA 2ieme année joue contre des joueurs de 13 ans... avant, un 14 ans était premiere année bantam, donc jouait contre des 15 ans toute l année... y a t il une grosse différence entre un joueur de 13 ans et de 15 ans??? LA DIFFERENCE EST ENORME!!!!! lequelle des joueurs de 14 ans est le plus pret pour évoluer au midget AAA. celui qui a jouer contre des 13 ans ou celui qui a jouer contre de 15 ans??? me semble que c est assez évident....... sans compter aussi qu un joueur qui jouerait atome AA, arriverait au bantam avec 4 ans AA dans le corps, versus 2 seulement aujourd hui.....

Cependant, je ne suis pas certain que c'est M. Lalonde le problème :!: savez-vous que m. lalonde est un gars de baseball??? il a été remercier par baseball-quebec et s est fait engager par HQ. C EST UN GESTIONNAIRE QUI NE CONNAIT RIEN A LA VRAI GAME, de plus, il a emmener ses amis avec lui, travailler pour HQ, tous des gars de baseball pour la plupart.... donc on est diriger par des gars des baseball. comment voulez-vous qu un gars de baseball pas assez compétent pour son domaine puisse bien faire au hockey??? il ne connait meme pas la game maudit... et la plupart qui l entour non plus!!!!!!!!!! non mais, CA VA BIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c est bien simple a mes yeux: revenir a l ancienne classification des categories, c est a dire: on scrap le midget espoir, on revient avec le bantam 14-15 ans, pee-wee 12-13 ans, atome 10-11ans (retour du AA). contact a partir du pee-wee, bantam dans les école (excellent). retour avec le meme nombre d équipes 2 lettre qu il y avait avant... je crois que juste ca, ca aiderait pas mal tout le monde... ceux qui ne serait pas de calibre ne se retrouvrait pas a jouer bantam CC et se faire démolir......................

ok peut-etre que 60% c est trop... je suis d accord... par contre, ca ne change pas le fait quand 1995-1996 et en 1996-1997, il y avait seulement 32 équipes AA au quebec par categorie soit atome, pee-wee, bantam et midget AA. 32 équipes BB en dessous de chaque AA, et seule les régions tres peuplé pouvait faire du CC. ceux qui n avait pas de BB, pouvait faire un CC .comparer avec le nombre d équipes 2 lettres aujourd hui, vous comprendrez que ca n a pas d allure..... et ce, avec le meme nombre d inscription approximatif qu aujourd hui... rappelez-vous que dans ce temps, ca allait tres bien pour nos quebecois avec équipe canada junior, ca allait tres bien aussi aussi pour nos québécois au repechage de la NHL........................................... alors je répete en attendant la mise en demeure: DEHORS SYLVAIN LALONDE!!! A QUAND LA PÉTITION???????

attention, HQ fait beaucoup pour la masse... il font jouer 60% des jeunes dans le deux lettres... ils leur font croire qu il ont un soupcon de talent et en faite, au moins la moitié d entre eux devrait jouer maison... mais vous savez tres bien que de faire moins d equipes élites equivaudrait a moins d argent dans les coffres de HQ, donc attendez-vous a des reponses évasives sur le sujet............................. DEHORS SYLVAIN LALONDE!!! ON DEVRAIT FAIRE UNE PETITION COMME JEAN CHAREST!!!!!