LOUPINEUR

Si c'est le cas, un manque de vision incroyable.

Et voilà... Et pour goéland, le message était pour répondre à "Eligere" où le pige a l'air de virer carré.

Comment être intelligent en 4 étapes... 1-Tu prends la totalité des inscriptions de ton atome 2-Tu divises ces joueurs en groupe ayant de 24 a 30 joueurs maximum à rentrer sur une même heure de glace... Exemple, environ 50 atomes, ça fait 2 groupes... 3-Pour chaque groupe de 24 a 30 joueurs, tu "redivises" ces joueurs en 4 groupes en mettant les plus forts ensemble et les plus faibles ensemble. 4-Puis tu y vas avec des drills ou tous les joueurs se retrouve avec un degré d'adversité équivalent à son calibre... Pas très difficile me semble Je ne peux pas croire que les dirigeants de vos organisations laissent pêle- mêle tous les joueurs de catégorie atome ensemble pour 10 séances, sans même les diviser en lien avec leurs forces... Si tel est le cas, vraiment triste en effet mais ils ne font pas les choses dans les règles de l'art.

J'en reviens pas de voir des scores aussi serrés. C'est plaisant de constater qu'il y a un certain équilibre entre les équipes en ce début de saison. Je pense que c'est aussi le cas dans le bantam. Dans ce contexte d'équilibre, plus la saison avancera, ce sera vraiment intéressant de voir comment certaines formations progresseront et ce autant dans le PW que dans le bantam.

Très bonne reflexion... A placer dans un cartable d'équipe!

La Gaspésie et les îles de la Madelaine sont divisés en 2 entre RDL puis Mont-Joli: Les 2 secteurs suivants pour RDL: Bonnaventure (Le bas de la péninsule gaspésienne) Forillon (Secteur du Parc Forillon pour vous situer...) Les 2 autres secteurs sont pour Mont-Joli: Les Îles-de-la-Madeleine Le Rocher (Secteur a l'extrême de la péninsule gaspésienne...Chandler etc ainsi ,et près du rocher Percé pour vous situer... Comme le citais un autre sur le forum, lorsque des jeunes de 12-13 ans doivent quitter le domicile familial a cet âge, c'est plus complexe qu'on le pense. Alors RDL, qui a déjà le plus petit bassin de joueurs de toute les concession AA, se retrouve chaque année amputé d'environ 40 a 50 % de ses effectifs en raison de l'immensité de son teritoire en comparaison a sa minime démographie. C'est effectivement ce qui explique la différence de calibre avec d'autre formation. Fait a noter, RDL joue aussi dans la ligue AA secteur Qc qui est composé de plusieurs formations de haut calibre depuis le 3-4 dernières années. Le peu de victoires de RDL lors des dernières années ont été réalisés en majeure partie lorsque'elles évoluaient en tournoi et qu'elles avaient l'opportunité de jouer contre des équipes vraiment plus accessibles que les puissances comme Mont-Joli(Blais etc...) Rive-Sud Est (Gaudreault....) Rives-Nord (Hébert), Québec (Chevalier), qui avaient toute un joueur de ''concession'' ou plus qui pouvaient changer un match a lui seul. Dans ce contexte, c'est souvent un travail de moine que les instructeurs se doivent d'accomplir. Je parle en connaissance de cause! J'étais de ceux-ci. Bonne saison a tous ceux qui gravitent autour du hockey (joueurs, parents, gérants et instructeurs! ) Bon hiver Loupineur Ex ent.adj.

On relègue l'Espoir aux oubliettes et on instaure du Bantam sur 3 ans: Bantam 1 année: 13 à 14 ans Les meilleurs talents jouent dans le CC ou BB (AA réservé au 2-3 année) Les jeunes premières année se familiarisent avec le contact avec des excellents joueurs de première année, des jeunes d'expérience de 2ième année qui n'on pas fait le AA et des joueurs de troisième année qui eux aussi n'on pas fait le AA. Bantam 2 année: 14 à 15 ans Les meilleurs talents se taillent une place dans le AA après une bonne année d'apprentissage dans le CC ou BB. Maturité physique qui se pointe. Go développement contre des talentueux joueurs de 2ième année du même âge et des joueurs de 3ième année. Bantam 3 année: 15 à 16 ans-------Midget Espoir disparaît Les joueurs d'exception, qui peuvent se tailler une place au AAA, sont dirigés dans ce niveau (maximum de 4 par équipe AAA). Au lieu de se diriger a l'extérieur de sa structure AA pour s'expatrier afin de joueur Midget Espoir, le jeune bénéficie de la posibilité de jouer dans ''sa cours'' au sein de son organisation AA qui le developpe depuis son Pee-Wee. Beaucoup moins de coûts pour les parents et un organigramme plus simple pour chaque structure intégrée. Midget AAA 16 à 17 (avec possibilité de 4 joueurs d'exception 15 ans) Si tu fais le AAA, bravo! Sinon ce n'est pas grave, il y a une place dans les autres catégories et garde le sourire, le hockey est tellement un beau sport! Seriez-vous favorable à cette alternative? Si tel n'est pas le cas, quels seraient vos réticences? LOUPINEUR

On devrait tout simplement arrêter de faire des catégories puis mélanger le AA avec le BB et le CC ainsi que le A B C, appeler cette nouvelle catégorie le Atome Alphabet au complet et donner une veste d'équipe inscrite Hockey Élite Full compétition Extrême. Tout le monde dans le même tapon! Je crois que je suis désabusé de tous ces dérapages et frustrations a cause que vos tit-hommes perdent parfois des matchs. Ce qui devrait compter a la toute fin c'est que votre tit-homme soit meilleur après sa saison qu'au début et qu'il ait progressé. Ces histoires de gagner des bannières et des bannières me purge. Des fois en jouant contre plus fort que soit, c'est là qu'on se dépasse. Plus j'y songe, plus je pense faire jouer mes petits kids au tennis plus tard! LOUPINEUR

Le problème c'est que si tu es en Gaspésie (Le Rocher) ton BB le plus près, a Rimouski je crois, est a environ 4 heures (voir même 5 heures de route...) Pour ceux qui ne sorte pas souvent, c'est l'équivalent de faire Rivière-du-Loup-Montréal afin que ton jeune joue BB au lieu de CC ( deux calibres qui, a mon point de vue, sont du pareil au même dans bien des cas dans les petites régions). Un débat pas trop important a mon avis que celui-là... LOUPINEUR

Que pensez vous des programmes d'hockey collégial au Québec comme par exemple celui du Dynamiques de Ste-Foy ( permet aux joueurs de bénéficier d'un encadrement scolaire avec une vitrine hockey sur les programmes des collèges americains NCAA) ? Réputation, sérieux et crédibilité de ces organisations... Avez-vous entendu parler de certaines expériences vécues? Avez-vous vécu ce genre de programme de près ou de loin ? Joueurs,entraîneurs,parents, faites nous part de vos expériences. LOUPINEUR

Une seule chose a dire: SUPER le boys! Quel match! Apres 4 ans d'existence, enfin RDL joue dans la cour des grands et a reussi un veritable fait d'arme. Bravo a toute l'equipe (joueurs, entraineurs,parents et fiers supporteurs). Yes!!!!!!!! LOUPINEUR

Merci pour l'info ''RelèveHockey'' LOUPINEUR

Rive-Sud Ouest a vraiment éliminé Rive-Sud Est et La Beauce??? Quelqu'un peut confirmer SVP... Merci

Quelle serait votre réaction si H.Q. relèguait le Midget Espoir aux oubliettes et instaurait du Bantam sur 3 ans: Bantam 1 année: 13 à 14 ans Les meilleurs talents jouent dans le CC ou BB (AA réservé au 2-3 année) Les jeunes premières année se familiarisent avec le contact avec des excellents joueurs de première année, des jeunes d'expérience de 2ième année qui n'on pas fait le AA et des joueurs de troisième année qui eux aussi n'on pas fait le AA. Bantam 2 année: 14 à 15 ans Les meilleurs talents se taillent une place dans le AA après une bonne année d'apprentissage dans le CC ou BB. Maturité physique qui se pointe. Go développement contre des talentueux joueurs de 2ième année du même âge et des joueurs de 3ième année. Bantam 3 année: 15 à 16 ans-------Midget Espoir disparaît Les joueurs d'exception, qui peuvent se tailler une place au AAA, sont dirigés dans ce niveau (maximum de 4 par équipe AAA). Au lieu de se diriger a l'extérieur de sa structure AA pour s'expatrier afin de joueur Midget Espoir, le jeune bénéficie de la posibilité de jouer dans ''sa cours'' au sein de son organisation AA qui le developpe depuis son Pee-Wee. Beaucoup moins de coûts pour les parents (pour ceux qui demeurent dans une vaste région) et un organigrame plus simple pour chaque structure intégrée. Midget AAA 16 à 17 (avec possibilité de 4 joueurs d'exception 15 ans) Si tu fais le AAA, bravo! Sinon ce n'est pas grave, il y a une place dans les autres catégories et garde le sourire, le hockey est tellement un beau sport! Seriez-vous favorable à cette alternative? Si tel n'est pas le cas, quels seraient vos réticences? LOUPINEUR

Ce n'est qu'un sujet de discussion afin de voir les points positifs qui en ressortiraient. Je sais très bien que ce n'est probablement pas un projet qui est dans l'air présentement, c'est une supposition qui a mon sens aurait simplement du sens. Ce qui m'a amêné à ce questionnement: L'année dernière (2007-08) dans notre région il y avait 8 lates qui jouaient Espoir alors qu'au AAA on en retient 3-4 maximum lorsqu'il arrivent AAA. Résultats a quelques erreurs près: le AAA fut formé cette saison (2008-09) avec 2-3 joueurs de 15 ans qui avaient évolué AAA l'année précedante. On a conservé 3-4 lates, dont quelques Midget Espoir: 0 gardiens, 2 défenseurs, 6-7 avants. Les autres proviennent du bantam AA-CC et même un du Bantam A qui était resté dans sa région au lieu d'évoluer AA ou CC (là aussi pour des raisons économique). On termine l'alignement avec 3-4 joueurs de 15 ans ainsi que des éléments non-retenus des autres organisations AAA. Vive le midget Espoir dans ce cas ci... pas trop de résultats concrets. Qui plus est, avec le changement d'âge cetta année, dans notre petit bassin du Bas-St-Laurent, quelques-uns de nos meilleurs joueurs étaient des lates (bantam 2 année devenu d'âge Midget Espoir) qui n'ont pas jugé bon se rendre à l'extérieur pour joueur Espoir se voyant offrir une possibilité de jouer Midget AA dans un contexte qui a presque semer une contreverse et ouvert un panier de crabes. Quelle sorte d'équipe pensez-vous que cela a donné au niveau Espoir considérant cette alternative plus ou moins intéressante (et je ne les blâme pas) de nos petits 15 ans qui ont jouer Midget AA. Notre Espoir a alors rassemblé des joueurs sortant majoritairement du Bantam CC, assez moyen merci qui ont été probablement les plus surpris eux même de se retrouver Espoir ainsi que quelques Bantam AA. Je suis curieux de voir la cuvée 2009-2010 pour le AAA cette année issue de cet Espoir plutôt moribond. C'est en ce sens que je crois que le phénomène Midget Espoir n'est pas, a mon avis, une révolution en soi. Loin de là même puisque dans la majorité des cas elle pousse des jeunes a s'expatrier loin de leur domicile une saison plus tôt, sans l'assurance d'une progression hockey a la hauteur des sacrifices (et des dollars) investis. Imaginé le beau calibre de Bantam AA constitué de seulement des 2ième année et de 3 ième année alors que nos jeunes première année se font la dent (ou plutot les épaules) dans le CC ou BB préalablement et tout ça près de chez vous mesdames messieurs, dans vos organisation locales! LOUPINEUR

Deux bonnes équipes, mais c'est le coaching qui a fait la différence. Avec une incroyable défensive aussi capable de générer une solide attaque, ceux-ci n'avaient pas le droit de perdre. Cette saison, les Gouverneurs avec 5-6 joueurs de première année dans l'alignement alors que les équipes Pee-Wee CC qui ont fait la plus et le beau temps dans la région de Pont-Rouge, Donacona et les environs, Rive-Nord sera encore une puissance l'an prochain. Félicitations a la structure de Rive-Nord, entraîneurs, bénévoles et joueurs pour votre saison exceptionnelle autant dans le Pee-Wee que dans le Bantam. (c'est vrai que le bassin de population est là pour vous aider mais les gens qui travaillent avec ces jeunes semblent vraiment compétents) LOUPINEUR

Le site du classement POC a de très bons côtés, beaucoup plus de positifs que de négatifs. Par contre le classement déterminant les rangs de chacune des équipes de 1 a 50 demeure a mon avis très suggestif. L'écart des forces en présences dans chacune des ligues font que certaines équipes a talents moyens qui jouent 90% de leurs matchs contre des équipes de même niveau qu'elles se retrouvent aspirer vers le top du classement en raison de la parité de leur ligue. L'effet contraire est davantage perceptible alors que certaines équipes, elles aussi toutes aussi moyennes et a talents similaires, qui jouent elles aussi 90% de leurs matchs dans leurs ligues avec des puissances peinent alors a soutirer une victoire ici et là et sont aspiré vers le bas du classement en ayant les effectifs et les capacités simmilaires de formations classées a de meilleurs rangs sur POC. C'est une réalité dure a avaler quand tu en es victime car tes jeunes peuvent en subir les conséquences au niveau de la confiance mais il faut savoir lire le classement de façon réfléchie et objective. La fiche finale lors de tes tournois ainsi que la façon dont se comporte ton équipe lors de ceux-ci est a mon avis un portrait plus révélateur que ton simple classement sur POC puisqu'on se frotte aux autres réalités et non pas seulement a notre seule ligue... A ce moment, il est plus facile de mettre les choses dans leurs perspectives (certains équipes peuvent éviter de se gonfler le torse et d'autres peuvent enfin voir la lumière au bout du tunnel et constater qu'il peuvent aussi rivaliser contre des équipes du même calibre et enfin croire en eux) :roll: :? Bon chance a tous les participants du Tournoi de Qc et bonne fin de saison a tous LOUPINEUR

D'accord avec toi sur un point de vue, on pourrait créer des formations intéressante mais n'ayant pas un gros concept d'équipe. Comme un entraîneur a déjà dit: Faire des équipes de rêve (de type sélection, pick up, comme le font les USA et certaines équipes ailleurs au Canada) brise le rêve des autres Advenant le cas qu'on fasse des ''picks up'' par chez nous, il faudrait démembrer alors la majorité des équipes AA, et c'est alors là un non sens. Je serais plutôt d'avis que ces formations, bénéficiants de la posibilité de faire des sélections (ce qu'on ne peut faire ici) se battent a l'intérieur d'une même classe. A ce moment, nos équipes du Québec rivliseraient a armes égales avec d'autres formations respectants cette façon de faire. Présentement tel n'est pas le cas. Autre fait a ne pas négliger, dans les dernières années, même avec la possibilité d'aligner des joueurs lates (octobre-novembre-décembre) de l'année précedante dans leur formation, le Québec ne parvenait pas a offrir des oppositions assez fortes. Je ne sais pas si les formations d'ailleurs avaient elles aussi ce même fonctionnement (bénéficier de joueurs lates, j'en doute???) mais si telle n'était pas le cas, la tâche n'était pas mince. Imaginez alors cette année sans ces joueurs plus vieux souvent plus mature mentalement et surtout physiquement, la tâche sera encore moins facile cette année. Bonne chance aux coureurs et vivement l'utilisation du 7ième joueur. :wink: LOUPINEUR

Réalité... Il suffit d'avoir les yeux ouverts juste un petit peu lors des gros tournois pour voir quelques visages qui s'approchent et viennent seulement fureter le long de la patinoire ou du haut des estrades la nouvelle cohorte qui se présente. De la a dire qu'il font des approches officielles, c'est beaucoup dire mais le simple fait que certains ont des represenrants alors qu'ils sont d'âge midget, ils ont été identifiés a quel moment d'après vous... bantam!

...et que dans le mot ''effort'' , mon cher CoachBob, il y a un ''s'' à la fin parce qu'il y en a beaucoup. C'est ''cheap'' comme commentaire mais c'est simplement pour taquiner un peu. Quand on se permet une telle critique il faut aussi savoir recevoir. Par contre je partage le même avis que vous. Le français est une langue complexe mais quand l'effort est là, c'est au moins ça de gagné. Sans rancunes :wink: LOUPINEUR

Je seconde les propos de ''crosby88''. Le jeune Hébertt démontre de la hargne au tavail. Il veut le puck et travaille vraiment fort pour arriver a ses fins.

Bonjour a tous. J'aime bien aller chercher de la documentation concernant les sujets qui traitent du hockey. J'aimerais savoir si quelques uns d'entre vous ont des sites internet qui s'avers de véritables perles en frais d'informations, de documents reproductibles, de liens incontournables sur différents sujets liés au hockey des divers niveaux (du novice au pro) mais aussi a d'autres sport de performance. ( drills, fiches d'évaluations, documents écrits, article de toutes sortes) Cette banque pourrait être très intéressante a consuter. IL sagit de fournir l'adresse avec une breve description du site et ce qu'on peut y retrouver. Merci de nous faire partager vos références. LOUPINEUR

Ils ne sont effectivement pas légions ceux qui ont fait un tel ''step''.

Étant dans une organisation qui ne bénéficie pas d'un grand bassin, je sais que ce n'est pas toujours facile de jouer contre de grosses formations. Par contre, il faut être réaliste, quand une équipe est rapide et talentueuse, il est fréquent que ces adversaires peuvent prendre des punitions contre eux. A ce moment, ils diminuent leurs chances d'avoir leur franc jeu. Alors quand cette équipe joue souvent en avantage numérique, il est évident qu'elle aura souvent moins de punitions puisque elle courra moins après le puck... Malgré ce constat qui semble défendre la formation des Conquérants, il n'en demeure pas moins que je déteste l'arrogance dont certains semblent faire preuve. Regardons les ''under dogs'' mais ne déversons pas notre fiel sur les joueurs de cette formation. Même si les observateurs se délêchent des exploits de leurs progénitures ou leurs protégés, ces talentueuses progénitures ne méritent pas non plus qu'on s'acharne sur eux. Ce sont tout simplement des kids qui ont la chance d'avoir du talents et d'être entourés d'autres talentueux probablement dans un environnement hautement stimulant. Il faudra un jour que certains aprennent que quand on crache dans les airs, ça peut aussi parfois nous retomber sur le nez. Alors avant de cracher...

Votre site, celui des Gouverneurs, est inscrit depuis quelques mois a ma section ''favoris''. Vraiment un site de qualité avec des hyperliens très intéressants. Bravo a vous! LOUPINEUR