lafrak

L'objectif du diplôme CEGEP - études générales (2 ans) - est l'université. Si les études sont priorité #1, les jeunes (et leurs parents) vont être sérieux..pas de pertes de temps, la cédule pleine au possible, essayant de tous réussir et utilisant l'été pour récupérer si nécessaire. Oui, il va en avoir les joueurs de 3ieme année (ou plus?) sur l'équipe collégial AAA -- études professionnels par exemple -- mais, mon point est que les plus adeptes aux études avec une vision universitaire (et possiblement le hockey universitaire) devront prendre le moins de temps possible au CEGEP. Et, n'oublions pas que c'est maintenant possible qu' une université canadienne fasse partir du NCAA et la bonne compétition. Qui sait qu'un jour dans quelques années ca pourrait être le chemin pour nos joueurs ... le NCAA à McGill ou à Laval???!!!

Selon MCTRU: ... j'ai déjà mentionné ... que les joueurs du NCAA div 1 provenaient maintenant majoritairement des rangs juniors américains parce qu'on préfère repêcher les jeunes à 20 et 21 ans comme freshmen. Alors MCTRU, comment se fait-il que les recruteurs NCAA exigent que nos jeunes finissent leurs CEGEP en 2 ans pour être éligible pour le NCAA? En passant, je déplore l'idée que nos jeunes (entre autres) acceptent légèrement de prendre plus que 2 ans pour un diplôme collégial de 2 ans (CEGEP - préparatoire à l'université). J'espère que le Collégial AAA va encourager (même insister!) et supporter les joueurs qui ont l'intention d'aller à l'université de finir le CEGEP et le AAA en deux (2) ans.

@cobras pas bête ton idée...je le supporterai... question de la semaine OV?? Seriez-vous d'accord d'étirer les saison de 4-5 semaines pour éliminer donc les matchs le soir en semaine et on les remplacent par des pratiques? a) très bonne idée b) bonne idée c) mauvais idée d) très mauvais idée

Les jeunes garçons de 13-14-15 ont besoin en moyenne de 10 heures de sommeil par nuit. Un moment donne le corps et l'esprit lâchent. Il faut que les parents et les administrateurs de hockey s'organisent en conséquence.

Et si au niveau Novice il y avait que les festivals au lieu des tournois. Gagnez les matchs mais ça fini là. Pas de classement. Tous jouent et s'amusent, sauf peur être les parents!!

re tableau Si quelqu'un veut avoir une copie propre et plus facile à comprendre (formatée en Excel )de la grille du premier message en haut, envoyer moi un message privé. En passant, je l'ai déjà envoyé au directeur des communications de HQ.

Quand je propose 22 (premier message en haut) par équipe je veux (comme mctru mentionne) que nous maintenons dans nos esprits que c'est par les sessions d'entrainement (pratiques) que les joueurs se développent le plus. Les matchs sont les tests des leçons apprises lors des pratiques. Alors on développe 22 par catégorie. Aussi, le coach va s'assurer que ce n'est pas toujours les mêmes 17 qui s'habillent. Il y a pleine autres raisons d'avoir 22 joueurs prêtes ... comme maladie, blessure, suspensions académique, suspension hockey, discipline, manque d'attitude positive, période crue en termes de confiance etc.

Qui est le responsable POC pour le tournoi Bantam de St. Eustache? Le responsable POC de Collège Français nous indique que dans le BBB le 3 février, le CF a battu Roussillon par le marque de 2-1. Dans POC l'inverse est incorrectement indiqué.

Qui est le responsable POC pour le tournoi Bantam de St. Eustache? Le responsable POC de Collège Français nous indique que dans le BBB le 3 février, le CF a battu Roussillon par le marque de 2-1. Dans POC l'inverse est incorrectement indiqué.

Bravo Denis. Je te supporte @110% Merci et j’espère que le message va être compris et appliqué. Kevin

@Foreurs Ca, c’est du bon sens

Selon moi, le FJ est correcte presque comme il existe présentement. A mon point de vu, le FJ est un barème du coaching. Quand on perds le FJ le blâme doit être pointer vers l’entraîneur. C’est lui qui doit exiger la bonne conduite, un système discipliné, un jeu d’équipe propre avec le respect et pour les coéquipiers et pour l’adversaire. C’est lui qui doit enseigner et pratiquer les techniques individuelles de base pour éviter les punitions. Ca fait partir du coaching, surtout dans le hockey mineur. Et si aux hauts niveaux de compétition, soit Bantam ou Midget AA, le coach montre à ses gars à joueur sur le bord de la légalité, bien de temps en temps il doit accepter à payer le prix. De plus, si l’arbitre fait des mauvais « calls » qui coûte le FJ à l’équipe, l’entraîneur devra préparer un report après le match ou demander une rencontre avec l’association. Durant le match ce n’est pas le temps d’obstiner. Le respect exige des modèles.

Le titre « Prep-school » représente la préparation pour le NCAA. Le NCAA exige qu’un jeune doive finir son CEGEP en deux (2) ans ( alors 17-18 ans) pour être éligible pour le NCAA. Alors nos prep-schools québécois doit être affiliés à un CEGEP et les études suivies très sérieusement. Pour les jeunes qui ne sont pas au CEGEP ou les jeunes qui ont déjà 19 et 20 ans, le titre « prep » veut dire quoi? Ils se préparent à quoi au juste? Regardez les sites des équipes pour voir combien des jeunes sur ces équipes ont déjà 20 ans. C’est peut-être plus du marketing que d’autre chose, la chance de faire de l’argent pour les propriétaires. C’est du hockey junior A --- ni majeur, ni AAA.

A part du AA (la seule élite) je n'ai aucun problème avec un papa derrière le banc dans le BB-CC-A-B s'il a déjà fait preuves de ses capacités, commencent dans le MAHG.

Wow! tout un article Merci rookie coach de l’avoir reproduire pour nous Cependant il faut relire l’article une ou deux fois pour saisir le message et les détails. Il faut que HQ et le ministère de l’éducation, du loisir et du sport du Québec (MELS) maintiennent une discipline et une vision saine non seulement pour développer nos jeunes mais aussi pour les protéger et ce malgré les réactions de plusieurs qui ne voient pas le grand portrait ou qui n’ont pas les études scientifiques en mains. Oui, il faut des changements de temps en temps par HQ pour une amélioration continue de l’administration de notre hockey, mais il faut que HQ et le MESL éduquent la masse, expliquant les raisons d’être et les bénéfices prévus de leurs décisions.

Premièrement, pourquoi y manquent-ils des responsables POC de certaines équipes? Voir http://www.classementpoc.com/html/superviseurs.php?&Action=superRegions&s1=115&s2=123 Je pense que chaque équipe double lettre dans la province a au moins un des entraîneurs et plusieurs joueurs et parents qui surveillent le déroulement des résultats sur POC. Alors, quand l’équipe n’a pas de responsable cette équipe (gérant, parents ou joueurs) laisse le boulot POC à des bénévoles adverses ou un bénévole de POC même. A mon opinion ce n’est pas correct. SVP, s’il n’y a pas de responsable chez vous parlez en à votre entourage ou soumettre directement votre nom. http://www.classementpoc.com/html/participez.php Suggestion : Peut-être les équipes qui ont déjà un responsable pourront en parler aux équipes adversaires qui n’ont pas de responsable pour encourager leur collaboration. Deuxièmement, quand les 2 équipes qui se rencontrent ont un responsable, comment ça fait-il que souvent un des 2 (le perdant peut-être) ne confirme pas le résultat inscrit par l’équipe opposée? Encore là, ce n’est pas correct qu’on ignore notre adversaire et on attend que le superviseur de la ligue doit éventuellement confirmer le résultat.

Yesterday (Dec 26) at 2 particular games in a Bantam tournament, the reaction of the parents clearly identified to me the reason why their teams lost (or are losing ???). I'm posting this in the English forum section because both sets of parents are English speaking (one from east central Mtl -Fed), the other from Verdun-LaSalle. Game 1: Bantam A level - the losing team (4-1) already had several (4??) players suspended before the tournament and some others were on vacation. The winning team is fairly solid having gone undefeated for almost 20 straight games. Yet, the losing team has good, strong players with good speed - even with call ups and good execution. But, the team played (or plays) on the rough edge (extra push at incidental contact, interference, stick work, etc). Needless to say their style cost them yesterday - at least. Worse, the parents constantly yelled at the refs. This yelling did seem to influence the refs to call one borderline penalty against the other team, but parent reactions probably had a greater influence on their kids to continue their style. Also, we must keep in mind that it is very understandable that refs have a way of remembering who it is who is constantly showing poor sporstmanship, who it is that are accusing them of being paid off, being incompetent etc. In my opinion, the parents are to blame for their team's loss(es) more than the kids. Game 2: Bantam AA - The team with the greater probability of winning (POC) won 5-2. In this case, the losing team's fans were constantly criticising their own coach, even to the point of directly communicating with their sons on the bench or as the players changed shift. They fed their criticisms off each other (playing style, offensive & defensive systems, length of ice time, choice of players on specialty teams, and even "the coach does not want to win!!" etc). Ironically, they did express appreciation for the opposing team's offensive style. BUT, I can imagine the rides home - as the parents must clearly have blamed the coaches for the loss. What team spirit!! My conclusion: Parents, please sit back and enjoy the game and your son's efforts. Keep your frustrations or disappointments private & silent. If you can't then you should stay away. Let your sons play for fun, grow, learn team discipline, sports discipline and good sportsmanship. Kevin (Anjou)

Un regard sur les ages des joueurs de l’équipe de Québec des moins de 17 ans : Les 22 joueurs sont naît en 1992. L’age médian des joueurs est 16.42 c’est-à-dire le 30 mai 2008. Nombre de joueurs naît avant le 31 mai : 11 Nombre de joueurs naît après le 30 mai : 11 Sans vouloir re-ouvrir la discussion des « lates », il est intéressant de constater que les mois « lates » égalent 25% de l’année mais le nombre de joueurs « lates » égale 13.6% des 22 joueurs. Nombre de joueurs naît dans la première moitie de l’année (avant le 30 juin) : 14/22 ou 63.6% Nombre de joueurs naît dans la deuxième moitie de l’année (après 1 juillet) : 8/22 ou 36.4% Lorsque le tournoi commence (le 29 décembre 2008 à Port Alberni C.B., l’age moyen des joueurs québécois sera 16.575 ans c’est-à-dire 16 ans, 6 mois, 29 jours (équivalent au 29 juillet)

Voyez-vous sur ce site POC le résultat du dernier match de votre équipe? Pour avoir des résultats des matchs publiés au plus sacrant sur le site POC, il faudra que chaque équipe nomme un responsable POC pour l’équipe. La plupart des équipes dans la région ne l’ont pas fait encore. Il faudrait peut-être que les joueurs ou les parents encouragent le statisticien de l’équipe ou un autre de se charger de cette tâche (un minimum de temps est exigé.) Pourquoi pas vous? Cliquer : http://www.classementpoc.com/html/superviseurs.php

OURS a écrit ailleurs : PS: aussi si chaque équipe avait un responsable de l'entrée des résultats, vos classements pourraient être à jour quelques heures après les matchs (voir sous l'onglet PARTICIPEZ) Cependant, pour la région Richelieu à cette date (le 6 oct.) dans le Bantam BB il y a seulement 6 responsables d’équipes sur 19 équipes BB et dans le Bantam CC il y a seulement 6 responsables d’équipes sur 14 équipes CC. La statisticienne de la ligue est très efficace pour entrer les résultats sur http://www.lehockey.ca- le site officiel des ligues dans la région. Mais, si les entraîneurs ou un représentant de chaque équipe (gérant, statisticien, parent, joueur) s’inscrivait comme responsable POC nous aurons plus vite le portrait provincial de chaque équipe (donc l’objectif de POC). Pour ma part, je peux entrer les résultats d’après le site de la ligue, mais le premier responsable c’est l’équipe. C’est le plus efficace. Alors, SVP … http://www.classementpoc.com/html/participez.php Kevin Laframboise – superviseur POC, région Richelieu, BBB et BCC

Voyez-vous sur ce site POC le résultat du dernier match de votre équipe? Pour avoir des résultats des matchs publiés au plus sacrant sur le site POC, il faudra que chaque équipe nomme un responsable POC pour l’équipe. La plupart des équipes dans la région ne l’ont pas fait encore. Il faudrait peut-être que les joueurs ou les parents encouragent le statisticien de l’équipe ou un autre de se charger de cette tâche (un minimum de temps est exigé.) Pourquoi pas vous? :idea: Cliquer : http://www.classementpoc.com/html/superviseurs.php

OURS a écrit ailleurs : PS: aussi si chaque équipe avait un responsable de l'entrée des résultats, vos classements pourraient être à jour quelques heures après les matchs (voir sous l'onglet PARTICIPEZ) Cependant, pour la région Richelieu à cette date (le 6 oct.) dans le Bantam BB il y a seulement 6 responsables d’équipes sur 19 équipes BB et dans le Bantam CC il y a seulement 6 responsables d’équipes sur 14 équipes CC. La statisticienne de la ligue est très efficace pour entrer les résultats sur http://www.lehockey.ca- le site officiel des ligues dans la région. Mais, si les entraîneurs ou un représentant de chaque équipe (gérant, statisticien, parent, joueur) s’inscrivait comme responsable POC nous aurons plus vite le portrait provincial de chaque équipe (donc l’objectif de POC). Pour ma part, je peux entrer les résultats d’après le site de la ligue, mais le premier responsable c’est l’équipe. C’est le plus efficace. Alors, SVP … http://www.classementpoc.com/html/participez.php Kevin Laframboise – superviseur POC, région Richelieu, BBB et BCC

Le pointage -- fin de septembre : Inscriptions des responsables d’équipe POC dans le BCC région Richelieu: Oui 6 Non 8 Oui : Aigles, Blitz, Blizzard, Collège Français, Gladiateurs, Grizzly :lol: Non : Bulldogs, Faucons, Jets, Mousquetaires, Phoenix, Seigneurs, Titans, Voisins :cry: Huit (8) équipes pas encore représentées --- let’s go!

Une raison de plus que chaque équipe doit avoir un responsable POC. Si chaque responsable d’équipe faisait son boulot d’inscrire ou de confirmer le résultat de match, tous seront aviser immédiatement.

Pour le secondaire I - VI, il y a Harrington: http://www.harringtoncollege.ca/ Pour le CEGEP: voir Champlain -- soit St Lawrence (SteFoy) ou Sherbrooke