lafrak

Les « preps schools » sont des écoles privées secondaires et sont « préparatoires » à l’université et la préparation aux NCAA. Les étudiants aux preps et aux high schools ont 18 ans et moins. Aux états il n’y a pas de CEGEP entre le secondaire et l’université comme au Québec. Aussi, le high school inclut un grade 12, l’équivalent à collégial I ici. De plus, le hockey aux high schools USA est semblable, mais un peu inférieure, au hockey prep school Américain. A raison les ages de joueurs, il ne faut pas comparer les preps au LHJMQ. C’est mieux de comparer le NCAA au junior majeur parce que les joueurs ont environs les mêmes ages (18-22). Un jeune qui a du talent au hockey et aux études (et que ses parents ont assez de foins) est peut être mieux de suivre la route NCAA. La route NCAA peut suivre soit un prep school soit une école hich school Américain ou ici au Québec, par du secondaire et du CEGEP (junior AAA ou la nouvelle ligue collégial en 2009-10.) Il y a aussi des écoles « preps » au Québec qui offrent du sec I –V plus les grades 12 et 13.

Pour les villes, voir http://www.hockey-richelieu.qc.ca/detail2.asp?info=aaoir Reglements

Même si 6 – 8 CEGEPs ont décidés (ref1) de re-former la nouvelle ligue collégiale pour la saison 2010-2011 – (Alma, St Lawrence-Ste.Foy, Lafleche- 3Rivieres, E.Monpetit-Longueil, St. Laurent, Lionel Groulx-Ste.Therese, et ???) … trois de ces équipes ont décidés de se joindre à la ligue America East Hockey League (ref2) pour la saison 2008-2009, donc St Lawrence-Ste.Foy, Lafleche- 3Rivieres, Lionel Groulx-Ste.Therese, et de plus Team Ulysee-LaPlaine. Ces quatre (4) équipes se jointent aux 2 autres équipes déjà membres de la ligue (AEHL), donc Harrington (Que) et Dover Seahawks-New Hampshire. (ref3) les autres équipes de AEHL (Delaware Thunder, Wooster Oilers, Pennsylvania Enforcers, South Jersey Raptors) ont changés de ligue car les déplacements étaients trop long. Alors, reste à voir : Qui sont/seront les autres CEGEPs? Références : (1) http://www.hockey.qc.ca/headline/detail ... 78&id=1526 (2) http://www.americaeasthockey.com/ (3) M. Desrochers (TR)

In my opinion, parents who are concerned about their children's education (i.e., university bound types) but who wish the kids to also enjoy hockey as long as possible (possibly university level hockey), should consider school leagues that will foster this double development (academic and athletic). I do not think that "sports-études" programs are the answer because the academic suffers since the number of classes is reduced to accomodate hockey. Furthermore, sports-études programs seem to exist to help the community leagues that are structured to feed the QMJHL (and education is not really supported despite what the QMJHL people say -- it's travel, far too many games and big $$$). Additionally & for several reasons, I think the springtime AAA tournaments are a serious error and should be curtailed. Regarding school hockey, there are French and English high school contact leagues as well as non-contact leagues. There are also schools that offer a "prep-school" atmosphere (Harrington, Stanstead, St Louis). Private schools like LCC, Loyola, BCS play exhibition games against some high calibre teams in Quebec and in the northern states across the border. Regarding league play , there is the Greater Montreal Athletic Association http://www.gmaa.ca/1-winter_sports_07-08/hock/hockstand07-08.htm. What other Quebec schools are involved? What leagues besides http://www.tsisports.ca/se/ ? Perhaps those with experience with these schools might share their thoughts. Who plays whom? What schools are in the leagues? What tournaments are involved? What is the practice to game ratio (in hours)? How long is the season?What is the level of competition? Where are the grads going afterwards and do they still play hockey? What is missing in Quebec now is a CEGEP (junior) league whose purpose is to produce students for university AND for university hockey. Will St. Lawrence College begin to answer this need (as a member of the AEHL?) How about Champlain in Longueuil - any hockey program foreseen? Does Junior AAA focus sufficiently on academic achievement? e.g. Cougars from Sherbrooke (Champlain Lennoxville) http://www.lescougars.com/organisation.php?action=prog Now that the NCAA is willing to allow Canadian universities to join the NCAA, perhaps in the next decade, we might find kids staying in the province going from Secondary I right through university getting both a good education and good development and experience as a hockey players (and if NCAA calibre , then maybe into the pros). See http://www.tsn.ca/ncaa/story/?id=227280

BigDaddy, Further to your message: 1. Do the junior varsity teams play in a league of their own or do they only play "friendlies" and tournaments? 2. To what extent do the varsity teams play against US school teams? 3. Do I assume correctly that time for practices and games is extra-curricular and the number of classes missed is limited - restricted to game times (unlike sports etudes programs which reduce class-time and structure hockey practice into the school day e.g., 13h00-15h00?) Thanks

Thanks BigDaddy for sharing this info regarding the Eastern Townships. Very informative. :lol: Subsequent to my message in May to lead off this discussion (and specifcally relating to the segment , HQ announced that for 2009-2010 year the collegial league will again be in operation (6 teams so far). This is great news since players dedicated to CEGEP studies and a team associated with their CEGEP will be afforded the oportunity to have professional trainers (on and off ice) in a program that allows complete academic and hockey development with an emphasis on training rather than mostly games. Some wishful thoughts: 1. Other than the six teams already in the mix, I hope that Champlain St Lambert might be encouraged to re-enter hockey to allow English speaking CEGEP students in the Montreal area to have an outlet for their hockey development at this level. 2. Perhaps Champlain-Sherbrooke might decide to switch from Junior AAA to this league. 3. Perhaps there will be cross-over games for the new Collegial league with schools in the America East Hockey League, where Champlain St. Lawrence is scheduled to play this 2008-2009 year. 4. Perhaps one or two Quebec universities might be encouraged to consider NCAA for their hockey programs

Trois (3) points concernant la ligue collégiale: (#1) Le site Web de St Lawrence Collège (SLC--CEGEP Champlain) est très intéressant. Voir http://lions.slc.qc.ca/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=5&pid=73&mm=363 Au moins ouvrez les 2 items (coté gauche de la page sur le site de SLC), c’est-à-dire au-dessous du College Prep Program - Program Information, et surtout, - Information for 2008 (la présentation avec statistiques remarquables et American East Hockey (AEHL) Alors, avec la création d’une ligue collégiale dans 2 ans au Québec, on peut attendre possiblement que les deux ligues, (1) Collégiale et (2) la AEHL, joueront une cédule qui inclus des matchs « cross-over ». Revoyons le texte plus haut de Agent 777 Alors, avec UQTR, Concordia et McGill (tous avec des programmes plus intenses, sûrement) on peut prévoir que 4-6 universités pourront jouer éventuellement dans une ligue québécoise, mais aussi des matchs « cross-over » avec les clubs américains dans la ligue Hockey East, voir http://www.hockeyeastonline.com/men/index.php Au moins nos joueurs/étudiants resteront ici (moins dispendieux que les écoles américaines, même avec une prime de $2000-$2500 pour le hockey) (#2) Un autre site très intéressant inclus des blogs sur le NCAA et le recrutement. Voir http://hockeyrecruits.blogspot.com/ Aussi, remarquez les liens (coté droite de la page) pour les blogs universités américaines (#3) Plus haut Jobby a dit, Sorry, Jobby, mais je ne suis pas d’accord. Je ne vois pas un mélange junior AAA et la nouvelle ligue collégiale. J’ai l’impression que la ligue junior AAA est devenue une ligue civile de $$ comme la LHJMQ (gros $$$$) et pas nécessairement associé à un CEGEP avec les joueurs cegep seulement. Même, je dirais que les Cougars de Champlain -Sherbrooke (voir http://www.lescougars.com/ ) et autres (??) devront normalement transférer dans la nouvelle ligue collégiale.

C’est bien beau que le jeune doit bien étudier…cependant je me demande si le fait de couper environs 10 heures de cours par semaine du programme académique dans le sport/étude secondaire pour faciliter le hockey pendant les heures normales d’école va amener des problèmes plus tard au CEGEP ou l’université? De plus, les journées manquées pour les tournois et le hockey d’été AAA s’ajoutent. Ca pourrait être très difficile plus tard pour le hockeyeur. Combien d’heures par semaine sont coupées pour le hockey dans les écoles privées avec hockey comme concentration?

Oui, Maurvala, tu as raison "c'est une très bonne nouvelle." Retour d’une ligue collégial Une sortie possible pour les meilleurs joueurs midget élites qui désirent continuer leurs études. Voir http://www.hockey.qc.ca/headline/detail.jsp?category=1178&id=1526 Est-ce que les sports études aux secondaires offrent suffisamment de préparation académique pour réussir au CEGEP et de l’université après? Est-ce que les équipes universitaires québécoises peuvent améliorer l’intensité de leurs programmes de hockey (entraînement sur glaces et hors glace) pour se mesurer contre les équipes NCAA? Voir http://www.tsn.ca/ncaa/story/?id=227280

Un message de HQ (le 11 mai, 2008) inclus le suivant : Alors, au Québec, quelles sont ces ligues illégales? Quelle sorte de sanction est possible?

Est-ce qu`il y aura une université québécoise intéressée à joindre le NCAA Voir http://www.tsn.ca/ncaa/story/?id=227280 Une ligue scolaire québécoise regroupant les écoles (avec option hockey) et les preps schools québécoise, incluant le niveau collégiale, pourrait donner une sortie aux étudiants – joueurs sérieux Il y aura des avantages possibles à évaluer Pour les jeunes hockeyeurs au Québec il y a 2 chemins: (1) LHJMQ ou (2) Universitaire. Un programme « sports études » n’est pas la même chose qu’un programme « sport scolaire. » Le programme « sports études » offre plusieurs heures d’entraînement par semaine pour les jeunes qui jouent AA, BB, CC ou A dans la communauté – (PW, Bantam, Midget.) Des fois, le personnel professionnel de ces écoles est associé avec la communauté/associations locales. Mais l’horaire académique est réduit et ceci n’aidera pas nécessairement les jeunes qui visent l’université. Alors en théorie, ceci est une préparation possible pour le chemin #1 celui de LHJMQ. C’est quand même l’option valide pour ceux qui n’iront pas à l’université (même peut-être pas au CEGEP non plus) ou qui décident de continuer leurs études après la LHJMQ – mais pas dans la NCAA. Le chemin #2 passerai par des équipes juniors associe avec un CEGEP qui sont précédés par les écoles sport scolaire avec l’option hockey sérieux (offert après le programme académique complet, c-a-d un programme académique/sport + 110%) ou les écoles « preps school » québécoises. C’est les parents des jeunes québécois qui doivent agir.

On lit les sujets qu'on veut dans un thème et pour éviter la balance des sujets on clique sur " Marquez tous les sujets comme lus" (en haut à la droite). Les spots jaunes disparaissent :roll: et on continue à autre chose.

Voir - GÉNÉRAL - NCAA

:?:

You said, But the kid who would have moved to 2nd yr PW was going into Sec I. Now when he moves to Bantam (the other 1st yr Bantams are going into Sec II and the 2nd yr Bantams are going into Sec III. This might have more an effect on the kid than having one yr of hockey development less

Selon rookie coach, Cela comprend les études et 40 parties de hockey contre des écoles américaines. Le high school (USA) comprend la 9ieme à la 12ieme année, donc Sec III à l’équivalent du CEGEP I. Le « middle school » comprend les années scolaires 6-8 (comme 6ieme, SEC 1 et 11). Il y a des high schools publiques avec une équipe de hockey (possiblement moins fortes que les « preps schools » privées.) Les « vrais prep schools » sont surtout des écoles privées, boarding school, (très dispendieux) souvent 9-12 ou 9-12-PG (post-graduate ou 13ieme année – comme CEGEP 11), des fois 8-12, 7-12. et elles sont plus fortes au hockey. Alors, si on joue 40 parties contre des écoles américaines, on parle de quel gendre d’école, quels ages, quelles années scolaires etc.? Aussi, souvent les « preps schools » obligent les jeunes à pratiquer autres sports inter-écoles (inter-scholastic.) Alors, c’est possible que la saison de matchs se joue en 5 mois (Nov-Mars)

Bien interessant que le développement passe par le système scolaire parce que les spécialistes de hockey et/ou les formateurs physiques seront des employés rémunérés du système et le ratio pratiques/joutes favorisera énormément l’entraînement. Cependant, soulevons des questions. Pour lancer la balle (rondelle) : Est-ce que le grand boss de tout ça sera le MEQ ou HQ? Est-ce veut dire qu’il y aura plus d’écoles sports-études? Est-ce qu’il y aura un minimum de temps consacré aux études, 50%, 70%, 90% Est-ce qu’il y aura un minimum de réussite exigé aux élèves (moyen, cours spécifiques, etc.) Est-ce que seulement les clubs doubles lettre sont inclus? Est-ce que pour jouer doubles lettres les sports-études seront de rigueur? Est-ce qu’on parle des équipes écoles dans une ligue scolaire? Qu’arrive d’un jeune qui ne fréquent pas une école sports-études? Les collèges privés sont ou dans ça? Est-ce que les CEGEPs seront considérer dans ces plans? Bien sur qu’il y a des différents opinions/réponses relatives à ces questions (et d’autres questions.) Que dites-vous?

Vous parlez d’un geste de P. Roy pour arrêter or encourager J. Roy « Oui ou non » ??? Ce n’est pas si simple. Ce n’est pas au milieu d’une partie que la discipline est apprise. Cela commence au camp d’entraînement. Tous jeunes vont agir à cause de l’adrénaline. Dans le hockey c’est tout à fait normal. L’entraîneur doit enseigner la discipline, doit démontrer que c’est lui qui est en control, doit faire apprendre aux jeunes de se contrôler. Lorsqu’un événement « hors normal » arrive durant le match, les jeunes vont regarder au banc pour une directive (directe ou subtile.) La responsabilité demeure avec l’entraîneur. Alors, non seulement Jonathan mais aussi Patrick doivent subirent les conséquences. Et comme le coach de Chicoutimi va probablement recevoir 2 matchs (joueur qui quitte le banc de punition), combien de matchs pour Patrick? Et combien pour J. Dix matchs chacun???

Dans la LNH il y a une pratique que je n’aime pas du tout, mais pas du tout! C’est la pratique récente permettant aux annonceurs/journalistes de se placer à cote du banc pour jaser avec les instructeurs ou avec les joueurs (au bout du banc) durant la partie (du marketing !!! :roll: ) RDS et TSN sont tous les deux coupables. Yvon « exact » Pedenault le fait et Pierre Maguire (TSN) également. Les Américains aussi le font. Il me semble que les entraîneurs et les joueurs veulent concentrer sur le jeu et de ne pas être dérangés par ces gens. Autres situations : (1) Quand Patrick Roy était insulté par Tremblay il est allé directement vers Ronald Corey, qui était assis juste derrière le banc des joueurs ! Quelle invitation pour ignorer son coach ! Et (2), Jones le propriétaire des Cowboys de Dallas le fait dans la LNF…toujours présent après le match sur le terrain devant les cameras (quand l’équipe gagne.) Gainey et les anciens gérants du CH sont toujours restés en haut (le bon modèle.) Alors, selon moi, le banc appartient aux instructeurs et aux joueurs, point. Le président du club, le gérant, les annonceurs/journalistes etc. ont leurs places -- en haut -- loin du banc.

Bonjour Foreurs Concernant ta question le fameux, je ne sais pas* lolllllllllll Je utiliserai '0' Alors Sur une échelle de 1-5 indiquez si ….blah, blah… Indiquez 0 si vous ne savez pas

Bonjour Lorsqu’on fait un sondage, l’échelle pour les réponses doit est un chiffre impair, c’est-à-dire 1-5 ou 1-7 avec le mi-point égale au moyen. Alors 1- Très Bon 2- Bon 3- Moyen 4- Mauvais 5- Très mauvais ou encore (je trouve mieux une échelle 1-7 à cause que ça permet plus de possibilités de réponses qui est peut-être plus exact aussi – plus représentatif ) 1- Excellent 2- Très Bon 3- Bon 4- Moyen 5- Mauvais 6- Très Mauvais 7- Pourri

Selon le site: http://www.lehockey.ca/accueil/default.aspx les 2 équipes ont eu le FJ Dommages pour les pats avec les 2 blesseures

Message reçu le 26 février Avis aux intéressés: DÉFI DES HABILETÉS DE L'IIHF POUR LES JEUNES http://www.hockey.qc.ca/headline/detail.jsp?category=1178&id=1311

Si un match dans le quart de final, semi final ou le match final d’un tournoi termine en prolongation ou en fusillade, le cote POC est affecté différemment comparé à un match qui termine en trois périodes. Alors, avisez nous S.V.P

Voici la réponse de OursVolant, le 24 octobre 2007 Oui cette année ce sera différent, une équipe perd ou gagne environ 1/3 des points pour Fusillade et environ 2/3 des points pour Prolongation Il faut les inscrire quand on fait les entrées le calcul n'est pas encore différent dans la base de données mais quand on fera le changement tout se mettra à jour depuis le début de la saison OV