maurvala

jgb, J'ai pas peur pour mon gars y'a 26 ans mais j'ai trois petit fils et ils ne sont pas des lates ils sont en septembre donc pas touchés. Mais pour HQ cela aurrait pris quoi un moratoire, des audiances publiques, des consultations générales et peut-être un débat à l'assemblée nationale. Notre problème au Québec et ça dans tout les domaines, quand il faut prendre une décision on hésite tout le temps, on pense trop, pis au lieu de voir le bon coté pour la population en générale on a peur du petit groupe qui cris plus fort que les autres, on essaye de faire des compromis, bordel la règle est passé, cela à pris 6 ans avant d'en venir à cette conclusion, je pense qu'il était temps qu'ils le fassent et cela n'aurrait jamais du être fait au départ, donc tout ce qu'il font c'est des remetre les pendules à l'heure. Au lieu de vous en prendre au dirigeant qui sont en poste maintenant et bien vous aurriez du vous en indigné lorsque cela à été fait. C'est comme réparé une erreure commise par un autre groupe. Tout les dirigeants d'association qui ont pris ce vote il y a 7 ans ne sont plus la aujourd'hui du moins la majorité. Quand des décisions de cette importance sont prise ce n'est pas l'affaire d'une seule personne vous devriez savoir ça JGB, les représentants de votre secteur, eux aussi avaient le droit de vote. Pensez-vous vraiment qu'ils se sont levés un matin pis y'ont décidés, là juste là que cela doit changé.Pour prendre une telle décision ben y sont pas seuls. Tout ce qui se lit sur ce furom depuis le 4 mai ce sont des complaintes mais ou est la majorité silencieuse, regarde ce qui se passe et ce dise que ce sont toujours les mêmes qui interjectent mais quand c'est vraiment le temp on les vois pas. Et puis si tu aurrait suivi le dossier depuis le début ben peut-être que tu aurrait pu dire ton mot mais la y'é trop tard, pis il faut bien passé à autre chose penses-tu pas qu'il est temp?

Allez ou loue des autobus jaunes pis on descend à Québec pis on leur donne la plus grosse manifestation comme il n'ont jamais vus, on fait un blocqus national, on va devant l'ONU pis on mobilise les américains, on demande au pape de priez pour les lates et on demande à Allah de décapité les dirigeants du HQ. Heille la sa va tu arrêté vos interventions à la con, franchement on dirait que y'a pu rien de bon au hockey au québec évoluez messieurs.

Voyons vali88, Cette année faut pensé au 92, pis l'an prochain on pense au 93, pis ensuite on pense au 94,etc......... pis quand es-ce qui faut donné le coup de barre, as-tu déjà essayé de faire un omelette sans cassé des oeufs. Il fallait que sa arrive un jour ou l'autre ben la c'est cette année que sa ce fait pis c'est tout. Y'a toujours du monde qui sont pas content de certaines décisions car ils sont vraiment touchés par ça mais on fait quoi on reporte pis on reporte ça finira jamais.

Hockeymom, tu prends tes chiffres ou, si on parle que seulement 10 @ 15 % de joueurs qui vont être touché, selon tes calculs il y aurrait à peu près 350,000 joueurs de hockey mineurs au québec. Sa fait pas mal de joueur ça, je sais pas mais combien de jeune joue au hocky mineur peut-être que je suis dans le champ mais existe t-il une stat la dessus?

Knight tu trouve mon commentaire approprié, franchement il se dit toute sorte de sotise sur ce sujet depuis le 4 mai et bien j'en ai dit juste un autre, pis toi tu rentre dedans a 100 mille èa l'heure. On vas-tu en parlé pendant vingt ans y faut en revenir si quelqu'un passe un commentaire c'est reparti mon kiki, tout le monde se redise se redise se redise je pense que vous manquz de sujet messieurs.

Tabarouette Bob prend pas ça de même, tu passerras pas au travers.

C'est sur le poc mais toutes les équipes deux lettres sont en majorité ont des joueurs lates, c'est juste de redonné la bonne catégorie à leur vrai joueurs.

Relit moi bien carey, Pour ce qui est du repêchage on parle pas du même bassin de joueurs, déja que nous avons des joueurs repêché en première ronde par rapport au reste du monde et compris les américains je ne crois pas que notre systême d'enseignemant du hockey soit si mauvais et pour ce qui est des mises en échec je ne change pas d'avis la dessus, je tiens à dire y'a trop un grosse différence au niveau novice pour qu'ils puissent en même temps d'acquérir les bases du hockey et les mises en échec ou comme tu dit un semi contact, prend juste une équipe de novice a il y a de très bons joueurs à la première ligne et les autres lignes sa se gate donc on voit apparaître aussi une différence de grandeur et de poids, je vois mal un petit en train d'arrêté un bon joueur rapide qui peut parfois faire deux fois son poids, et sa grandeur, ce qui peux arrivé avec cela c'est d'empêcher des jeunes de vraiment joué pour s'amusé et en plus je vois ça d'ici les parents crié si son jeune ne vas pas dans le coin pour subir la mise en échec et avec tout qui s'en suit, donc au lieu de limité pour que cela arrive ben laissé les jeunes s'amusé et que le hockey ne devienne pas un cirque au détriment des jeunes qui eux ne veulent que s'amusé. Toi Carey à ce que tu dit ton jeune de 7 ans qui mesure 4' 6" et pèse 105 livres ans une once de gras, j'imagine mal mon petit fils de 6 ans qui mesure à peine 4 pieds et qui pèse 45 livres peut arrêter un beef comme ton gars mais le tient peux le mettrre en échec facilement et pense-tu vraiment qu'il va s'empêcher de le mettre en échec vu la différence physique et tu seras un de ceux qui va dire ben ils sont du même calibre tant pis pour lui s'il n'est pas content qu'il aille joué à la ringuette, et cela va faire un autre jeune qui va lacher parce qu'il ne veux pas ou peux pas joué contact, quand nous savons que sur le plan physique tout s'équilibre au niveau bantam. Donc messieurs les bonzes du hockey pensez avant de partir des discussions.

Ils fallaient être au même niveau que tout le monde un point c'est tout. D'après vous autres quand es-ce que cela aurrait été le meilleur temp pour le faire. Je sais que c'est désolant pour certain joueurs mais il fallait le faire et ce juste un pourcentage de plus ou moins 7 % des joueurs qui sont visés par cette situation, donc on reporte et on reporte et on reporte............................c'est un monde sans fin. Toute décision amène sont lot de désarroi et de désaccord, mais y faut ce qu'il faut et ce sans compromis.

Voyons donc!!!!!!!!!!! Etes-vous tombé sur la tête avec vos mises en échec au niveau novice, pourquoi pas débuté avec le magh un coup parti. Pour ce qui est des américains y'ont rien inventé au hockey, si tu regarde bien, rendu au niveau bantam ils ne sont plus capable de nous suivre car plusieurs jeunes n'ont pas dévellopé leurs habilités au hockey, et à ce que je sache combien de joueurs atteignent des niveaux supérieurs. Rendu bantam et midget prenez deux joueurs de même calibre un américain et l'autre québécois et comparé les abilitées vous me direz si vous voyez une grande différence, et expliquez moi pourquoi nos midget AAA font toujours belles figures dans les tournois internationnal, et eux ils ont débutés la mise en échec au niveau bantam et ils ne sont pas défavorisés pour autant. Ici nous favorisons les bases et les techniques, avant d'enseigné la mise en échec es-ce que l'ont pourraient montré à patiné et controllé une rondelle. Et peut-être, je dit bien peut-être leur enseigné la VRAI mise en échec, vous autres cher parents qui croyés tout connaitre au hockey en tant que gérant d'estrade. Imaginé le nombre de parent qui sont des entraînneurs du dimanche qui coache leurs enfants et qui ont de la misère à enseigné les bases du hockey, leur demandé d'enseigné la mise en échec qui eux dans leurs année de joueurs n'ont jamais joué contact, ce n'est pas leurs faute ils font ce qu'ils peuvent avec les connaissances qu'ils ont et l'aide qu'ils peuvent trouvés Donc avant de pensé à introduire les mises en échec dans les petites catégories et bien il y a beaucoup de travail à faire.

Franchement les boys, Tout ce qu'elle demande c'est un conseil tenez-vous en à cela, vous èetes pas oubligez de dire des sottises.

Franchement vous avez rien d'autre à discuté, voir si un coach AA ne prendrait pas les meilleurs joueurs pour formé son équipe, votre intervention me fais pensé au journaliste de Montréal qui prétendrent que les joueurs des Bulldogs de Hamilton ferait mieux que les joueurs que nous avons avec le Canadiens. Vous avez vraiment rien à discuter.

Tout ça est bien beau mais tu peux pas mettre sa au niveau scolaire, parce que ici tu as des écoles française et anglaise déjà juste avec ça sa exclus beaucoup de monde, ce problème n'existe pas ailleurs au canada ni aux états-unis, voula pourquoi il y a des organisations, mais reportez-vous en région, pensez-vous que les jeunes viendraient dans un grand centre pour faire du hockey, et ceux qui ne vont pas au collège ont fait quoi avec eux, ont leurs dit vous avez plus le droit de joué au hockey. Y faut arrêté de pensé à l'élite car c'est dans les organisations locales que l'on trouve les bons joueurs. C'est pour ça que le hockey au québec va demeuré comme il est avec ces structures et j'en convient pas toujours équitables mais des solutions miracles y'en existe pas.

Moi je crois que cela implique les ligues estivales AAA car elles ne sont pas régis par HQ.

Tout à été dit sur le sujet es-ce que vous pourriez avoir des discutions sur un autre sujet, il me semble que tout a été dit et en plus c'est rendu que nous assistons à des règlement de compte entre intervenants. Moi je viens sur ce site pour abordé des sujets intéressant mais la je crois que maintenat avec les lates sa dépasse les bornes, parlez-nous des écoles de hockey, des pré-camps pour le deux lettres, de vos associations locale, de votre prochaine saison, ce que je veux dire parlez de sujets de hockey qui vous touchent sans revenir sur les décisions de HQ. J'espère de ne pas être le seul è pensé comme ça. Allé changeons de sujet.

Wow, C'est vraiment fou même ici ils se chamaillent je crois que les gens ne comprenent pas, je vous ai demandé de dire autres choses ici mais c'est plus fort que vous, allez-vous arrêté, quand es-ce que cela va se terminé? Vous ètes pathétiques, moi je crois que ce n'est pas sein vos interventions on a beua en jasé mais c'est rendu des guerres personnelles, posez-vous la question, a qui cela nui le plus a votre égo ou bien à fiston? Les jeunes eux autres vont joué pareil pis de toute façon ce sont toujours les mêmes joueurs qui se cotoient dans vos secteurs. A tout les ans pour eux ils changent de coéquipiers donc y'a rien la dedans qui justifie une telle montée au barricade.En discuté c'est bien mais au point ou c'en ai rendue sa frise la démance, réliez-vous messieurs ou vous allez voir que vous dites les mêmes choses mais tous de façon différentes. Pensez-y bien et de toute façon la règle ne changeras pas et rien ne la fera changé.

Vali, Le respect c'est dans l'éducation du jeune à la maison qu'il doit l'apprendre pas rendu au hockey, c'est la job des parents pis on sait tous aujourd'hui que la majorité des enfants sont des enfants roi, donc le respect on repassera.

Moi ça fait 45 ans que je suis dans le hockey, j'en ai vu de toute sortes et les problèmes que vous énnoncez sont récurrant et redondant, il ne faut pas oubliez, que si vous avez des enfants vous allez y être pour a peu près 10 ans et croyez moi rien ne changent, c'est toujours les mêmes plaintes les mêmes arguments, les règles qui changent, et ce les gens d'aujourd'hui qui disent les mêmes choses que tout ce qui c'est dit en 1984 quand ils ont décidés de modifier l'âge des catégories, et après quand ils ont changés encore une fois pour se mettre avec l'âge scolaire et encore une fois revenir à ce que c'était avant. Je vous le dits ce sont les mêmes discours et arguments même y'a rien à faire c'est comme ça. Des Don Quichote au hockey y'en a pas.

On peux interpretté ce que l'on veux avec des chiffres et des statistiques

jaimelehockey, Toi tu as raison, ton fils grace à cette nouvelle rêgle pourra joué dans son vrai calibre. Je m'explique, Nous savons tous qu'un équipe comporte 15 joueurs soit 9 avant et 6 défenseurs et sa au niveau élite, Pour la première ligne de 5 joueurs 3 avants et 2 défenseurs les choix ne sont pas difficile ces ont généralement les meilleurs. Pour les autres lignes c'est la toute la différence l'instructeur va choisir sans le dire mais je sais de quoi je parle, il y va avec les dates de naissances, donc tout les joueurs qui sont nés après le 30 septembre ont de meilleur chance d'être sélectionnés. Car il ne faut pas oublié que la saison se joue en grande partie avant les fêtes, après c'est la période des tournois, les séries et la coupe Dodge, voila pourquoi il vaut mieux avoir des joueurs plus agés pour pouvoir mieux performé. Cela fausse toute les données car les joueurs nés durant la bonne année civile sont totalement défavorisés au détriment des lates. Donc avec cette rêgle tout redevient à la normale. N'es-ce pas mieux ainsi que de redonné la vrai catégorie au jeune que ont l'âge d'y être, y faut pas le nié en gardant les lates ce n'est pas vraiment les bons joueurs qui sont dans leurs vrai catégorie. Et en fin de compte tout va s'égalisé avec cette nouvelle norme, tout les joueurs à la bonne place. Donc, moi je crois que ceux qui se plaignent ce sont surtout des parents de joueurs lates qui ont toujours été favorisés par cette situation, mais y faut pensé à tout les joueurs qui ont perdus leurs place à cause des lates, ça personne en parle mais sa fait des années que sa dure, c'est juste le retour du balancier. POURQUOI ON DOIT ABOLIR LES LATES

jaimelehockey, Toi tu as raison, ton fils grace à cette nouvelle rêgle pourra joué dans son vrai calibre. Je m'explique, Nous savons tous qu'un équipe comporte 15 joueurs soit 9 avant et 6 défenseurs et sa au niveau élite, Pour la première ligne de 5 joueurs 3 avants et 2 défenseurs les choix ne sont pas difficile ces ont généralement les meilleurs. Pour les autres lignes c'est la toute la différence l'instructeur va choisir sans le dire mais je sais de quoi je parle, il y va avec les dates de naissances, donc tout les joueurs qui sont nés après le 30 septembre ont de meilleur chance d'être sélectionnés. Car il ne faut pas oublié que la saison se joue en grande partie avant les fêtes, après c'est la période des tournois, les séries et la coupe Dodge, voila pourquoi il vaut mieux avoir des joueurs plus agés pour pouvoir mieux performé. Cela fausse toute les données car les joueurs nés durant la bonne année civile sont totalement défavorisés au détriment des lates. Donc avec cette rêgle tout redevient à la normale. N'es-ce pas mieux ainsi que de redonné la vrai catégorie au jeune que ont l'âge d'y être, y faut pas le nié en gardant les lates ce n'est pas vraiment les bons joueurs qui sont dans leurs vrai catégorie. Et en fin de compte tout va s'égalisé avec cette nouvelle norme, tout les joueurs à la bonne place. Donc, moi je crois que ceux qui se plaignent ce sont surtout des parents de joueurs lates qui ont toujours été favorisés par cette situation, mais y faut pensé à tout les joueurs qui ont perdus leurs place à cause des lates, ça personne en parle mais sa fait des années que sa dure, c'est juste le retour du balancier.

Alors c'est quoi la situation idéale? Pense-tu qu'ils n'y ont pas pensé, qu'ils n'ont pas regardé toute les options? Je crois qu'il fallait en venir à cette règle, épuis bien c'est jamais vraiment plaisant pour bien du monde à ce que je peux lire sur ce forum depuis deux jours. Mais on peux en parlé tout l'été et cela ne ramènera pas l'ancienne règle, donc il faut regardé en avant et en tiré partie du mieux que l'on peux.

Merci, mais c'est comme tourné en rond que de retardé.

Power, je parle de reporté la décision que boivin dit pour l'an prochain sa fait juste déplacé si tu déplace d'une année à l'autre il va toujours avoir un âge qui va être sacriffié.

Voyons boivin96, Tu fais juste déplacé le problème, si comme tu dis reporté l'an prochain et bien ce sont les 93 qui seront pénalisé et ça finira pas, alors le coupereau est tombé, il faut s'ajusté