rookie coach

Carey j'aimerais avoir ton opinion sur le texte de Martin Leclerc. Et sur l'article du hockey news.

as-tu pris la peine de lire l'article on parle du hockey partout au Canada pas seulement au Québec. Mais curieusement c'est seulement au Québec que le nombre de joeurs a augmenté.

un petit effort svp.

C'est un contact qui n'était pas nécéssaire. Un le joueur n,avait plus la rondelle. Deux le canadien arrive dans l'angle mort. Voici un petit texte However, the replay shows Kassian's shoulder caught Senkerik's chin. TSN commentator Bob McKenzie also said later in the broadcast the contact was late. The IIHF's head-shot rule, Rule 540, says the referees have the discretion to call a match penalty. Pour que Bob Mckenzie dise cela alors le hit n.était vraiment pas nécéssaire. Et c,est ce genre de coups que l,on veut enlever du hockey.

Prenez aussi le temps de lire l,article du Hockey news très intèressant. Donne un autre son de cloche que celui de Carey qui se laisse emporter quelquefois. Prompt rétablissement à ta femme Carey et bonne année.

Et Carey qui dit que tout est plus vert ailleurs.

Je n'étais pas au courant mais ce matin est le lancement du livre de Dany Dubé. Je crois que bien des gens vont se le procurer. http://www.radio-canada.ca/sports/hocke ... erer.shtml Deux extraits, « Plusieurs bons joueurs ne deviennent jamais excellents parce qu'ils perçoivent l'échec comme de la faiblesse. » « La performance est la chose sur laquelle te concentrer, mais le résultat, tu ne peux pas le maîtriser. Tu perds bien plus souvent que tu gagnes. Les échecs sont des opportunités de grandir. Il y a des manières de réagir à l'échec, et ça m'a forcé à réfléchir. Je réagissais mal à l'échec. »

Je recommande ce livre à tous les instructeurs peut-importe leurs sports. Très très bon.

Merci Mctru bon point

Mctru le salaire n'a rien à voir avec ton point. C'est frustrant de voir la façon dont le Canadien joue vrai, et quand on voie les salaires c,est encore plus frustrant mais les joueurs restent des humains et une mauvaise passe arrive à toute les équipes. Même Washington. Il est certain que j'aimerais voir un peu plus d'effort de leurs part, un peu plus de coeur au ventre mais n'oublie pas Mctru c'est la même équipe qu'il y a deux semaines et où tous le monde voyait la saison en rose. Une mauvaise passe et tout est fini. C'est cela le hockey au Québec au pays des connaisseurs.

Que pensez-vous du retour de Montréal dans la ligue bb du Richelieu.

Non John Latou je vais continuer à parler des délais de voyagement. Toujours plus facile de venir à Montréal que de quitter montréal. Tu es venu trois fois à Montréal seulement pas beaucoup. Nous sommes rendus à 6 déplacements sur la rive sud. Cela veut dire que tu vas venir plus souvent cet hiver. Maudit chanceux.

""La trahison, le chantage, ces valeurs ne sont pas très attirantes si on veut vivre en paix dans notre socièté. Il y aura toujours des gens qui seront dans le redevance. L'esprit vengeur fait partie de chacun de nous. Chacun de nous en avons contre quelque chose. Wikileaks n'est qu'un canal pour exprimer la vengeance, la trahison, le chantage et la haine. Ceux qui sont heureux de cet état de fait ont quoi à nous offrir pour nous garantir la paix sur cette terre"" Cela correspond à certains intervenants du classement poc. Je suis en accord avec toi mctru.

Rondelle c'est exactement ce que je dis le problème c'est le manque de respect et cette personne n'en a aucun. Pour ce qui est du discour cela fait trois fois que je l'écris je n,ai rien contre le fond mais la forme. Pour ce qui est de ares Boudreau est dans la ligue Nationale et n'a jamais rien gagné et ne gagnera jamais rien. Il va être congédié sous peu. Quand tu respectes pas les autres ils ne te respectent pas.

Montiloup, oui les joueurs s'en câli.. probablement pour deux raisons. Soit Boudreau leur parle toujours de cette façon, soit que les joueurs n'aiment pas se faire crier après. Peut-importe la raison tu vois le résultat. Je ne dis pas de ne pas élever le ton, comme je le dis le fond du message est bon la transmission l'est moins. Dire au joueurs de travailler plus fort que l'adversaire rien de mal la dedans, dire de ne pas baisser la tête quand il y a des problème rien de mal la dedans etc le message est bon. Personnellement quand quelqu'un crie après moi je n'écoute même pas. Au contraire je vais le faire suer encore plus. Et je vais probablement lui répondre. Peut-importe qu'il soit mon boss ou pas. Et bigboy tu acceptes de te ne pas te faire respecter même si c,est ton boss c'est ton choix en terminant respect : 15 synonymes. Synonymes civilité, conformité, considération, décence, déférence, égard, égards, estime, hommage, honneur, humilité, politesse, révérence, tolérance, vénération.

Bigboy, laisse faire le salaire cela n'a rien à faire dans la présente équation. Tu as raison sur un point le directeur doit trouver une façon de motiver ses troupes. Dans le respect. Tu sembles croire que respect et discipline ne vont pas ensemble. Au contraire ce n,est pas pas ce que tu respectes quelqu'un qu'il n'y a plus de discipline. Le directeur doit trouver d,autres façons pour motiver que de crier et d'humilier ses joueurs et ce peut-importe le niveau. Et ce n'est pas par ce qu'il font des salaires faramineux que cela change. .

Voici une partie de mes attentes face à mes joueurs ``Respecter les instructeurs, les parents, les coéquipiers, les joueurs de l'équipe adverse et les arbitres. Écouter les instructions de façon très attentive ce qui veut dire qu'on arrête de parler, qu'on ferme son mp3,ipod et cell et qu'on se concentre entièrement sur la personne qui parle.`` Et si je demande le respect à quelqu'un je me dois de lui rendre. Cela semble un concept qui vous échappe.

Un mot pour vous respect. Ce n'est pas par ce que ce sont des pros qui font des millions que le respect doit prendre le bord. Le fond du message était bon la transmission l'était beaucoup moins. Pour ce qui est des enfants, il y a des instructeurs dans le mineur qui vont dire vu que Boudreau parle de cette façon on peut le faire. Quoique qu'il y en a déjà qui le font. Non je ne suis pas du genre à me faire vouvoyer, par contre le respect est très important.

Parlez vous de cette façon à vos enfants? C'est vrai que dans le sport tout est accepté.

Pour être plus précis un monde ou on ne peut plus rien faire. Pas seulement ici. Californie il y a des ville ou tu ne peux plus fumer dans ta voiture quand il y a des enfants. Et si je ne me trompe pas en Ontario aussi. Je peux te donner plein d,exemple ou c,est plus stricte ailleurs. Pays ou il y a .0 pour alcool. Et que c'est plate on ne peut plus boire au volant n'est ce pas ares. Tes exemples sont des exemples ou ta liberté individuelle met la santé de la collectivité en danger et tu es pour cela? Alors mon ami j'aime bien ma province.

Ares ce n'est pas la critique dont on parle ici tous le monde s'entend pour dire que l'on a le droit d'émettre son opinion. je parle de diffamation. De gens qui sous le couvert de l'anonymat se permettre de dire n'importe quoi. C'est tout. Pour le reste les gens qui veulent critiquer de façon anonyme aucun problème tant et aussi longtemps qu'ils restent dans les normes.

Ares premièrement les poursuites sont pires aux USA Présentement il y a un boome de poursuites concernant des forums ou les gens sont anonymes. Si tu veux je vais te mettre des liens sur ces causes. J'espère bien que les organisme public et tout ses servants doivent s'attendre à être critiqué il n'y a pas de problème avec cela et c'est même souhaitable. Cependant il y a une limite à respecter même anonyme. Les gens sont responsables de leurs paroles et gestes et doivent subir les conséquences de leurs écarts de conduite.Même anonyme. En passant savais tu qu'aux USA plusieurs hotels songent à poursuivre le site tripadvisor pour diffamation? Ils veulent aussi le nom des anonymes qui ont mis des commentaires supposément diffamatoire sur le site. Et ce n'est que le début. L'Allemagne a passée une loi concernant l'anonymat sur les forums. La France a un projet de loi sous étude.

Tu as raison président.

D'accord avec toi mctru, mais il y a certaines règles à respecter. Une personne peux dénoncer toutes les situations qu'elle veut mais sans faire de diffamation. Comme le dit l'article beaucoup de personnes se sentent invincible derrière un clavier et un nickname mais ils restent quand même responsable de leurs propos. Comme tu dis live free or die.

La liberté d'expression virtuelle a ses limites Isabelle Audet, La Presse 18 octobre 2009 | 08 h 06 Environ 20% des Québécois qui utilisent l'internet en profitent pour exprimer des frustrations. Et si, en diffusant une opinion en ligne, ils dépassaient les bornes? La frontière entre la liberté d'expression et la diffamation est difficile à tracer. Tant et si bien que TD Assurance offre maintenant une protection aux internautes en cas de poursuite. Pour en savoir plus Facebook | Réseautage social | Droit et technologie «Tu devrais venir. Qui a dit que dormir dans un logement moisi était mauvais pour toi? Horizon pense qu'il n'y a pas de problème.» La remarque, lancée en mai sur le réseau Twitter, était presque banale. Amanda Bonnen invitait «JessB123» à la rejoindre, écorchant au passage l'entreprise propriétaire de son logement. Le message s'adressait aux 20 personnes abonnées aux réflexions d'Amanda. Le commentaire a toutefois laissé des traces sur l'internet. Et Horizon Group Management n'a pas apprécié. La jeune femme de Chicago fait désormais face à une poursuite de 50 000$ pour avoir «malicieusement» diffusé des propos diffamatoires au sujet de l'entreprise. L'affaire se déroule aux États-Unis, dans un système juridique différent, mais la question du litige sur l'internet est d'actualité même au Canada, estiment François Giroux et David Gray, avocats associés en litige au cabinet McCarthy Tétrault, à Montréal. «Il ne faut pas oublier que sur l'internet, sur Facebook ou ailleurs, on laisse des traces, et que ces traces peuvent être reprises par d'autres. Ce phénomène ne change pas le droit, mais il peut entraîner certains défis dans l'application du droit. Ça, c'est nouveau», explique Me Gray. Ces derniers jours, TD Assurance a mené une campagne au Canada au sujet des commentaires sur l'internet et des risques de dérapage. L'entreprise en profite pour annoncer aux internautes que son assurance responsabilité civile (complémentaire à l'assurance habitation) apporte une protection pour «défendre les clients qui se sont mis dans de fâcheuses situations par suite de quelques frappes du clavier». Les internautes sont-ils, sans le savoir, sur la corde raide? Au Canada, il n'y a pas d'explosion de ce type de bataille judiciaire, tempère Me Giroux. Il ajoute que pour se protéger eux-mêmes, les internautes ont toutefois avantage à demeurer courtois en ligne, comme ils le seraient sur la place publique. Lorsqu'ils émettent une opinion négative, ils se doivent aussi d'éviter de déformer les faits. «Les gens qui veulent exprimer des opinions sur l'internet ne devraient pas penser qu'en faisant des commentaires anonymement, tout à coup les règles changent parce qu'ils sont protégés. On n'est pas plus protégés sur l'internet qu'ailleurs. Il y a là un faux sentiment de sécurité.» Culture du commentaire D'après le sondage mené pour TD Assurance, 9% des internautes affirment avoir des opinions plus arrêtées lorsqu'ils sont derrière leur écran. Les sites de critiques comme TripAdvisor (pour les voyageurs) et RateMyTeachers (pour les élèves et les étudiants) présentent des milliers de commentaires négatifs. «Elle est horrible. Elle gueule tout le temps», affirme un élève au sujet d'un professeur d'art dans un collège privé de Montréal. Les propos sont négatifs, mais pourraient-ils valoir des ennuis à l'auteur anonyme? Sans se prononcer sur ce cas précis, l'avocat François Giroux indique qu'il est impossible de déterminer avec précision ce qui est diffamatoire et ce qui ne l'est pas. «Quand on se commet publiquement, il y a toujours un risque théorique de diffamation. Après, tout est affaire de contexte et de circonstances. Il n'y a pas de réponse qui s'applique à toutes les situations.» Vincent Gautrais, professeur de droit et titulaire de la Chaire en droit des affaires et de la sécurité électronique à l'Université de Montréal, appelle toutefois à une certaine souplesse de la part des personnes ou entreprises visées par des commentaires négatifs. «Il y a une tendance un peu énervante qu'ont les juges de reconnaître la diffamation, dit-il. On vit dans une société un peu moumoune. Sur RateMyTeachers.com, j'ai eu des commentaires qui n'étaient pas bons sur certains de mes cours. Eh bien, c'est correct. Que ce soit vrai ou pas, en tant que personne publique, on doit autoriser une certaine liberté d'expression.» 75% des Canadiens disent avoir le même comportement en ligne qu'en personne 9% disent avoir des opinions plus arrêtées sur l'internet 53% des Canadiens écrivent en ligne pour partager une opinion au sujet d'une expérience 6% des Canadiens admettent faire du commérage sur l'internet 29% des internautes âgés de 18 à 34 ans disent avoir déjà regretté des propos émis en ligne (contre 16% des 35 à 54 ans et 5% des 55 ans et plus) 27% des Canadiens qui émettent des commentaires en ligne ne se croient pas légalement responsables de leurs propos *D'après un sondage d'Angus Reid Strategies mené pour TD Assurance auprès de 1001 Canadiens d'âge adulte. La marge d'erreur, qui mesure la variation de l'échantillonnage, est de 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20.