rookie coach

Salut j022 vrai qu'il y avait moins d'équipes, mais il y avait 12 rondes de repêchage donc pas tous des vedettes.

Go lions juste pour le fun j'ai pris deux années de repêchage. 1975 = les joueurs provenaient de 4 pays Canada, Usa Finlande et Suède 2008= Les joueurs provenaient de 14 pays. Légère différence non.

Même si tu double tes choix à trente tu double aussi celui des participant à la tarte. Donc si tu reste au même point c'est bon. Ou bien on n'était pas fort dans les années 70. Non?

Abq j'avais oublié, lâche pas.

Justement non je ne tirerai pas ma révérence justement pour faire échec aux gens qui veulent tout changer pour rien. Je le dis et lis comme il faut j'écris lentement, il y a des choses à changer mais il faut prendre le temps. Envoyer le tout dans les écoles non. Je suis plus pour le programme de Hockey Canada qui parle plus de concentration hockeypour le scolaire et ce pour aider le hockey civil. Après il faut changer certaines choses et personnes dans le hockey civil pour permettre au tout de bien fonctionner. Présentement tout le monde se garroche et personne ne pense. Regarde le bantam aa dans les écoles. Un jeune après son sec 2 va changer d.école pour le bantam 2a. Après midget espoir il va encore changer d.école et après midget 3a un autre changement d'école et s'il va au collégial un autre changement d.école mon ami si tu appelles cela prendre soin des jeunes ???

Merci abq. mais pourquoi faire tant de brouhaha si l'on est pas en mesure de dire ce que l'on veut. Je comprens des top 1 et 2 ronde. Mais on en a toujours eu et ce depuis longtemps. Peut-être une mauvaise année. cette année. Mais quand tu regardes les chiffre on a le même nombre de 1 er ronde et avec plus de compétition. Car il y a plus de pays maintenant qui se partage la tarte. Avant on coupait la tarte en 3 ou 4 maintenant c'est 8 et 10 donc c'est impossible d'en avoir plus mais déjà de garder ce que l'on avait je trouve cela très bon. Une fois ce la dit y a t il place à amélioration? Oui. Faut-il tout chambarder? Non Il faut prendre le temps de regarder. C'est notre problème à nous les Québécois. Trop émotif et pas assez de raison.

J'ai insulté qui? Est ce que je t'ai traité de colonisé? Non. Est ce que j'ai dit que le peuple québécois se comportait comme des soumis et sans colonne? Non Je t'ai mis des chiffres et je te demande combien de joueurs voudrais-tu voir repêché pour que cela fasse ton bonheur?

Je sais président merci. Mais le livre de bob sirois explique beaucoup de choses que les gens ne veulent pas voir. Il préfèrent cracher leur venin entre eux au lieux de vraiment voir le problème. Comme je le dis toujours il y a place à amélioration mais arrêter de tout vouloir changer du tout au tout

Quel personneage condescendant ce Mctru. Dire que les jeunes qui ne veulent pas aller à l'école ou s'entrainer sérieusement iront au civil. Dégueulasse .

Mctru va voir le site ligue nationale et tu vas êtres agréablement surpris. Et je veux en venir au livre de Bob Sirois le Québec mise en échec. Vas lire ce livre et même dans les grosses années comme tu le vois avec les chiffres on ne repêchait pas de québécois.

Cfl j'attends tes commentaires. As-tu de la difficulté à additionner? années 70 total 24 choix de 1 ronde années 2000= 24 choix de première ronde. années 70 total 20 choix de 2 ie ronde 2000= 38 hoix 70 total 29 3 ie ronde 2000 = 42 70 total 27 4ie 2000= 40 70 total 22 5ie 2000= 29 Alors mon ami cfl. Sors ta langue de serpent

Abq combien de joueurs veux - tu qui soient repêchés? Dis le moi cela m'intèresse 50 par année? On n'a jamais eu cela et en plus le hockey est mondial. Dis moi ton chiffre 100 par année dis le moi Dans nos grosses années de hockeyb années 70 le plus gros nombre de joueurs a été 16 en 72. Dis moi combien tu veut de joeuurs repêchés pour faire ton bonheur. En terminant j'ai envoyé ces chiffres à monsdieur Courteau et pas mal de journalistes et chroniqueurs.

Mon but est le suivant vous chiâlé pour rien. C,est sur qu'il y a toujours place à amélioration et à certains changements mais il faut faire attention. Cfl voici ma petite recherche Dans les années 70 70 3 2 1 1 4 71 3 2 2 2 0 72 1 1 6 4 4 73 1 1 2 4 2 74 2 6 3 1 3 75 3 1 2 4 2 76 1 2 3 2 2 77 5 2 3 2 5 78 1 2 4 2 0 79 3 1 3 5 2 années 2000 00 0 1 5 4 1 01 2 0 6 3 4 02 2 2 5 2 2 03 3 8 3 6 1 04 1 3 0 4 4 05 4 6 3 5 2 06 5 4 2 3 4 07 4 5 2 2 3 08 0 8 3 4 5 09 3 1 4 3 4 10 0 0 8 4 1 Veux tu que je fasse ton total cfl. et en terminant prenez la peine d'aller voir les noms des joueurs et vous allez êtres surpris du nombre de québécois.

J'attends les commentaires. J'aimerais savoir pour vous les intervenants combien de joueurs de la LJMQH devraient êtres repêché pour vous satisfaire. Dans les grosses années du hockey il n,y en avaient pas plus.

Merci cfl donc le même principe s'applique au Québec. Donc si on ne change rien à Hockey Canada on change rien à Hockey Québec?

Pouvez vous répondre à la question et dire ce qu'il faut changer à Hockey canada svp merci. Résultat décevant et de moins en moins de canadiens repêché. Et personne ne dit rien

La ligue fait sa part. Il y a surement des changements qui peuvent êtres apportés mais les chiffres sont là il y a moins de canadiens repêchés et je suis inquiet pour l'avenir.

Je ne dis pas d'interdire les sports. Ce que je dis c'est d' essayer de restreindre les blessures le plus possible. Il n'y a pas si longtemps un article paraissait dans les journaux et qui mentionnait que les coûts de santé relié aux maladies dégénératives au cerveau explosaient et que ce n'était qu'un début. Les gens travaillent au football pour mettre au point un casque qui protègerait adéquatement ou du moins offrirait une meilleure protection. Il y a également des études concernants les blessures au football et ne soyez pas surpris de voir des changements majeurs dans les 5 prochaines années. Et ce je le lis à travers plusieurs articles de journaux de recherches. Peut-être même enlever le contact en bas âge. Au soccer c'est sur qu'il y a des contacts mais ils sont occasionnels car à la base il n'y a pas de contact. J'ai plus confiance de voir arriver quelque chose au football qu'au hockey. Pourquoi? Plus sérieux? Moins peur aux changements? Le hockey est un sport de dinausores qui se réfugie dans les phrases telles que C'est un sport de contact si tu n'en veux pas fait autre choses Il y a toujours eu du contact Il n'a qu'à se lever la tête etc Pour ma part je mettrais le contact au midget le long de la bande seulement et aucun contact dans le centre de la patinoire. Et ce même dans la LNH Il y a des discussions à Hockey Canada concernant le contact au midget. Mais même si le hockey est le sport des Canadiens le changement se fera quand les américains adopteront un tel système. Plate à dire mais c'est comme cela.

Début du mois aout

Abq je suis d,accord avec toi concernant le jacquet.

Merci Dakota.

Abq le but est d'avoir plus de compétition. Président oui la demande aurait été faite auprès d'autre ligues mais elle auraient refusée. De plus, la congestion se fait des deux cotés. En fin de semaine j,avais a être sur la rive sud et cela m'a pris 1.45 de métropolitain à brossard. Un dimanche matin.

Publié le 21 juin 2010 à 00h00 | Mis à jour à 00h00 http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... cueil_POS1 Le hockey d'élite et l'école Quel beau texte et surtout le dernier paragraphe. Yves Boisvert La Presse Le hockey québécois est en panne de joueurs d'élite et Hockey Québec, croulant sous les critiques, cherche des solutions. L'avenir passe par une intégration sport-études plus poussée. Seul problème, mais problème de taille : faut-il se servir du sport pour améliorer la persévérance scolaire... ou se servir de l'école pour mieux former l'élite ? Des gens au ministère de l'Éducation pensent qu'on peut répondre «les deux». Mais les choses ne sont pas aussi simples qu'il y paraît. *** L'exemple du hockey bantam AA l'illustre assez bien. Ce printemps, après des consultations en comité restreint, plusieurs associations régionales du Québec ont décidé que dorénavant, les joueurs de bantam AA devraient obligatoirement étudier dans certaines écoles secondaires bien précises. Les joueurs bantam ont 13 et 14 ans et sont donc presque tous en 2e ou 3e secondaires. Jusqu'ici, ces joueurs sont sous la responsabilité d'associations municipales. Comme le bantam AA est le plus haut niveau à cet âge, il faut généralement regrouper les meilleurs joueurs de plusieurs municipalités pour former une équipe (en fonction du bassin de joueurs). Ces joueurs vont dans différentes écoles et se retrouvent les soirs de semaine et la fin de semaine. Le hic, c'est que bien souvent, le temps d'entraînement sur glace est limité. Dans la Montérégie, où il ne s'est pratiquement pas construit de patinoires publiques depuis 1975, on se bagarre pour obtenir une heure de glace - évidemment toujours le soir et la fin de semaine. Le bantam AA, dans bien des cas, n'a qu'une à trois heures d'entraînement par semaine sur la patinoire. Ce qui fait dire à certains que l'élite québécoise est sous-entraînée. Or, il se trouve que les mêmes patinoires que convoitent hockeyeurs de tout poil et patineurs plus ou moins artistiques sont absolument désertes pendant la journée. D'où l'idée d'amener les joueurs d'élite dans une seule et même école et de les faire profiter de ces patinoires. Au niveau Midget AAA, l'élite de 15 et 16 ans, les joueurs doivent être affiliés à une école donnée. Le système fonctionne relativement bien et ne récolte pas les critiques adressées au hockey junior : l'école se marie encore assez bien au hockey et plusieurs joueurs sont même d'excellents élèves. Hockey Québec a donc poussé pour qu'on implante le même genre de système pour le bantam AA, et le fera pour le pee-wee AA bientôt. Mais voilà, le modèle a été implanté sans aucune discussion publique préalable. Des associations régionales ont tout bonnement annoncé au mois d'avril aux parents que tous les joueurs Bantam AA seraient réunis dans une seule école dès le mois de septembre. Ce peut être une école privée ou une école publique : le joueur-élève n'a pas le choix. Ainsi, sur la Rive-Sud, on a désigné le Collège français pour certaines villes et le collège Charles-LeMoyne pour d'autres. Les élèves ont déjà commencé leur cours secondaire dans différents endroits et un grand nombre de parents ne sont pas du tout intéressés à les déménager d'école. Les joueurs de Bantam AA qui vont à l'école publique paient en ce moment 400 $ pour s'inscrire au hockey, plus de nombreux frais pour les tournois. Ils devront maintenant payer 4500 $ pour aller au Collège français (3200 $ pour la scolarité, plus le transport et autres frais du programme). D'autres familles envoient leurs enfants au privé, mais dans d'autres écoles qu'ils préfèrent pour toutes sortes de raisons académiques et géographiques. Et puis, les élèves anglophones qui étudient dans leur langue ne souhaitent pas non plus changer. «Ils ne nous ont donné aucun délai et pour plusieurs parents, c'est hors de question», dit Charles El-Mir, président d'un regroupement de cinq villes sur la Rive-Sud. Pour les parents qui ont des enfants au public, c'est une facture assez salée qui leur tombe dessus sans avertissement. «C'est bien, le sport-études, mais il faut une certaine souplesse, ne pas imposer une école à tout le monde à quatre mois d'avis !» dit-il. Jacques Fafard, président de la région Richelieu, repousse toutes les objections. «La plupart des gens sont contents et moi, je suis très fier. Les jeunes vont être encadrés du côté études, ceux qui ne veulent pas peuvent jouer dans le BB (le niveau inférieur).» Les anglophones peuvent venir se joindre aux entraînements d'après-midi, d'autres choisissent d'étudier en français, dit-il. Pas plus compliqué! *** Bref, on a trouvé une solution à un problème de hockey et de «temps de glace» pour une élite sportive, mais sans trop s'interroger sur les besoins scolaires des élèves. Ce n'est pas un souci scolaire qui motive ce genre d'opération. L'autre élément qui transparaît entre les lignes de cette histoire, c'est que le hockey d'élite pour les jeunes est moins que jamais un sport «populaire». Il est de plus en plus clairement réservé aux classes les plus fortunées. Et on ne fera qu'aggraver la situation.

Je reviens avec mon post précédent. Cette année selon les chiffres du journal de montréal de ce matin le Canada a 99 joueurs repêché sur 210 même pas 50%. Va-t-on remettre en doute le système de hockey canada? Je ne crois pas. Par contre je ne dis pas que tout est ok il y a des changements à faire. Maintenant passons au chiffres. Canada population 33 millions = 99 joueurs. Québec population 8 millions = 13 joueurs Donc il reste 83 joueurs pour 25 millions nous sommes peut-êtres un peu en arrière sur la moyenne canadienne. Mais arrêtons de dire qu'il faut se comparer aux USA. Population= 305 millions = 59 joueurs Quand on sait que ce sport intèresse maximum 10% de la population on est donc encore en avance. Suède = 9 millions population et 20 joueurs repêchés. Nous sommes un peu en arrière sur la Suède. Au Québec on a toujours de la difficulté à s'adapter aux nouvelles réalités. On vit souvent dans le passé. La réalité d,aujourd'hui est qu'il y a un taux de natalité faible. Les jeunes jouent moins au hockey car nous avons une population avec plus d'immigrants et qui sont moins porté sur le hockey. Que ce soit au Québec qu'au Canada. Le hockey est un sport dispendieux et le Québec est une province pauvre. Le hockey élite est devenu un sport de riches et de la classe moyenne élevée et donc encore moins de joueurs. Comme tout bon québécois vous pouvez cracher votre venin sur hockey québec, le junior majeur, le gouvernement mais un fait demeure c'est que la situation a changée au fil des ans et on n'est pas en mesure de s'adapter et surtout de comprendre la situation. Dans seulement 25 ans la situation démographique du Canada aura encore changée et les chiffres seront encore plus bas et ce tant au Québec qu'au Canada. Je le répète je ne dis pas qu'il n'y a pas de changements à faire mais il faut comprendre que notre âge d'or du hockey tant au Canada qu'au Québec c'est terminé.

J'ai pas dit le contraire ce que j'essaie de te faire comprendre c'est que tu n'as pas besoins d'avoir joué dans la lnh pour faire un bon instructeur. Tu dois être capable de tranmettre tes connaissances. Et il y a pleins d'autres facteurs. Alors arrêtes avec que tu dois avoir joué la game. 28 game en France c'est correct mais pas la lnh. Ce que je retiens de Boucher c'est qu'il est un excellent communicateur. Tout comme Martin Raymond.