rookie coach

Toujours selon ce que j'entends, il s'agit effectivement de protection de territoire. Curieux ils adoptent la philosophie de HQ. Ils fonctionnenet par territoire.

Mcgee ne perd pas de temps à justifier le programme canadien. Je suis d'accord avec ton analyse. Ce sont toujours les mêmes qui dénigre tant le programme canadien que québécois. le Canada va jouer demain pour une 14 médailles d,affilée. mais ce n,est pas assez. Chiâleux un jour chiâleux toujours.

Mctru c est normal la joie de l équipe Québec apres la victoire, il y à tellement de gens comme toi qui dénigre le hockey québécois et qui par leurs commentaires rendent ces parties très émotionnelles.

Je viens de comprendre, mctru parlait du pointage du championnat junior. Ses compatriotes américains ont battu le Canada 5-1.

Je me doutais bien qu il y avait quelque chose. Je pense surtout que mctru se laisse influencer par ses émotions lors de ses prédictions. Mctru est ce que Vermont se dirige vers une troisième saison perdante d affilée?

D après moi l eau du Québec à sûrement quelque chose à voir dans ce résultat. Comment une province qui est tellement supérieure à t elle pu perdre?

Et puis j aimerais lire les commentaires de nos anti québécois. Il doit y avoir pas mal de raisons sur le pourquoi de cette défaite de l Ontario.

http://www.cbc.ca/passionateeye/episode/head-games.html A voir absolument.

Le bout ou un coach de football d'un collège américain pose une question au médecin est savoureux. Il est clair qu'il ne veut pas perdre sa job. Il donne même comme exemple sa fille de 10 ans qui voit des étoiles après un coup de tête au soccer et qui ressent certains symptomes de commotion. Mais il ne veut pas l'admettre. Le médecin confériencier rit un peu de lui et dit à l'assistance, je n'ai plus rien à faire ici je retourne à Boston. Il laisse l,assistance dans le désarroi le plus total à cause d'un innocent qui en plus est en charge de jeunes au football. Un autre médeci qui mentionne aucun contact avant l'âge de 14 ans. Bref un beau documentaire qui nous en apprend long sur l'être humain.

Président moi ce qui me chicote c'est que la LHPS n'a pas de territoire comme les organisations. Comme faire pour contrer cette situation? Ouvrir les territoires des organisations?

Merci président. Pour ce qui est de Carey je vois que son affaire ne s'améliore pas.

Je ne visite pas le site souvent. Désolé. Pourquoi et surtout qu'elle est l'offre de H.Q.

voici le lien http://www.lapresse.ca/sports/hockey/20 ... nvoyer_cbp

Isaah Dougwright, je croyais qu'il était au Vermont academy.

http://www.tetesaclaques.tv/la_commotion_vid2211

Loupi il y a des jeunes qui vont dans des écoles qui ne se retrouvent pas dans tous les territoires. Si le jeune va dans une école privée qui se trouve dans les meilleures au Québec ou si l'école du jeune offre des services que d,autres écoles n'offrent pas penses-tu sincèrement que le jeune et ses parents vont vouloir de cet échange. Cela entrainera le désistement de certains joueurs. Encore.

Est ce que quelqu'un a pensé au scolaire de ces jeunes échangés?

Sur les 254 choix 146 sont moins de 6pieds. Vous en pensez quoi.

Monsieur le coach, ne pas confondre pro et enfant. Il s,agit ici d'un adulte qui a bousculé un enfant et celui a subi une fracture. Oui une poursuite au civil s'impose. Les gens aujourd'hui ne comprennent que par l'argent. Donc poursuite. Si un adulte bouscule ton enfant et qu'il subi des blessures tu ne poursuivrais pas?

Plus le droit de coacher à vie.

Junior coach banned for season after letting teen players skip tournament to study http://ca.sports.yahoo.com/blogs/jrhock ... 24957.html Leadership in junior hockey consists of looking out for young people's best interest, but apparently that's not the case for Hockey Newfoundland and Labrador. That provincial association's idea of guiding young people is apparently much different, at least based on it slapping a one-year ban on a coach whose team skipped the opening ceremony of the Atlantic Junior B championship in April, which was held while many players were writing university exams. As CBC News reported (and a major hat tip to Chris Lund of The Score for digging up this gem), Mount Pearl Junior Blades coach Brian Cranford held his players out of the opening ceremony for the Don Johnson Cup in St. John's. So Hockey Newfoundland and Labrador, using the rules-are-rules crutch favoured since time immemorial by people who struggle with common sense and perspective, fined the team and suspended the coach. In addition to coach Brian Cranford's suspension, the Mount Pearl Junior Blades team was fined $2,000 by hockey's governing body in the province. "We had a good reason for not going," Cranford told CBC News. "We're right in the middle of university exams." Cranford — who actually received an award from Hockey Newfoundland and Labrador last year — says it was hard enough getting his players out for the games, never mind the opening ceremonies."These are junior kids, they're 18, 19, 20 years old," Cranford said. "Because of our schedule, we had real issues trying to get a team iced for every game." (CBC News) The tone of this post is admittedly self-righteous. The Don Johnson Cup is a big deal to many people and its namesake who left us recently was a great guy. At the same time, come on. Talk about having administrators who wear blinders — they must not be hard up for volunteer coaches if they can bounce one for the crime of thinking his players were better off hitting the books instead of a buffet line. What's not to get? Some CBC.ca commenters tried to twist Cranford's "real issues" comment around as evidence his players weren't committed. But just about every Junior B or Junior C coach in Canada works around the reality many players juggle a full university or college course load. With no offence instead, this is not major junior where the top players might put schooling on hold while they try to cash their NHL lottery ticket. As Lund put it: There are many things in the world which are much more important than hockey. Education is an inherently important thing on its own merit. Therefore, education is certainly something which should be valued more highly than the opening ceremony of a hockey tournament, particularly if the players are reluctant to participate in the first place because of their commitments to exams. To suspend a coach for obliging his players and giving them an opportunity to prepare for school is ludicrous. The job of an amateur coach is much more nuanced than that of a professional one. It's common to hear coaches at the junior level speak of how much value they derive from ensuring they help their players develop into well-rounded, quality people. It's not as simple as playing games to collect wins and trophies. In the case of junior hockey it's about looking after your kids above all else. (Backhand Shelf) Here's hoping someone has the sense to reverse this wrongheaded decision. Being able to admit a mistake is a sign of character and intelligence. No doubt the people responsible for this learned that at some point, so shame on them for not applying it to a real-life situation.

Qu'en pensez-vous?

DE Hugo Meunier La Presse http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1 L'appel au 911 a été fait à 17h04, le 9 février 2008. Une bagarre générale avait éclaté dans les gradins de l'aréna Saint-François, à Laval, après une partie de hockey atome. «Les parents de l'équipe perdante sont frustrés», a noté le répartiteur. À l'arrivée des policiers, les coups avaient cessé de pleuvoir. Quelques parents s'engueulaient toujours dans le hall de l'amphithéâtre. Cette intervention est l'une des quelque 200 que la police a dû mener depuis 2006 dans des arénas de Montréal, Longueuil et Laval, selon des documents que La Presse a obtenus grâce à la Loi sur l'accès à l'information. Bagarres générales, menaces, agressions armées, voies de fait: les écarts de conduite sur la glace, dans les gradins ou à l'extérieur des arénas ont de quoi faire grincer des dents, même s'ils ne représentent qu'une infime fraction de l'ensemble des interventions policières des villes concernées. À Montréal, la police répond à une vingtaine d'appels de ce type chaque année. Le SPVM n'a toutefois fourni aucun détail sur les lieux ou la nature des interventions. Des histoires laissent pantois La police de Laval nous a toutefois fourni des rapports détaillés des dizaines d'interventions menées de 2006 à aujourd'hui. Certaines histoires laissent pantois. Comme cet arbitre qui a tenté de «sauter» sur un enfant de 10 ans et son entraîneur lors d'un match, en janvier dernier, à l'aréna de Saint-François. Les parents de l'enfant et la gérante de l'équipe ont porté plainte contre l'arbitre. Mais la plupart du temps, ce sont plutôt les arbitres qui font l'objet de menaces ou sont pris à partie. En février 2011, à Chomedey, les policiers ont dû escorter les arbitres à leur voiture après un match pour assurer leur sécurité. «Les arbitres ont reçu des menaces. La partie vient de se terminer. Les joueurs sont encore dans la chambre, mais des parents attendent déjà les arbitres à l'extérieur», indiquent les notes du répartiteur de la police. Perdre les pédales Des hockeyeurs perdent aussi parfois les pédales, comme ce joueur, qui après avoir été expulsé, a commencé à lancer les bancs de bois à un employé de l'aréna en 2006. Ce qui frappe également, c'est le nombre de parents impliqués dans les incidents: une centaine de parents qui s'invectivent pendant un match entre Laval et Saint-Eustache en décembre 2010, une quarantaine d'autres qui se battent dans les gradins deux mois plus tard à Saint-François. Lors d'un match à Saint-François en 2007, les choses ont tourné au vinaigre lorsqu'un entraîneur a frappé un jeune joueur. Les parents s'en sont alors mêlés et, cinq minutes plus tard, une soixantaine de personnes se battaient. Plusieurs dérapages surviennent lors de matchs d'équipes juniors (composées de jeunes adultes) ou de ligues amicales. Du vin sur la glace Lors d'une partie amicale en 2010 à Vimont, le surveillant de la patinoire, craignant pour sa sécurité, a décidé d'alerter les policiers. «Les joueurs renversent du vin sur la glace et veulent s'en prendre au surveillant qui tente de faire respecter les règlements», peut-on lire dans le rapport de police. Une douzaine d'incidents ont aussi assombri l'image du hockey dans des arénas de Longueuil en 2011. Par exemple, en avril 2011, lors d'un match au Colisée Jean-Béliveau, à la suite d'une décision contestée de l'arbitre, les spectateurs se sont mis à lancer des objets sur la glace, notamment des bouteilles. À l'arrivée des policiers, la foule s'est calmée et s'est dispersée. En décembre dernier, les policiers ont dû calmer des parents énervés dans l'entrée principale du centre sportif Rosanne-Laflamme, après qu'un homme eut frappé un enfant. «Personne ne porte plainte. Tout ça à cause d'une partie de hockey», résume le répartiteur dans son rapport. - Avec William Leclerc *** CHRONOLOGIE D'UN DÉRAPAGE 22 h 49 Appel à la police de Laval le 8 février 2012 du complexe sportif Guimond. Type d'intervention: bagarre/altercation. 22 h 50 Altercation entre parents et entraîneur. Menaces de mort lancées. 22 h 51 Une cinquantaine de parents impliqués. 22 h 53 Le plaignant affirme que les portes ont été verrouillées pour empêcher les parents d'accéder aux vestiaires. 23h04 Les individus qui se sont battus et ont fait des menaces ont quitté les lieux. 23h04:35 Personne ne désire porter plainte. Source: Carte d'appel de l'intervention du Service de police de Laval. Loi d'accès à l'information. *** SENSIBILISER LES PARENTS La Presse soulignait récemment le lancement d'une vaste campagne de sensibilisation visant à améliorer le comportement des parents dans les gradins, pilotée par le ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport (MELS), Hockey Québec et d'autres organismes. Des messages audio inspirés du classement des films au cinéma seront notamment diffusés avant les matchs dans tous les arénas de la province, sans compter la distribution d'affiches à grande échelle. L'objectif de ce programme, qui s'échelonnera sur trois ans, est d'amener la minorité responsable des dérapages à se sentir mal à l'aise, submergée par la majorité silencieuse, expliquait dans nos pages le responsable de la santé et de la sécurité dans les sports pour le compte du MELS.

Raffi Torres, NHLPA appeal 25-game suspension to Gary Bettman; why it’s the right move .By Greg Wyshynski | Puck Daddy – 1 hour 58 minutes ago. From the moment the NHL's Department of Player Safety suspended Phoenix Coyotes forward Raffi Torres for 25 games, after his hit put Marian Hossa of the Chicago Blackhawks on a stretcher back in Round 1, Torres made noise about an appeal. "Regarding the severity of the suspension issued, I will take the next few days to decide whether or not to appeal the decision," he said in a statement. The next few days became weeks. But on Thursday, Torres and the NHLPA announced they've appealed the suspension on the grounds of its severity, rather than appealing the fact that Torres was suspended in the first place (according to Daren Millard of Sportsnet). A few procedural things to keep in mind here. First, it's Torres appealing to the NHLPA, who then argues his case. The PA has taken grief for years for defending players who injure other union members when they appeal suspensions. Admittedly, it's an awkward situation, but it's also within Torres's rights as a PA member to expect their help, and it's not the NHLPA initiating this. Second, the appeal will be heard by the NHL's arbitrator on such matters, as determined by the current Collective Bargaining Agreement. From Exhibit 8, Section 3(f) "A Player may seek review of a disciplinary determination by the Commissioner, who will endeavor to rule promptly on any such appeal. In cases following a formal, in-person hearing, the Commissioner will apply a "de novo" standard of review. That would be NHL Commissioner Gary Bettman, who hired the guy who suspended Torres (Brendan Shanahan) and who, in another delicious bit of ironic oddity, is the de facto owner of the team from which Torres is suspended. So the odds that Torres actually wins this appeal are slim. But that doesn't mean he shouldn't appeal it. Again, it's not the suspension that Torres is appealing, it's the duration of the suspension. The CBA promises a few things about supplemental discipline in the CBA, and one of the them is that it will be administered in "a swift, effective, and consistent manner." This is Raffi Torres's suspension history. He's a headhunter, for sure, but he's also someone that never had a double-digit suspension until the Hossa hit. It could be reasonably argued that this incredible escalation in punishment — for a hit others have administered but were not given the same level of suspension for administering — was not consistent with other NHL bans. It's not an air-tight case, but it's a case. Last month after the suspension, we heard the open-ended nature of the ban was one issue: There's never been a playoff suspension that carried over such a large number of games to the following regular season. We heard again today from an NHLPA source that the fact the NHL factors preseason games into its suspensions — nine players had preseason games built into their suspensions in the 2011-12 regular season — inflates this Torres suspension to an even larger scale. With an average of six or seven preseason games played by NHL teams, that pushes it over 30 games for Torres. Plus, losing the preseason puts him at a disadvantage when he does come back from the ban. Also in consideration: The open-ended nature of the suspension with regard to money lost. The deeper the Coyotes go, the more money Torres keeps; the quicker they're eliminated, the more money Torres loses based on the number of regular-season games he'll miss. (Players don't lose salary for playoff suspensions, because they aren't paid in the playoffs.) Torres won't win the appeal, but the NHLPA's right in arguing this case. First, because the punishment was way too severe to fit the crime, considering the similar cases and Torres's own history. Second, because the nature of this suspension includes some issues — money lost, the preseason games — that will need clarification in the next CBA. Mostly, because it puts the focus back on the great inequity of the NHL's supplemental discipline process: That Gary Bettman, rather than an independent arbitrator, has the final say.

je viens d'aller voir la liste des 4 équipes. 80 joueurs. Sur les 80, 26 seulement ont plus de 6 pieds et sur les 26 5 sont des gardiens. Donc 21 sur 80 ont plus de 6 pieds soit 25 % des joueurs sélectionnés. Malgré le fait que je suis une personne qui prône que la grandeur n'a pas d'importance, il faudrait tout de même que le ration soit au moins de 50-50. Surtout quand on sait qu'en bout de ligne la LNH ne semble pas vouloir changer de direction et de repêcher beaucoup de gros joueurs et peu de petits joueurs.