rookie coach

Je suis d'accord sur le principe qu'il faut prendre le meilleur joueur point. Pour ce qui est de la grandeur tu pourrais être surpris de la grandeur et poids réel. Enleve un pouce à la grandeur des joueurs. Ils ne sont pas tous si grand et gros. J'ai rencontré Crosby et jamais 5.11 même chose pour Leblanc Jamais il fait 6 pied j'étais assis à coté de lui au rep;echage et si 5.10 c'est beau,

Se pourrait-il que nous assistons à de plus en plus de violence au hockey à cause de la drogue et stimulants de toutes sortes? Red Bull et toutes ces sortes de boissons, stimulants pour les plus vieux speed etc. Combien de fois avez vous vu un joueur de catégorie bantam et midget et même des fois pee-wee boire un ou deux red bull avant une partie. Que pensez vous que ces boissons ont comme effet? Pour les midget des stimulants plus fort speed et autres sortes. Patrice cormier c'est peut-être cela et dans la ligue nationale aussi. Il ne faut pas se cacher la tête dans le sable le dopage existe dans tous les sports et le hockey ne fait pas exception.

Mctru voici le roaster de Harvard de cette année No. Name Yr. Pos. S/C Ht. Wt. 3 Alex Biega 5-11 195 9 Danny Biega 6-0 200 27 Michael Biega 5-11 195 18 Sam Bozoian 6-0 185 35 Ryan Carroll 5-11 170 5 Jack Christian 6-2 230 17 Rence Coassin 6-1 200 13 Michael Del Mauro 6-1 195 21 Marshall Everson 6-2 204 16 Alex Fallstrom 6-2 200 24 Luke Greiner 5-10 187 6 Ryan Grimshaw 6-0 200 28 Chris Huxley 5-11 202 19 Alex Killorn 6-1 198 10 Eric Kroshus 6-1 197 20 Louis Leblanc 6-0 180 29 Alex Leinberry 6-2 210 23 Matt McCollem 6-1 205 39 Pier-Olivier Michaud 5-10 180 12 Colin Moore 5-10 183 11 Daniel Moriarty 5-10 185 7 Chad Morin 6-0 210 38 Conor Morrison 5-8 160 42 Brendan Rempel 6-3 200 33 Kyle Richter 6-1 188 1 John Riley 5-11 190 15 Doug Rogers 6-1 195 14 Peter Starrett 6-3 210 8 Ian Tallett 6-2 207 22 David Valek 6-2 205 30 joueurs. 15 joueurs 6.0 et moins et 15 joueurs 6.1 et plus. Louis Leblanc n'est pas un monstre et les trois frères Biega n'ont plius. Et pourtant tous le monde les vantent . Alors laisse faire la grandeur et regarde le talent.

Voici le courriel de Gilles Courteau gcourteau@lhjmq.qc.ca Faite lui savoir votre indignation

Publié le 20 janvier 2010 à 08h00 | Mis à jour à 08h01 Criminaliser la connerie Ça ne paraît pas tout de suite, mais l'affaire Cormier nous indique que le hockey a déjà changé pour le mieux. Aussi inacceptable qu'ait été le coup de coude de Patrice Cormier, ne venez pas me dire qu'il ne s'est rien fait d'équivalent dans les 30 dernières années. La différence, à part du fait que la télé est partout, c'est que maintenant, ces gestes-là sont dénoncés. Du premier ministre du Québec au très conservateur milieu du hockey professionnel. Aurait-on vu un entraîneur appeler la police après un incident du genre? Jamais de la vie. Quand on est au point où Patrick Roy fait le 9-1-1, ce n'est pas tant que l'heure est grave. C'est plutôt le signe que même les gens de hockey ont diminué leur tolérance à la violence gratuite. On a vu le même Patrick Roy faire des signes pas très subtils en direction de son fils, un certain soir de mars 2008, juste avant la pathétique bagarre qui a valu une condamnation criminelle à Jonathan Roy. Voir le même Roy appeler la SQ ne manque donc pas de piquant. Pardon? Une bagarre et un coup vicieux, ce n'est pas la même chose? Allez dire ça à Dean Bergeron, devenu paraplégique après avoir reçu un coup de poing dans un match de hockey de la LHJMQ. Mais cette fois, Roy a raison. Il est temps que la justice criminelle débarque sur les patinoires. C'est le seul moyen réaliste de faire évoluer encore la sous-culture du hockey. Le milieu de notre sport préféré a tellement intériorisé la violence, qu'il est incapable de la gérer. Il est tout mêlé. Chaque tentative de la limiter, que ce soit pour les bagarres ou les coups de toutes sortes, est l'objet de débats byzantins sur la nature du hockey ou ce qui est une «mise en échec légale». On est incapable de définir ce qui devrait être illégal, sauf les cas les plus grossièrement évidents. C'est un peu comme ce juge qui disait, à propos de l'indécence: je ne peux pas vous dire ce que c'est, mais quand je la vois, je la reconnais. On en est rendu à vouloir rendre l'équipement plus mou pour régler le problème des coups à la tête! Dans la vie civile, une personne est pourtant responsable de la conséquence prévisible de ses actions. Foncer en toute connaissance de cause avec sa voiture sur un piéton distrait qui traverse au feu rouge est une agression armée, éventuellement un meurtre. «Oui, mais monsieur le juge, j'avais la verte, c'était légal», n'est pas un moyen de défense. Même chose pour un joueur de hockey qui sait, ou devrait savoir, qu'en cognant la tête de l'adversaire, il risque de le blesser. Remarquez qu'ils ne plaident jamais l'accident. Ils disent que c'est la faute de la victime: c'est à lui de lever la tête! Évidemment, c'est une sage mesure de prudence. Mais l'imprudence, la distraction et même la stupidité des uns ne donnent pas un permis d'agresser aux autres. Bien des victimes de crimes ont été imprudentes, naïves, mal avisées. Tout le monde accepte un risque raisonnable en jouant un sport de contact. Ça n'inclut pas les coups volontaires à la tête. En 2008, quand une poursuite criminelle a été déposée contre Jonathan Roy, il a fallu changer les directives des procureurs. Avant cet été-là, si un joueur refusant la bagarre était frappé mais n'était pas blessé, il n'y avait pas de poursuite. Désormais, on poursuit. On a ensuite changé les règlements de la LHJMQ. On l'a accusée de se transformer en ligue de fifis. Mais le nombre de bagarres a diminué des deux tiers et l'Ontario est en train de l'imiter. Si on poursuit au criminel dans l'affaire Cormier, cela pourrait créer le même genre de remous positifs qui permettront enfin de dire aux joueurs, professionnels ou non: votre ticket n'inclut pas de permis de tuer. Lien http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... nnerie.php

Texte dans le Toronto Star de ce matin. Là aussi il y a des problèmes. Racisme, commotions cérébrales sur des jeunes de 11 ans. Mais au moins il semble qu'il y a un semblant de consultation. Star forum will tackle minor hockey's issues Published On Wed Jan 20 2010 Some of the leading minds in youth and professional hockey will gather later this month for a one-day summit in Toronto exploring ways of improving the game at its most grassroots level. The Toronto Star Minor Hockey Forum, to be held Jan. 31 at Harbourfront Centre, will include Maple Leafs general manager Brian Burke, Greater Toronto Hockey League president John Gardner, Ontario Hockey Federation executive director Phil McKee, former National Hockey League player and author Mark Moore, former Maple Leaf Mike Peca, brain surgeon Dr. Charles Tator and sports psychologist Paul Dennis. To register for free, go to www.thestar.com/contests. "I look forward to this symposium," said Burke. "There is a clear need to make some changes in minor hockey, in my opinion." Last month, the Star published a five-part series on the state of youth hockey, detailing problems including on-ice racism, concussions among players as young as 11, out-of-control coaches and what many believe to be a lack of vigorous enforcement against players with long histories of misconduct. Following publication, Hockey Canada president Bob Nicholson committed to exploring changes that would address the problem of repeat offenders whose chronic aggression threatens young players and the game itself. "We have to take some responsibility," he said. In one case, a 16-year-old who cross-checked an official in protest over a penalty call last year had already accumulated 18 major penalties since 2002, including six for checking from behind, two for checks to the head and two for disputing the call of an official. He was given the minimum seven-game suspension for the hit. A tenfold increase in "discriminatory slurs" included players and coaches uttering racial epithets that typically earned them three-game suspensions. Senior GTHL referee Carl Friday and Brian Webster, head of discipline for the Mississauga Hockey League, will share their recommendations for change. As penalties for checking to the head and hitting from behind increase, players as young as 11 reported having several concussions. Some have been forced out of hockey because of health concerns. "We know that we can prevent catastrophic injuries in hockey, but we need the co-operation of all hockey people," said Tator. "It's a matter of life and death."

À tous ceux qui disent que les règlements au Québec sont trop restrictif concernant le contact au hockey mineur lisez ce qui suit .... À la lumière de ce qui s'est produit à Rouyn, les Remparts ont l'intention de ramener sur le tapis la possibilité d'imiter l'OHL, dont le livre de règlements interdit depuis quatre saisons tous les coups à la tête, y compris les coups d'épaule jugés légaux dans la LHJMQ et la Ligue nationale. L'arbitre peut infliger une punition mineure, une majeure ou une inconduite de partie, selon la gravité de l'impact. Donc la ligue de l'ontario plus sévère que celle du Québec surprenant. Suite de l'article ...De fait, les recruteurs de la LNH ne boudent pas l'OHL depuis qu'elle a resserré sa réglementation. Au contraire: la proportion des joueurs issus de la ligue ontarienne parmi tous ceux sélectionnés lors du repêchage amateur a bondi de 12,1% en 2002 à 21,8 et 21,4% lors des deux dernières années, rapportait récemment le Toronto Star. Pas si moumounes que ça, les Ontariens, faut croire. Lien de l'article http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... saison.php

Bonjour messieurs et mesdames les arbitres. Je suis le premier à dire à mes joueurs et parents qu'il ne sert à rien de crier après un arbitre il ne changera jamais une décision qu'il a rendu. J'averti même mes parents que je ne veux pas les entendre crier après l'arbitre car cela peut se retourner contre nous. Mais il est grand temps que vous vous regardiez dans un mirroir. Dans les niveaux contact votre incompétence met la sécurité des jeunes en jeu. Sans compter que dans ces catégories il devient de plus en plus difficile de retenir des jeunes qui sont victime de coups salaud et qu'il n'y a aucune pénalité de décernée. Il faudrait également que vous laissiez votre complexe du je sais tout et c'est moi le patron au vestiaire. Du coté des entraineurs je reconnais qu'il y a aussi du travail à faire dans le domaine des communications mais votre attitude hautaine pour beaucoup d'entre vous n'aide pas la situation. Refuser d'aller discuter avec l'instructeur, lui dire que c'est vous le boss etc n'est pas une bonne façon de gérer une partie. Encore une fois je sais que des instructeurs ambitionnent mais il y a des façons de règler cela. Cette saison j'ai vu plus de coups salaud impunis que l'an dernier. On dirait un laisser dans votre arbitrage. Si on veut changer l'image du hockey cela passe par l'application des règlements. Cela veut dire se servir de son sifllet à chaque pénalité. Pas question d'interprétation mais bien d'application des règlements. Regarder vos confrères du football ils appellent les pénalités même s'il y a un touché et bien il est rappellé. Curieusement au football on ne puni pas l'intention du joueur mais bien le geste. Donc messieurs et mesdames les arbitres appliquez les règlements sans interprétation et et de façon régulière. Quand un jeune va avoir reçu 4-5 pénalités pour la même infraction il va comprendre et se controller sinon son instructeur sera là pour lui expliquer. Mais tant et aussi longtemps que vous allez interpréter les règlements le hockey sera malade. Je comprends que même votre idole Ron Fournier parle souvent qu'il faut laisser aux arbitres le jugement d'une punition. Mais quel jugement? Un assaut est un assaut. Trébucher c'est trébucher et un coup de bâton est un coup de bâton. Pas d'interprétation comme oui je l'ai vu mais il ne voulait pas faire cela. Il l'a fait alors pénalité. Point à la ligne. Sur ce passez de belles fêtes.

Ce que l'On veut dire en comparant les sports c'est que les arbitres au hockey même quand ils voient les infractions ils ne les appellent pas tout le temps. Contrairement au football. Je peux te donner plein d'exemples de touché qui ont été rappellé dans les 5 dernières dernieres minutes de jeux dans des parties éliminatoires, Peux -tu me dire quand un arbitre a appellé un deux minutes de punition ou annulé un but dans les éliminatoires dans les mêmes circonstances? Non Au hockey il y a la mentalité de dire les arbitres gèrent la partie. Un arbitre ne gère pas il arbitre. Et pour le but refusé à part celui d'Alain Coté je n'en vois pas beaucoup. Et c'est tellement peu dans l amentalité du hockey que l'on en parle encore. En plus vois-tu souvent un joueur partir en courant après l'arbitre au football pour lui crier qu'il n'aurait pas du avoir de pénalité? Au hockey ce n'est que cela. Regarde les parties à la télé. A toutes les pénalités les joueurs argumentent. Ferme ta gueule.

Cfl non seulement tu es pas à l'église comme tu dis mais tu n'est pas à l aformation respect de hockey canada.

D'accord avec toi ce que je veux dire c'est qu'ailleurs aussi il y a des problèmes et certains intervenants de ce site pense que c'est mieux en Ontario. Sauf qu'eux avec cette réunion ils prennent toujours bien un peu d'avance pourquoi pas nous aussi une telle réunion.

article de Ronald King de l apresse de ce matin. Publié le 20 janvier 2010 à 07h53 | Mis à jour à 07h54 Le hockey est un sport tellement rapide que lorsque nous jouons dans nos ligues de garage, par exemple, il nous est impossible de cacher notre vraie personnalité. Vous êtes un leader ou un suiveux, un mangeux de puck ou un joueur d'équipe; un joueur courageux ou craintif; vous perdez en équipe ou bien vous blâmez vos coéquipiers; vous travaillez fort ou vous laissez travailler les autres... Dans un contexte d'action-réaction, on n'a pas toujours le temps de réfléchir et on montre qui on est vraiment. C'est un peu ce qu'a fait Patrice Cormier, des Huskies de Rouyn-Noranda, contre Mikaël Tam, des Remparts de Québec, dimanche. Sauf que dans son cas, le réflexe naturel aurait dû être éliminé il y a très longtemps. Mes collègues ont été durs pour les dirigeants de la LHJMQ et ont demandé des comptes. Ils ont tout à fait raison. Mais l'affaire est plus compliquée. Il faut aussi blâmer tous les entraîneurs du hockey mineur sous lesquels Cormier a appris à jouer depuis qu'il est tout petit. Il faut aussi blâmer les parents et les joyeux spectateurs qui applaudissent chaque mise en échec dure et chaque bagarre, au moins autant qu'un beau but, sinon plus. Bref, il faut blâmer cette culture de brutalité qui sévit dans le monde du hockey canadien, plutôt que de s'en vanter, comme ce fut toujours le cas. Pensez à Don Cherry. Il n'est pas le seul. Il y a plein de petits Don Cherry dans nos arénas. Des machos qui oublient trop vite que le hockey est un sport et non une guerre, et encore moins une occasion pour eux de prouver leur virilité. S'asseoir dans les gradins et encourager des jeunes à se taper dessus n'est pas une preuve de virilité, bien au contraire. Tout ça pour vous dire que lorsque Cormier a levé le coude pour frapper son adversaire à la tête, il l'a fait par réflexe, parce qu'il en a toujours eu le droit, parce qu'on a toujours applaudi les agressions, depuis qu'il est tout petit. Il n'a pas réfléchi parce qu'on n'a pas toujours le temps de réfléchir à l'intérieur d'une seconde. Aujourd'hui, on n'applaudit plus et c'est tant mieux. Je ne crois pas que Cormier soit une brute. Mais il est le produit de tous ces entraîneurs de hockey mineur et de tous ces joyeux parents et partisans qui se lèvent quand il y a une bagarre et en redemandent... Vous pardonnerez le cliché, mais la solution vient de l'éducation et non pas des dirigeants de la LHJMQ. Il est trop tard pour eux. Ils ne font que mettre un pansement en attendant les autres agressions. La suite sera décourageante. Patrick Roy qui a le coeur en peine, la ministre des Sports, Michelle Courchesne, qui parle de geste inacceptable... Vous vous souvenez d'elle? Elle avait promis d'enrayer la violence dans le hockey junior... après l'incident dans lequel Jonathan Roy, des Remparts, a été impliqué. Elle ne savait pas dans quoi elle s'embarquait, elle ne savait rien de la culture particulière de monde du hockey. Elle a dû reculer, un peu humiliée. Si j'étais à sa place, je ferais des gestes, si possible, mais je ne ferais surtout pas de commentaires vides. Préparez-vous à en entendre des croustillants. La chambre Nos amis de Passe-Partout n'ont pas retenu la leçon de nos tribunes sportives: ce qui se passe dans la chambre reste dans la chambre. Cette formule-là me fait rire chaque fois que je l'entends, mais elle ne disparaît pas, grâce à nos linguistes des ondes sportives. C'est un vestiaire, les gars, un simple vestiaire. Une chambre, c'est pour dormir. Maintenant, mes amis de Passe-Partout, vous avez tous l'air un peu con, surtout devant la génération à qui vous avez appris l'amitié, le partage et tout. Vous aussi me faites rire. Je suis un peu content, aussi: la petite toune d'ouverture m'a toujours tombé royalement sur les nerfs. voici le lienhttp://www.cyberpresse.ca/opinions/ ... s-loin.php

Il y a du bon et du moins bon dans les deux système Carey. Peut-être que pour le contact c'est meilleur la-bas. Par contre au dernières nouvelles de la semaine dernière d'ici deux ans max peut-être même l'an prochain le contact commencera a l'âge bantam. Point négatif en Ontario le coût. Cette année dans notre organisation nous avons un joueur qui a joué pw aa l'an dernier. Son père nous expliquais que le coût de la saison était de 8 milles dollards. Plus il devait déboursé 5 $ à chaque partie de son fils. Plus le voyagement. Donc ce n'est pas à la porté de toutes les bourse. Par contre il mentionne que le développement est à peu près le même. Mais ils ont plus de pratiques.

Pas nécéssairment Claude dans la ligue de l'ontario cela a pris 5 jours avant d'avoir la décision finale.

Scotty juste au cas ou tu n'aurais pas pris le temps de lire les documents de la formation et cfl aussi je vous reproduid l'article de la loi sur l aprotection de l ajeunesse. 1.4 Obligations de signaler Toute personne, même liée par le secret professionnel, qui a un motif raisonnable de croire que la sécurité ou le développement d’un enfant est compromis au sens des paragraphes d) et e) de l’article 38 (s’il est victime d’abus sexuel ou est soumis à de mauvais traitements physiques par suite d’excès ou de négligence et d’abus psychologique) est tenue de signaler sans délai la situation au directeur (Article 39 L.p.j.).

Scotty as-tu suivi le cours? Simonac si vous avez suivi le cour sois que vous n'avez rien compris ou sois vous ne voulez pas vous mouillez trop fort.

Svp cfl essai de comprendre un texte avant de répondre.

Oui je suis prêt. Si mon joueur ce fait démolir par un innocent comme Cormier Oui c'est mon devoir. Et oui je vais dénoncer des parents qui maltraitent leurs enfants à la dpj. C'est ton devoir.

as-tu suivi le cours respect hockey de hockey canada? Si tu es instructeur tu as obligatoirement suivi ce cour sur internet lors de ton renouvellement de compétences ou si cela faisait la première fois que tu étais instructeur. Dans le premier module on fait mention de ce fait.

Prend le temps de comprendre avant de répondre. Ce n'est pas moi qui a écris le texte va voir le lien j'ai pris la peine de mettre le lien. Et essai de comprendre le texte et reviens nous bonne journée.

C'est drôle que tu mentionnes cela je suis à faire ma qualification et nous devons suivre le cours respect et sport de hockey canada et l'une des premières choses que l'On mentionne c'est que l'instructeur doit rapporter tout acte criminel fait à l'égard d'un enfant. Donc pourquoi les instructeurs dans le junior sont-ils à ce point peureux de faire les plaintes.

Pris sur le site de ckac À 7 h, mardi, TSN affichait les résultats suivants à la question « Est-ce que Patrice Cormier devrait jouer à nouveau au hockey junior ? » : Oui - 14 % Non - 76,8 % Pas certain - 9 % Plus de 19 000 personnes avaient répondu à ce sondage. Rappelons que le chroniqueur Bob McKenzie a qualifié le geste de Patrice Cormier comme étant « dégueulasse à plusieurs niveaux ».

Les spectateurs ont eu l'air d'aimé alors tout est correct non? :lol: :lol: :lol:

http://www.corussports.com/divers/nouve ... 32733.html Regardez la réaction des gens. Et ce jeune a été immédiatement suspendu indéfiniment. Que fait Courteau

Un autre courriel que je viens d'envoyer Monsieur Courteau il est 4.26 pm. Mettez vos culottes il commence à faire froid dehors. Vous allez attrapez la gtippe sans pantalons. Suspendu indéfiniment pas trop compliqué à annoncer à tous le moins de façon temporaire en attendant votre décision murement réfléchie et prise pour le bien être des jeunes joueurs de votre ligue. Et non pas dans l'intérèt financier d'une franchise. Avant de repêcher un jeune faites leur donc passer un test de personalité. Cela ce fait dans plusieurs domaine. Mais j'arrête car plus je prends de votre temps pplus cela va être long pour rendre votre décision. N'oubliez pas suspendu indéfiniment