rookie coach

Carey je me doutais bien que tu mettrais les chiffres d'experts en doute. Il y a beaucoup plus de commotions que tu penses. Et tant qu'il y aura des gens de ton genre qui banalisent et mettent en doute les commotions et bien on n'avancera pas. J'ai bien hâte qu'un ligue s'engage à mettre le contact le long des bandes seulement et aucun contact open ice.

Publié le 30 septembre 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00 Fini le déni Ken Dryden Ancien gardien du Canadien de Montréal dans les années 70, l'auteur est avocat et ex-député du Parti libéral du Canada. La LNH doit présumer que chaque coup à la tête d'un joueur est une tentative de blesser. La conférence de presse n'avait rien d'ordinaire. Ils n'étaient que quatre assis devant les médias, dans un espace inutilisé du CONSOL Energy Center de Pittsburgh : Ray Shero, le directeur général des Penguins, les médecins Michael Collins et Ted Carrick, et Sidney Crosby. Ils ont parlé avec sérieux et sans détour. Ce sont les médecins, et non le directeur général ni le joueur, qui ont pris la parole en premier. Le Dr Collins, chef du programme de commotion cérébrale en médecine sportive du Centre médical de l'Université de Pittsburgh, a établi les faits entourant la blessure de Crosby, ses symptômes, le diagnostic, le traitement et les hauts et les bas de sa convalescence des derniers mois. À son tour de prendre la parole, Crosby a fait preuve de sang-froid, relatant simplement les faits, sans pudeur apparente. Il a expliqué ce qu'il avait ressenti à chaque étape de sa convalescence. Au début, il avait l'impression d'être dans la brume, comme s'il vivait à l'extérieur de lui-même, en spectateur de sa vie. Tout autour de lui semblait avoir été déplacé. Un jour, a raconté le Dr Collins, Crosby a eu l'impression de faire une chute et son corps a réagi par réflexe alors que, dans les faits, rien ne s'était passé. Même les images papillotantes du petit écran bougeaient trop rapidement et l'étourdissaient. Lui qui avait toujours eu, dès son plus jeune âge, une vision si aiguisée sur la patinoire, mais aussi de la vie. Maintenant, les cartes étaient brouillées. Crosby ne retrouvera une vie normale, ont affirmé ses médecins, que lorsque les maux de tête seront inexistants, même après un effort maximal. Nous ne reverrons le vrai Sydney Crosby que lorsque tout se remettra en place et, qu'en toute confiance, il pourra recommencer à créer le jeu à sa façon. Ce sera alors lui qui brouillera les cartes pour tout le monde. De l'avis des médecins, et de Crosby lui-même, personne ne peut prédire quand cela surviendra. Étant donné tout le chemin déjà parcouru, et poussés par les questions des médias et leurs propres espoirs professionnels et personnels, les médecins et Crosby ont mis la science de côté et affirmé que cela arriverait sans aucun doute. Et lorsqu'on lui a demandé s'il était possible qu'il ait joué son dernier match, Crosby a répondu du tac au tac : « Je ne parierais pas là-dessus. » Cette conférence de presse n'a fait que confirmer ce que nous savions déjà. Tout au long de la saison qui commence, les yeux seront rivés sur Crosby, qu'il joue ou qu'il ne joue pas. Les temps sont durs pour la LNH, pour son commissaire, Gary Bettman, et pour le hockey. Ils sont tout aussi durs pour la NFL, son commissaire Roger Goodell, pour la NCAA et pour le football. Les blessures à la tête sont incontournables : il y en a tellement. Les plus grands noms en souffrent. Elles changent des vies. Pis encore, si cela est possible, elles sont maintenant tristement routinières. Le coup contre Crosby avait l'air inoffensif. S'il n'avait pas été question de lui, la séquence de l'incident n'aurait même jamais joué en boucle. Et si un coup si inoffensif peut avoir de telles conséquences, qu'allons-nous faire? Qui sera le prochain? Combien y en aura-t-il d'autres? Jusqu'où cela ira-t-il? Nous savons maintenant que les carrières et les vies des joueurs ont été écourtées, réduites, anéanties par les blessures à la tête. Ce que nous voulions ignorer nous saute maintenant aux yeux : le hockey et le football ne sont plus seulement des sports de contact, ce sont des sports dangereux. Bettman, Goodell et tous les leaders du monde du sport qui les ont précédés n'ont fait qu'exaucer les voeux des joueurs, des partisans et des médias. Ils savent que nous voulons que nos athlètes soient meilleurs que jamais. Nous voulons qu'ils soient des versions surhumaines de nous-mêmes : nous les voulons plus rapides, plus gros, plus forts, plus habiles, plus combatifs. Peu importe les risques, peu importe la douleur, nous voulons qu'ils nous prouvent, sans l'ombre d'un doute, qu'ils ne font pas ça pour gagner des sommes astronomiques d'argent, mais bien pour l'amour du sport, de notre sport, et pour l'amour de leur équipe, de notre équipe. Nous voulons qu'ils nous prouvent à chaque instant qu'ils feront tout pour y arriver. S'il en résulte des collisions trop dangereuses, on modifie légèrement les règles, l'équipement, les stratégies de jeu. Les commissaires l'ont fait, souvent envers et contre tous, souvent même envers et contre eux-mêmes. Malgré tout, les carrières et les vies des joueurs ont été compromises. Maintenant, tout le monde s'en rend compte. Aujourd'hui, tout commissaire d'une ligue de hockey ou de football, à moins de se laisser distraire par les mille et un dossiers empilés sur son bureau, et de leur accorder une priorité qu'ils ne méritent pas, ne peut ignorer que pendant l'année en cours, et l'année suivante, et chaque année, des joueurs souffriront d'une blessure à la tête; que certains d'entre eux devront mettre fin prématurément à leur carrière, pensons à Paul Kariya et Eric Lindros; d'autres passeront de superstar à joueur comme les autres; quelques joueurs retraités mourront bien avant leur heure, après avoir subi, et faire subir à leur famille, l'enfer d'années de démence. Je ne suis pas alarmiste. C'est le problème qui est alarmant. Bettman et Goodell le savent. Les directeurs des associations de joueurs de hockey et de football le savent. Et, de plus en plus, les joueurs, leurs femmes et leurs familles le savent, ainsi que leurs avocats. Les commissaires et les ligues, pour la plupart, sont sortis du déni. Ils ne cherchent plus à défendre ni à contre-attaquer. Maintenant que nous sommes tous conscients du problème, il faut trouver une solution. Il est temps que Bettman dise ceci : le hockey est un sport extraordinaire, mais nous avons un problème. Un problème qui va empirer si nous ne prenons pas le taureau par les cornes. Nos joueurs resteront grands et forts, ils continueront à patiner vite, la puissance des collisions restera la même. L'équipement ne pourra pas évoluer assez rapidement pour réduire les risques auxquels les joueurs font face. De plus en plus, les parents choisiront pour leurs enfants d'autres sports que le hockey. Et les enfants, après quelques années de hockey, feront eux aussi ce choix. Le hockey qui fut un jour joué sans être regardé, puis joué et regardé, sera un jour, et de plus en plus, regardé sans être joué. Et plus rien ne pourra empêcher les jeux de plus en plus extrêmes. Nous n'en sommes plus aux légères modifications. Dès aujourd'hui, pourrait dire Bettman, nous devons considérer chaque coup à la tête pour ce qu'il est : une tentative de blesser. Un coup à l'épaule, au torse ou à la hanche, dans une certaine mesure, c'est de la bonne défensive. Mais pas le coup à la tête. La tête est dans une classe à part, avec un équipement et des pénalités différentes. Le bâton élevé ne sert pas au coup à l'épaule et le coup de coude n'a rien à voir avec le coup au torse. À l'avenir, si un jeu entraîne un coup accidentel et mineur à la tête, ou si la tête est atteinte par la faute du joueur ciblé, aucune pénalité ne sera imposée. Mais, fondamentalement, et contrairement à aujourd'hui, nous devons considérer que chaque coup à la tête est une tentative de blesser, et il doit incomber au joueur fautif de prouver par ses gestes et à l'arbitre que telle n'était pas son intention. Comme Crosby l'a dit à la conférence de presse, si la ligue demande aux joueurs d'être en tout temps responsables de leur bâton, sous peine de pénalité, pourquoi ne le seraient-ils pas de leur propre corps ? Qui plus est, si un adversaire met délibérément sa tête à risque pour qu'une pénalité soit imposée, comme c'est le cas en ce moment avec les plongeons, le joueur qui a provoqué l'incident recevra une punition. Et que faire du joueur qui transporte la rondelle la tête baissée, un exemple souvent invoqué pour démontrer à quel point il sera difficile de bannir les coups à la tête? Avant, on croyait que la façon la plus efficace de faire avancer une rondelle était par le maniement de bâton. Le joueur qui avançait, tête baissée, les yeux rivés sur la rondelle, avait l'avantage. Ainsi, il était normal qu'un défenseur profite de ses propres avantages et qu'il propulse le porteur de la rondelle sans que celui-ci ne le voie arriver. Aujourd'hui, on croit qu'il vaut mieux faire des passes pour faire avancer une rondelle. Ainsi, un joueur qui a la tête baissée est désavantagé. Il n'a pas besoin d'être davantage puni. On peut l'arrêter facilement par de légers contacts. Dans ce cas, un coup violent à la tête (par exemple, le coup de Scott Stevens sur Lindros) n'est rien d'autre qu'une tentative de blesser. Les explications souvent offertes « parce qu'il le méritait bien » ou « parce que j'en avais l'occasion » ne sont plus suffisantes dans un contexte de commotion cérébrale et de démence. Chaque fois qu'on discute de faire de grands changements, les mêmes exemples sont cités pour défendre le pauvre joueur lésé qui a infligé le coup lors d'un match historique. Chaque fois, on fait diversion pour éviter de parler de ce qui compte, soit la gravité des coups à la tête, et ainsi, aucune intervention n'est faite. Il faut que ça cesse. Les plus lésés dans cette histoire, ce ne sont pas les joueurs et leurs équipes, qui reçoivent à l'occasion une punition injuste. Ce sont les joueurs et leur famille qui voient leurs vies transformées. Ce sont les enfants qui décident que le hockey, ce hockey, n'est pas pour eux. Pour Gary Bettman, le défi est de ne pas se laisser distraire par l'histoire, par les voix de ceux qui ont grandi dans le hockey, contrairement à lui-même, ou par le poids du statu quo. Il est le gardien de l'intégrité du hockey. S'il s'attaque au problème comme il le devrait, il se peut que les changements proposés ne soient pas efficaces. Il se peut que d'autres changements soient si inappropriés qu'il mérite les railleries des partisans et des médias. Mais il apprendra, et nous apprendrons avec lui. Et il serait bien pire d'être raillé par les joueurs blessés pour n'avoir pas pris les mesures qui s'imposent. Plusieurs changements peuvent être mis en oeuvre cette saison. Ceux-ci pourraient avoir des répercussions significatives si leur objectif de prévenir ou de réduire les blessures à la tête n'est pas oublié et si les règles qui soutiennent cet objectif sont appliquées infailliblement. Les autres démarches prendront plus de temps et auront de plus grands impacts, mais nous pouvons déjà mettre le train en marche. Selon moi, il n'y aura pas de grand bouleversement et moins de joueurs que l'on croit en subiront les conséquences. Selon moi, ces changements amélioreront nos matchs, et pas seulement du point de vue de la sécurité. Si nous changeons les règles, les joueurs et leurs entraîneurs trouveront de nouvelles façons créatives de s'adapter, d'être plus rapides et meilleurs que leurs adversaires, d'en sortir gagnants, tout simplement parce que c'est dans leur nature. C'est leur travail d'être créatifs et imaginatifs. Ils sont compétitifs. Ils ont besoin de gagner. Un jour, les joueurs et les entraîneurs de hockey et de football ont inventé la passe avant et ont réussi à relancer des matchs qui n'étaient plus qu'un emmêlement immobile de corps. Ils inventeront autre chose. Il ne faut pas les sous-estimer. Les plus médiocres vont protester, ils ont peur de ne pouvoir s'adapter, et jusqu'à maintenant, nous avons cédé. Mais aujourd'hui, nous n'avons plus le choix. Et que penser des bagarres ? Si l'on bannit les coups à la tête, pourquoi ne pas bannir les coups de poing ? Il fut un temps où les joueurs de hockey se défendaient eux-mêmes. Un coup de coude sur le nez ou un coup de bâton sur le bras, qu'il soit petit, qu'il soit gros, qu'il soit bon ou mauvais batailleur, chaque joueur devait se défendre lui-même. La plupart étaient de piètres bagarreurs. Debout, sur leurs patins, ils luttaient, glissaient, ils se lançaient d'un côté et de l'autre. C'était du vaudeville. Maintenant, les combats se déroulent entre les bagarreurs désignés des équipes. Ces bagarreurs savent ce qu'ils font et, bien qu'ils soient en mesure de se protéger, ils sont suffisamment habiles pour infliger des blessures. Maintenant, les questions ressurgissent : pourquoi l'autopsie des cerveaux de Reggie Fleming et de Bob Probert, deux bagarreurs ayant sévi à deux époques différentes, a-t-elle permis de démontrer des dommages au cerveau ? Pourquoi est-ce que trois durs à cuire de notre époque, Derek Boogaard, Rick Rypien et Wade Belak, de jeunes hommes riches qui avaient toute la vie devant eux, se sont suicidés dernièrement? Nous n'avons pas la réponse, mais nous savons qu'il faut la chercher. Le règlement de la LNH fait judicieusement la différence entre la mise en échec qui entraîne un coup à la tête et le coup direct à la tête, et traite les bagarres distinctement. Dans une mise en échec illégale, la tête est visée et constitue le point de contact principal. Mais dans une bataille, la tête n'est-elle pas visée ? N'est-elle pas le point de contact principal ? Le poing fait partie du corps, non ? Et dans les bagarres d'aujourd'hui, qui impliquent des joueurs qui savent se battre, quelle distinction doit-on faire entre l'épaule de Niklas Kronwall et le poing de Zdeno Chara? Il s'agit de blessures à la tête, pas de décider s'il faut se battre on non. Il s'agit des dommages inacceptables que les coups à la tête entraînent dans les vies et dans le sport

Alex Drouin et Philippe Doherty Faits divers - Publié le 27 septembre 2011 à 13:30 Jonathan Baril, 17 ans, a rendu son dernier souffle après s’être senti mal peu avant 21h le 25 septembre, en plein match de hockey, à l'aréna de Lebel-sur-Quévillon. Il s’est écroulé en voulant regagner le vestiaire. Le jeune homme prenait part au match de son équipe de hockey social, mais après environ six minutes de jeu, alors qu’il se trouvait assis au banc, il aurait éprouvé un malaise. Il a voulu retraiter au vestiaire, mais ne s’y est jamais rendu. Selon la directrice des loisirs de Lebel-sur-Quévillon, Johanne Paradis, il s’est assis dans les escaliers près du vestiaire et s’y est effondré. Les tentatives pour le ranimer n’ont pas porté fruit. À l’arrivée des paramédics, à peine cinq minutes après que le hockeyeur eut perdu connaissance, même l’utilisation du défibrillateur cardiaque n’a pu le ramener à la vie. Autopsie Le coroner Dr Claude Malenfant a été chargé de faire la lumière sur ce qui a pu causer la mort du hockeyeur. «Pour le moment, nous ne pouvons pas dire si l’alcool, la drogue ou la consommation de boissons énergisantes a un rôle à jouer dans ce décès. Nous savons que le jeune homme consommait des boissons énergisantes, toutefois, il faudra attendre les résultats de l’autopsie avant de pouvoir affirmer hors de tout doute si oui ou non ça a eu une incidence», a indiqué le sergent Benoit Denis de la Sûreté du Québec. http://lechoabitibien.canoe.ca/webapp/s ... ontent.asp? contentid=207551&id=213&classif=Derni%E8re+heure

D'accord avec toi président. Pas fort le comemntaire de Brodeur.

Excellent point dakota. L'article sur cette mort s'il s'avère vrai qu'il est dû au boissons énergisantes doit servir à sensibiliser les jeunes en général et pas seulement au hockey.

Mctru il n'y a pas de batailles dans le collégial et universitaire américain? Est ce que les joueurs qui se battent sont suspendu pour l'année? Arrêtes un peu mctru avec ton dernier commentaire tu perds beaucoup de crédibilité. Tu es la représentation même du vendu qui penses que tout est meilleur ailleur. Prends ta retraite hâtive de prof syndiqué et déménage au vermont tu sera plus près de fiston.

Maintenant le blogue de Philippe Cantin http://blogues.cyberpresse.ca/philippec ... ECRAN1POS6 Faut voir ces deux vidéos où Brendan Shanahan, le nouveau préfet de discipline de la LNH, explique les motifs des suspensions à Jody Shelley (Flyers) et Pierre-Luc Létourneau-Leblond (Flames) à la suite d’incidents survenus plus tôt cette semaine. Au lieu d’émettre un laconique communiqué à la façon de son prédécesseur Colin Campbell, Shanahan nous présente les séquences controversées et les analyse. Il justifie sa décision et fait preuve de transparence. Pour la LNH, il s’agit d’un début de révolution. Regardez ces vidéos, disponibles sur le site de la LNH, et observez le comportement de Shanahan. Il se présente, annonce son titre (vice-président senior à la sécurité des joueurs) et explique les faits à l’aide d’une séquence vidéo. Puis, il relit le règlement (on aperçoit le libellé à l’écran) et communique sa décision. Tout cela est très bien fait. Shanahan a imposé des suspensions relativement musclées à Shelly (reste du calendrier préparatoire et cinq premiers matchs de la saison) et à Létourneau-Leblond (reste du calendrier préparatoire et premier match de la saison). Mais c’est surtout la façon dont il a communiqué ses décisions qui m’impressionne. Shanahan a aussi fourni le lien de ces deux vidéos à ses 11 000 abonnés sur Twitter. Parions que ce chiffre augmentera très vite! Shanahan commence bien son mandat. On verra s’il résistera aux inévitables pressions des équipes lorsque la saison commencera. N’en reste pas moins qu’à la lumière des affaires Shelly et Létourneau-Leblond, j’aurais aimé voir Shanahan analyser la charge de Zdeno Chara à l’endroit de Max Pacioretty en mars dernier. Comme l’impression qu’il se serait senti gêné d’absoudre le défenseur des Bruins. Ce qui entraîne une autre question: Shanahan fournira-t-il une vidéo lorsqu’il blanchira un joueur après un incident controversé? Compte tenu de l’ouverture démontrée cette semaine, il n’aura pas vraiment le choix.

Sisu tu ne vaut même pas la peine.

D'accord avec toi ed

Donc sisu tu es pour le hockey dans les écoles mais pas toutes les écoles? Seulement les écoles bien cotée?

Go Lions tu ne devrais pas parler ainsi du hockey scolaire ce n'est pas bien et certaines personnes vont te le faire savoir. Mais il est bon d'avoir un autre son de cloche.

Sisu.Je ne protège rien. Lors de l'annonce pour aller sur la rive sud nous sommes la seule association de Montréal à avoir voter contre. Justement pour faire économiser argent et temps aux parents. Nous ne voulions pas imposer cela aux parents Encore une fois tu as écris sans savoir.

D'accord avec vous et pas seulement pous la Beauce mais tous le cc de l'extérieur doit être revu.

Sisu vraiment pas d'accord avec toi. Dans un premier temps hockey Québec devrait mettre ses culottes concernant les cc à l'extérieur ex beauce. HQ devrait surclasser les équipes cc dans le bb. Quand tu dis les autres ont rien qu'à faire cela pas d'accord, ma mère ma toujours dit si tous le monde se jettent à l'eau tu vas y aller? Non. Pour ce qui est du surclassement beaucoup d'autres sports en font et ce n'est pas la fin du monde. Même le hockey scolaire fait du surclassement. Des jeunes pee-wee qui sont assez fort jouent avec des jeunes d'âge bantam et bantam avec midget. Personne n'en parle. Et pourtant c'est du hockey scolaire. Pourquoi au scolaire c'est ok et pas au civil?

http://www.cyberpresse.ca/sports/201109 ... cueil_POS1 Cyberpresse et La Presse Canadienne CKAC cessera sa vocation sportive et deviendra Radio Circulation 730, une station de radio dédiée à la circulation routière, aux travaux routiers et à la météo dans la grande région de Montréal, à compter de mardi prochain. Cogeco Diffusion, a indiqué, vendredi, par voie de communiqué, que la programmation sportive de CKAC sera en partie transférée à sa station du 98,5 FM, qui diffusera notamment les matchs du Canadien, des Alouettes et de l'Impact. Le contenu de la programmation sportive au 98,5 FM sera dévoilé cet après-midi. Michel Langevin sous le choc L'animateur de l'émission matinale à CKAC Sports, Sport du lit, Michel Langevin, était assommé ce matin après avoir fait ses adieux à la radio. «Ce n'est pas facile pour moi aujourd'hui. Je crois vraiment que c'est la fin de ma carrière radiophonique. Je m'en doutais un peu, mais ce n'est pas évident quand ça arrive. Il y avait des signes avant-coureurs. Quand le patron ferme les portes et te regarde passer depuis une semaine, tu sais à quoi t'attendre.» Michel Langevin ne prévoyait pas écouter la conférence de presse de ses patrons ce matin. «Je suis un gars émotif, j'ai déjà quitté la station. Ça ne me tentait pas de rester là. Ce que je sais pour l'instant, c'est que je n'ai plus d'émission du matin et que je vais faire de la télé à TVA Sports. C'est assez pour vivre, j'ai un très bon contrat. Il y a au moins ça.» Changement de vocation En mai dernier, le diffuseur avait conclu une entente avec le ministère des Transports du Québec (MTQ) pour la mise en ondes d'une station francophone et d'une autre anglophone dédiées à la circulation dans la grande région métropolitaine. Des demandes avaient alors été déposées auprès du Conseil canadien de Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) afin d'obtenir les licences de diffusion sur les fréquences AM 690 et AM 940, inutilisées depuis janvier 2010. L'opposition de concurrents a ensuite forcé le CRTC à fixer des audiences publiques pour le 17 octobre afin d'étudier les deux demandes de licences formulées par Cogeco. Les délais entraînés par cette décision ont ainsi incité l'entreprise à changer la vocation sportive de CKAC, qui deviendra Radio Circulation 730. Cogeco demande maintenant au CRTC de prendre une décision rapide concernant la demande pour la fréquence AM 940. «Ce n'est pas de gaieté de coeur que nous avons pris la décision de changer la vocation de CKAC. Cependant, nous estimons avoir fait le meilleur choix compte tenu des circonstances, car la population du Grand Montréal a un besoin criant d'information continue sur la circulation et les travaux routiers», a indiqué Richard Lachance, premier vice-président de Cogeco Diffusion, par voie de communiqué. «Il était urgent que Radio Circulation entre en ondes dès le début de septembre.» Partager

Cette station sera finalement utile pour les équipes de montréal et du riechelieu.

J'espère que tu n'est pas sérieux sisu quand tu demandes qui est martin coach. Tu l'as nommé dans ton post avant que tu ne l'édites. C,est celui que tu a dis qu'il était en nomination pour le bénévole de l'année. Donc je vois bien que tu parles à travers ton chapeau sans connaitre les intervenants. Bravo mon champion.

ce sera fait.

Non sisu je ne suis pas bévévole de hockey montréal arrêtes de dire des niaiseries. Et pour le reste de ton post oui tu a bien compris c'est deux personnes différentes.

Mctru l'organisation fait partie de hockey montreal et on procède par élection pour le président. Par la suite c'est le ca qui prend les décisions. Pas les organisations et c'est pourquoi je n'ai rien à voir la dedans. Je suis contre ce règlement comme je suis contre d'autres choses mais quand tu es minoritaire.. C'est la démocratie. Pas toujours efficace. Cependant, je suis pour qu'un jeune joue à son niveau ce qui veut dire que je suis pour le surclassement quand un jeune ne veut pas jouer aa ou bb. Mais le suspendre jamais. Sinon deux trois jeunes de fort calibre pourrait dire on ne joues pas aa ou bb on va dans le cc ou l a et on a du fun. Oui ces jeunes auraient surement du plaisir mais au détriment des jeunes des autres équipes. De plus pour tous les dénigreurs attaquez vous à la bonne cible.

Sisu tu parles encore à travers ton chapeau en identifiant la mauvaise personne.``n'est-ce pas son président qui a été présenté comme bénévole par excellence l'an dernier au concours gens de coeur ?`` Non ce n'est pas lui qui a passé ce règlement en fait il n'a rien à voir la dedans. Au lieu de toujours dénigrer une personne que ce soir par jalousie ou toutes autres raisons renseignes toi comme il le faut. De plus si tu écoutais comme il le faut tu aurais compris que monsieur Arcand parlais d'une autre personne. Mais tu es tellement de mauvaise foi que tu vises toujours la même personne. Et encore une fois monsieur David je n'ai rien à faire la dedans.

Tu es dans l'erreur monsieur David. Je n'ai rien à voir la dedans. Encore une fois tu portes des intentions à certaines personnes.

Enfin un pas dans la bonne direction. http://blogues.cyberpresse.ca/lnh/2011/ ... ECRAN1POS2 Fini l’équipement rigide dans la Ligue junior de l’Ontario! L’OHL a décidé d’imposer de nouveaux standards d’équipement et fait disparaître les pièces rigides sur les épaulettes et les coudes. Un seul mot: bravo. Pour ceux qui l’auraient raté, voici la chronique que j’écrivais à cet effet il y a quelques jours. article mathias brunet

""L'avenir de CKAC Sports est en péril. Son propriétaire Cogeco pourrait choisir d'utiliser la fréquence de sa radio sportive pour inaugurer une nouvelle station de circulation financée à hauteur de 4,5 millions de dollars pour trois ans par Transports Québec""

J'ai hâte de voir le contenu et surtout la diffusion continue. Ils vont dire quoi? On viens de rajouter un cone au coin papineau beaubien? faite attention un nouveau nid de poule au coin chambord et henri bourassa? Cibolac pas fort comme poste de radio.