wilson

Fitz! J'ai quasiment pleuré en lisant ton commentaire suivant : Enfin, quelqu'un qui voit les lates comme des gens normaux!

Cher Power71, t'as peut-être manqué ce que j'ai écrit plus haut. Lis cela t-r-a-n-q-u-i-l-l-e-m-e-n-t, à voix haute. J'ai écrit : et avant que l'on m'accuse du genre «On sait ben, lui, y a pas de late». C'est faux! Mon plus jeune est né en novembre 98. Il a joué deux années novice, pis là il monte direct Atome 2e année. Lui qui avait espoir de faire le BB voit ses chances diminuer puisque maintenant, il va se retouver dans les plus jeunes de sa groupe d'âge. Ben j'en fait pas un drame. Il jouera où il sera classé. Alors, oui, the show must go on. Que veux-tu que l'on y fasse? Je suis dans le même bateau que toi probablement, mais on doit aller de l'avant. Je suis beaucoup plus peiné pour les late 92. J'espère que HQ trouvera une solution pour eux, les VRAIS perdants dans cette histoire. Power71, maintenant que tu connais ma situation, peux-tu nous faire connaître la tienne? À savoir pourquoi tu es tant contre cette application? Quelle sera la conséquence sur ton jeune? Où jouait-il avant et où jouera-t'il maintenant?

Monsieur X, ce que tu viens de dire est plein de bon sens. C'est vraiment dommage, mais faut vivre avec. J'ai personnellement trois fils qui jouent au hockey : un mars, un juillet et un novembre. Je considère que mon novembre est pénalisé (perd une année atome) mais je suis pas prêt à dire que mon mars est avantagé. Il devrait batailler pour son poste avec d'autres joueurs, et beaucoup d'entre eux seront plus jeunes et plus talentueux que lui, mars ou pas.

Maurvala, tu ne pouvais être plus clair.... Et tu trouvais la situation normale? Je sais que ça ne change rien, il y aura toujours 24 mois entre les deux extrêmes, mais maintenant on est arrimé avec le reste de la planète hockey. The show must go on!

Knight, on peut pas toujours tout laisser passer. SI c'est le cas, alors laissez (laissons) passer le règlements des late et vivez (vivons) avec!

Que je suis tanné de lire ça! Êtes-vous paranoïaque ou quoi? JE N'AI JAMAIS ENTENDU DE COMMENTAIRES DE LA SORTE DEPUIS MES 7 ANS DANS LE HOCKEY MINEUR! Et là, certains seront très promptes à me lancer des bêtises, du genre qu'ils ne me croient pas, etc, etc! Ça vaut quoi de dire ce que l'on pense si personne ne nous croit? Dans ma tête, late pas late, le talent prime. Un de mes fils n'est pas un late et ça l'a pas empêcher de toujours faire le BB bien avant certains late, moins talentueux. Il est vrai que les late étaient surreprésentés dans le AA-BB, mais parce qu'ils étaient meilleurs, c'est tout. Pas parce qu'ils étaient late. Revenez-en!

Misère! Quand est-ce que vous allez comprendre qu'un seul joueur (ou petit groupe de joueurs) ne peut être plus important que la majorité? Que ton jeune, hockeymom, a probablement été favorisé parce qu'il est un late (je suppose que parce que tu es contre cette application), favorisé par un règlement qui a été passé AVANT que ton jeune ne joue au hockey, qui en a profité durant toutes ses années de hockey mineur??? Si ton jeune a été favorisé, d'autres ont été défavorisés. As-tu entendu des parents de non-late EXIGER le retrait des late? Non? On vivait avec. C'est HOCKEY CANADA qui a fait le move, pas HOCKEY QUÉBEC. Alors, n'en parlons plus et demandez à vos enfants de travailler plus fort. La réussite n'en sera que meilleure. Et avant que l'on m'accuse du genre «On sait ben, lui, y a pas de late». C'est faux! Mon plus jeune est né en novembre 98. Il a joué deux années novice, pis là il monte direct Atome 2e année. Lui qui avait espoir de faire le BB voit ses chances diminuer puisque maintenant, il va se retouver dans les plus jeunes de sa groupe d'âge. Ben j'en fait pas un drame. Il jouera où il sera classé. Si vos jeunes ont du talent, late pas late, il ira jouer avec les meilleures équipes. Sinon, il jouera avec ceux de sa force. Ce qui devrait toujours être. Sacrebleu, revenez-en!

Maurvala, ce que tu tiens comme discours me semble erroné : Y a pas un coach qui va garder un jeune JUSTE parce qu'il est late. Y a aucun bénéfice à être late si tu n'es pas meilleur qu'un nom late. Je dirais même le contraire : si deux jeunes ont le talent égal, les entraîneurs favorisent généralement le plus jeune, puisque si il est plus jeune et aussi talentueux que le late, il est donc en avance sur le late.

Cher JGB, tu veux que l'on te parle en adulte? Alors lis bien t-r-a-n-q-u-i-l-l-e-m-e-n-t : Lâche le morceau des «late» et dis à ton gars (qui est sûrement un late) de travailler plus fort. La réussite (si réussite il y a) n'en sera que meilleure. On voit partout des gens dirent que leurs équipes AA ou BB viennent de perdre 6-7-8-9 joueurs. Les late sont peut-être une minorité dans la masse des joueurs mais formaient une grosse majorité dans le AA-BB-CC. Peut-on encore sérieusement parler que ces joueurs sont l'égal des autres? Personnellement, mon fils n'est pas un late et il a toujours joué BB et il a dû se battre comme les autres. Étais-je assez adulte?

Cher JGB, je ne t'ai pas insulté à ce que je sache. Mais toi tu viens de le faire en insinuant que je ne vois rien d'autre que mon petit patelin et que je suis fermé à d'autres visions que la mienne. Je te rappellerai que les gens que tu sembles chérir (ceux qui ont les moyens) ont une vision particulièrement réduite des options qui s'offrent à leurs enfants. Ici c'est la philosophie du Best or nothing! Harvard ou rien. Le vrai défi est de choisir la meilleure école possible avec les moyens que l'on a et en prenant compte des particularités de nos propres enfants. Acheter le meilleur est facile quand on a les moyens, mais est-ce réellement ce dont on a besoin? Mais est-ce qu'un peu moins aurait suffi? Est-ce que ça va le limiter pour la vie que de ne pas aller à la meilleure école au monde? Il y a un peu de snobisme dans tout cela envers les écoles publiques. Connaissant un peu le milieu dont tu parles, les conversations autour de la cafetière tournent souvent autour de l'école que leurs enfants fréquentent. C'est très mal vu dans les hautes sphères de dire que ton enfant fréquente l'école publique, alors l'école privée (et la plus chère si possible) est la seule avenue, sans aucune recherche ni comparaison. Et là aussi, l'argent peu faciliter les choses. Alors ne me parles pas de vision fermée SVP.

Harvard ne prendra pas un kid parce qu'il sait pousser un puck, peut-être que des sports plus noble comme l'aviron ou la natation ferait pencher la balance mais pas un sport d'équipe comme le hockey, qui a peu de supporters au USA. À moins que je ne me trompe, et c'est possible, Harvard et MIT n'ontpas d'aussi grandes traditions sportives que Notre Dame, UCLA, USC, Purdue, etc. Alors, m'est d'avis que le hockey a peu à voir avec son entrée à Harvard. Il serait tout de même allé dans ce genre d'établissement, sportif ou pas. C'est souvent le rêve des parents aussi.....

Rookie, je ne me suis pas exprimé clairement. Je ne critique par Harvard, au contraire, j'ai un genre de fascination au sujet de cet endroit. Seulement le fait que JGB parle de ce cas comme si c'était pour devenir un exode généralisé vers Harvard. Je tentais seulement de tempérer un peu ses propos pro-USA tellement il fait Capitaine America...

Cher(e) Famille, le double-lettre est généralement plus exigeant au niveau de l'effort et de la concentration. La plupart des parents qui sont nouveau dans le double-lettre y vont de cette constatation après la première année dans le AA-BB-CC. Si tes enfants ont tendance à être des Roger-Bon-Temps, il se peut que les entraîneurs aient à redire sur le niveau d'implication. J'en ai trois qui jouent au hockey, dont un qui a toujours joué deux-lettre, et un autre qui ne pourrait pas fournir le même niveau d'implication. pas question de manque de talent, simplement que lui trippe plus sur le geste de TAPER son hockey que de savoir où se placer pour couper la ligne de passe. Tu comprendras qu'il ne jouera jamais BB. C'est pas grave, il s'amuse pleinement quand même. Bonne saison!

Cher JGB, ça fait plusieurs fois que je te rédige une belle petite réponse. Une fois écrite, je le relis, et je redeviens calme. Alors je l'efface. Mais là, tu atteins un sommet dans ton dernier commentaire... T'appelle cela la réalité (seulement un E d'ailleurs) toi, un jeune qui s'en va à Harvard au lieu de la LHJMQ? Pis tu penses que le gars a été accepté parce qu'il joue bien au hockey? Combien de joueurs de la LNH ont un diplôme de Harvard????? J'essaie de prendre tes points de vue de façon large et de les comprendre, je t'assure. Mais là, je décroche. Bon, au moins ça m'a calmé...

Un détail au sujet de l'intervention de M. Lalonde. Quelqu'un peut m,expliquer pourquoi il a spécifié les lates nés dans une année impaire 95 97 99 ????? Les autres 94 96 98 ne sont-ils pas touchés aussi? Merci.

Comme je le disais, mon plus jeune perd une année Atome, il est né en novembre 97. Quoique ça nous (moi et lui) déçoive, parce que le niveau Atome est un niveau agréable, je lui ai expliqué que ça changera pas grand chose. Il va jouer au hockey quand même. Il m'a alors répondu : Quand est-ce qu'on va driver des balles????? Bientôt, mon fils bientôt....

Rookie, franchement. Psycologues, ça prend un h.... comme dans psychologues. Un peu de rigueur ma foi....

Bravo Coach Bob! Un des bons commentaires de ces 50 pages! J'aimerais ajouter ceci. On lit beaucoup au sujet que HQ auraient du faire ceci (y aller progressivement) ou auraient du faire cela (Mineur-Majeur). Câline, faut pas prendre les gens de HQ pour des colons. Pensez-vous VRAIMENT qu'ils n'y ont pas pensé????????? Si c'est un call de Hockey Canada, ben Hockey Québec a pas eu le choix. Les gens de HQ ont probablement dit les mêmes affaires que vous dites, mais HC a dit : NON! Ça fait 3 ans qu'on vous dit de le faire, alors vous le faites drette-là! Pis pour le Mineur-Majeur, même chose. Les gens de HQ iront pas se mettre dans la même situation qu'aujourd'hui au moins de juin. S'ils avaient eu à faire du Mineur-Majeur, ils l'auraient tout de suite. Ou ils le feront l'an prochain. Mais pas créer une autre crise au mois de juin.

Câline, vous prenez vraiment les gens de HQ pour des colons. Pensez-vous VRAIMENT qu'ils n'y ont pas pensé????????? Si c'est un call de Hockey Canada, ben Hockey Québec a pas eu le choix. Les gens de HQ ont probablement dit les mêmes affaires que vous dites, mais HC a dit : NON! Ça fait 3 ans qu'on vous dit de le faire, alors vous le faites drette-là! Pis pour le Mineur-Majeur, même chose. Les gens de HQ iront pas se mettre dans la même situation qu'aujourd'hui au moins de juin. S'ils avaient eu à faire du Mineur-Majeur, ils l'auraient tout de suite. Ou bien l'an prochain. Mais pas créer une autre crise au mois de juin.

C'est bien mon avis aussi. La façon dont le parent s'y prend pour annoncer/expliquer ce changement à son jeune y sera pour beaucoup. C'est certain que pour les plus doués des lates (donc une petite proportion des 25% soi-disant pénalisés par cette réforme), verront leurs chances de faire le gros clubdiminuées. Rappelons que le concept de gros club est plutôt vague. Pour certains qui n'ont joué que B, soudainement pouvoir faire le A se veut une grosse promotion. Pour d'autres, cette promotion sera le BB et enfin, une petite minorité, atteindre le AA-AAA. Mais est-ce le but ultime? Faire le gros club?

Je viens de voter Rookie.

Boivin21, y a beaucoup de monde qui reconnaissent que les joueurs dans ta situation sont les plus pénalisés. Il est probable qu'il y ait un ajustement temporaire pour vous. Je vous le souhaite.

Question : à l'heure actuelle, il y a tout juste assez de joueurs pour faire des équipes potables. Je parle autant du double-lettre que du simple-lettre. Et cela, c'est en regroupant les territoires (parfois vastes) et en regroupant les jeunes en 2 années successives (qu'elles soient scolaires ou de naissance), par exemple 10-11 ans ensemble, 12-13, etc. Le mineur-majeur viendra couper en deux le nombre de joueurs par groupe d'âge. Quel impact sur le nombre d'équipe/joueurs, calibres dans tout cela? Notre équipe PWBB était tout juste correcte. Si j'avais eu à la diviser en deux (Mineur-Majeur), on doit aller piger dans des joueurs moins bons? Donc, le calibre va baisser? Je pose la question.

Ne dit-on pas quelquepart qu'ils retrouveront cette année au niveau MIDGET?

Pas de problèmes avec le Mineur-Majeur. Je me demande seulement si le bassin est assez grand. Ça va assurément faire baisser le calibre non? Je pose la question.