wilson

Mineur / Majeur ... Simple lettre aussi?

Mon cerveau, je m'en sers pour mon travail. Et ma foi, il fait amplement la job....

Moi je trouve cela désolant, parce qu'on ne peut avoir de discussion avec lui. Je dis pas qu'il a tort, mais me faire traiter d'ignorant, de crosseur, de magouilleur, d'anti-élite, de peureux et au final, me faire suggérer une greffe de cerveau, désolé, mais je ne parle plus avec des gens comme ça. Et plus aucune crédibilité derrière ses propos. Mon cerveau, je m'en sers pour mon travail et pour toute sorte de choses. J'ai l'habitude de dire à mes gars : «Laisse-les (les gros parleurs) parler, la vie va les rattraper.»

Boqué, oublie ça. Tu n'auras aucune explication. Un gars qui suggère des greffes de cerveau, ça a pas besoin d'expliquer quoique ce soit. ça perd pas son temps avec les ignares. Ça comprend tout, un point c'est tout.

Les gars, on comprend jamais rien avec Carey..... On est tous des ignares, des candidats à une greffe de cerveau, des croiseurs. J'ai décidé de le laisser à sa vérité.

Carey pollue les forums?

Je vais vous donner un bon argument à savoir pourquoi HQ reviendait avec les lates - sous une forme ou une autre. ET SVP, ne pensez que je suis POUR ou CONTRE, je vous donne simplement un argument. Ça vaut ce que ça vaut. - - - Dans notre région, il y a du civil et du RSEQ Juvénile. Comme vous le savez, civil = pas de lates et RSEQ = avec lates. Résultat? La facteur LATE entre en ligne de compte dans le choix d'équipe. Certains iront jouer Juvénile D1 pour être avec leurs copains de classe et d'autres iront terminer leur Midget dans le BB une fois leur sec5 terminé. HQ perd ainsi de nombreux joueurs au profit du Juvénile à cause de ce facteur. Multipliez ce nombre de joueurs par toutes les régions du Québec et vous constaterez, comme HQ l'a sûrement réalisé, que la fuite vers le RSEQ est en partie causé par le facteur LATE. Idem pour la LHPS. - - - Afin de me prémunir contre les attaques de gens qui vont interpréter mes propos à leur compréhension, je précise que les lignes élite AA/AAA ne devraient pas autoriser les lates (je suis sérieux là là...) afin de se conformer aux standards mondiaux du U-. De toute façon, les meilleurs joueurs, qu'ils soient né en janvier ou en décembre, ou même en vénus... sauront performer. Car ils sont l'élite! Ces équipes AA/AAA pourront donc évoluer hos-province sans problèmes. Pour la grande majorité des équipes (non-élites) qui ne jouent pas hors-province, ça dérange qui? Pour le reste, il serait viable $$$$$$ que les lates reviennent dans le giron du hockey mineur. Et si c'est viable économiquement, c'est assurément une avenue que HQ va considérer. - - - Est-ce souhaitable? C'est un autre débat. :smile:

As-tu vraiment besoin de publier tes publicités en double?

Quand un post commence par Voici ce qui devrais faire peur aux innocents qui ont aucune idée de ce que c'est l'élite et pourquoi avoir le mineur majeur :idea: celui qui voit pas pourquoi! une greffe de cerveau serait une suggestion pas vraiment la peine de lire le reste.

Cher Carey, je pense qu'il est tout-à-fait inutile de poursuivre cette discussion. Je ne dis pas que tu as tort et que j'ai raison, je dis simplement que c'est inutile. Quand je lis des phrases comme ce que tu as écris le problème ici vous avez voulu être distinct en conservant des règle scolaire c Ais-je bien lu - vous avez voulu - ?????? Ouf..... Je lâche prise, comme bien d'autres. Tu peux considérer cela comme une victoire si tu veux....

Carey, tu sais pas lire. mais arrête de brailler et de vouloir empêcher les vrais bon jeune jours élite de réussir parce que c'est E-X-A-T-E-M-E-N-T ton discourt J'ai dit ça où exactement - trouve-moi cela exactement et recopie-le ici. Pas TON interprétation de ce que je dis, mais les mots exacts copiés-collés. j,ai au contraire dis clairement de mettre les bons joueurs élite ENSEMBLE DANS UN SYSTÈME CONFORME aux dates 1 janvier - 31 décembre et de les faire jouer entre eux. J'ai aussi dit : «Ensuite, #POC#.r la paix aux autres.»

Carey, Carey... On remettra pas le système d'âge scolaire (1 nov - 31 octobre) en question pour arrimer avec le hockey quand même? Tu imagines? Des lates scolaires? Tu vas leur faire sauter leur 3e année???? MIneur - majeur C'est à considérer c'est vrai. Plus homogène. Afin de savoir si c'est viable au Québec, où c'est moins dense qu'à Toronto, faisons l'exercice suivant : - prenez votre AHM locale - choisissez une catégorie, disons Atome A - combien de clubs avez-vous? 2? - êtes vous capables de faire un mineur et un majeur avec ça? Résultat : y a des AMH qui auront même pas assez de joueur pour faire un club Atome A Majeur. On fait quoi? On merle avec la ville voisine?

Bonjour Président, ça fait un moment que je lis tes interventions (et tes démêlés avec McTru :-) Tu dis que de bonnes choses ont été faites par HQ. Je suis d'accord. Une grave erreur à mon avis est la suivante : Le hockey ÉLITE dans les écoles et je t'en donne la preuve. - - - Cette formule ne regroupera JAMAIS les meilleurs éléments ensemble parce que trop contraignante : pense simplement à la question de la langue. D'autres excellents joueurs n'iront pas parce que trop loin, trop cher, pas assez bons à l'école. Solution : trop simple pour HQ. Tu formes des équipes indépendantes de l'école, des langues, des moyens financiers. Tu regroupes les meilleurs joueurs d'environ 10 territoires au Québec. Tu formes une super-ligne qui jouera entre eux les w-e et à l'extérieur. Tu me dis que ça existe? Faux. C'est relié aux écoles. Cette formule ne regroupera JAMAIS les meilleurs éléments ensemble parce que trop contraignante : pense simplement à la question de la langue...... et on tourne en rond. LES MEILLEURS JOUEURS DE HOCKEY AVEC LES MEILLEURS JOUEURS DE HOCKEY. Peu importe la langue, l'école, la région, les $, etc. Cordialement.

Carey, tu détournes la conversation. Je n,ai jamais parlé de hockey AAA été/printemps. Ce genre de hockey est plus que disparate. Sauf encore ici de rares exceptions, que tu nommes - voir ci-dessous, on peut pas parler d'élite, Encore une fois, tu ne parles que de super élite Brick Meltdown Prospect etc. - - - Es-tu capable de te rabaisser au niveau d"un jeune : - pas très talentueux - qui aime jouer au hockey - qui aspire pas à jouer ÉLITE ou même demi-élite - qui a des copains à l'école - qui aimerait bien jouer au hockey avec eux mais qui peut pas parce qu'à cause du retrait des lates, il joue un groupe d'âge plus haut. Ce sont EUX les vrais victimes. Pas ceux qui doivent travailler un peu plus fort pour joueur contre des plus vieux.

AAA+ et Carey, Câline, je pensais que mes propos étaient pourtant simple à comprendre. Je dois mal m'exprimer. J'essaie encore. J'ai rien contre l'élite. Mes gars y ont d,ailleurs joué et y jouent encore. Je crois fermement en ce principe : LES MEILLEURS AVEC LES MEILLEURS - PEU IMPORTE LEUR ÂGE. Si ça signifie un surclassement, then be it. - - - Ce qui me dérange, c'est l'impact du retrait des lates sur LES AUTRES joueurs, ceux qui n'"en ont RIEN À FOUTRE de l'élite et qui ont du payer (et qui payent encore) pour que 1% des joueurs (votre élite) soit arrimée avec le reste de la planète alors que 99% des nos/vos enfants iront jamais jouer à l'extérieur de la province, là où les lates sont interdits (ce qui n'est pas tout-à-fait vrai d'ailleurs... Les jeunes ( lates ou pas) dans le simple-lettre et même dans le BB/CC ne causent aucun tort à l'élite (AA/AAA). Ils sont là pour s'amuser entre eux, entre jeunes de leur groupe scolaire. Arrimez votre AA/AAA avec la planète si vous voulez et laissez les autres tranquilles. Voilà.

Carey, où as-tu lu que je déplorais que mon gars ait pas pu joué élite parce que c'était un late???? Ce que je dis, est que ÉLITE est pas relié à LATE et inversement. - - - Et au final, j'ai pas à te convaincre de mes intentions.

Carey, il faudrait que tu regardes cette question (les lates) par un autre oeil que celui qui ne regarde (et n'estime) que l'élite.... Quand tu balances une accusation comme celle-ci : Celui qui comprend vraiment pas cela ou refuse de le voir est très clairement un crosssssseur de système et rien d'autre un jaloux et envieux qui met la faute que son gars est désavantager par les mois de naissance (jan a dec) mais par contre voudrait que son jeune disons 2003 joue contre des 2005 ça insulte pas mal de gens, dont moi. Je dis pas que tu as tort, mais tu généralises pas mal (trop). Le problème des lates est relié aux dates d'âge scolaire unique au Québec, et ça, on le sait tous. Mon problème avec les lates est pas que mon gars joue contre des plus jeunes ou plus vieux mais plutôt que rendus Midget, il a évolué dans le B (aucun problème c'était sa place) mais dans ce B, il y avait aussi des gars du CEGEP alors que mon gars était sec3..... Tu imagines l'écart et ce, à tous les niveaux? Alors que si on s'en était tenu au groupe d'âge scolaire, il serait encore avec les gars de sa classe. ET C'EST CELA, LE PLUS GRAND REGRET QUE LES PARENTS DES LATES ET LES JEUNES LATES RESSENTENT. pas le regret de ne plus pouvoir crosser les plus jeunes. - - - Regarde autre chose que ton élite et tu verras que pour satisfaire 1% des joueurs (ton élite), on a fait perdre 1 an de hockey en plus des camarades de classe à des milliers de joueurs. Alors qu'on aurait pu faire l'inverse : appliquer la règle de l'année de naissance UNIQUEMENT pour ceux qui ont le talent nécessaire pour jouer dans le véritable élite, soit AA AAA. - - - Ça aurait du être : Tu es né en novembre? Tu as du talent? Tu sauras t'adapter en jouant avec des plus vieux. Pour le reste, jouer entre vous, entre jeunes d'âge scolaire. Trop facile, n'est-ce pas?

Je vais vous donner un autre son de cloche. Ce w-e, mon gars joue une partie de calibre Midget A. Je vous rappelle ci qu'au dessus de midget A, il y a Midget BB, AA, AAA, Espoir etc.. Un des joueurs de l'autre équipe mesure 6'3", patine comme et manie la rondelle comme un pro. Bref, il a aucunement affaire sur la même glace que d'autres jeunes qui ont fièrement réussi à monter du Midget B. Renseignement pris, ce jeune arrive du Midget AA.... A suivi une commotion et ne VEUT plus jouer contact. - - - Je suis tout-à-fait d'accord avec le fait que protéger sa santé et de ne plus risquer une autre commotion. D'un autre côté, ce jeune joue avec d'autres qui ne sont pas au niveau que lui. Et c'est lui qui n'est clairement pas à sa place. marquant 3-4 buts par matchs sans trop forcer. - - - C'est quoi la solution à cela? J'en vois pas. On peut pas empêcher un jeune de limiter les risques de se faire assommer sournoisement ou même accidentellement. Mais de là à le faire jouer avec des plus faibles que lui? Et se taper dans les mains parce que son équipe gagne?

Ce forum est un très bon exemple pourquoi y a rien qui marche au Québec. Le sujet de ce forum est : LIGUE CADET 2014-205 6 pages au sujet des lates....... pis des coachs... pis de l'attitude..... - - - Et pas grand chose sur cette nouvelle ligne Cadet. C'est vraiment désespérant....

Et si c'était plutôt par écoeurement total de se faire crier après pour un dégagement que eux ont jugé illégal alors que les experts à 300 pieds l'ont vu bon????

C'est difficile de demander à des jeunes de 11-12-13-14 ans de changer d'école - et de voyager pour certains. HQ a peut-être mal évalué le désir des jeunes et des parents de faire de tels sacrifices. Sacrifices qui ne garantissent en rien l'accès aux plus haut niveaux.

Ça faisait un ptit bout de temps que j'étais pas venu sur POC et pourtant, je croirais ne pas m'y être absenté plus de 30 minutes à lire ce post.... Deux remarques Dans le blogue de Leclerc : « Humainement, ça n’a aucun bon sens. Imaginez un peu les conversations d’un groupe de jeunes de 17 ans dans le vestiaire et leurs champs d’intérêt par rapport à un garçon de 13 ans, dit Marc-André Achim. C'est pourtant ce qu'on demande à des jeunes nés en novembre 98 (sec 3) et qui doivent jouer au hockey midget avec des janvier 1996 (cegep). Très brillant. Mais personne n'en parle. C'est vrai que le simple lettre est moins sexy que le AA/AA/CCCCCC - - - La structure devrait être inversée : - le hockey récréatif (la grosse majorité) dans les écoles - le hockey compétitif (un niveau FORT - AAA et un autre RELEVE - AA) dans des structures centralisées HORS des murs de l'école TOUT LE MONDE est à l'ÉCOLE DE SON CHOIX Les joueurs talentueux auraient leurs entraînements avant/après l'école, comme dans le temps.

Monsieur Lapointe, je me sens visé... Quelle désinformation? Votre conseiller pédagogique est-il maintenant (plus) présent aux réunions d'informations en avril? J'ai jamais dit qu'ils pochaient à répétition. J,ai dit qu'il y avait une drop au niveau des notes en rapport à leurs notes des années précédentes. Désinformation? Voici une phrase qu'un des hauts gradés de votre école m'a lancé quand je lui ai demandé l'importance des études à Mortagne : Monsieur, c'est un SPORTS-études... Désinformation?

Volet hockey : excellent! Volet scolaire : euuh.... c'est un SPORTS-études. Lorsque je suis allé aux réunion d'informations (3 réunions), j'ai demandé à voir le conseiller pédagogique. Jamais pu le voir, il s'est jamais présenté. On m'a répondu que ce conseiller ne voyait pas la pertinence d'être présent... Mon gars est jamais allé là. Si ton gars est bon à l'école, il va s'en sortir avec une bonne drop au niveau des notes. Dans le cas contraire, il y a possibilité d'échec. Ils aident les étudiants en difficulté cependant. Mais on va pas en Sports-Étude à Mortagne pour le volet académique, on y va pour la qualité du programme Hockey.

Pour avoir vécu deux saisons complètes dans le Juvénile D1, je peux vous garantir que les meilleures équipes battraient du Midget Espoir sans aucun doute et peut-être même des équipes plus faibles du Midget AAA. Normal, compte tenu de l'âge de certains joueurs : un late 1995 par exemple peut encore évoluer au Juvénile alors qu'au Midget AAA, ils sont rares. C'est du cas par cas. Essayer de convaincre que la LPHPS (ou autre ligue) est mieux que ceci ou cela, tout dépend des attentes du jeune et de ses parents. On va pas au MAAA pour être plus fort à l'école. Alors il est tout-à-fait concevable de dire qu'on va pas au scolaire pour être plus fort au hockey. Au niveau Juvénile D1, il y a d'énormes différences au niveau des services/équipements/coûts d'adhésion entre les différentes écoles. J'imagine la même chose dans la LHPS. Dans le civil, c'est un peu plus standard. Tant que les ligues scolaires ne standardiseront pas leur offre, on verra de grandes variations entre le calibre de jeu d'une école à l'autre. Et les meilleures offres attireront de meilleurs joueurs qui produiront de meilleures équipes. Une polyvalente n'a pas le même pouvoir d'attraction qu'un collège privé. Malgré ce fait, quelques équipes provenant d'écoles secondaires publiques ayant de petits bassins ont très bien fait : c'est tout à l'honneur de leurs joueurs et de leurs entraîneurs.