wilson

Effectivement, félicitations. Et vous pouvez particulièrement dire merci à un joueur en particulier... Tout un joueur!

Ça je te l'accorde mais au moins je saurais pourquoi je ne comprends rien à vos discussions intimes.

PRÉSIDENT A ÉCRIT : lecteur tu est (sic) proche de la vérité mais je vais attendre un peux (sic) MCTRU A ÉCRIT : là-dessus je passe Les gars, vous vous surpassez en fait d'opacité...

C'est pas compliqué : McTru et Président font des politiciens d'eux-mêmes.... Au lieu d'être limpides et clairs comme des leaders, ils se comportent de façon floues et multiplient les propos à-double sens comme des back-benchers. Allez : qui de vous deux aura le courage de dire ce qu'il sait, à haute voix. À ce moment, et à ce moment seulement, vous serez crédibles. Pour l'instant, c'est des show de boucane et à la hauteur des d'initiés. Je dis pas que vous avez pas raison : je dis que vous entretenez VOLONTAIREMENT ce flou. Désolé, les gars, m'a dire comme on dit : c'est ça qui est ça. Et cette affirmation est pas mal plus claire que vos demi-vérités. - votre ami Wilson (qui lui ne part pas de rumeurs) :-)

McTru, on peut dire que tu possèdes un don inouï pour créer (et entretenir) un suspense.... L'écriture au cinéma/télé ne te tente pas? Tu ferais un duo du tonnerre avec Fabienne :-)

4sky a écrit : pas toi c'est sûr... Tu vois pourquoi ça marche pas au Québec? Je te dis que je ne suis pas jaloux et toi tu me réponds : «ben oui, tu l'es c'est juste que tu veux pas le dire (l'avouer)... Rien à faire. De plus, j'ai pas dit que le jeune est pas bon, nanana... J'ai dit que son regard effraie. C'est pas un regard exténué son affaire, c'est un regard de killer. Pis il a quoi, 10 ans! Avec un 6-pack? Ta blonde? T'avais juste à pas lui dire que ses nouveaux souliers dont elle-avait-absolument-besoin sont laids.... :-)

4sky a écrit : C'est bizarre de voir la réaction négative des gens juste parce qu'il a une longueur d'avance sur son âge.. Ben c'est ça, on peut pas être en désaccord sans être jaloux du succès..... Belle mentalité. La réaction négative n'est peut-être pas en fonction du succès (somme toute relatif sur la base des images montrés... Je peux te pondre un montage plutôt impressionnant des exploits de mon chien) mais plutôt en fonction de l'excès dans lequel ce jeune semble baigner. Regarde ses yeux quand il bombe le torse après ses push-ups... Qu'y vois-tu?

Beauvillier, Rimouski 56e Lalancette, Acadie-Bathurst 62e Hudon, Chicoutimi 95e Et ces gars-là ont le potentiel de faire le grand saut?

qe vous etes la RISÉ du reste de l'Amerique du nord Ben, je t'annonce que l'Ontario est la risée du ski alpin au Canada. La seule bosse digne de ce nom est Blue Mountain : 2 heures au nord de Toronto et moins haut que St-Bruno. Pis j'ai pas encore vu un Ontarien exilé au Québec déchirer sa chemise.... Faut pas charier Carey. On est la risée DANS TON UNIVERS À TOI, DANS TON MONDE CENTRÉ SUR LE HOCKEY, DANS TA PERCEPTION DES CHOSES. On peut avoir une opinion différente de la tienne tu sais. QUESTION : combien ça te coûte de ta poche pour faire jouer ton fils dans cette ligue élite?

PAS DE MOI A TES YEUX JE SUIS UN CROTTRÉ UN ECOEURANT UN OST DE CHIEN SA.E pis je m.en TBK! p Là Carey, tu dépasses les bornes. Je me souviens pas avoir lu de tels propos à ton sujet. Parlant de propos, c'est pas avec des termes de ce genre (lire ton extrait plus haut) que tu apporteras crédibilité et poids à tes posts. Et ce genre de termes mèneront peut-être les gens (moi le premier) à litre tes post en diagonale et dans ces conditions, on perd le sens de tes interventions. Tes idées sont bonnes mais tu les noies dans une mer de redites inutiles. On croirait entendre Ron Fournier : monsieur, monsieur, monsieur, monsieur, monsieur, monsieur, monsieur. Pas bon sens, pas bon sens, pas bon, pas bon, monsieur, monsieur, monsieur. Il parle pendant 3 minutes, pis il a pas émis une opinion encore. Tu étais plus calme avant :-) Il s'est passé quelque chose?

Bon Bon, Bon!!! Rumeur, fait, propagande, etc.......Comme mentionné, ce sujet a été discuté mais comme affirmé, il a été repousser rapidement à HQ. Tant que tu ne te nommeras pas, que tu n'appuieras pas avec des preuves officielles, tes dires valent autant que les CE-QU-ON-M'A-DIT de Carey et (pour l'Instant) pas plus véridiques que les sources à McTru, c'est-à-dire... pas grand-chose. Je dis pas que tu n,as pas raison, mais pour la plupart des gens ici, pour ceux qui ne te connaissent pas, c'est du vent. Mais si, effectivement, tu es quelqu'un d'influent sur HQ, peux-tu leur dire d'émettre un communiqué niant cette rumeur? Mais HQ ne le fera pas. Pourquoi? 1) Ce serait porter trop d'attention à POC 2) Seraient obligés d'émettre des communiqués pour chaque rumeur et il y en a a! À quand celui qui partira un post en disant : À CE QU'ON M'A DIT, LES NORDIQUES SONT DE RETOUR. C'EST OFFICIEL....

Carey a écrit : Rumeur bien fondé? ce qu'ont m'a dit Carey, à moins que tu ne nommes des gens en pouvoir, tes CE-QU'ONT-M'A-DIT ne valent pas plus que les 273 posts sur le sujets des lates que les sources de Mctru. ON VEUT DU CONCRET - PAS DES OUI-DIRE! Ce qu'il y a de déplorable dans ce post (et l,autre sur les lates) c'est : - que ceux qui savent se taisent - ceux qui savent pas racontent des ON-M'A-DIT-QUE... Beau débat.....

C'est à cause de commentaires comme les vôtres que ce sujet vire en zoo... Y a un moineau qui a ridiculisé le fait de 20 000 vues ont été enregistrées sur ce post. Si il y eu plus de 20 000 vues, c'est peut-être que ça intéresse (et touche) plus de monde que vous pensez. et certainement plus que certains posts. Il est vrai qu'en enlevant les vues des fouineux, ça descendrait pas mal..... :-) - - - Je vous signale qu'AUCUN DÉMENTI officiel d'AUCUNE SOURCE OFFICIELLE n'a encore été émis. Que des tableaux d'âge ici et là. C'est pas que j'y crois outre mesure OU que je le souhaite à tout prix. C'est plus que le décès est constaté et on n'a pas encore vu le corps.... :lol:

Je parlais des problèmes que Hockey Canada avait les les lates, pas des répercussions sur HQ. - - - Je comprends toujours pas. Ici au hockey, on joue avec un écart de 2 ans. Ailleurs, c'est un écart de 1 an. Donc : bantam ici (13-14 ans) vs bantam mineur (13 ans) = quoi ? On leur sacre un volée? bantam ici (13-14 ans) vs bantam majeur (14 ans) = quoi? On mange une volée? bantam mineur ici (13 ans avec lates) vs bantam mineur (13 ans sans lates) = quoi???? bantam majeur ici (14 ans avec lates) vs bantam mineur (14 ans sans lates) = quoi???? - - - Est-ce que ces joueurs qui ont 3 mois de plus (lates) créent un si grand avantage? Et si les équiqes adverses (sans lates) prennent des joueurs janv-fev-mar-avril-mai (comme elles le font toutes - les decembre sont rares) l'écart entre notre oct (late) et leur mai (sans late) est de 6 mois. Le talent s'exprime avant l'âge. - - - Cette grande discussion me même à penser ceci. OUI AUX LATES (meilleur arrimage avec les écoles) mais MINEUR - MAJEUR (moindre écart entre lates et non-lates) Carey?

En attendant que McTru dégèle avec le printemps, une question comme cela. Tout d'abord, les faits. 1) HQ a demandé d'instaurer les lates => pour arrimer avec l'école 2) Après quelques années, HC dit : Ça suffit! Plus de lates. OK. - - - QUESTION 1 ) Quel était le problème de HC avec les lates? RÉPONSE _ _ _ _ _ _ _ _ QUESTION 2 ) Dans nom exemple, prenons l'année 1996 comme année de référence. Puisque les lates (oct nov dec 1995) ne représentaient que les joueurs qui avaient AU MAXIMUM 15 mois (au lieu de 12) de plus de les plus jeunes (dec 96) et au MAXIMUM 3 mois plus vieux que les plus vieux (janv 96), ces lates étaient-ils tous SI DOMINANTS qu'ils causaient préjudice aux autres? RÉPONSE _ _ _ _ _ _ _ _ QUESTION 3) Supposons (SUPPOSONS ÇA VEUT DIRE METTONS QUE... ne partez pas en peur à me dire que non non non et que si si si,) donc supposons que HC - Hockey USA et autres acceptaient la notion de late, est-ce que ça ferait du Québec un bastion DOMINANT et NETTEMENT AVANTAGÉS????? RÉPONSE _ _ _ _ _ _ _ _ _ - - - Ça devrait nous occuper en attendant McTru!

Si c'était VRAIMENT l'intention de McTru de : - niaiser - duper - induire en erreur - tromper - etc les gens qui sont concernés par ce sujet... Y A VRAIMENT PAS DE QUOI ÊTRE D'AVOIR FAIT CELA que ce soit McTru, Carey, Wilson, qui que ce soit. - - - Moi, je me laisse tu temps avant de réagir. Au moment où cette rumeur sera formellement démentie par HQ (ce qui n'est pas le cas actuellement et ce ne sont pas les tableaux d'âge diffusés un peu partout - rappellez-vous le retrait des lates), je serai le premier à blaster McTru. Pour l'instant, ça change rien à ma vie.

Carey, ici Wilson. Excellente réponse. Là j'y vois un peu plus clair dans ton raisonnement. «Les grandes idées viennent souvent de grandes et viriles discussions (prises de bec) ...» - je sais pas qui a dit cela!

Oh boy...... Merci pour l'exposé. Sacrebleu Carey, tu es paranoïaque ou quoi? Mes commentaires ne s'adressent même pas à toi!!!! Mais bien à celui qui a parti le post! Cuvée EXCEPTIONNELLE ou MEILLEURE cuvée du NOUVEAU MILLÉNAIRE? Y vois-tu une grosse différence sémantique? Pourquoi tu parles de MA PSEUDO ÉLITE? J,arrête pas de dire comme toi : faites une ligue de VRAI ÉLITE et laissez les autres en paix! En quoi suis-je ANTI-ÉLITE? Pis tu veux faire une ligue ÉLITE avec UN joueur par province? Allo les $$$$$. Alors si je suis ton raisonnement, le Bantam AA ici n'est pas de l'élite? Mon hockey? C'est pas moi qui voit des exceptionnels Carey..... je pense comme toi. Il n'y en a pas beaucoup. D'où mon point : placez les VRAI-ÉLITE-EXCEPTIONNELS-SURDOUÉS ensemble (avec normes intrenationales) - pis cr.. la paix aux autres - - - Prends pas tout personnel Carey, les gens ne parle pas qu'à toi dans les post. À moins que ce soit écrit : POUR CAREY, ça te vise peut-être pas. - - - Ton but est noble Carey mais adresse-toi aux penseurs / décideurs de HC.

Carey, c'est à moi que tu t'adresses? Eh bien, lis et pense ce que tu veux de moi en interprétant mes post, mais dis-toi bien que l'on peut penser bien des choses en interprétant les post de tous et chacun. Tu n'as pas répondu à la question Carey, on parle de jeune de 9-10 ans? Alors mon avis est que c'est un peu prématuré (et déplacé) de parler de cuvée exceptionnelle quand on parle de petit gars de 9-10 ans. Toi qui attaque à tour de bras les popas-crosseurs-parents-de-lates, il me semble que je peux bien passer une remarque au sujet de tels propos : meilleure cuvée de petits gars de 9-10 ans. D'ailleurs j'ai ridiculisé qui? J'utilise tes propres termes : VRAI ÉLITE et avec un sourire en plus. T'en fais pas : quand je vais voulor dire quelque chose de très méchant, je passerai pas par 4 métaphores...

lecoach77, si tu avais commencé ton post avec ce bref résumé au lieu d'attaquer les syndicats, je n'aurais réagi. Tu sembles aimer l'exactitude? Ton entrée en matière ne l'était pas. Maintenant, nomme-moi une seule raison qui (supposant que ce soit facilement réalisable - et ça ne l'est pas!) mais supposons... Précisons ici qu'ignorer le calv..re logistique d'une telle opération relève de la pure fantaisie : - les 3e années vont sauter ou perdre une année? - progressivement? Les jeunes de 5 ans vont attendre un an de plus pour entrer à la maternelle? - hum.... Alors nomme-moi une seule raison pour laquelle le système scolaire québécois changerait les dates d'admissibilité de oct-septembre à janv-déc. ?????? Donne-moi un seul avantage de faire ce chnagement? Si tu réponds : pour arrimer avec les systèmes scolaires du reste du monde. C'est pas une raison. Les lates scolaires n'existent pas et si ils existent, ils ne posent aucun problème. Et les succès en affaires des québécois ne justifient pas ce changement. C'est pas tous des tarés parce qu'ils ont évolué dans un système scolaire oct-sept. Si tu réponds : pour aider le hockey. Alors là, mon vieux, fin de la discussion...... On changera pas un système scolaire pour accommoder 1% des 100 000 joueurs de hockey mineur au Québec. coach77 a écrit : En bout de ligne, la bêtise est d'avoir 2 systèmes.. et si j'avais à choisir et qu'il était humainement possible de d'aligner le tout.. l'année civile simplifie les affaires. Moi je crois que HQ va réviser sa position à un certain moment. Ça tu as raison. Mais HQ avais réglé le problème quand ils sont instaurés les lates en 2002. Il n'y avait alors QU'UN SEUL SYSTÈME. Mais ce système nuit à 1% des joueurs et BANG! On revient à 2 systèmes pour favoriser cette caste. C'est à cette (infime) minorité de s'adapter. Qu'elle se fasse une ligue de surdoués et laissez les 99% restants jouer selon l'année scolaire. LIRE CECI À HAUTE VOIX Un gars monte Midget. C'est un late donc monte en sec3. Il va jouer Midget avec des gars qui sont au CEGEP..... Normal? Souhaitable? C'est là l'absurdité de 2 systèmes. Et POUR LE QUÉBEC c'est plus facile de changer le système HOCKEY que SCOLAIRE. Tu sais qu'aux USA ils en ont plusieurs systèmes???? - janv.-dec. - avril-mars - et autres. Alors ça se fait. Only in Québec...

Est-ce que l'on parle de jeunes de 9-10 ans??? :roll: Carey, tu as le post idéal pour parler de TA VRAIE ÉLITE... :D

lecoach_77 a écrit : Serait-ce parce que le syndicat était assez puissant pour indiquer que ses membres voulaient profiter de l'été pour prendre des vacances?? Avant d'écrire des niaiseries, renseigne-toi donc.... Avec un peu de recherche, tu trouveras pourquoi, quand et qui a instauré ces dates. Et quand tu l'auras trouvé, tu verras que ton allusion aux «méchants» syndicats est tout-à-fait dans le champ.

maintenant il se sert de ses contacts pour faire un poisson d'avril, En ai-je manqué un bout? Où McTru a-'til dit que c'était un Poisson d'Avril? Ou est-ce Carey (ou un autre) qui a mis cela dans la bouche de McTru?

Président a écrit : Wilson tu prends trop au sérieux, pourquoi donc? Très simple Président. Dans ce post, il y trois types de personnes qui se moquent de ceux qui prennent ce post au sérieux. Avant de continuer, qui prend ce post au sérieux! Pour des raisons qui vous échappent (ou dont vous vous contre-crissez), ou qui ne vous regardent pas, plein de gens prennent le retour (ou le non-retour) des lates au sérieux. Parce que cela aura un impact sur le saison de leur enfant. Impact négatif ou positif. Alors, trois catégories de gens se bidonnent ici : 1) Ceux qui ont parti cette rumeur : si ils savent pertinemment et froidement qu'elle est fausse (i.e. McTru). Ce qui pour l'instant n'est pas (encore) prouvé. 2) Ceux qui savent (ou qui taisent) que cette rumeur est fondée mais qui ne le disent pas (i.e. Président). Président n'a toujours pas NIÉ avec fermeté cette rumeur. 3) Ceux qui ont peur du retour des lates (i.e. ceux qui ont des enfants qui risquent de perdre leur place en haut). - - - Alors, que celui qui sait que cette rumeur (post) est VRAI ou FAUSSE, fasse un homme de lui, arrête les jokes plates, et affirme HAUT et FORT, en se nommant, QUE CETTE RUMEUR EST FAUSSE. D'ici là, tous et chacun ont le droit d'y croire sans se faire ridiculiser.

Amusant tu veux dire? Oui et non... Oui, parce que plein de monde rigole Non, parce que le sujet est sérieux et les réponses ne le sont pas toujours. - - - Carey, que HC ait menacé HQ il y a 5 ans, ça fait une éternité. Et c'est pas une garantie que ça demeurera ainsi. Je le répète : - PAS DE LATES pour la VRAI ÉLITE (reste à définir ce que c'est... quand on parle de VRAI ÉLITE pour des jeunes de 10 ans, les boutons me poussent!) - RETOUR DE LATES PARTOUT AILLEURS (civil, scolaire, paroissial, rural, comme tu veux). C'est peut-être une raison pour laquelle certains jeunes ont déserté le civil (PAS DE LATES) pour le scolaire (LATES pour Juvénile et LHPS???? - sais pas!). Pour moi, le silence de McTru dans ce post indique deux choses : a) - - - - - - ou b) - - - - - - À vous de compléter! :-)