wilson

OK, testing one two.... McTru, qui a parti le post? RÉPONSE ICI SVP _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Peux-t'on savoir quel était le but de l'intervention? RÉPONSE ICI SVP _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Et où en sont tes informations? RÉPONSE ICI SVP _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Tu as bien écris ceci non? Bonne idée McTru de ramener le post sur le sujet principal.

Câline McTru, tu joues avec les mots . Peut-être pas la rumeur, mais le post, oui! McTru, c'est bien toi non? À moins que tu ne fasses comme Jorgez et affirmer que quelqu'un a piraté ton poste de travail?

Ben non, McTru, ça ne me dérange pas. Jesus he knows me and he knows im right... Tebow donne tout un show! Je te répète : ce que tous et chacun font, ça les regarde. C'est le «anything-but-what-i've-choosen-bashing» qui me dérange. Tu peux très bien relever les bons côtés de toutes les écoles que tu veux, pas nécessaire de rabaisser les autres et dire que c'est de la (...). Apprécie ce que tu vis et diffuse la bonne nouvelle. (Décidément, ta référence biblique m'inspire! :D ) C'est l'arme des politiciens de rabaisser les autres pour se remonter. Charest et Marois sont maîtres incontestés. Tu veux tout de même pas que je te compare à eux? On est toujours assuré de bonnes discussions avec toi! - - - Les lates? C'est toi qui a parti le bal! Au plaisir! - - - BTW WIlson fait référence au golf : WIlson Staff et non au volleyball. Ça va te permettre de me trouver un autre nick!

Cher McTru, si ce n'était pas de ton écriture soignée, je pourrais croire que toi et Carey ne formez qu'une seule personne, tant vos propos sont identiques. La différence? Il n'est pas aussi condescendant que toi... Ben oui, McTru, ben oui je comprends. Ça c'est ta (j'aime croire que c'est celle de ton gars) décision et personne n'a le droit de la contester. J'ai l'habitude de à mes gars : «Chacun ses affaires...» en ajoutant «Ne rabaissez pas les autres pour vous remonter....» Ah ben là.... toi tu as fait tes etudes où? Dans une université québécoise? Est-ce que ça fait de toi un être inférieur qui n'aura pas (autant) de succès dans la vie? On entend beaucoup parler de québécois qui réussissent sur la scène mondiale. Nomme-moi, à part Ben & Jerry :lol: , un vermontais issus du système scolaire du Vermont qui perce sur la scène mondiale? Vraiment? - - - McTru, je suis convaincu que le Vermont représente un bel endroit pour étudier - j'y ai passé 4 des plus beaux étés de ma vie sur le bord du Lac Champlain. Les gens y sont gentils et la vie est simple. Ça c'est une expérience qui vaut la peine d'être vécue. Mais pas besoin de rehausser et de nous (te) convaincre que c'est la meilleure chose qui soit. Elle l'est pour toi, pas nécessairement pour tout le monde. On peut apprendre beaucoup, n'importe où, en autant que l'on soit ouvert d'esprit et avoir le sens de l'initiative. Parlant d'initiative, va donc éteindre les feux que tu as allumé sur le post des «lates». :?

Ça c'est du grand McTru...... Mettre le feu et filer au Vermont. Je serais tenter de dire à McTru la même chose que l'on dit à Carey. «HQ est pas assez bon pour ton gars, ben lâche le POC.» - - - Sérieusement, Canadien65 a raison. Ce sujet est délicat et des MILLIERS de jeunes en seront affectés. Par respect pour les parents qui se posent des questions, les intervenants de ce post devraient : - donner des réponses et non des opinions (sans fondements) OU - se taire On sait tous que l'implantation des lates nuit à moins de 3% (l'élite selon Carey et McTru... et ils ont raison) des joueurs de hockey au Québec. Alors faisons-leur une petite ligue pas plus de 1 équipe par catégorie par province (ça c'est de l'élite) où ils pourront compétitionner entre eux et face aux meilleures équipes des autres provinces/états (no-late) et laissez les autres évoluer selon l'âge scolaire qu'ils évoluent au civil AA BB CC ou scolaire Voilà.

Cher Grinder, à moins que tu ne sois M. Lalonde lui-même, je n'accorde aucune crédibilité à tes propos. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas véridiques. Le monde est rempli de dirigeant de compagnie qui affirme avoir confiance en leur entreprise et qui vendent leurs actions par la suite. Grinder, encore ne une fois, à moins que tu ne sois plugué directement à HQ, comment veux-tu que l'on crois ce que tu nous raconte? J'ai parlé à M. Gauthier ce matin, et JAMAIS il ne va échanger Scott Gomez.....

D'accord avec ED. Le système mineur-majeur sera difficile à implanter en raison des petits bassins des régions éloignées. On a de la misère à faire du BB dans certains coins du Québec avec un bassin de joueurs de 13-14 ans par exemple.... Divisez ce petit nombre de joueurs en faisant du mineur (CC???) avec seulement des 13 ans et du majeur (BB???) avec seulement des 14 ans risque d'être problématique. Si tu n,as pas 17 joueurs de 14 ans potables, tu fais quoi? Avant on allait chercher les bons 13 ans. Mais là quoi???? SVP Ne répondez pas : "Ben euh on surclasse les bons 13 ans...". C'est ça qu'on fait en ce moment!!!! - - - MINEUR - MAJEUR = GROS BASSIN DE JOUEURS

HUM, je me suis mal exprimé peut-être. Je n'ai pas de problèmes avec le système actuel des U au hockey, et même si mon dernier a perdu un année atome et qu'une année sur deux, il est dans le 23e/24 plus jeune de son équipe!!! Mais demandons pas au système scolaire de s'ajuster JUSTE POUR LE HOCKEY. C'est ce que je voulais dire. - - - Mais à bien y penser, hormis pour les talentueux qui eux vont PEUT-ÊTRE sortir du Québec un jour (et pour eux le système U est plus pertinent), pour tous les autres non-compétitifs, me semble que le système TU-JOUES-AVEC-DES-GARS-DE-TA-ÂGE-SCOLAIRE-ET-DE-TA-FORCE, est plus logique.

Carey a écrit : Carey, c'est comme cela depuis les années 50..... Et il n'y a aucun problème à cela, hormis bien sûr le TRÈS IMPORTANT domaine du hockey! C'est drôle, le soccer est au système U et on entend peu parler de ce problème. Mais demander au système scolaire de changer leurs dates d'admission pour simplement : - satisfaire le petit monde du hockey ; - s'arrimer avec Hockey Canada (pourquoi d'ailleurs, pour quelques gars (lates) qui ne pourront jouer dans les tournois?? Ils sont combien ces gars-là.) est ridicule.

dannyboy a écrit : Cheapshot Dannyboy.... Tu fais toi-même de nombreux accrocs à la langue française. Est-ce ce que ça fait de toi un intervenant peu crédible? Bien sûr que non, alors un peu de respect svp. Il est vrai que Carey beurre épais mais il a pas toujours tort... Faut lire entre les lignes comme me disait McTru... :D

Montreal50 a écrit: Est-ce que ce propos est là pour nous faire réfléchir et réagir??? Tu veux créer des LATES SCOLAIRES? Mon gars a perdu une année Atome en raison du retrait des lates. Là tu veux lui faire manquer/recommencer une année scolaire, tout cela pour pousser un puck??? Explique-toi, je suis certain que ce n'est pas ce que tu voulais dire... Explique-nous comment tu vas faire cela? On t'écoute.

Sacrebleu McTru, tu te spécialises dans les propos sans fondement ou bien est-ce que nous devons décoder ton humour (ref. post sur le RSEQ.. :lol: ) McTru avance : Vides! Que fais-tu des ligues de garage, du patin artistique, des concentrations hockey, etc.... Dans mon coin, les heures de glace sont très rares et nous avons 4 arénas dans un rayon de 30km....

Ah bon. Donc je devais décoder? :-) À ce que je sache, si tu joues pour une école, c'est scolaire non? Ça je te le concède. Mais extraordinaire, c'est assez peu fréquent non? Et si je te disais que mon gars n'a plus de pratique les mardis soir à 21h (elles sont sur les heures de classe comme la LHPS bien j'en suis certain), est-ce que tu dirais que j'ai plus de temps libre? Encore ici, tu parles pour les autres. Je peux t'assurer que dans notre équipe, il n'y a personne qui rêve au AAA. Ils sont très réalistes. Ils ont embarqué parce que ce qu'on leur a offert est meilleur/différent/autre que ce que le civil offrait. Ou tout simplement pour les chums ou tout simplement parce qu'ils trouvaient les chandails beaux....! Décidément.. Autre erreur! Oui, on fait partie de la struture intégrée HQ... Soit plus clair. La différence à quel niveau? Argent? Bassin de population? Sports-Études ou Concentration Hockey? Attrait de l'école pour des joueurs de l'extérieur? - - - Je ne prétends pas que le Juvévile est supérieur à ceci ou à cela. Mais je n'aime pas que l'on dénigre sans en avoir vérifié. Tu remarqueras que je ne dénigre pas la LHPS, j ne la connais pas vraiment. En terminant, je SAIS que tu n'es pas un imbécile. Je n'ai dit cela que pour faire réagir et qu'on ait un véritable débat... :D

McTru, trois stupidités dans la même ligne Qu'est-ce qui te dit que TOUS rêvent de jouer Espoir ou AAA? Et si le jeune A CHOISI (y a un cerveau non?) le juvénile? Prends-tu vraiment tout le monde pour des imbéciles? Voilà. C'est tout.

Quelques citations juteuses qui me font penser que ce règlement, comme je le disais, part d'une idée intéressante mais ne se rend pas sur la glace... C'est vrai cela! Un coup au visage après le coup de sifflet, ça compte pas??? Quand on sait que le jugement d'un officiel varie d'un individu à l'autre et plus encore, qu'un même individu peut ne pas penser de la même façon d'un match / période à l'autre... Il y a là pas mal de place pour l'interprétation, non? Ce que j'aimerais? Plus de support pour les officiels, de façon à ce que leurs applications (et non interprétation) des règlements soient le plus homogène possible. Ils sont une partie importante et nécessaire de la game. Il faut les aider. On y gagnerait tous.

Branchez-vous! Un dit «Intentionnel ou pas, c'est 4 minutes». L'autre dit : «Euuuuuh, ça dépend...!» Comment voulez-vous que les officiels (ajoutez ici les coachs, les parents, les joueurs) y comprennent quelque chose! Pis sérieusement, j'ai vu pas mal plus de 4 minutes que de gestes intentionnels.

Merci Carey. Et pourquoi 2 et 4 minutes? Si un coup à la tête c'est un coup à la tête, intentionel ou pas, avec ton gant, ton hockey, ton épaule, tes fesses, pourquoi 2 ou 4? C'est pas logique.

Mon opinion est que ce règlement est comme celui des Franc-Jeu : bonne idée au départ mais mal appliqué. On voit depuis l'application de ce règlement une nombre beaucoup plus élevé de joueurs qui se baissent la tête dans les coins. Normal que les contacts à la tête se multiplient! Dans le même ordre d'idée : les jeunes qui se retournent face à la bande en voyant s'approcher l'adversaire. Résultat : un nombre effarant de pénalités pour back-boarding. Cr...., les gars se retournent VOLONTAIREMENT à la dernière seconde! Question de m'éclairer. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi des fois c'est 4 minutes et des fois 2 minutes pour les coups à la tête? Et aucun discernement à savoir si c'est volontaire ou non : exemple, le gant qui glisse au menton après une mise-en-échec. Bang! 4 minutes.... ???

Le plus sensé de tous les commentaires des 4 dernières pages. Les officiels sont LES PREMIERS à pouvoir réagir. Le font-ils? (rarement) Ont-il le goût de le faire? (pour se faire écoeurer ensuite?) Devraient-ils le faire? (j'en suis certain) Que faire alors? Ben minimalement, un warning en début de partie. Du genre : «Salut coach, ici à (...), on joue clean. Au premier geste dangereux, je sors ton gars. On joue au hockey.» Pis lorsqu'un jeune (difficilement contrôlable) sort les coudes dans la face ou un back-boarding, tu sors le joueur DE LA PARTIE! PAS POUR 2 MINUTES CR.... Il va revenir encore plus fâché! C'est simple à comprendre, mais difficile à appliquer. On peut comprendre les officiels de ne pas avoir le goût de se mêler de cela.

Avant même de parler de AA BB CC DD EE ou autre, il y a trois personnes qui peuvent - pouvaient - pourraient empêcher ce genre de geste dangereux de se répéter ou d'avoir d'avoir eu lieu. L'ARBITRE Tu mets le joueur fautif dehors le plus longtemps que tu peux, l'infraction la plus grave que ton livre de règlements le permet. Le joueur et l'équipe se battront avec cela après. LE FONT-ILS? LE COACH Tu suspends le joueur un nombre de match significatif. Le coach lui dit : je ne veux pas de joueurs salauds (physiques oui, mais salauds non). Pas de pratique, pas de matchs, pendant un cr... de boutte. LE FONT-ILS? LES PARENTS Mes jeunes sont avertis. Un geste de ce genre pis du hockey, tu vas le regarder des gradins. Encore plus si les arbitres et le coach n'ont rien fait de SIGNIFICATIF. LE FONT-ILS? Quand ces joueurs-là (les dangereux) auront été sévèrement punis, ça va se placer tout seul. Rajoutons des amendes pour les équipes et les associations, ça va aller encore plus vite. Regardez le vidéo : le jeune fautif (#48 je pense) reçoit un high-5 une fois revenu au banc......

Pour avoir été aux sources il y a plusieurs années, une autre raison peut expliquer le nombre d'inscription limité : le manque d'argent. Si une ville n'a qu'un seul aréna, et que cet aréna ne peut avoir recevoir qu'un nombre X de parties, il ne pourra y avoir plus de X équipes. La ville n'ayant pas l'argent OU le désir de louer des heures de glaces au privé ou dans les villes environnantes. Alors ces villes prennent juste assez de joueurs pour former le nombre maximum d'équipes que leur budget le permet. C'est facile à voir quelles villes : leurs équipes jouent à 16-17 joueurs dans le novice-atome simple lettre, alors qu'ailleurs, on limite les équipes à 11- 12 (2 lignes + 1-2 gardiens). Et ces villes ont TOUJOURS disons 2 équipes A, 2 équipes B et 1 équipe C et ce DEPUIS 10 ans!!!! Malgré la démographie galopante! Plus d'équipes et moins de joueurs par équipe = plus de temps de glace par joueur 80 joueurs = 7 équipes de 11-12 joueurs Moins d'équipes et plus de joueurs par équipe = moins de temps de glace par joueur 80 joueurs = 5 équipes de 15-16 joueurs Tu as toujours 80 joueurs! Mais de là à dire que ces villes manigancent...... pas certain.

À la scéance d'information de cette nouvelle ligue à notre école publique, il a CLAIREMENT été question de ligue AVEC CONTACT. - - - Coudon McTru, es-tu payé à la commission pour défendre ainsi la LHPS??? :-)

Mont-Laurier, Beauce, Nicobec ...... Quel est le point commum de ces trois forces Bantam CC???

Règlements HQ???? Faut avoir évolué Bantam BB cette saison pour s'apercevoir que ce règlement n'est pas appliqué. Les joueurs AA existent en grand nombre dans le Bantam BB et faussent complètement la notion de compétition saine. Tant qu'à savoir si HQ (ou les associations) punissent les joueurs..... Relisez ceci très lentement. AFIN DE POUVOIR JOUER BANTAM AA: HQ oblige certains jeunes à changer d'école HQ oblige certains jeunes à se taper des heures de route chaque jour (sans transport scolaire!!!) HQ oblige certains jeunes à changer de programme scolaire HQ a en plus un règlement qui permet de surclasser (punir) ces jeunes sis il ne se soumettent pas à ces règles.... Le jeune au centre de leurs préoccupations????

La surprise de la ligue Bantam BB Richelieu? Le Blitz de Varennes/Sorel-Tracy. - 4e dans la ligue (devancé par 2 équipes de Montréal et Candiac) - Gagnants des séries - Étaient à 14 secondes de se rendre à la Coupe Dodge. (Le match était 4-1 pour le Blitz avec 4 minutes à faire en 3e, 4-2 avec 2 minutes, 4-3 avec 14 secondes à faire. L'officiel appelle un tir de pénalité!!!!! 4-4.) - Défaite en prolongation contre les puissants Élite de Candiac et leurs gros joueurs dans le match ultime du 2/3 pour la Coupe Dodge. Pas mal pour une équipe qui est passée sous le radar des experts! Personne ne voyait le Blitz de Varennes/Sorel-Tracy dans le décor. Une équipe qui ne compte pas de joueurs DOMINANTS - qui contrôlent le match à eux seuls dans le BB. Une équipe qui a roulé son banc pas mal égal toute la saison. Un bon groupe de travaillants. Une équipe bien dirigée. Une fin de saison inespérée.