wilson

Richelieu BB : 2 victoires à 1 pour Élite de Candiac vs Blitz de Varennes Candiac à la Coupe Dodge pour Richelieu BB

Félicitations au Blitz de Varennes qui viennent de gagner les séries Richelieu BB face au Collège Français de Longueuil par la marque de 3-0. Cette équipe composée de joueurs de Varennes et de Sorel-Tracy a su disputé une rencontre hautement stressante pour tous, le Collège Français ayant offert une très bonne opposition. La marque n'indique pas l'allure du match. C'était 1-0 à 3 minutes de la fin. Un but en désavantage numérique a porté la marque à 2-0. Ajoutez un filet désert. Félicitations au Collège Français qui a disputé une partie propre, sans coup salaud, même dans les derniers instants du match, alors que le match était hors de portée. Les coachs avaient le contrôle de leurs joueurs. Place aux puissants Élites de Candiac dans le 2 de 3 pour la Coupe Dodge. Entretemps le jeunes, savourez!

3e match du 2 de 3. Le gagnant s'en va à la Coupe Dodge. Le Blitz prend les devants 4-1 avec 4 minutes à faire dans le match. Candiac réplique avec 2 buts rapides, c'est 4-3. L'arbitre, dans un geste surprenant et audacieux (eux qui n'appellent généralement rien en fin de partie pour ne pas influencer le match) appelle un tir de pénalité à 14 secondes de la fin... Candiac marque, 4-4. Candiac marque à 15 secondes du début de la fin. Défaite créve-coeur pour le Blitz, victoire de dernière minute pour Candiac. Bonne chance à Candiac pour la Coupe Dodge.

Le 2 de 3 entre le Blitz et Candiac est égal 1 -1. Premier match : victoire de Candiac 4- 3 Deuxième match : victoire du Blitz 3 - 0 3e match demain soir - Colisée Cardin - Sorel-Tracy 19h Bon match aux deux équipes. Gardez le jeu propre!

Le Phoenix de Saint-Bruno ont gagné la grande finale Bantam BB 3-1 face aux Grizzly de Sainte-Julie. Félicitations aux deux équipes, ce fut un très bon match et bonne chance au Phoenix qui livrera un 2/3 face aux Bulldogs de Brossard pour le billet pour la Coupe Dodge! Ce sera du très bon hockey avec deux des meilleures équipes BantamBB du Richelieu. La logique est respectée.

Bonjour Messieurs, je serai à Québec pour le week-end. J'aimerais avoir vos suggestions de parties à surveiller, principalemenr dans la classe AA et internationale B. Principalement jeudi pm entre 12h00 et 18h00 Et vendredi am, avant 13h. Merci.

Claude, très beau résumé.

Bantam sur 3 ans? Plus de détails SVP. Merci.

Hockeyfan, i agree: we should change equipment. Some would gain real advantages upgrading their most important piece of equipement: THEIR BRAIN!!!! Sac.. ça se peut pas. Cautionnez de tels gestes...

Joueur avant Né en 1997 donc 12 ans Actuellement PWBB 5'6" 125lbs Cherche équipe pour AAA 2010 Contactez-moi en privé.

Ok, je me suis trompé alors je vais assumer. Tout ceux qui me rencontreront dans les arénas n'auront qu'à me lancer : «Latendresse, j'ai soif!!!!» Le gars aura sa bière....

Rookie, ça fait des mois que je dis la même chose que toi. Les arbitres sont les premiers à pouvoir nettoyer le jeu et MÊME avec les règles en place. SImplement à les appliquer, mais c'est trop leur dmander faut croire. Ils aiment mieux ne rien «caller» et ne pas se faire crier après. Mais un jour, ils auront une blessure grave sur la conscience. Nous en tant que parent, on PEUT agir. Je l'ai mentionné sur un autre post. On a rien qu'à demander à notre AHM d'ordonner aux arbitres, sous peine de suspension et d'amendes, à appliquer les règlements. C'est tout. Il est GRAND TEMPS que les officiels prennent conscience de leurs responsabilités, surtout dans les catégories avec contact. Mais j'ai bien peu que c'est peine perdue. J'ai posté un message intitulé «Message aux officiels« il y a un mois. En voici une copie. Je n'ai reçu aucune réponse de la part des officiels. - - - Ce message s'adresse aux officiels ainsi qu'aux superviseurs des officiels. Ce message n'est pas négatif et n'est pas une attaque envers les officiels, je tiens à préciser. On parle beaucoup de coups salauds ces jours-ci dans la LNH. C'est peut-être une coïncidence, mais j'ai l'impression que l'on voit des émules de Phaneuf dans les ligues mineures avec contact. Des coups de coude au visage, dans le dos, après le coup de sifflet, etc. AUCUN RESPECT! Et ils ont 13-14 ans. Mon gars est Bantam BB. Je ne suis pas CONTRE la mise en échec, je suis CONTRE la FAÇON dont elles sont faites. Vous me direz que c'est la responsabilité des entraîneurs et je suis d'accord avec vous. Et j'ai confiance que les entraîneurs feront leur part. Mais comme me disait mon fils : «Papa, je veux bien frapper avec l'épaule, mais c'est certain que je vais recevoir un coude en plein visage si je me protège pas... parce que les autres eux lèvent le coude!». Avant qu'il y ait un jeune qui se fasse blesser gravement - et j'ai bien peur que ce jour viendra (un joueur Bantam AA s'est cassé la jambe suite à un contact APRÈs le coup de sifflet lundi soir...)... C'est là que doivent intervenir les officiels. Est-ce les officiels peuvent appliquer les règlements en place et de façon SÉVÈRE????? Peuvent-ils jouer le rôle qu'ils ont à jouer : s'assurer que le jeu se déroule légalement et dans le respect???? Sortir IMMÉDIATEMENT le joueur salaud au premier coup salaud??? Peuvent-ils être supportés par leurs responsables??? Messieurs les officiels, votre responsabilité est plus grande que celle de caller les buts, et vous le savez. Vous êtes les premiers qui pouvez protéger les jeunes. Quand vous aurez systématiquement sorti tous les joueurs qui plaquent de façon illégale (et dangereuse), ce sera pas long que les entraîneurs demanderont aux jeunes de jouer proprement. Peut-on compter sur vous? J'aimerais connaître la position des officiels là-dessus. - - - Ça en dit long sur leur intérêt....

D'accord avec toi Scotty! ******************************************************* Ceci dit, les réglements demeureront ce qu'ils sont pendant un bon moment, y a rien à espérer de ce côté. Il y a une chose que l'on peut faire en tant que simple parent. 1) SE PRÉSENTER À LA RÉUNION DE NOTRE AHM 2) demander à parler au responsable des arbitres 3) lui demander que notre (votre) région deviennent un territoire OÙ LA VIOLENCE N'EST PAS ACCEPTÉE ET OÙ ELLE SERA SÉVÈREMENT PUNIE selon les réglements en vigueur (ceux de HQ) 4) lui demander d'ORDONNER aux officiels qu'à partir de Bantam CC (sous peine de suspension et d'amendes - aux officiels oui oui!) d'appliquer les règlements À LA LETTRE et de punir le plus sévèrement possible avec les règles en vigueur concernant les coups vicieux. Si le maximum est 10 matches, ben câline le jeune débile dehors pour 10 matches! 5) demander au responsable des arbitres si OUI ou NON, on peut compter sur lui (et ses employés, les officiels) pour nettoyer le jeu. Vous verrez, ça va changer assez vite si TOUTES les associations font de même. Et si des AHM ne le font pas, ben que HQ les punissent en surclassant leurs équipes. Et si des jeunes continuent de le faire malgré les suspensions, ben suspendu à vie. C'est toute! Je ne blâme pas les officiels, mais ils sont les premiers à pouvoir aider les jeunes à jouer dans un cadre où la mise en échec LÉGALE est non seulement tolérée mais enseignée et valorisée. Mais je dis bien LÉGALE. Vous en pensez?

CRISTE! C'est pas compliqué à comprendre! Pourquoi toujours tout ramener au ridicule? Rookie Coach (et beaucoup d'autres sur d'autres post, dont moi) essayons d'enrayer les coups : - disgracieux - cheap - cochons - sournois - débiles - dangereux - revenchards - néfastes - graves - malsains - meurtriers - sans-desseins - inutiles - baveux - déloyaux - irrespectueux - traitres - perfides - hypocrites - imprudents - fourbes - lâches - intimidants - etc... Il devrait y avoir là-dedans au MOINS UN MOT que tous les supporteurs de violence comprennent.... mais encore ici, un concombre peut-il comprendre????? Notez l'absence des mots suivants : - légaux - honnêtes - respectueux JE NE SUIS PAS CONTRE LA MISE EN ÉCHEC, JE SUIS CONTRE CEUX QUI FRAPPENT DANS LE DOS, AU HOCKEY COMME DANS LA VIE.

Avwz-vous remarquez qu'à chaque fois que quelqu'un essaie de partir un post sur la violence au hockey et une recherche de solutions à ce problème, ça vire toujours de la même façon? - peu ou pas de réponses constructives - dénigrement de l'auteur du post et/ou de ses propos - campagne de pro-violence de la part de plusieurs (toujours les même) J'ai assisté à une partie Bantam AA ce samedi. Un parent d'un jeune représentait exactement le genre de personne que je viens de décrire. Exemple? - son gars s'approche d'un joueur pis son débile de père crie : FRAPPE-LÉ!!!!! - son gars y caline un cross-check à 2 pieds de la bande. Son père? YEAH!!!!! - son gars a une punition. Son père? CRISTE DE POURRI!!!! - deux minutes plus tard, un autre de la même équipe sort le genou. Son opposant se tord de douleur par terre. Le père? YEAH!! YEAH!!!! BEN BON!!!! C'est pas fin ce que je vais dire, mais j'en suis venu à souhaiter que le gars de ce colon subisse le même sort, question de le faire réfléchir. Mais peut-on faire faire réfléchir un concombre?

Je vais présenter le même problème mais à l'envers. Pourquoi un chiffre précis en ce qui concerne le nombre de joueurs quand on ne sait même pas si on aura assez de joueurs de calibre pour atteindre ce nombre? C'est quoi un joueur de calibre AA/BB/CC/A/B ??? Le même (mauvais) raisonnement s'applique lors de la formation d'équipes simple lettre. On a 80 joueurs? Bon ben, vous faites 6 équipes : 3A 2B 1C alors qu'à peine 20 joueurs (2 équipes) sont de calibre A. On devrait instaurer un genre «skill test», - tour de glace en moins de x secondes - pivot avant-arrière - freinage des deux côtés - accélération - maniement de rondelle - etc. qui permettrait de juger de la qualité/performance/talent d'un joueur. Si ce joueur réussit les épreuves, on le classe A disons. Pis si on a que 14 joueurs qui le réussissent, ben on fait 2 équipes de A, pas 3!!!!! Le même (bon) raisonnement s'applique au AA/BB. On fait des équipes avec des joueurs de qualité équivalente. Donc l'écart entre le premier et le dernier serait moins grand, donc jouer à 13 ou 15 ou 17 ne changerait rien, sauf au niveau fatigue. C'est pas parfait, mais c'est moins stupide que de diviser le nombre de joueurs par 12 et d'arriver au nombre d'équipes pis de dire arbitrairement que de ce nombre on en fait 4A....

Bonne question. Je te répondrai par une expérience vécue. Il y a quelques années, j'avais à former mon club parmi un groupe de joueurs. On parle d'Atome B, pas du Midget AA mais la question est la même. J'ai pris la décision de faire mon club avec un mélange de talent et d'attitude, c'est-à-dire qu'entre deux joueurs, je choissisais l'attitude, de façon à ce que ce joueur ne me cause pas de problèmes hors glace. Ça a marché, je n'ai pas eu de problèmes de discipline, et de comportement hors-glace. Mais ces joueurs ne m'ont pas donné de problèmes sur la glace non plus :wink: Ils leur manquaient un peu de chien. Ce qu'ils n'avaient pas HORS glace, ils l'avaient pas plus SUR la glace. Résultat? On a tout gagné en saison régulière, mais en séries, où il fait bon se fâcher un brin, ils ont manqué de oumphhhhh. Je n'ai pas réussi à leur faire oublier leur attitude de Roger-bon-temps.... En bout de ligne, j,ai pas gagné la coupe mais j'ai gagné une saprée belle année! Et 3-4 ans plus tard, ces joueurs rendus PW, m'en parlent encore! On peut pas tout avoir, n'est-ce pas?

Scotty et Dunlop, ça fait longtemps que je vous lis sur le POC et ce que vous dites est toujours plein de sens. Il me fait grand plaisir de me joindre à une de vos discussions! Je n'ai rien contre les mises en échec légales, et ce n'est pas de cela dont il est question, n'est-ce pas? Revenir au cas Émond? Ben justement, je pense que je ne m'en éloigne pas trop. Si mes (nos) interventions peuvent faire réfléchir ne serait-ce qu'une jeune ou parent de jeune un peu trop entreprenant (si vous voyez ce que je veux dire), ben ce sera ça se fait et peut-être une blessure grave de moins. Peut-être même que les parents du jeune qui a frappé le jeune Émond nous lisent en ce moment. C'est pas facile pour eux non plus. Croyez-moi, je suis très sensible au cas du jeune Émond. Je me souviens (et souviendrai toute ma vie) où j'étais quand j'ai lu l'article dans le journal. J'ai trois jeunes qui jouent au hockey et tous ont joué (jouent) double-lettre et mon plus vieux vient de connaître les joies des mises en échec à première année en tant que Bantam BB et comme dirait Édouard Carprentier : «Croyez-moi, ça fait mal!» Je peux vous dire que des gestes comme ceux qui ont valu au jeune Émond cette situation me hante et je me suis juré que je ferai TOUT ce que je peux faire - assemblée des AHM, pression sur les responsables des arbitres, etc- pour que cette folie cesse AVANT qu'il se passe quelque chose de plus grave encore. Et plus grave encore, on parle de mort de jeune. Tant pis si je passe pour un chialeux! Au moins je bouge. Scotty et Dunlop, bien le bonsoir et bonne récupération au jeune Émond. Mes pensées sont avec ta famille mon gars. Pis faut que je vous laisse, faut que j'aille faire ma pancarte. Je m'en vais voir les Maple Leafs contre les Caps à Toronto samedi! Toute une aventure!

AH!!! Là je comprends.... Donc le cerveau ne reçoit pas de sang, c'est pour ça qu'ils sont pas conscients qu'ils frappent dans le dos et à la tête. Ouin, ça se tient comme raisonnement :roll: C'est un peu simpliste comme raisonnement. OUI, il y des joueurs qui frappent pour blesser! Scott Stevens, ça te dit quelquechose????

Dunlop Dunlop pour l'amour!!!! Si je suis ton raisonnment, un jeune qui boit 10 bières et qui prend sa voiture et qui frappe quelqu'un ne l'a pas fait volontairement parce qu'à 200km/h, il a pas le temps de regarder sur les côtés de la route et dois se concentrer à voir devant lui!!!!!!! Pauvre victime, le gars l'avait pas vu.... ON APPELLE CELA AVOIR DU JUGEMENT!!!!!!! Le jeune qui s'en vient récupérer la rondelle et qui pense devoir frapper un joueur pour lefaire DOIT ÊTRE CONSCIENT de ce qu'il fait EN TOUT TEMPS!!!!!!!! On est pas sorti de l'hôpital avec des raisonnements comme cela... désolé Dunlop, généralement tu as be bons arguments mais là ce que tu dis a pas de sens. On est TOUJOURS responsables de ses actes, consciemment ou pas. Je t'écoute, tu as le droit à une 2e chance. :wink:

Pour ce qui est du junior, une partie de Junior A suivait la pratique de mon gars la semaine dernière. Sans contact oui, mais les gars se brassaient quand même pendant le jeu. Il était seulement interdit de faire plein contact à toute vitesse. Ça donne du bon hockey et les risques sont beaucoup moins grands. - - - Une autre chose pourrait diminuer les risques : supprimer la tolérance de 2-3 secondes après que le proteur n'ait plus le disque ou plutôt interdiction de TERMINER sa mise en échec. On sait tous ce que ça veut dire terminer sa mise en échec.... hein? C'est rendu que les gars se font plaquer un bon 2-3 secondes après avoir fait la passe. Si celui qui a puck s'en débarasse (intelligemment ou non..), ben oui on peut l'accoter pour le ralentir, mais c'est pas en l'étampant dans la bande que tu vas récupérer la rondelle (but de la mise en échec souvenons-nous...). Pourquoi? Parce qu'elle est plus là la rondelle le jeune!

Réponse à Hockey Fan : I dont think that you can legally fine a young under 18 in Quebec, under the present legislation. Thats why i suggested that the TEAM receives the fine. That can be done, and the higher the fine the better. It wont be long that both teams and associations will get their truck of these dangerous players and kick them out. But maybe i am only dreaming.... no sooner than yesterday, i heard a bunch of parents (Bantam BB) applause an illegal check that sent the player head first in to the wall... They were rooting and clapping!!!! This behavior starts home. I useto say that behind every (mangeux de puck) there is a parent that allows and agrees to the conduct of his talented (sic) son....

Je vais répéter ce que je dis depuis le début. SOLUTIONS POSSIBLES ET IMMÉDIATES À LA VIOLENCE AVANT QUE HOCKEY QUÉBEC ET HOCKEY CANADA NE S'EN MÈLENT * Ce qui risque de ne jamais arriver.. Les premiers intervenants sont ceux qui sont directement impliqués dans le jeu, et les premiers qui peuvent intervenir et légiférer/punir/suspendre : - les arbitres - les associations Que ces deux instances fassent leur job et appliquent les suspensions les plus sévères permises avec les réglements actuels (ça va prendre une décennie et deux trois paralysés pour que HQ et HC réagissent) envers les fautifs. Donc que ceux qui commettent des gestes dangereux (genou, coup à la tête, boarding tec) subissent : - suspension pour 10 matchs minimum à la première offense - suspension pour la saison en cas de récidive (si dans les 10 derniers matchs de la saison, suspension pour TOUTE la saison suivante) - suspension À VIE si ces imbéciles le font une 3e fois! - suspension du coach en chef pour 2 matchs à chaque infraction dangereuse - amende de 500$ à l'équipe par infraction Vous verrez, ça sera pas long que les coachs vont insister sur le jeu propre et que TOUS les joueurs se sentent responsables de leur conduite. Les joueurs fautifs subiront : - la honte de leur geste - la honte d'avoir mis leur coach dans le trouble (si il approuve pas cela évidemment...) - la honte de voir les autres parents payer pour sa faute - la honte de ne plus pouvoir jouer au hockey - la honte de se voir puni par ses parents (si ils le protègent pas....) Etc. Actuellement, le système est trop permissif pour ces débiles. Et les arbitres auront entre les mains des outils et réglements pour faire régner l'ordre. En ce moment, ils peuvent pas faire grand chose. Il va sûrement y avoir des gens qui vont dire que ce que je propose est trop sévère. Ben, eux autres, on devrait leur faire subir un cross-check dans le dos face à une bande, juste pour qu'ils comprennent..... pis les envoyer voir le jeune Émond pour qu'ils comprennent encore plus. Courage, la famille Émond, courage.

Bernie, il a dit : lors du match PRÉCÉDENT leur 3e rencontre et non lors de NOTRE 2e rencontre.... Il voulait dire lors du match avant le leur. Donc, Suroit n'a rien à voir là-dedans.

Donc, si je me fie à ma lecture de l'horaire, c'est le match entre (...) et Estacades Mauricie-Est? Et si Mauricie-Est a gagné le tournoi, il nous reste donc (...) comme équipe en question? Si oui, y a pas de mal à les identifier. Il faut dénoncer ces agissements. C'est comme cela que les mentalités vont changer et les organisateurs pourront donc les refuser à leur tournoi. Ça existe déjà de toutes façons, des équipes bannies de divers tournois. Denis, c'est qui?