boutch2

Cé bien comme résultat. J'aimerais savoir vaux exigences exigence scolaire et les conséquences en cas de non respect? Varie-t-elle d'une école à l'autre? Merci

St'un amaricain. Doit peut-être passer par le repechage "dis" européen, qui inclus les 3 ligues junior en même temps, à la fin juin? Jamais entendus parler. Stat supérieur mais plus petit. Un bon petit joueur de hockey sans doute 8)

-

ouin m'a dire comme evian "on s'en reparle le 24 juin" ah pis non j'ai quand même envie de dire que le CH va être crucifier si il prennent pas Couturier(on parle pas d'un cas problème comme le beau angelo). mais il sera parti quand timbits va repecher. il poura prendre un américains. Aussi Couturier a participer au championnat mondial junior pour la Canada alors qu'il n'était pas repeché , le seul cette année je crois. Regarde comment Leblanc et Caron(1er ronde lnh tous deux) ont du bucher et patienter avant de participer à ces championnat. Tu crois qu'un jeune prepschool peut accoter ça!

@evian Change de contact, son pas bon ou sinon il te mentent :wink: @Mctru oui huberdeau surement ds le top 10. pour couturier il devrais sortir au alentour de 10 +/- 5 :lol: Je remarque que st-jonh ont 4 joueurs listé 1er ronde(la liste nord américaine) :!:

Les équipes de la lnh sont attirés par le fait qu'elle ont 2 fois plus de temps pour prendre leurs décision de donner un contrat ou non aux joueurs repéchés aux états(4 ans) plutôt que ds la lhjmq(2 ans). Faudrait aussi noter le nombre grandissant de joueurs de 19 ou 20 ans non repeché de la lhjmq qui sont signé par les club de la lnh. Reste que les américains développe de mieux en mieux leurs joueurs c'est indéniable. Mieux qu'ici j'ai l'impression. Consolons-nous c'est quand même mieux que l'an dernier (68e le premier québecois de la lhjmq), probablement 2 parmi les 10 premiers cette année. Quoi que Couturier à joué un bon bout au N-Brunswick :oops:

Éducation: on est vraiment très bons Alain Dubuc La Presse Je vais commencer cette chronique en adoptant un ton extrêmement positif, peu habituel dans le monde qui est le mien. Le système d'éducation québécois est excellent, exceptionnel même, un des meilleurs au monde, le meilleur en Occident, après celui de la Finlande. C'est ce que permettent d'affirmer les derniers résultats de la grande enquête de l'OCDE sur la performance scolaire des jeunes, le PISA, le Programme international pour le suivi des acquis, qui mesure tous les trois ans les aptitudes des jeunes de 15 ans dans trois domaines: la lecture, les mathématiques, les sciences. Au total, 65 pays ont participé. Au Québec, plus de 200 écoles, et 4000 élèves. Pour la lecture, le Canada arrive au sixième rang mondial, avec une note de 524 points. C'est Shanghai qui mène, avec une note de 556, suivi de la Corée, de la Finlande, de Hong Kong et de Singapour. Le Québec, s'il était un pays, serait tout juste derrière le Canada, en septième position, avec 522 points. En mathématiques, le Québec, avec 543 points, serait au sixième rang mondial avec le meilleur score occidental, derrière Shanghai, Singapour, Hong Kong, la Corée, et Taipei. Pas mal loin devant le Canada qui, avec 527, est au dixième rang. En sciences, le Canada est au huitième rang, avec 527 points, et le Québec tout juste derrière avec 524. Pour l'ensemble des trois disciplines, dépendant comment on fait les pondérations, et de ce que l'on définit comme pays, le Québec aurait le cinquième ou sixième rang mondial, derrière la Finlande et les tigres asiatiques. Pour refroidir nos élans chauvins, il faut noter que ce succès n'est pas uniquement québécois, il est canadien. En maths, le Québec devance nettement les autres provinces canadiennes. Mais pour la lecture et les sciences, le Québec est au quatrième rang canadien, derrière l'Alberta, l'Ontario et la Colombie-Britannique. En fait, si l'Alberta était un pays, une hypothèse que cette province n'évoque pas avec autant de délectation, elle devancerait le Québec dans le classement mondial. Cela nous dit que, dans la performance québécoise, il y a aussi un phénomène canadien. Et cela nous rappelle que l'on peut faire encore mieux. Au pays, ces résultats ont suscité un certain émoi, parce que le Canada a reculé dans le classement. Cela s'explique moins par une sous-performance canadienne que par les progrès de certains pays et l'arrivée de nouveaux participants, comme Shanghai. On peut y voir un message, que la concurrence est plus forte, mais on peut aussi croire que les résultats asiatiques sont le produit d'une culture pédagogique rigide, reposant sur le par-coeur, qui comporte des limites. Bien sûr, on peut faire toutes sortes de nuances. J'en évoquerai deux, l'une positive, l'autre négative. La positive?: ces jeunes, qui avaient 15 ans au printemps 2009, sont des enfants de la réforme. Et leurs scores sont aussi bons que ceux de 2006. Que faut-il en conclure? La négative?: les ravages du décrochage, le grand drame scolaire québécois, ne sont pas mesurés par le PISA. Bien au contraire, l'absence de ces cas-problèmes aide sans doute au Québec d'améliorer artificiellement ses moyennes. Mais l'essentiel, c'est quand même que le Québec a une performance exceptionnelle. Nous faisons mieux que les États-Unis, au quinzième rang en lecture, l'Allemagne, au dix-neuvième, et la France, au vingt-deuxième. En fait, mieux qu'à peu près tout le monde. Gardons cela en mémoire dans nos débats sur l'éducation, le privé, la piètre maîtrise de l'orthographe des jeunes, et nos structures scolaires. L'enjeu, pour le Québec, ce n'est pas de sauver l'école du naufrage, mais de faire encore mieux, en termes de résultats et en termes d'équité.

En fait c'est 5 et 6 ans :roll:

Je suis plutôt pour mais je tiens quand même à mentionner quelques avantages important à la situation actuel : 1. Permet d'avoir des équipe ds les régions à faible densité 2. Permet au joueur de joué une année avec des gars plus vieux (doit s'adapter à un niveau de jeux plus élévé) puis une année avec des gars plus jeune(augmente la confiance) Le principal problème est évidament les régions. L'instauration du mineur-majeur impliquerais nécéssairement la diminution d'aux moins la moitié des organisations aa actuel. Par exemple ici, il n'y avait aucune organisation aa il y à une vingtaine d'année(et le mineur-majeur n'existait pas n'ont plus a cette époque). Il y en a 3 maintenant. Ici je parle du BSL-gaspésie-îles de la madelaine-côte nord. Je parle de 398 000 de population. On ne peut ignorer un bassin de 398 000 personnes. L'augmentation du nombre de joueur provenant de ces régions qui atteignent les divers circuit professionel est très facilement notable depuis l'implatation des organisations aa. Es-ce que le mineur-majeur fonctionne si bien ailleurs ds les régions moins peuplé. Saskatchewan , nord de l'ontario comment ça se passe là-bas?

Le critère le plus important pour donner des mise en échec c'est la vitesse(Force d'impact= 0.5 x m x v x v). Aussi sans vitesse vous risquer de ne "rattraper" personne(exemple Hall Gill = ne donne pas de mise en échec). Par contre quand viens le temps de recevoir une mise en échec...là le critère du gabarit redeviens numéro 1. Juste faire attention quelle que sois le niveau quand vous rechercher un type de joueur qui donne beaucoup de mise en échec. Ne regarder pas seulement les mensuration du joueur mais plutot sa volonté de donner des mise en échec et son taux de réussite.

Oui le jeu est peut-être trop rapide. Les Cie. d'équipement font ce quelle veulent, poussé et publicisé par des gars riche(lnh) et payer par nous les parents des jeunes. Mon coup de patin à rajeunis de 10ans(j'ai 37 ans) du jour au lendemain avec mes nouveaux patin :roll: J'ai hate qu'il y ai un Michael Phelps ds le hockey pour mettre un hold à tout cela. Des lames chauffante de 400$ pour aller plus vite vous croyez que c'est nécessaire(bien que ce projet semble mort). Les gars vont s'envoler sur la glace bientot :roll: En tout cas tous les gestes dénoncé ce sont passé à très grande vitesse. Tellement que malgrés les nombreuses reprise d'angle multiple au ralentis les analystes ont tout de même du mal à interpréter les gestes et intentions. Félécitation à CFL qui demeurent toujours poli malgré des attaques pas très joli luent ici. Il à réclammé des peines sévère pour la plupart des gestes commis et à su expliquer de façon clair et probablement proche de la vérité la plupart des geste commis.

Je respect ton point de vue mais pas d'accord du tout pense tu vraiment que l'entraineur a son mot a dire sur les coups salaud??? et aussi a tu penser au joueur qui n'aime pas son entraineur il va tu en faire des coups salaud rien qu'un peut ne meler pas les entraineurs a cette situation dans la LNH bien sur au hockey mineur ces autre chose merci Pense-tu que l'entraîneur de Pengoins utiliserais encore Matt Cooke si celui-ci lui aurait fait perdre 3 ou 4 match suite à des pénalité majeur de 10 min. disons. Qu'es-ce-que J.Martin à bien pu dire à Max Lapierre après sa suspension...Probablement sur un ton poli "attention Max à cause de ton geste on va être privé de toi pendant 4 match". Imagine si Lapierre à une punition tellement importante durant le match quelle fait perdre directement le match et le 2 point dont l'équipe à besoin pour faire les séries. D'après moi J.Martin est moin poli après le match :lol:

10 000$ cé pas se que Patrick Roy gagnais par lancer arrêté :mrgreen: Un pourcentage du salaire serait peut-être plus adéquat. Mais il y aura toujours des gars près à faire des coups vicieux pour gagner leur vie. Même si t'enlève 75% du salaire d'un gars qui est ds la lnh pour son jeu robuste uniquement, le gars va toujours faire plus d'argent ds la lnh que ds la lah ou east coast league. Ce que les équipe et entraîneur de la lnh redoutent le plus c'est...perdre un match. Une punition immédiate de plus de 5 min(suggestion de youngblood) aura plus d'impact qu'une suspension de 10 match pour ce genre de coup ds le feu de l'action. Un carton rouge comme au soccer ça sa ferais mal :wink:

Je pari que ça va arriver sur une mise en échec légale et qu'il n'y aura pas de punition sur le jeu. L'agresseur sera peut-être Ovechekin, Iginla ou Chara qui sais?

Plaquage ds le dos, très salaud. Étant donné le peu d'attention médiatique seulement 2 match de suspension :roll:

Un match se joue à 2 équipes sur la glace. Les pratiques une ou deux équipes. Donc si on change en augmentant le ratio pratique-game les arèna deviennent encore plus engorgé. Cé malheureux mais c'est la réalité actuel. En plus des parents qui s'emmerdent durant les pratiques et réclament des game :cry:

Je sais pas Mctru? Dit le nous :wink: En tous cas moi je trouve pas ça normale qu'un canadien(LCH) repécher doivent absolument s'entendre avec son équipe ds un délai de 2 ans alors qu'un américains(NCAA) à le double de temps(4 ans) pour faire c'est preuve. Résultat l'an passé il s'est donné probablement plus de contrat de recrue(contrat de 3 ans ds lah surtout) à des joueurs non repechés au québec plutot qu'à des joueurs repechés. De mémoire au moins 8 joueurs(non-repeché) de 20 ans de la lhjmq ont recu des contrats par un club de la lnh.

Salut boutch2 je n'ai pas dit que cormier étais un crétin(quoique avec son geste je suis pas sur) mais ce n'ai pas un joueur de très grand talent tu doit avouer qu'il a fait l'équipe de canada junior pour intimider l'adversaire et repêcher pour les même raison Pour ce qui et de la famille Roy et des Rempart ne compter pas sur moi pour les défendes leur geste étais tout aussi ridicule mais au moins il doivent avoir compris car il ne sont plus dans la ligue junior majeur Croie tu que Cormier a compris ??? pas sur merci J'avoue qu'il à fait équipe Canada junior pour intimider l'adversaire et qu'il à peut-être été repecher une ronde ou deux plutot pour sa robustesse. Vous rendez-vous compte maintenant que sa robustesse là toujours récompensé et qu'il à toujours été encourager ds ce sens(dossier presque vierge, une seule suspension pour instigateur ds une bagare). Cormier ne deviendra pas acteur ou chanteur comme les fils du richisme Patrick Roy. Cormier à un avenir ds le hockey. Si il à pas compris...il va comprendre d'ici septembre je crois bien. Le SAVIEZ-VOUS. Votre équipe favorite à tous le CH :mrgreen: à engager pour son club d'hamilton un gars bannis ou suspendu de la NCAA. L'an passé Conroy ou Conboy. Bravo aux Devils de respecter la suspension de Cormier. Le SAVIEZ-VOUS. Patrice Cormier jouais à 14 ans ds le junior a(équivalent du junior aaa au québec).

@jo22 Cormier est un excellent joueur de hockey. La veille de l'incident il à réaliser 5 assistances ds se seul match. Si vous penser qu'un crétin d'imbécile peut faire 5 assistance ds un match de la lhjmq et bien vous avez pas beaucoup de respect pour mon sport préféré. La ligue montre de la sévérité, j'ai aucun problème avec ça. Le problème s'est que la ligue n'a aucun barème de susupension ou plutot elle ne le respecte pas. Si le cas est médiatisé (Rempart) on s'en occuppe, pour le reste...par exemple le soir de l'incident J.Roy, il y à un gars qui est parti du centre de la glace pour rentrer ds le goaler avec un coup de coude à Hull. Imaginer le peu d'attention d'un match au cape breton avec IPE comme visiteur...il s'en donne des coup salaud croyez-moi.

Le texte de Ronald King exprime exactement ma pensé, que j'ai essayé de traduire ds l'autre poste(geste de cormier). Le King s'exprime mieux par contre :lol: Quoique j'ai rien compris à son histoire de passe-partout? En résumé lapider Cormier vous défouleras peut-être mais ne réglera pas le problème de la violence au hockey. Les pistes de solution sont ds son texte, LISEZ-LE SVP

Patrice Cormier levait déja le coude l'an dernier au championnat du monde lors de ces mise en échec percutante, mais ils s'en est tiré sans pénalité et tout le monde applaudissait. Cette année le championat du monde est au Canada et Patrice Cormier leve le coude un peu plus haut, résultat : punition, mais pas de suspension(hockey Canada à dû joué d'influence). Donc on se retrouve faca au Rempart et Cormier lève le coude encore plus haut et voila...on à eu peur d'avoir un mort. Les suspensions on déja été augmenté et le maximum est 15 match. Ce maximum à été attribué 2 fois je crois, à Jonathan Roy et à Frederick Roy pour des niaiserie sans conséquence(blessure sérieuse). Il ne reste que 20 match de saison régulière à vie ds la lhjmq pour Cormier. Je pense que l'idéale serait de le suspendre pour tout ces match là et pas les séries. Ça le priverait de hockey 2 mois. Si vous le suspendez le reste de la saison, ds 15 jours maximum il joue au hockey avec salaire ds la lah et peut-être même quelque match ds la lnh. Moi j'ai pas honte de Patrice Cormier. J'ai honte de notre système de hockey qui laisse des jeunes novice se donné des coup de coude ou même bâton en pleine face devant de jeune arbitre qui ne sévice pas. Ces jeune là deviennent plus tard arbitres, parfois entraîneurs et d'autre fois deviennent Patrice Cormier. Je me demande si on devrait pas interdire les mise en échec en zone neutre? Me semble que les avant pourait se déplacer plus aisément sachant qu'il ne feront pas de face à face avec un train qui roule en sens inverse en zone neutre. En tout cas j'aimerais bien qu'on se pose se genre de question. Mais à la place on va montrer à mais jeunes enfants 150 fois le geste et après on ajoutera (les journaliste) que la suspension (peu importe sa sévérité ou non) est insignifiante...et alors... il sera ou l'exemple pour les jeunes? P.S. Un joueur de l'océanic (Félix Lefrancois) en à fait des convulsions l'an passé suite a une mise en échec je crois. Ds son cas lorsqu'il est revenue à lui ds la chambre des joueurs il voulais retourné ds la partie. Il est revenus au jeu 2 ou 3 semaine plus tard. Mais ça n'a rien de drôle a voir aller. Un de mes enfant en à fait suite à une fievre excessive et c'est très paniquant. T'a pas le choix de te demander si la perssone va mourir ou en revenir légume même si je savais que c'était une réaction normale du cerveau.

Peu pas jouer a Hamilton a 19 ans, regle de la AHL trust me, il reste a Harvard Admission dans la AHL (résumé) : - 18 ans avant le 15 septembre - 20 ans avant le 31 décembre - Avoir évolué pendant QUATRE saisons dans le hockey junior canadien (CHL) - Les Européens n’ayant pas joué de hockey junior dans la CHL ne sont pas contraints à la règle de 20 ans. - Les joueurs de la NCAA peuvent débuter dans la AHL aussitôt qu’ils ont été repêchés, tout comme les Européens. (S’ils ont 18 ans avant le 15 septembre)

À mon avis Lois Leblanc ne jouera jamais ds la lhjmq. Lui et ses parents ont toujours voulu qu'il aille ds une université américaine. Cé fait, et ds la meilleur université au monde. Retourner ds la lhjmq pour aller au Cégep à temp partiel à Chicoutimi et se faire brasser ds un autobus des nuits entière???? :roll: Peut-être à Hamilton l'an prochain. Plus réaliste à mon sens.

@Mctru J'aimerais que tu me réexplique pourquoi il prennent pas de late au midget aaa. Désolé je comprend pas vite aujourd'hui :wink: Merci

Reste que Sidney Crosby à surtout été developper chez lui en nouvelle-écosse. Comme il avait dominer le midget aaa à 14 ans ils qu'il ne pouvait jouer ds le junior à 15 ans, le high school americain c'est avéré le meilleur choix. Donc oui les high school sont plus fort que le midget aaa, mais eux ne perdent pas tout les super joueur de 16 ans au profit des équipe junior.