LuisRiveras

est-ce qu'on les a les coachs compétents ? bcp de gammicks...est-ce qu'ils sont tous prêt à s'investir comme tu le dis ? pas certains... moins d'équipe = p-e aussi un meilleur coaching staff... y a aussi des côtés positifs à avoir moins d'équipes AA qui est, je vous le rappel, l'élite...

j'avoue que je me suis peut-être mal exprimé dans mes propos :roll:

si au lieu de t'excité t'avais lu jusqu'en bas, j'ai marqué que "Ça fera pas du moins bon hockey pour les jeunes" je parlais de AA, d'excellence quand la question était "où vont jouer les autres si on coupe des clubs AA". Y joueront ben où y voudront ceux qui sont coupés du AA si on fait 25 équipes AA. Je veux pas dire que je me fous du jeune, mais que je me concentre sur l'excellence parce que c'est de ça qu'on est en train de discuter. Y existe du BB et du CC puis c'est correct, mais je trouve pas que c'est de l'excellence aujourd'hui avec les 50 clubs AA... Comprends-tu mieux maintenant ? P.S : c'est pas ça le problème à Hockey Québec...

je parle de l'excellence exemple au bantam AA...les autres joueront BB je m'en fou je parle d'excellence. Les meilleurs jouent avec les meilleurs pis les autres jouent ensemble. Ça fera pas du moins bon hockey pour les jeunes mais au moins, on aura un vrai calibre AA à travers le Québec comme dans les années 90 Tu pas écoeuré de voir jouer des joueurs AA qui ont pas d'affaire là juste pour les que les zones fassent de l'argent et certains jeunes et parents aient un meilleur self esteem

on ne parle pas des régions éloignés. Parle plutôt des 2 mille-iles, 2 conquérants, 2 montréal, 2 outaouais, 8 lac st-louis,etc.... faut réduire ça au moins à 25 équipes

Temps qu'on va avoir 50 équipes AA, ca va donner ce que ça donne aujourd'hui

ça prendrait les mêmes régions que l'Espoir pour le pee wee AA, bantam AA et le midget AA pour les régions du richelieu, de montréal, du lac st-louis et de québec. Pour l'abitibi, y pourrait garder ça comme c'est là. Je crois que c'est la région avec le midget AA le mieux organisé au Québec...Faudrait être conséquent avec la structure intégré. Enlever les 2 AA dans le pee wee, bantam et revenir à 1 atome AA, 1 pee wee AA, 1 bantam AA, 1 Espoir, 1 Midget AA mais toute la même structure

faut dire qu'on exploite très mal l'espoir... avec le ratio de joueurs 15 ans (qu'on développe pour l'année prochaine !?!?) dans le AAA est beaucoup trop élevé, ce qui fait qu'on retrouve des 15 ans qui devraient Midget BB au lieu de jouer Espoir. Bref, il n'y a pas de formule gagnante mais moi je crois au niveau espoir qui est un très beau niveau de hockey. Oui je crois qu'il y a trop d'équipes AA BB et CC. Et personnellement, je crois que la meilleure solution serait un mineur majeur où l'on retrouve vraiment les meilleurs âge par âge, mais faudrait moins d'équipe AA. Exemple : Bantam AA majeur Laurentides (Sélects du Nord et Seigneurs ensembles) vs Lanaudière (Conquérants et Pionniers ensembles) Là on l'aurait l'élite dans le AA... Sinon gardons l'espoir...

Ça me surpendrait beaucoup que hockey Québec abolisse leur projet qu'ils ont créé... toutes les équipes sport-études espoir à défaire (3/4 des équipes espoir) en plus, lisez ceci de M.Lalonde dans le devoir concernant le hockey élite (dont l'espoir et le AAA) écrit le 16 janvier 2009 http://www.ledevoir.com/2009/01/16/227627.html

Ça me surprendrait beaucoup que hockey québec abandonne l'espoir... regardez ce lien dans le devoir : opinion de M.Lalonde de hockey québec écrit il y a un peu plus d'une semaine... http://www.ledevoir.com/2009/01/16/227627.html

La vraie question à se poser à mon avis est : Est-ce que notre objectif devrait être de créer des futurs joueurs de la Ligue Nationale ou de former des gens avec un bagage de souvenirs relié au sport avec une formation professionnel leur permettant de s'épanouir professionnellement et émotionnellement ? N'oublions-pas le % de Québécois qui atteignent la LNH...et ceux qui reviennent bredouille à la maison. Oui le semi-pro, oui l'Europe...mais à 30-35 ans, qu'est-ce que tu fais ensuite ? oui et entre toi et moi, avec un brin d'humour, à voir le nombre de ti-coune formés au niveau avancé 1, je comprends pourquoi le hockey va mal à certains endroits héhé

Rentrer le hockey au scolaire ou le garder public ? CoachBob, rentrer le hockey scolaire à mon avis rend positif à bien des niveaux: rentabiliser des heures de glaces perdues pendant la journée, donner de meilleurs entraîneurs (des gens formés en PÉDAGOGIE) et enlever cette gamique d'association hockey mineur et bien plus déjà discuté. Former un dit "coach" pour enseigner au scolaire comme tu dis, c'est insulter des éducateurs physiques qui sont formés pendant 4 ans de temps à l'université, en plus des formations continues, en plus de l'expérience de vouloir motiver des jeunes qui parfois ne veulent pas faire d'éducation physique. Imagine ce qu'on pourrait faire avec des jeunes motivés comme un sport-étude ! Amener un programme sport-étude dirigé par quelqu'un qui vient de l'extérieur dans un école publique, ça passerait jamais : grief assuré ! En plus, la direction d'école publique ne laissera jamais des jeunes payer genre 3000-5000$ pour faire du hockey pour payer ces entraîneurs. Pourquoi ne pas prendre les pédagogues de leur propre école ? D'un autre côté, la tâche de l'enseignant est rendue tellement chargée maintenant, que la venue de quelqu'un de l'extérieur pour "épauler" le projet serait surement bienvenue. Mais de toute façon, le MELS ne sera jamais partant pour partir tel projet, donc faut se virer au privé ou se sont encore les riches qui peuvent envoyer leurs jeunes jouer au hockey 5 jours sur 7 au scolaire. Le hockey à l'école est une utopie, mais il ne faut pas recréer les mêmes problèmes que nous avons actuellement au civil. Malheureusement, ce serait encore le privé qui profiterait de tout ça à mon avis, laissant de côté plusieurs jeunes talents avec des parents qui ont moins de sous...

3 constats que je fais depuis quelques années : -Trop d'équipe AA : il y en avait déjà trop avant que certaines régions en aillent 2. Moi je crois qu'on devrait faire 1 équipe AA pour 1 équipe espoir. Même structure du Atome AA au Midget AA donc retour du Atome AA. -Trop de joueurs de 15 ans au AAA : devrait être strictement du 16-17 ans. Les jeunes du midget espoir perdent "espoir" de faire le AAA car ils savent avant le camp que le coach du AAA va prendre 5-6-7 joueurs de 15 ans des bantam AA de leur structure intégré. Donc si on compte, il y a au moins 4-5 joueurs qui devrait jouer midget BB au lieu de jouer midget espoir. -Trop d'ingérence des organisations (style président, vice-président, directeur, parents, etc.) dans les équipes : Laissez donc les coachs travailler comme ils veulent. On engage des coachs qui se font coacher par le directeur technique, qui se fait coacher par Hockey Québec. J'ai rien contre tout ces bénévoles, mais je trouve que beaucoup de monde ne se mêle pas de leur affaire. Si y veut coacher, pourquoi tu deviens président ? Moi je coach pour enseigner les choses que je veux enseigner à mes jeunes sans me faire juger par mon organisation (qui se fait mettre de la pression par les parents souvent).

surtout joué avec les mots.....

Quelques-uns de ces "joueurs exceptionnels" sont présents pour palier au manque causé par les 15 ans au midget AAA. Est-ce qu'ils ont tous d'affaire au AAA ? Surement pas. Et est-ce que tous les joueurs de 16 ans ont d'affaire au majeur ? Surement pas non plus. Alors je crois que les meilleurs 14 ans bantam AA 2e année qui sont supposés jouer leur 2e année peuvent aussi bénéficier de l'effet cascade causé par les niveaux supérieurs. Cela rehausse le niveau de jeu espoir et les 14 ans ont de la glace en masse au niveau espoir. Je crois que c'est une bonne chose de monter des jeunes de 14 ans au niveau espoir. Sinon, appelle au AAA et au majeur puis dit leur ta façon de penser pour les 15 ans au AAA (qui seraient supposé jouer espoir) et les 16 ans au majeur (qui seraient supposé jouer AAA). P.S : la moitié des joueurs forts au niveau bantam AA 2e année qui pourraient jouer espoir ont une moins bonne 2e saison bantam AA à cause du niveau de défi trop bas. Je connais plusieurs exemples...perte de temps à mon avis

Frédérick Gamelin ne sortira pas majeur l'an prochain...il a 14 ans. Seulement, il est classé "joueur d'exception" tout comme Ciampini et Hodhod des Prédateurs du Lac St-Louis, ce qui veut dire qu'il est un bon prospect pour le draft junior majeur de 2010 dépendemment de son développement espoir et AAA l'an prochain, si tout va bien...voilà la bonne explication...alors oui, ce sont des joueurs à surveiller comme surement bien d'autres dans les 3 ligues espoir.

C'est comme si en tant qu'éducateurs physiques du Québec, nous disions tous : "fédération de baseball, soccer, hockey, kinball, basketball, etc., c'est terminé ! NOUS allons tout montrer dans les écoles et c'est NOUS qui avons raison ! Tout autre organisme est hors la loi !"

Tu a raison mais tu sais trèes bien que ces jeunne joue dans la semaine avec leur école et la fin de semaine avec leur association. Voila ou ca va devenir problématique pour eux :oops: Ce que je trouve malheureux la-dedans, c'est que Hockey Québec se donne l'exclusivité totale en connaissance de hockey : "prenez notre programme, c'est le meilleur !" Bien entendu, c'est n'est pas le meilleur. Je connais des entraîneurs AAA d'été (P.S : je suis contre le AAA d'été) qui travaillent très bien (ex. des coachs midget AAA et junior AAA, d'anciens pros) et qui donnent de leur temps pour donner un peu plus aux jeunes. Les écoles de hockey en plus ! Il n'y a pas 20 façons de jouer au hockey. Le AAA d'été et les écoles de hockey inventent rien de nouveau faut s'entendre. Il ne font que montrer des choses qu'ils connaissent grâce à des formations majoritairement suivies à Hockey Québec. Je me demande seulement quel est l'objectif de HQ derrière tout ça.

Je ne parle pas des sport-études qui déservent dans le midget espoir par exemple. Moi je te parle que plusieurs écoles forment des équipes de hockey sur glace (ex. juvénille AA) pour jouer contre d'autres écoles dans le cadre du Sport-Étudiant. Il y a 2 ou 3 tournois dans l'année et on entraîne les jeunes avant ou après l'école. Je trouve ça malheureux car ça double la glace pour plusieurs jeunes, sans entrer en compétition avec le hockey mineur.

Faut pas oublier que le hockey est considéré comme un loisir. C'est pas une question de vie ou de mort. Y a rien qui empêche quelqu'un de partir sa propre fédération de hockey (ex. fédération scolaire de hockey) pour faire compétition à Hockey Québec. Joue l'été et ne joue pas l'hiver, tu n'auras pas de problème. C'est quand tu es inscrits à Hockey Québec (le petite PME du hockey !) que tu es dans le trouble. Exemple, il n'y a rien qui empêche un jeune de jouer au niveau scolaire. D'abord qu'il n'est pas inscrit à Hockey Québec...

j'ai hâte de voir ce qui va ce passer avec les jeunes qui jouent au niveau scolaire avec leur école et qui joue dans le hockey mineur en même temps. Ça va être toute une confrontation entre le Sport-Étudiant et Hockey-Québec. Une chance que l'objectif de tout ça est de faire bouger les jeunes...bravo !

excellent commentaire

dépisteur au midget A ? euuhhh....avec le bantam AA, le midget espoir et le midget AAA, y ne reste pas vraiment de temps pour allez voir le midget A. C'est plate mais c'est ca

Bravo pour la philosophie d'entraîneurs...c'est bien de voir du hockey d'été qui sert à quelque chose !

carey price, C'est quoi pour toi des gens compétents ? D'ex-professionnel ? C'est pas parce que tu as joué pro que tu es capable d'enseigner des notions à des jeunes et à faire passer le message ? Faut posséder plus que l'expérience de la "game" pour être un bon enseignant. Je connais beaucoup d'excellents entraîneurs qui n'ont pas joué très haut au hockey mais qui on un bon bagage de hockey et qui sont en mesure de transmettre leurs connaissances. pour le hockey d'été, Ensuite, je ne crois pas au hockey d'été tout simplement. Je crois que le jeune doit décrocher à la fin de sa saison hivernale. Pour certains de ces jeunes, ils sont dans 2 gammicks toute la saison : la gammick du hockey d'hiver et celle du hockey d'été. Ils doivent faire le vide et se concentrer sur d'autre chose (vélo, soccer, tennis, les amis...) Cependant, je félicite tous les bénévoles du hockey d'été qui s'investissent pour les jeunes été comme hiver. C'est mon opinion.