mctru

Président, la base du bon fonctionnement de toutes les organisations, c'est la communication. Je ne sais pas si tu fais partie du CA, mais...tu prends du temps pour écrire sur le classement POC, tu as sûrement le temps de voir à ce que l'information soit sur votre site internet. Si les associations qui font partie de votre territoire ne reçoivent pas l'information, c vous êtes fautif. C'est votre devoir de faire donner les informations. C'est tout.

IL N'Y A PLUS DE LATES! Arrêtez de vivre dans le passé.

Belle organisation.....

ARRÊTEZ DE FABULER!!!! Il n'y aura aucuns changements l'an prochain dans le hockey mineur l'an prochain.

Mon fils est au camp de sélection ce weekend.

Hey les amis, les lates ça n'exixte plus...cessez de pleurer et passez à autre chose.

Maurvala, ça commence à changer pas mal plus que vous ne le pensez. Des jeunes comme Louis Leblanc, Mathieu Provencher, Réal Huot, Justin Ducharme, Sean Coleman, Mathew Kendrick, Dany Biega, Kyle Armstrong, Francis Drolet, et tous les autres que je ne nommerai pas, ont choisis la voie de l'école. Pas celle de la réforme, celle de la véritable école avec des exigences académiques et sportives. Et c'est sans compter tous les jeunes de talent qui vont à l'Académie St-Louis, Harrington College, Stanstead et à Lennoxville. Si vous voulez savoir comment penses ces jeunes et dans quel genre de calibre ils jouent écoutez cela. http://www.radio-canada.ca/audio-video/ ... ee%3Dcourt On est loin du "...euh....man...euh...ben...si j'aurais pu étudier...ben je l'aurait faitte, mais ...euh ben ..t'sé quoi...c'était trop compliqué...man...." Et deux joueurs de la LHJMQ par année qui auront peut-être une carrière dans la LNH. Tout un rêve... Personnellement je préfère avoir un jeune qui rêve au NCAA plutôt qu'à la LHJMQ. Mais comme on le dit si bien, à chacun ses choix de vie. Ne désespérez pas Maurvala, je crois sincèrement que vous allez voir le changement arriver de votre vivant. Quand on voit comment se font les sélections de joueurs dans le Midget AAA et dans l'Espoir on ne peut que souhaiter voir un changement de mentalité. Restons positif, les entraîneurs, par leurs attitudes condescendantes, nous aideront grandement à faire progresser le hockey scolaire

Maurvala je relis depuis tantôt vos interventions et vous avez raison sur plusieurs points. Mais vous devez comprendre une chose. La LHJMQ se vante de faciliter la poursuite des études, tout en développant le jeune pour les ligues majeures. MAIS CE N'EST PAS VRAI! C'est là que se situe le problème. Ils lancent de la poudre aux yeux. Tout ce qui compte c'est le profit des propriétaires. On se fout royalement de l'éducation des jeunes! ÉTUDE DE JEAN POUPART, SOCIOLOGUE À l'UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL ( 2000). En entrant dans la LHJMQ, les joueurs doivent presque toujours accepter de quitter le domicile familial pour aller vivre dans la ville de l'organisation qui les a sélectionnés. Plus fondamentalement, les joueurs organisent leur vie en fonction du hockey. Ils consacrent la majeure partie de leur temps et de leur énergie à la pratique du hockey : les joutes sont nombreuses, les séances d'entraînement encore plus fréquentes (parfois deux par jour dans certaines organisations) et les activités parallèles multiples (déplacements lors des joutes, visites médicales, rencontres avec l'entraîneur, entretien de l'équipement, etc.). Le hockey occupe ainsi une place si importante, quantitativement, et qualitativement dans l'existence des joueurs qu'ils décident souvent de poursuivre leurs études à mi-temps ou tout simplement les abandonnent. Plus les joueurs progressent dans le junior, plus ils ont tendance à abandonner leurs études. Ainsi, sur les 39 joueurs rencontrés, 26 d'entre eux avaient délaissé leurs études, soit deux des quatre joueurs de 16 ans, quatre des sept joueurs de 17 ans, cinq des 11 joueurs de 18 ans et 15 des 17 joueurs de 19 ans. Chez la majorité d'ailleurs, cet arrêt des études semblait définitif, surtout si le projet d’une carrière professionnelle se réalisait. Cet abandon des études, plus fréquent chez les joueurs de 19 ans, s'explique par le désir des juniors de « mettre toutes les chances de leur côté » en se consacrant exclusivement au hockey et par les exigences mêmes de la pratique junior, qui font qu’il est difficile de concilier ces deux activités. Les joueurs doivent souvent choisir entre une séance d'entraînement ou leurs cours. Les matchs à l'extérieur les obligent également à s'absenter de l'école, soit parce qu'ils doivent partir tôt l'après-midi ou qu’ils reviennent tard dans la nuit. Bref, ils n’ont effectivement que peu de temps à consacrer à leurs études. Déploré par les joueurs eux-mêmes, toléré par les parents et encouragé plus ou moins ouvertement par les organisations, l'abandon des études place évidemment les joueurs dans une position vulnérable. Leurs possibilités d'emplois futurs risquent en effet de s'en trouver compromises. Dans la mesure où la majorité des joueurs ont abandonné leurs études et ne comptent pas nécessairement les reprendre, ils se trouvent confinés à des emplois requérant peu de scolarité. Pour pallier un échec au repêchage, certains joueurs imaginent qu'ils pourront évoluer pour une équipe européenne ou encore dans une ligue professionnelle nord-américaine de deuxième ordre, espérant prolonger ainsi leur carrière et de réussir un jour à percer. Le cas des joueurs juniors en est un excellent exemple. Sur le plan objectif, ces jeunes se sont trompés foncièrement sur leurs chances réelles de carrière puisque très peu d'entre eux sont parvenus dans les rangs professionnels. Cela dit, sur le plan subjectif, le fait qu'ils estimaient pouvoir y parvenir explique en grande partie leurs façons d'agir dans le junior, comme accepter les exigences de productivité des organisations, abandonner temporairement ou définitivement leurs études ou encore tenter de se faire remarquer par les dépisteurs professionnels. Dans le contexte actuel, les chances de carrière sont encore moins grandes que ce qu'elles étaient dans les années soixante-dix. Quand vous parlez de perdre 2 ou 3 années de sa vie, vous avez entièrement raison, le seul problème c'est que les jeunes joueurs ne les perdent pas dans la NCAA mais dans la LHJMQ.

@Maurvala vous écrivez:Cela ne veux pas dire que le jeune rate sa vie pour autant et tu serais surpris du nombre qui retourne aux études après avoir essayé la poursuite d'un rêve. Ah oui? Voyons si vous avez les mêmes statistiques que moi. Quelles sont les vôtres?

Maurvala on se rejoint sur certains points. Effectivement, il n'y a pas de sots métiers, seulement de sottes gens. Voici, de façon plus claire, mon point de vue sur la décision de choisir les prep schools plutôt que le Midget AAA. Tous les jeunes québécois qui sont excellents au hockey et à l'école ( et j'insiste pour l'école, 85% de moyenne et plus) et qui veulent aller à l'université, et qui mettent la priorité sur leurs études, devraient choisir la voie des prepschools et des universités américaines. Bien entendu les parents doivent faire certains sacrifices ( $$$). Pourquoi ils devraient aller dans ces écoles? PARCE QUE L'ÉDUCATION EST DE LOIN SUPÉRIEURE À CE QUE L'ON A ICI! Bientôt au Québec on pourra en faire autant avec le collégial AAA et les universités québécoises à meilleur prix. Pour moi c'est très clair. Tous les autres, qui sont excellents au hockey et qui ont de la difficulté à l'école, et c'est la majorité des joueurs de hockey, devraient chosir la voie du midget AAA et du Junior majeur et tenter leur chance. Jamais vous ne me ferez dire qu'un jeune qui choisit la voie des universités qu'elles soient canadiennes ou américaines perd 2 ou 3 ans de sa vie dans son développement au hockey. Comme vous le dites c'est un choix personnel., et anyway, seulement 1% de tous ceux qui jouent en Amérique de nord dans le junior majeur feront une carrière dans le hockey professionnel, toutes ligues confondues. Pour ce qui est de votre statistique sur les joueurs de la NCAA et des prepschools, malheureusement elle est fausse. En 2008, au moins 26 joueurs issus des prep et du NCAA ont été repêchés. Et je ne compte pas ceux qui sont allé jouer dans le junior américain entre le prep et le NCAA. Ou ceux qui sont allés des prep aux ligues juniors de l'ouest et ontariennes. Vous savez sûrement que la majorité des équipes du NCAA ne repêche plus de jeunes en bas de 21. Ceci fait en sorte que les joueurs des preps doivent aller jouer un ou deux ans dans le junior américain. C'est pourquoi Louis Leblanc ( le meilleur joueur québécois du midget AAA en 2008) jouait cette année à Omaha avant d'entrer à Harvard l'an prochain avec un Full Scolarship. Personnellement je trouves le jeune pas mal intelligent d'avoir choisit cette voie, au lieu d'aller faire de l'autobus dans la LHJMQ. Une autre statistique? Pourquoi pas? L'Océanic de Rimouski qui se vante d'avoir le meilleur programme scolaire d'étude collégiale pour ses joueurs n'a que 8% d'entre eux qui poursuivent et réussissent leurs études universitaires. Beau programme!

Lion, ici on est encore à l'âge de pierre du développement intégral de la personne dans le système scolaire. 1- On a la réforme. ( Formation de cancres) 2- On ne pratique pas tous les sports de compétition dans le système scolaire. 3- Chacun tire de son côté. Je vais t'expliquer quelque chose. Aux USA le jeune peut jouer du hockey civil de septembre à novembre. à partir du mois de novembre le hockey civil arrête et les jeunes jouent au hockey dans leurs écoles ( prep et high schools). Quand la saison de hockey scolaire est terminée en mars, le hockey civil recommence pour les séries de fin de saison. On oblige pas les jeunes à choisir entre le hockey sivil et le hockey scolaire, on s'arrange pour que les deux entités ne se nuisent pas. Entre chaque saison sportive au scolaire il y a une semaine d'arrêt. Il est interdit de commencer à pratiquer avant le début de la saison. Il est interdit d'avoir des sports qui se chevauchent. Il est interdit de jouer le dimanche. La majorité des jeunes qui jouent au hockey pratique aussi deux autres sports ( la crosse, soccer, football, athletisme, etc). À moins qu'ils ne jouent au hockey civil. Mais ce ne sont pas toutes les écoles qui le permettent. Je connais Berwick Academy où c'est permis.

Maurvala, désolé de vous contredire mais la NCAA div1 est beaucoup plus forte que la LHJMQ. ( joueurs plus vieux) Tout comme les prep schools sont plus fort que le midget AAA ( joueurs plus vieux). Quel calibre est plus élevé que le NCAA Div1, la AHL? Peut-être. Mais ça ne répond pas à ma question, comment une personne peut-elle perdre 2 ou 3 ans de sa vie? En étudiant au lieu de se promener en autobus dans la ligue américaine?

Lion, pour ce qui est de Kents Hill, on attend la décision finale concernant le financial aid.

@Lion ça dépend des écoles. Il n'y a pas deux écoles avec le même genre de programme et d'entraînement. Il y a des écoles où ton garçon peut jouer dans la ligue civile et dans la ligue prep. Donc il joue beaucoup plus de matchs ( environ 70). Il y a des prep comme Shattuck St-Mary's où ton gars peut jouer 70 matchs dans la ligue prep seulement. Et il y la majorité des autres prep où ton gars joue environ une quarantaine de matchs. Dans la majorité des écoles ton gars doit obligatoirement faire deux autres sports. Un sport d'automne et un sport de printemps. Les entraînements hors-glace se font majoritairement à l'école. Ce qui fait la différence, c'est la qualité de l'entraîneur chef. Avec ce que j'ai vu, je crois que le développement du jeune est plus complet ( academique et sportif) dans un prep-school américain que dans un high school canadien.

@Maurvala les joueurs athlètes-étudiants qui sont admis à Harvard le sont majoritairement avec un full scolarship, études et pensions ( à moins que votre famille soit en moyen de payer) . Ce qui signifie qu'ils n'ont qu'à payer leurs dépenses personnelles. Pour ce qui est de Martin St-Louis, vous saviez sans doute qu'il a joué à Vermont University et qu'il est arrivé dans la LNH à 23 ans. Finalement, j'ai deux questions pour vous. Pourriez-vous m'expliquer comment une personne peut perdre de bonnes années de sa vie? Est-ce qu'elle s'endort et ne se réveille pas durant 2 ou 3 ans? Quelle est le pro-rata des joueurs canadiens et américains repêchés dans la LNH en 2008?

@lionking hormones de croissance

C'est la meilleure voie quand tu es un bon étudiant. Le seul problème c'est que si votre enfant n'est pas un joueur très dominant, il est plus difficile d'avoir de l'aide financière.

Quelles sont tes interrogations Lion King?

Lisez ce qu'est la philosophie de développement des joueurs élites pour Hockey Québec et Hockey USA. C'est ce qui est disponible sur leurs sites internet respectifs. On se demande pourquoi on est en retard sur le reste du monde... HOCKEY QUEBEC: file:///C:/Documents%20and%20Settings/Usager/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/SAEBELV4/downloaddoc%5B1%5D.ppt#270,9,La route à parcourir pour un garçon HOCKEY USA: FROM: Ron DeGregorio, USA Hockey President We're extremely pleased to share the news of the revolutionary American Development Model that will be available for local associations to utilize beginning with the 2009-10 season. The ADM was endorsed by the USA Hockey Board of Directors at the recently completed Winter Meeting and has also been endorsed by the National Hockey League. http://www.usahockey.com/uploadedFiles/ ... %20Paper(2)%201.26.09.pdf http://www.usahockey.com/uploadedFiles/ ... .21.09.doc Regardez dans les références...une belle présence québécoise. Mais ici au Québec, on a pas besoin de scientifiques pour nous aider. C'est déprimant.

Hockey fan I really don't understand your point.

EN PLUS TU ÉCRIS QUE TROIS JOUEURS SUR UNE MÊME LIGNE NE SE FORCE PAS EN MÊME TEMPS.(11??11) SACRAMOUILLE, FAUT VRAIMENT ÊTRE UN IDIOT POUR DIRE DES CHOSES PAREILLES! TU ES EN PLEIN LE GENRE DE COACH QU'ON DÉNONCE SUR CE FORUM...PRENDS UN MIROIR ET REGARDE TOI...LE PROBLÈME C'EST TOI!!!

LÀ J'AI MON MAUDIT VOYAGE! CFL TU ES UN ENTRAÎNEUR MÉDIOCRE, SANS FORMATION, BORNÉ, ET EN PLUS TU COACHES AU BANTAM BB. TU DOIS AVOIR DE BONS AMIS DANS L'ORGANISATION POUR ÊTRE ENCORE EN PLACE. APRÈS AVOIR LU TA RÉPONSE , J'EN VIENS À LA CONCLUSION QUE TU ES UN IMBÉCILE HEUREUX. LIS BIEN CELA ( À JEUN SI POSSIBLE ) ET ESSAIE DE COMPRENDRE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE. SI TU DOIS UTILISER UNE LIGNE AU DÉTRIMENT D'UNE AUTRE, PEUT IMPORTE LA SITUATION ET PEU IMPORTE LA LIGNE, CE N'EST PAS PARCE QUE CETTE LIGNE NE T'EN DONNE PAS ASSEZ, CE N'EST PAS PARCE QU'UNE LIGNE EST PLUS HOT QUE L'AUTRE. NON!!! C'EST PARCE QUE TU ES UN CLISSE D'INCOMPÉTENT!!!!!

CFL prends le temps de lire les énoncés de développement de HQ et de Hockey USA avant d'écrire.

Exactement chupassur, c'est exactement cela. M Luisrivera, si on suit votre raisonnement, on devrait enlever des équipes AA parce que les entraîneurs AA ne sont pas tous compétents? Pourtant ce sont eux qui ont le plus de formation dans tout le hockey mineur québécois. Je vous propose ceci, au lieu d'enlever des équipes AA on devrait abolir le A, le B, le C, le CC et le BB. C'est à ces niveaux qu'on a le plus de problème de formation des entraîneurs. On fait un gros camp et on garde juste les meilleurs, les autres iront jouer dehors. :D :D :D

CFL écrit:Et voila tu dit tout de travers. Quand est-ce que j'ai parler de bencher un joueur pendant une période, de faire jouer un joueur 5 minutes par match. Citations célèbres de CFL: je m'amuse bien plus en gagnant qu'en perdant c'est quoi de sauter un tour ou deux si c pour en jouer 10 de plus parce qu'on a gagné le match et qu'on en joue un de plus sa beau etre des novices les jeunes veulent gagné. couper ton banc dans les match important ou tu perd par un but a 5 minutes de la fin c parce que tu veux gagné c correct Moi je coach au bantam BB et si les joueurs ne donne pas le max pendant un match et que jai une situation dangeureuse ces joueurs n'embarqueront pas des fois ma faire skipper deux tour a une ligne pis ma leur dire vous etes faché pasque vous etes ici bin prouver moi que vous lavez pas mérité C'est pas paske ton coach coupe son banc qu'yé pas bon. le jeune qui travail fort qui paye le prix a tour de bras mérite bcp plus de jouer en fin de match qu'un joueur qui ne se force pas. C'est juste paske le gars a pas travailler et c'est impartial paske si il travail il va jouer s'il ne travail pas il ne jouera pas comme tout les autre joueurs. après les perronnismes, les cfl-ismes :D