mctru

Malcommode, tu n'as pas raison, dans la majorité des sports les arbitres ne sont pas critiqués comme au hockey. L'arbitrage implique l'application de règlements. Malheureusement au hockey les arbitres interprètent les règlements à leur guise.

Le point franc-jeu n'a pas sa place au hockey organisé! C'est le point des ''loosers''. Si tu as besoin de ton point franc jeu pour ''passer'' à un tournoi ou si tu gagnes parce que l'autre équipe jouait à court d'un homme, ta victoire ne vaut pas cher. C'est encore un bel exemple de la féminisation de notre société actuelle. Moi j'aime McDonald....

Et il ne faut pas être une tête à Papineau pour comprendre qu'en faisant cela on permet aux écoles d'utiliser des heures de glace durant la journée alors que les arénas sont vides. On libère des heures pour le participatif.

@gabrand67 C'et pour cela que les équipes élites doivent être intégré aux écoles.

D'ici 5 ans environ les meilleurs joueurs et les meilleurs étudiants joueront dans des écoles privées. Ceux qui n'auront pas la facilité pour les études joueront midget AAA. C'est déjà commencé, l'an prochain une équipe super-peewee Sec 1 et 2. Et, si vous ne le saviez pas encore, toutes les écoles privées du Québec sont sorties de la ligue Juvénile AAA de football et ont formés leur propre ligue.

Ma question est: Pourquoi votre association vous a permis de jouer dans un tournoi quand les dates des régionaux étaient connus de leur part?

Pour ce qui est du bodycheck, voici ce que la recherche nous dit. 1- Il y a moins de blessures relatives au contact physique dans le hockey mineur ( peewee, bantam, midget) au Québec que partout ailleurs en amérique du nord. 2- Le fait d'introduire le contact physique en bas âge ( atome, peewee, bantam, midget) ne crée pas plus de risque de blessures peut importe l'âge du joueur. Le risque demeure le même. 3-Jeune ou vieux il n'y aura pas plus de risques de blessures. 4-Plus il y a de contacts physiques, plus on augmente le risque de blessures. 5-Il n'y a aucune corrélation positive entre le fait d'introduire les mises en échec en bas âge et la baisse du risque de blessures à un niveau supérieur. Ceux qui affirment le contraire n'ont pas raison.

Exact Big Dunlop, le pré-camp permet à tous les jeunes de se faire valoir, et à chaque année on a des surprises.

Le précamp est optionnel. Tu y vas si tu veux bien y aller. Dans la vie on a toujours le choix. Si tu n'y vas pas tu n'a aucune chance d'être invité au vrai camp. Seulement les joueurs AA sont assurés de leur place au camp d'automne. C'est certain CFL que ça sert à ramasser de l'argent, mais de l'argent ça en prends pour opérer. Si tu voyais certains jeunes qui vont au pré-camp, tu tomberais à terre. Comme les joueurs AA sont aussi présent ça permet aux parents de voir où se situe son jeune dans son développement. Pas de mise en échec en milieu de glace, mais sur les bandes, oui. IL y a plusieurs joueurs qui ne reviennent pas après le premier match. Personnellement je trouve cette façon de faire très démocratique et pour avoir été sur le comité de sélection, je peux vous dire que tout se fait équitablement pour tous. Les erreurs de sélection se font surtout par les entraîneurs au véritable camp à l'automne. Car tous les joueurs qui peuvent aspirer au AA sont sur la glace.

Cobra j'admire ta vision de la façon de faire qui serait la meilleure. Mais....tu peux sûrement imaginer le reste de ma réponse...

Je savais que j'attirerais votre attention. Voici comment fonctionne une partie de l'arbitrage au hockey mineur américain. La majorité du temps il y a seulement 2 arbitres sur la glace. LES DEUX PEUVENT DONNER LES PUNITIONS. Quand il y a trois arbitres ( div 1 ), DEUX ARBITRES PEUVENT DONNER LES PUNITIONS. IL n'y a pratiquement pas de punitions pour interférences ( la puinition préférée des officiels au Québec ). Si un joueur lance la rondelle devant lui et tente de passer sur le bord de la bande...BOUM!...il est arrêté là. La même chose s'il le fait ''open ice''. On sait tous que cela n'est pas une interférence, sauf nos arbitres québécois. ET LE PLUS IMPORTANT: J'ai demandé aux arbitres pourquoi les punitions n'avaient que 1 minute et demi...OUI, VOUS AVEZ BIEN LU, LES PUNITIONS ONT UNE MINUTE ET DEMI. Ils m'ont répondu que contrairement à la LNH et au Collégial, dans le hockey mineur le temps de joute n'était pas de 20 minutes mais de 15. Donc on devait diminuer le temps des punitions pour ne pas toujours jouer avec des jeunes au banc des punitions... J'ai trouvé cela plus qu'intelligent. Et vous qu'en pensez-vous?

Scotty j'ai déjà fait parvenir à des organisations des systèmes d'évaluation vidéo des arbitres et ils m'ont rit en pleine face en me disant du haut de leur secondaire 5 que c'était impossible à implanter. Je me demande si ces personnes savaient seulement comment faire des montages vidéos. Ou même, comment se servir d'une caméra. C'est les personnes en place qui doivent disparaître. Pas le système qui doit être changé. Mais ça s'en vient...et plus vite que vous ne le pensez. Bye Bye la fédération et ses dirigeants incompétents. Les écoles privées du Québec sont en train de s'organiser. L'an prochain ils sortent du football AAA et forment leur propre ligue. Il y a des écoles qui vont aussi jouer contre l'Ontario et les USA. On est mieux de travailler en ce sens qu'avec les gens qui dirigent nos associations.

@boutch 2 Pour ne pas perdre de temps durant le camp avec ceux qui n'ont pas d'affaire là.

Sacramouille, CFL réfléchit et relit toi avant de ''poster''. Mais donner une vrai chance a un jeune ou donné lui en pas pentoute. C'est exactement ce qu'un précamp fait CFL, il donne la chance à tous ceux qui ne seraient pas invités au véritable camp de démontrer aux évaluateurs qu'il a peut-être le talent voulu s'il s'entraîne sérieusement et fait des écoles de power skating durant l'été. Le pré-camp leur permet de voir un jeune qu'il n'ont pas vu durant l'année car ils suivent majoritairement les équipes AA. Si le jeune performe au précamp il sera invité. J'en connais plusieurs qui jouaient peewee A et qui l'année suivante ont joués bantam BB ou CC et qui ont gradués bantam AA à leur dernière année. J'en connais aussi quelques uns qui ont gradué directement au AA. Le pré-camp leur a donné le goût du dépassement et de l'entraînement.

Il faut règlementer pour encadrer.

Exactement hockey fan, il n'est pas sélectionné, il ne va pas au camp à l'automne. ( sauf s'il est blessé). Le joueur qui se fait couper au précamp, n'est pas dans les 50 meilleurs joueurs de sa région. Pour le développement d'été, c'est impossible qu'il arrive à évoluer assez durant l'été pour atteindre le niveau des 17 premiers des 50 choisis.

Cobras, désolé, mais je ne comprends pas ce que tu nous écris dans ton précédent post. Peux-tu élaborer un peu plus SVP Merci. Carey, dans le merveilleux monde du hockey où Mon opinion est entraîneur, il n'y avait pas de Midget AA et pas de MIdget CC. Seulement deux midget BB et ensuite on va à Midget A. N'oubliez pas que la première question était: est-ce qu'on enlève des équipes midget AAA et MIdget Espoir?

Scotty, je suis d'accord qu'il ne faut pas blâmé les arbitres, et je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Jamais un entraîneur ne doit parler contre un arbitre devant les joueurs. Jamais on ne mets la faute de la défaite sur les arbitres. On accepte sa décision et on ne la mets pas en doute même si on croit qu'il s'est probablement trompé. Jamais un joueur ne doit adresser la parole à un arbitre. Le joueur fautif doit toujours aller au banc des punitions sans dire un mot. Mais, et c'est ce que je dis depuis le début, il faut faire quelque chose pour que leur encadrement et leur formation soient mieux organisés. On doit faire des pressions auprès des organisations locales pour qu'ils travaillent en ce sens..

Quelle est la différence entre un entraîneur de hockey, un zèbre et une barmaid? L'entraîneur de hockey a le troul de cul de zèbre qui lui parle. Le zèbre à les barres autour du troul du cul. Et la barmaid a les trouls de cul autour du bar. :D :D :D

Les arbitres sont majoritairement incompétents. Est-ce de leur faute: non! Les arbitres manquent de jugements. Est-ce de leur faute: non! Les arbitres prennent de mauvaises décisions. Est-ce de leur faute? non! Les arbitres créent de la viiolence autour d'eux Est-ce de leur faute? non! C'est la faute à qui alors? Aux parents? Certainement pas! Aux entraîneurs? Sûrement pas non plus. Aux joueurs? Pas du tout! À qui est-ce la faute? C'est la faute des organisations qui ne placent pas leurs priorités à la bonne place. Au lieu de faire fabriquer des petites rondelles en caoutchouc avec des messages que l'on donne aux parents pour qu'ils les serrent dans leurs mains et décompressent....oui, oui, vous avez bien lu. Au lieu de dépenser de l'argent et placer des vidéos ridicules dans les arénas. Au lieu de payer des frais inutiles à un et à l'autre. Ils devraient investir dans la formation continue de leurs arbitres. Et surtout, les superviser convenablement. On règlerait ainsi la majeure partie du problème de la violence au hockey.

cfl, à moins que je ne me trompe, je crois que tu ne sais pas à quoi servent les pré-camps. Les pré-camps servent seulement à couper les jeunes pour avoir moins de joueurs au vrai camp au début de l'automne. Ils jouent des parties ( entre 3 et 4 ), ils sont évalués et ils sont coupés ou choisis. C'est tout. Il n'y a pas de formation à ces camps, seulement de l'évaluation de joueurs.

Cobras, on ne doit pas permettre de mise en échec dans le simple lettre parce que c'est de la participation. Les jeunes jouent pour s'amuser, pas pour se blesser.

Oui, je suis d'accord ABQ, mais selon notre sainte-mère l'église de Hockey Québec ça commence à l'Espoir et pas avant.

Et on continue à payer nos cotisations et à envoyer nos enfants aux pré-camps et à se plaindre et à ne rien faire. Les pré-camps servent à ramasser de l'argent, tout comme les camps. On en donne si on veut. Si on ne veut pas, on n'envoie pas nos enfants. Le hockey tout comme le football est un sport de contact. À un moment donné il faut ce qu'il faut. Je suis entièrement d'accord ave l'intervenant de CKAC, c'est pourquoi dans le simple lettre il n'y a pas de contact. Dans le double lettre à partir du peewee, il doit y avoir du contact. Il faut arrêter de vouloir rendre tout tellement aseptisé qu'on ne reconnait plus le sport. Si on demandait aux jeunes de moins de 16 ans qui boxent de ne pa se frapper à la tête? Le gouvernemaman va bientôt vous obliger à skier avec un casque protecteur. C'est pas mêlant, je suis à la veille de conduire mon auto avec un ''mouth piece''. Sacramouille il faut que ça arrête à un moment donné!

Le développement de l'élite commence au midget espoir.