mctru

Scotty je ne dis pas que HQ a une responsabilité dans ce qui est arrivé. Ce problème relevait directement de l'association locale. Je dis que HQ aurait du aider l'association à porter ce jugement en appel pour ne pas créer de jurisprudence. Ce jugement est très important car il ouvre la porte à la contestation des parents dans l'évaluation du portentiel des jeunes par les organisations. Encore une fois, comme d'habitude, ils n'ont rien fait.

Cobras ce weekend en Mauricie un arbitre incompétent a expulsé 2 entraîneurs et donnés plus de 100 minutes de punitions aux deux équipes dans un match. Un véritable freak-show. et on ne peut rien faire en tant que parent car on est seulement des chialeux...On ne connait rien au hockey.

Tu vas sur jugements.qc.ca, tu indique pour la cour du Québec et dans mots-clé tu inscris DiRuocco. Ça devrait fonctionner.

Voilà Scotty http://www.jugements.qc.ca/php/decision ... 584358170B

Revenons à la question primaire: Où vas-t-on avec ce genre d'arbitre? Pourquoi on a ce genre d'arbitre? Est-ce que ce genre d'arbitre a tous les outils pour bien travailler? Est-ce la faute des arbitres s'ils manquent de formation? Est-ce la faute des arbitres s'ils ne sont pas supervisés? Est-ce la faute des arbitres si on exige pas plus d'eux? Quelles sont les grilles d'évaluation des arbitres dans votre région? Quand as-t-on filmé un match pour le faire revoir aux arbitres? Quelle est la grille d'évaluation vidéo de vos arbitres? ENCORE UNE FOIS, ILS SONT LES SEULS PAYÉS DANS LE HOCKEY MINEUR. Est-ce qu'on peut exiger plus d'eux et surtout de leurs patrons à l'intérieur de votre association?

Rookie pour votre information j'ai étudié le règlement DiRuocco de long en large avec un avocat pour régler une cause similaire. C'est pour cela que j'en parle. Donc si hq n'était pas visé dans les conclusions du jugement il n'ont probablement pas cru bon d'en appeller du jugement. Ils étaient visé, cela impliquait une association qui dépend directement d'eux. Cela crée comme vous l'avez mentionné auparavant une jurisprudence très importante pour toutes les associations du hockey mineur au Québec. Pour ce qui est de leur travail je L,ai mentionné je suis d'accord avec leur position de non ingérence au niveaux des associations car sinon il n'y aurait plus de saison de hockey si tous les parents demandaient des revision de classement pour leurs enfants. Tu images le bordel s'il fallait attendre toutes les demandes de revisions avant de finaliser les équipes. En ne faisant rien pour aider l'association en question, HQ ( qui est la seule instance qui aurait pu aider financièrement l'association en question à porter le jugement en appel, n'oubliez pas que c'est de notre argent qu'il s'agit, ) a donné aux parents, par son inertie, un pouvoir excessif. Ne rien faire implique que l'on entérine la décision.

@patest à voir les réponses qui ont suivi ton intervention je ne suis pas le seul à mettre en doute ton intervention. Tu as un préjugé défavorable en partant sur les eentraîneurs en imaginant plein de choses dans ta tête à leur sujet en allant à leur banc en début de partie...relis ce que tu as écrit et dis moi que j'ai tort de te répondre de la sorte. et un forum ces fait pour dire son opinuion et débattre mais pas etre méchant et caller les autres merci On pourrait ''caller'' un deux minutes pour avoir retardé la partie...ou conduite anti-sportive.

Excusez-moi, je vais tenter d'être un peu plus clair. Voici clairement ce que dis la recherche: 1-La mise en échec amène des blessures peut importe l'âge. Il est faux de dire que l'apprentissage de la mise en échec en bas âge n'est pas dangereux. 2-Il est aussi faux de dire que si on apprend la mise en échec plus vieux on risque d'avoir plus de blessures. Il n'y a pas de corrélation entre les deux. Voici ce qui serait l'idéal selon moi: 1- Apprentissage de la mise en échec à partir du PeeWee double lettre. 2- La division mineur ou majeur n'a pas vraiment d'importance, car au double lettre les joueurs sont plus dominants, plus aguerris, et il y en a plus de deuxième année.

Extrapolation de votre part cher Scotty, jamais je ne vous ai traité de chialeux. Jamais je n'ai mis en doute le bien fondé de votre démarche, et je suis très heureux que vous l'ayez fait. Je ne fais que vous apporter un autre côté à la médaille. Si mon raisonnement ne tient pas la route, pouvez-vous me dire quelle sanction cet arbitre a eu suite à votre démarche? Je ne sais pas pour vous, mais je trouve qu'il aurait du être sanctionné. Le geste posé par cet idiot est grave. J'en ai vu des pires en Mauricie dont celui-ci il y a une semaine. Il y a une enguelade entre un joueur sur le banc et un autre sur la glace. L'arbitre approche du banc des joueurs, il empoigne le joueur par la visière et le pousse de l'autre côté du banc des joueurs en lui criant de se calmer. Le joueur tombe à la renverse. Il aurait pu se casser le cou. J'étais là et j'ai tout vu. L'entraîneur n'a pas porté plainte pour la seule et unique raison qu'il ne voulait pas avoir tous les arbitres sur son dos pour les séries qui arrivent. Si ce n'est pas la mafia des arbitres, qu'est-ce que c'est? Les arbitres sont les seuls à être payés dans le hockey mineur et ils sont les moins bien formés et les moins supervisés. Ils font de leur mieux, mais en ayant un manque flagrant de formation, ça laisse place aux abus et aux jugements erronnés. Ils sont les principaux responsables de la violence dans les arénas. La prochaine fois que vous verrez des comportements violents sur la glace, sur le banc ou dans les estrades, analysez ce qui s'est passé dans les minutes précédentes, et tentez de trouver la cause de l'escalade de la violence. C'est vous qui payez les arbitres ! Et HQ sanctionne leurs agissements en n'agissant pas auprès des associations locales au niveau de la formation continue des arbitres. Voilà ce que je dis. si j'ai tort prouvez-moi le contraire. J'ai des amis arbitres et ce que j'avance vient principalement des revendications qu'ils ont face à leur formation qu'ils jugent complètement déficiente. ( Je parle d'arbitres responsables bien entendu...) Rookie, premièrement je n'ai jamais écrit que HQ était impliqué dans le jugement DiRuocco. Je demande quel a été le travail de HQ dans ce dossier? C'est là toute la question. Si ce jugement, ouvre une canne de vers et aurait du être porté en appel, pourquoi HQ qui représente l'association locale n'a rien fait? Un jugement est une chose importante car il crée une jurisprudence. Deux questions qui méritent certainement une réponse de votre part avant de m'accuser de tous les maux et de croire que je ne fais que chialer contre HQ, Le problème c'est qu'on aimerait bien les encenser mais ils ne nous en donne que très rarement l'occasion. PS: Est-ce que le jeune joueur DiRuocco méritait ce qui lui est arrivé?

On constate facilement le manque de formation et de supervision des arbitres quand on lit des réponses de la sorte venant d'un arbitre

Bon je vois qu'il n'y a rien à faire... Bonne journée, je vais inscrire mon gars à des cours de boxe.

Justement non rookie, on ne fait pas que chialer sans rien faire et je peux te faire parvenir une série de lettres enregistrées et de courriels prouvant le contraire. et les réponses des dirigeants de HQ , Lalonde et cie. Aucune rencontres et souvent même pas d'accusés de réception de leur part. Et on parle de problèmes beaucoup plus grave qu'un arbitre qui parle mal à un jeune. Donnez-vous la peine d'aller lire le jugement DiRuocco, et parlez-moi de l'implication de HQ dans ce dossier. Parlez-moi de l'implication de HQ dans le dossier de l'abolition du Midget AA en Mauricie, qui n'ont même pas fait respecter leurs propres règlements. Parlez-moi de l'implication de HQ dans le problème majeur de la formation et de l'évaluation continue des arbitres sur notre territoire. Parlez-moi de leur vision du développement des joueurs élites au Québec. Ce qui s'est passé avec Scotty ce n'est rien, car il ne s'est rien passé à part une rencontre de politesse et cet arbitre continue toujours d'arbitrer et n'a pas été sanctionner ( et en passant Scotty, tu continue toujours à le payer à même tes cotisations). Dans la majorité des cas quand vous avez un problème avec votre association, HQ vous renvoie...à votre association. Ils s'en lavent les mains et ne veulent rien faire pour vous aider. Explique -moi comment tu as la preuve rookie que le système a fonctionné si cet arbitre n'a pas été sanctionner. S'il l'avait été, Scotty aurait eu un suivi de la part de HQ. Il n'a rien eu à ce que je sache. '' On ne va pas laisser arbitrer cet arbitre contre l'équipe à Scotty pour le restant de la saison , comme ça le chialeux va arrêter de chialer'' C'est de cette façon qu'ils réagissent.

Bon point mon opinion Admettons qu'on pourrait commencer au PeeWee bouble lettre.

Salut à tous les parents et les jeunes joueurs du classement POC. Si vous avez des questions sur le fonctionnement des écoles prep aux USA vous pouvez me les poser. Je vais tenter d'y répondre du mieux que je peux. Je viens de passer un weekend dans le Maine à visiter des écoles avec mon garçon ( pour les filles c'est le même processus). J'ai aussi été dans le Minnesota. Je peux vous parler de l'académique, du ''boarding'', des familles qui hébergent vos enfants, de la force des ligues, de la route vers le NCAA, des entraînements, etc, etc. Ça me fera plaisir de vous répondre au meilleur de mes connaissances.

Merci Whoo, j'en connais autant parce que ça fait 2 ans que je me renseigne sur ce système. Il n'y a pas beaucoup de francophones qui ont fait les démarches pour que leur enfant aille étudier aux USA. Sur 4 écoles visitées il n'y en avait que 2. Nous c'est un choix de famille, avec la qualité de l'enseignement ici ( réforme), on désire que notre enfant , qui a des facilités à l'école, développe son plein potentiel. On espère que le hockey va lui ouvrir les portes de ces écoles d'élite à un prix raisonnable. Actuellement il est accepté dans deux programmes et on attend la réponse de l'aide financière d'ici une semaine ou deux. Ensuite on verra.

je me suis moi même déplacé à Hockey Québec mais avant tout, je leurs ai envoyé mon rapport de ce que j'ai été témoin par émail et lorsque je les ai rencontrer alors, une semaine plus tard on a retourné là bas et ce n'était plus c'est arbitres là qui arbitrait et crois moi que je ne les ai même plus jamais vu comme arbitres dans le futur alors, tu devras toi même prendre des nouvelles pour tes problème si tu en as ou l'autre personne cobras. Crois-tu vraiment que ces arbitres là ont été congédiés par HQ? HQ a fait quoi concrètement suite à ta rencontre avec eux? Qui as-tu rencontré à HQ?

Pour être plus clair: La recherche dit que plus on introduit la mise en échec en bas âge, plus on augmente le risque de blessures. En bas âge, il y a une énorme différence de grosseur entre les joueurs.

Je me demande s'il va faire une montée ou se replier en défensive?

Colorado écrit: Guy Lafleur, Mario Lemieux, Raymond Bourque pour ne nommer que ceux la, n'ont jamais fait de hors glace à cette age la. Effectivement Colorado, et Guy Lafleur fumait la cigarette...sans doute devrait -on obliger les jeunes qui aspire ( :D ) à une carrière professionnelle à fumer eux aussi. Les temps changent, les situations changent et les gens changent. Quand tu as un jeune en développement il doit s'entraîner hors glace minimum de quatre à six heures semaine. Pour ton information, une jeune est en développement à partir du Midget Espoir selon HQ et à partir du Bantam AA si tu es plus sérieux. À tous ceux qui écrivent: le sujet est REGROUPEMENT POUR LA RELANCE DU HOCKEY MINEUR ÉLITE AU QC. Laissez faire le participatif SVP Et SVP laissez faire la mentalité de fonctionnaire d'organiser des symposiums, des associations de directeurs technique, des associations locales, des ... Commencez par agir vous-même!

patest écrit: merci pour la compréhension mais moi pour répondre quans je vais voir le coach ces asser claire !!! je regarde le line up je voi le nom de l'entraineur en chef et j'arrive au ban en mentionnant son nom ! M. X C QUI ? Je lui jase en premier ensuit je donne la main a ces assisant si M x me pose des question genre comment tu arbitre toi ect je lui répond comme toute les autre !!! si il me dit inquiete toi pas on chialera pas si il a de koi ma te caller !! la je me dit ouf!!!! c clair qui vas avoir de quoi !!! ces toujours comme sa !! la regle es pas écrite et surtout au niveau local et bb et cc mais c a l,entraineur chef quon jase les asistant et quand il devinne trop arrogant entre nous on les appelle les ouvreux de porte la plus par du temps ces eu qui foute le bordelle jen ai plein de chose a dire mais je vais attendre les reaction sur sa avant En voici une réaction, avec la réponse que tu donnes on constate qu'au départ tu as des préjugés envers les entraîneurs, ça doit être beau avec les joueurs sur la glace...

Ceux qui croient que les baagarres sont là pour rester et que ça change l'allure d'un match et que c'est une bonne chose d'avoir un Laraque dans son équipe... Combien de matchs a joué le matamore du Canadien cette année? Combien de fois s'est-il battu? Combien de fois cette bagarre a changée l'allure du match? Une réponse précise SVP Merci.

La coupe Dodge sera gagnée par la Mauricie cette année.

Chupassur écrit: je pense que la solution passe par une nouvelle structure totalement indépendante de hockey Québec. qui aura comme mandat le développent du hockey élite .. Il y aura une école de ce genre au Québec dès l'automne prochain.

Scotty fait l'exercise toi-même, écrit à HQ pour voir ce qu'ils vont te répondre... Donne-nous des nouvelles de ce qui s'est passé.

Les inscriptions sont maintenant terminées un peu partout aux USA pour les prep schools ainsi que pour l'aide financière.