mctru

macam, est-ce que tu sais qu'aux USA, au secondaire, on oblige les joueurs de hockey à pratiquer trois sports durant l'année scolaire?

Ça ne donne plus rien d'intervenir, CFL a raison. Y a rien de mieux qu'une bonne bagarre au hockey. Faudrait en parler à Ovechkin et Crosby, les deux pissous.

abq je n'avais jamais vu ce video. Merci et merci encore...Je l'ai gardé précieusement. Je ne veux pas faire mon éloge, mais, comme tu es toi aussi un ''vieux'' participant, as-tu remarqué que ça rejoint entièrement ce dont je parle sur ces forums depuis 3 ans? Mais ici au Québec, on ne croit pas à ce concept. On croit comme Maurvala qu'on est encore les meilleurs au monde ou comme cfl que la meilleure façon de jouer c'est de ''bencher '' les jeunes. C'est ce qui se passe quand le hockey est enseigné ou critiqué par des gens qui n'ont pas de formation en ''coaching'' ou qui manque de renseignements. Tant que le hockey demeurera civil, notre développement des joueurs-élites ira en se détériorant par rapport à tout ce qui se fait dans le reste du monde. Ce n'est pas compliqué à comprendre. Voici un exercise simple à faire. Si vous voulez voir pourquoi on est si en retard que cela, allez voir le site internet de USA hockey et ensuite allez voir ceux de Hockey Canada et Hockey Québec. Seulement en comparant cela on se rends compte qu'on est à des années lumières de ce qui se fait pourtant si près de nous. Mais, pratiquement à chaque année, on est champion mondial junior et on croit que tout va bien. On croit qu'on est les ''plusse meilleurs au monde''. Le problème c'est qu'aux USA le développement du joueur ne se termine pas à 17 ou 18 ans, il se termine à 23 ou 24 ans. Le problème Maurvala c'est qu'on ne repêche plus de québécois dans la première ronde de la NHL. Le problème CFL c'est que tu vas toujours continuer à bencher tes joueurs pour ta propre gloire personnelle. Heureusement, aujourd'hui j'ai eu une nouvelle plus qu'excitante. C'est malheureux que je ne puisse pas vous en parler ( surtout à toi abq). Oui, le hockey québécois commence à s'en aller dans la bonne direction. Croyez le ou non , mais il va se passer quelque chose de déterminant avec des implications de la LHJMQ, d'écoles privées et de municipalités. Cela va arriver pour la prochaine saison et je ne parle pas du collégial AAA qui revient. C'est une nouvelle qui doit rester encore secrète pour quelque temps. Mais dites-vous une chose, les meilleurs joueurs de hockey québécois qui ont le talent pour étudier, ne passeront bientôt plus par le système civil de développement. Ils seront entre les mains de professionnels du hockey et d'enseignants qui verront à leur développement intégral, académique et sportif.

Certainement CFL, et je vais essayer d'être très clair. Dans un système scolaire, les joueurs pratiquent 5 jours et joue une journée ou quelques fois 2. Les joueurs doivent mériter leur temps de glace pendant les pratiques. Une fois qu'ils l'ont mérité, ils jouent tous également. On joue comme on pratique. Il est tout à fait normal dans un système scolaire que les joueurs de première année jouent moins soiuvent. Ce n'est pas grave car ils ont 5 jours d'entraînement. Dans ton équipe qui pratique une fois et quelque fois 2 par semaine, il est inconcevable de bencher des joueurs. Le temps qu'ils passent sur la glace n'est pas assez long. J'espère que j'ai été assez clair pour que tu puisse comprendre mon raisonnement.

Il en est de même de l'Académie St-Louis

Maurvala, nous ne sommes pas un pays mais un province :D et même en prenant les meilleurs joueurs que ce soit universitaire ou junior majeur québécois, on ne pourrait rivaliser avec des équipes NCAA Div 1 qui ont les meilleurs joueurs-étudiants américains et canadiens âgés entre 20 et 25 ans. L'an dernier le meilleur espoir québécois Louis Leblanc est parti aux USA parce que pour lui ce qui était le plus important c'était les études. L'an prochain il étudiera à Harvard. Jamais avec notre système de développement basé sur la victoire à tout prix nous n'arriverons à développer des joueurs comme le font actuellement les USA et même l'Ontario ou l'ouest et l'est canadien. Si vous n'êtes pas familier avec les méthodes de développement américaine, renseignez-vous sur le Minnesota Hockey System. C'est la bible du développement des joueurs américains. Notre hockey est très bon, mais on doit repenser la façon de l'enseigner. Ce n'est pas normal que nous nous fassions damer le pion par le monde entier quand nous sommes supposé être la mecque du hockey. La semaine dernière je suis allé à Harrington College et je dois vous dire qu'eux, ils sont sur la bonne voie.

Probablement à cause de votre façon de penser

Je ne veux pas rabaisser le junior majeur. C'est un bon calibre de hockey. Mais y allez vous régulièrement? Moi oui, le hockey est tellement platte que même les parents de joueurs se plaignent de la qualité du jeux. Tout le monde joue la trappe.

Maurvala, même réponse que pour cfl, prends ton auto et va voir un match à Vermont U.

cfl quel est le pourcentage des joueurs québécois dans la LHJMQ? Les équipes de la LHJMQ ne peuvent battre les équipes de la NCAA, impossible. Les joueurs sont plus âgés et plus gros, et plus vite et plus.... Prends ton auto et va voir un match à Vermont U.

Avec la philosophie que tu as, je suis content que mon garçon n'ait pas été sous tes ordres plus jeune. Bonne continuation.

Je me suis mal exprimé. Je parle de 4 punitions durant la période peut importe l'équipe. Pour le basket ça ne s'applique pas. Quand la faute est commise le joueur est en action de marquer ( sauf les bonus évidemment).

Juste: celui qui juge équitablement (qui a de l'équité, qui agit avec de l'équité, avec justice). Impartial: qui ne favorise aucun parti aux dépens d'un autre. Donc tout le monde égal un point c'est tout. Plusieurs entraîneurs de la ligue Mauricie-Estrie AA seront sanctionnés parce qu'ils n'ont pas fait jouer équitablement leurs gardiens durant la saison. Le temps de glace doit être égal pour tous les joueurs en développement.

C'est où au juste dans le programme de Hockey Canada? Je cherche mais je ne le trouve pas. J'ai cherché le programme ''ça s'enseigne mais on ne le voit pas'' et je ne l'ai pas trouvé. Désolé.

Là bas ils mettaient leur main sur la tête et faisait le geste de rudesse qu'on connait. 2 minutes pour rudesse à la tête.

cfl et que dis-tu si je te dis que 2 minutes c'est trop long quand on joue des périodes de 12 minutes. Si tu as 4 punitions dans la période tu joues seulement 4 minutes à 5 contre 5. Qu'en penses-tu?

@maurvala CFL il ne faut pas exagérer, le calibre, du moins, pour la plus part ne sont pas du même calibre qu'ici, sauf pour quelques équipes du nord, je ne vois nos équipes universitaires faire des voyages aux states. Le calibre ici est très relevé. Maurvala, avez-vous assister à un match de hockey universitaire division 1 dernièrement? Je vous nomme quelques équipes ( top 20): Boston U,NotreDame ,Michigan ,Northeastern ,Miami ,Vermont ,Yale ,Denver , North Dakota ,Princeton ,Cornell ,New Hampshire ,Wisconsin ,Minnesota , Minnesota-Duluth ,Ohio State ,Boston College,Colorado College, St. Cloud State ,St. Lawrence. Aucune équipe non professionnelle au Québec ne peut battre une de ces équipes présentement.

@lafrak Alors MCTRU, comment se fait-il que les recruteurs NCAA exigent que nos jeunes finissent leurs CEGEP en 2 ans pour être éligible pour le NCAA? Parce que c'est ce qu'il faut pour entrer à l'université ici. Ils doivent terminer leur cegep et passer le sat. Ils pourraient ne pas aller au cegep et aller étudier aux USA et faire leur année prep et passer le sat. Le problème c'est que l'année prep n'est pas reconnue au Québec et que les étudiants qui reviennent doivent faire leur cegep pour être accepté à l'université. Ils perdent un an.

ABQ écrit en réponse à boutch 2: merci Boutch 2 mais la question ici était plus de savoir s'il a ou non reçu un full scolarship Non ABQ, la question est que contrairement à ce que tu avançais, il joue présentement junior à O.M.A.H.A. et qu'il n'a aucun full scolarship d'un prep school tel que tu nous le mentionnais, en me disant que je ne savais pas ce que je disais. Il aura un full scolarship l'an prochain quand il entrera comme freshmen à Harvard. Fin de la discussion sur Louis Leblanc.

Maurvala écrit: ''Et la raison de venir cherché des joueurs ici c'est que le calibre au prep school n'est pas vraiment fort, pour les américains le hockey n'est pas leurs sport. Donc pour espérer avoir des joueurs de haut calibre ils leurs offrent des bourses. Faux, le calibre Prep américain est plus fort que le midget AAA et il est interdit de donner des bourses dans les prep schools. Mais encore la c'est juste une minorité.'' Vrai, c'est la minorité car il faut parler, écrire et comprendre l'anglais et ce n'est pas donné à tout le monde.

D'accord avec Vince Lombardi, la victoire est la seule chose qui compte. Montrez moi quelqu'un qui accepte la défaite et je vous montrerai un perdant. On joue pour gagner, pas pour perdre. On accepte jamais une défaite. On apprend de celle-ci. Le problème c'est que la défaite peut aussi être comme la victoire. On apprend à gagner et on peut aussi apprendre à perdre. On peut arriver à un point où la défaite ne fait plus rien. Quand j'entends des parents dans les estrades ou des entraîneurs parler de victoires morales, ça me fait bien rire. Il est où ton point pour ta victoire morale? C'est la même chose que le point franc jeux... Quand je vois dans les tournois les gens autour du tableau calculer si ils vont ''passer'' avec leur point franc-jeux...Bravo mon champion!

Parce que ça ne fait pas partie du jeu de hockey. Si ça en faisait partie on l'enseignerait comme une habiletée à acquérir n'est-ce pas coach CFL? Est-ce une bonne réponse?

En plein ça magicien, me semble que c'est clair.

On ne pense pas développement mais plutôt victoires.

Le problème avec les ''lates'', c'est qu'au Québec avec notre système de développement de misère les entraîneurs prennent majoritairement des jeunes nés entre janvier et mai. Pourquoi? Parce qu'ils sont plus développés physiquement que les ''lates''.