mctru

Le changement dérange. Le changement fait peur. On peut trouver toutes sortes de raison pour que tout demeure comme c'était auparavant et ne jamais évoluer. Le hockey de développement doit passer par les écoles pour ceux qui en ont les capacités et par le civil pour ceux qui croient avoir le potentiel pour jouer dans la LNH et qui n'ont pas les capacités intellectuelles à poursuuivre des études post secondaires. Peut importe où il est, le talent ressortira toujours. Rien n'empêche le hockey civil de continuer à exister mais il faut une volonté de notre part de voir à ce que nos enfants et jeunes adultes qui sont en développement sortent du système avec un diplôme! Ce n'est pas en jouant dans la ligue junior majeure que cela va arriver. Comme parent vous avez le choix et votre enfant doit aussi être conscient de ses limites et de ses capacités. Le problème actuellement c'est qu'on dévalue le hockey scolaire ( collégial AAA, hockey universitaire) au profit du hockey civil ( Midget AAA et LHJMQ). Dans une société qui se respecte, ça devrait être le contraire. Les études en premier, le sport pour le développement intégral du jeune.

Californie il est évident que le hockey de développement doit commencer au secondaire. On ne devrait même pas avoir de ligue organisés pour les jeunes du primaire. Pas de classement, un développement axé seulement sur les habiletés individuelles. On pourrait en parler longuement.

@ sceptique Vous qui aimez la précision, pourriez-vous nous donner l'horaire d'utilisation des patinoires de votre région? Je suis curieux de connaître les périodes libres de 6hre le matin à 17hre l'après-midi. Ensuite nous pourrons parler de l'impossibilité d'avoir du temps de glace durant la journée pour le sport-étude. À Trois-Rivières, en incluant le sport étude actuel, il y a plus de 29 périodes libres de 14hre à 15hre durant la semaine. On enlève les séances de patinage et de hockey libres et on les replace en soirée . On rajoute facilement plus de 13 périodes supplémentaires. J'imagine que ça doit refléter la moyenne provinciale. On a pas de temps de glace pour nos jeunes étudiants?

Un parent m'a mentionné que ça lui avait coûté près de 4,000.00$ cette année pour son fils au Midget Espoir. Un peu exagéré non? À cela on doit ajouter les frais de scolarité environ 1,200.00$, les dépenses ''extra'', et les frais d'équipement... Un sport de riche? Non je ne crois pas. Si on désire payer on peut toujours le faire et y mettre tout l'argent qu'on veut. Si on veut que notre enfant s'amuse en jouant au hockey, ça ne coûte pas plus cher qu'un autre sport. Suffit de s'organiser. Combien de buts Maurice Richard a-t-il compté avec une morceau de bois? Voilà votre réponse.

Quelle est ta source?

Comment tuer une étoile? C'est simple. Au Québec on montre aux jeunes à jouer un SYSTÈME. Donc l'entraîneur va pouvoir dire: ''ça me prends tel type de joueur pour compléter mon équipe.'' Avant le peewee AA on ne devrait enseigner que les habiletées individuelles: patinage et maniement du bâton. Et laisser jouer les jeunes! Le talent serait plus difficile à tasser.

Sceptique écrit: Certains veulent ce séparer de HQ mais ils veulent être reconnu par HQ. En fait pourquoi ? L'initiative est très belle et que ça soit avec ou sans HQ... si ils sont dans une ligue Canada - USA, c'est une ligue scolaire privé. Une alternative et c'est tous ! Il est certain que ceux qui quittent le réseau, ne peuvent pas demander les avantages du réseau de HQ… 1- Ce n'est pas une ligue scolaire privé 2- Je ne parlais pas des dirigeants mais des jeunes joueurs. Je te rappelle le slogan de HQ? TOUS ENSEMBLE AU SERVICE DU JOUEUR.

Un petit sondage, si le prix n'était pas un obstacle, de ces trois pôles de formation, lequel choisiriez-vous pour votre enfant?

Malcommode, c'était en réponse à Sceptique qui me demandait d'assister à leurs assemblées. Va lire un peu plus haut. La plupart du temps de réfléchis avant... D'ÉCRIRE. Voici mes dernières réflexions: HQ est parfait. Les arbitres sont excellents. Les entraîneurs sont bien formés. Les joueurs sont au centre de toutes les décisions qui sont prises. Les parents doivent se taire. Et Bell Canada a un service à la clientèle hors du commun. Ahhhhhhhhhhhhh, là je me sens bien.

La ''pseudo politically corectness'' coule sur moi comme sur le dos d'un canard. L'analogie n'avait rien à voir avec le despotisme des dirigeants envers leur peuple mais avec leur façon totalitaire de gouverner. Quelle est la différence entre le capitalisme américain et le communisme de l'ancienne URSS? Le premier est l'exploitation de l'homme par l'homme. Et le second est le contraire.

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois!

J'aimerais partir cette discussion en invitant les membres à aller voir la discussion qui a été commencée avec le sujet Pat Quinn. Je vais réexpliquer ma position, car des intervenants ne semblent pas comprendre ce qui est écrit ou ils ne savent pas lire. Quand je parles de formation de hockey bums: JE PARLES DE LA LHJMQ!!! Qui forment des ignares et des non-instruits qui doivent retourner faire leur secondaire 5 à 20 ans. Quand on sait lire on comprends le sens des mots! Je n'attaque pas les entraîneurs qui font leur possible dans le civil. Le développement des joueurs de hockey doit absolument passer par l'école ne vous en plaise ou non. Ce n'est pas avec des bénévoles formés sur le tas qu'on va arriver à compétitionner avec ce qui se fait comme développement autour de nous. Je vais encore expliqué pour ceux qui ne savent pas lire: je n'attaque pas les bénévoles, ils font leur possible. Mais malheureusement pour eux jamais ils ne pourront avoir les compétences d'entraîneurs formés à l'université. IL ne faut pas être Dieu le père pour comprendre cela. Il faut seulement avoir un peu de jugeotte.

Revenons à nos moutons et parlons de l'importance de Hockey Québec dans l'aide au développement des jeunes joueurs avec leur site internet qui aide énormément les entraîneurs en leur donnant plein d'outils de travail....ah?...y en a pas?....ah bon....

Aye les gars, c'est pas pour me vanter mais mon gars est bon en maudit! :-)

Je veux mettre une chose au clair, je ne hais pas Hockey Québec. On ne peut pas haïr l'incompétence. On ne peut que la décrier. Que nous disais HQ en décembre 2005: '' Nous tenons à vous informer que HQ conserve le statu quo en ce qui concerne le tableau des âges du hockey mineur au Québec...Le total des bienfaits de notre structure d'âge actuelle favorise son maintient parce qu'elle surpasse le total des désavantages. Le conseil d'administration est d'avis que l'amélioration de notre hockey passe par d'autres enjeux, plus tactiques et organisationnels, que par ces enjeux de classiffication via la structure d'âges. La coexistence de nos intérêts de décideurs et ceux de nos membres, de développer et amuser, se fera si cette base a le sentiment que l'on ne manipule pas les cadres de références pour nos jeunes.'' Et le 4 mai 2008, on nous dit ceci: ''L’arrimage de notre règle avec celle de Hockey Canada permettra une meilleure évolution de notre programme de développement au bénéfice de nos joueurs.'' Alors là...ayoye, j'essaie de comprendre la logique et j'ai mal à la tête

De rien, je savais que ça te ferait plaisir...:-)

Bull si tua as un bon conseiller financier tu as fait des rendements de plus de 15% dans le dernier mois....Tu as donc retrouvé au moins 50% de ce que tu avais perdu l'an passé...:-)

J'ai un ami qui a envoyé ses deux garçons à Stanstead et qui est très satisfait de l'école et du programme de hockey.

Je rajouterais et motivez votre choix. Personnellement, ma réponse est les prep school à cause du ratio élève-enseignant et de la qualité des programmes académiques.

Sceptique, Est-ce que tu sais qu'on ne peux pas assister aux réunions de HQ et Hockey Mauricie? C'est comme l'ancienne URSS. Tu payes et tu subis.

Sceptique, Hockey Mauricie, Hockey Québec et Hockey Canada ont menacés les entraîneurs et les joueurs de cette nouvelle organisation de les bannir à vie du hockey fédéré au Canada.. Hockey Mauricie a interdit à la ville de Trois-Rivières de louer des heures de glace à cette nouvelle organisation. Ils ont peur de perdre leur hégémonie. Des exemples comme cela, je suis certain qu'il y en a partout au Québec. On pourrait parler des décisions qui sont prises par les organisations locales de HQ qui ne visent pas le bien-être du joueur mais la soif de pouvoir des dirigeants. Une seule personne doit être au centre de toutes les décisions:LE JEUNE JOUEUR. Pas de respect pour l'incompétence et la soif de pouvoir.

Quelles qualifications cognitives ont ces trois personnes pour parler de la formation des jeunes joueurs de hockey dans cette émission de radio? Aucune! Écouter un talk show de radio et croire que nous entendons les opinions d'experts... Lire ici qu'Hockey Québec n'est pas si pire que cela après toutes ces années de laxisme et d'incompétence, me démontre le sérieux de certains intervenants. Si vous désirez parler de formation de joueurs, de mise en échec au peewee et même au niveau atome et de toutes ces choses qui méritent qu'on s'interroge, soutenez votre argumentration avec des études sérieuses, pas avec des propos de la ligue du vieux poêle.

Power top je ne suis pas ton raisonnement...

Que se passe-t-il avec les Estacades bantam AA sport-étude de la Mauricie?

Le problème majeur au Québec c'est qu'on enseigne trop tôt le collectif au détriment des habiletées individuelles.