hockeyislife

http://www.rds.ca/hockey/lnh/deux-secrets-bien-gard%C3%A9s-1.632455 un peu plus d'informations

mercredi , jeudi , vendredi : de 11:00 à 21:00 samedi : 10:00 à 17:00 dimanche : 12:00 à 17:00 tel : 819-572-0829 J,ai un de mes amis qui a acheter du stock de gardien cette semaine

Il faudrait peut être le precisé. Encore mieux...faudrait que je fais plus attention au sujet (LHPS M17...)..... :oops: En tous cas...excuser moi pour avoir tromper de sujet.

mctru.... Titre du sujet: LHPS et la liste du CSR Commentaire de recreuteurplaisir : La liste finale du csr sera rendu public le 7 mai. il semblerait que quelques joueurs de la lhps s'y retrouveront. Donc attendons de voir... Cependant, je pense que pour la plupart provenant de la lhps, on parle de choix dans les rondes 9 à 14 mais il pourrait avoir 1 ou 2 joueurs qui vont se faufiller dans les rondes 6 à 8, dont un défenseur du SSJ. on verra.... Votre question : C'est quoi le rapport? Ma réponse : très simple...aucun joueur lhps sur la liste J'appuie beaucoup le hockey scolaire...et peut être un jour il y aura des joueurs lhps sur la liste du CSR...mais pas cette année. Il y a encore de travail à faire, mais ce n'est pas un défi insurmontable

Liste final, selon NHL.com http://www.nhl.com/ice/draftprospectbro ... &year=2013 Seulement deux joueurs provenant des écoles secondaires du Belle Province Alexandre Coulombe #68 Nicolas Beaudin #167 Les deux de Stanstead College

Je crois que Stanstead est peut-être le meilleur option Mon raisonnement: 1) beaucoup de visibilité...surtout aux États Unis 2) programmes Prep pour garçons ET filles dans des ligues très compétitif avec des dépisteurs collégiales, unversitaires, junior et pro souvent dans l'assistance 3) du personnel de hockey qui met beaucoup d'énergie à rechercher des joueurs de haut calibre 4) petit école avec environs 250 éleves, alors en termes académiques un ratio de prof/éleves très intéressant. De plus, un programme de secondaire 6 est offert qui permets un accès directe (c'est à dire..pas de Cégep) aux université à l'extérieur du Québec 5) encore sur le plan académique: tu ne performe pas dans vos études, tu ne joue pas au hockey MAIS...il y a aussi un GROS point contre. C'est le prix. Stanstead est une école INDÉPENDANT pas privé. En tant qu'école indépendant, il ne recoit pas de subvention gouvernemental. L'avantage est que l'école est libre à choisir la mode d'enseignement et les matériaux (livres, etc..) à utiliser. Les éleves, par contre, doivent écrire les mêmes éxamens que le privé et publique en vu de l'obtention d'un diplôme d'études secondaire. Il y a quatre ans, le coût pour un(e) étudiant(e) NON pensionnaire était de 18 300$. Je ne peut qu'imaginer pour un(e) pensionnaire. Stanstead offre, par contre, une système de bourses académique ainsi que de l'aide financière.

Félicitations à Lotbinière. Des victoires en tournoi bien mérité. Il n'y avait pas de facile dans ce tournoi - vous avez juste à regarder les pointages pour le constater. En ce qui concerne l'arbitrage.....Personellement (et ceci dit avec 28 ans d'expérience comme arbitre) je pense que SI tu regardes le gros portrait, l'arbitrage n'était pas si pire que tu Ti-Ken prétend...MAIS il faut aussi dire que j'ai assister à seulement deux matches de Lotbinière - versus Cascades et Magog. J'ai assister à plus que la moitié des parties et je penses que les gars ont bien fait leur boulot. Votre match contre Cascades était physique et jouer par les deux équipes sur le bord de la ligne. En générale je crois que l'arbitre et ses juges de lignes se sont bien acquité. Pour le match contre Magog, je vous donne raison. L'arbitrage était moins que ordinaire. Il y avait des gestes - des deux équipes - qui aurait dû être punis...plus sur le coté Magog que Lotbinière...deux qui retiens mon attention en particulier: 1) joueur de Magog qui a donné quatre bon coup de baton - TAC, TAC, TAC, TAC que tout le monde d'ans l'arena a vu et a entendu - sur les jambières de votre gardien quand la rondelle était bien couvert part le gardien 2) l'arbitre qui a très bien vu un joueur de Magog (casque jaune) darder un de vos joueurs au mollet avant un mise au jeu dans votre zone. J'était assis avec un autre arbitre presque vis-à-vis l'officiel sur la glace et nous étions tous les deux surpris que l'arbitre a laissé passé le geste - surtout avec un joueur qui est déja réputé dans la ligue de l'Estrie pour ce type de geste. Les deux clubs, Magog et Lotbinière, ont des joueurs qui sont plus baveux qu'arrogant....mais c'est ca le sport. Ce type de joueur à un rôle : déranger son adversaire le plus que possible. Le match a été très longue à cause des escarmouches après chaque coup de sifflet. Je ne veut pas défendre le travail de l'arbitre, mais je pense qu'il voulait laissé deux clubs physique dicté le rythme, mais en voulant faire il a peut être perdu un peut le contrôle (voir: ce qui s'est passé à fin du match) Je trouve ca triste qu'un club qui se rend en final aie pas la luxe de faire entreposer leur équipements avant le final. SI il n'y a pas de place pour le faire pour un club, tu ne le fait pas pour l'autre. C'est simple. Encore une fois. Félicitation à Lotbinière. Vous avez mérité votre victoire. Et Bravo aussi à Baie Comeau...un très bon club

Mineurs 2 Magog 2 Punition à la fin de la troisième qui a couté très cher au Mineurs

Bien d'accord que l.arrogance doit rester sur la patinoire. Et un match terminé c'est un match TERMINÉ. Je comprends que c'est difficile de controlé les parents...peut importe ton âge. Mais le gros problème ici c'est que souvent les joueurs...et s'applique à tous les équipes...prennent parole de maman et papa. C'est à dire..si maman/papa peut être bouffon dans les gradins, elle/il ne peut me critiquer pour mes gestes sur la glace...alors GAME ON. Fait sauter un couple de shifts à un joueur, en l'expliquant pourquoi il saut ses shifts...et vous allez avoir des resultats positive...même avec les joueurs Midget. On récolte ce qu'on sème. SI un parent veut savoir pourquoi fiston a sauté ses shifts...expliquer, avec respect, que fiston était hors de contrôle et que vous l'avez faites pour le bien de l'équipe. À Lotbinière - si vous pardonnez l'expression - vous avez les chevaux pour gagner la course, mais juste si vous pouvez trouvez la piste sans rancune

concernant lotbiniere j'ai été témoin de commentaires malsain et un peu trop partisan des parents de lotbiniere facent aux officiels après des pénalités tout à fait mérités et ce .. comme tous les parents de la plupart les équipes ... et un peu contre le goaler de thedford mais ça fait partie de la game (le goaler était arrogant lui aussi) ..... et les joueurs dérangent le monde dans les estrades mais bon ... c'est leur identité et j'aime voir ça !!! les joueurs sont unis et ne semble pas trop dépasser les limites (de ce que j'ai vu sur 5 matchs) Pte-Levy ont fait la même affaire à ALMA et OUI ça peut intimidé ...... c'est correct !!! Par contre PTE-Levy ont dépassé la ligne de conduite sur la glace en quart de finale et ça l'a dégénéré ...... Vous comprendrez que c'est pas facile de contenir des joueurs ayant cette identité ... si le coach demande de déranger l'adversaire ...et que le joueur fait sont travail à merveille..... c'est normal qui l'encourage non ??? moi je demande à mes boys d'être ultra discipliné et ça fonctionne ... je les encourage de la même façon que lotbiniere car c'est ce que je leur demande ... on a perdu seulement 2 FJ sur 41 games ....... la dessus on l'a perdu en raison d'un arbitre qui a volé le show à lui seul. Je peux comprendre que c'est dérangeant pour certains parents , Vous avez droit à votre opinion... mais en même temps .. c'est un sport de contact et d'intensité ... on motive pas les troupes en leur promettant une slush après la game..... l'important c'est de restez respectueux dans les limites qui nous sont imposé par la ligue..... p.s .... ti-ken .. modère tes commentaires ...si t'es capable de contrôler une gang de boys de 15-17 ans de je suis sûr que tu es capable d'éviter les mots fifure fif etc... :P sans rancune mon gars !!! :P Bien d'accord avec V.Boutin Nous jouons contre votre club dans notre ligue...vous avez des joueurs talentuex qui jouent avec intensité.....et JAMAIS DE COUP SALAUD. JAMAIS DE GESTES DISGRACIEUX. EN BREF UNE ÉQUIPE AVEC BEAUCOUP DE CLASSE. UNE ÉQUIPE QUI RESPECTE SON ADVERSAIRE

TI-Ken...... 1) Méchante de différence entre de rire d'une adversiare et le ridiculisé quand vous êtes entraine de donné un raclé a ce même équipe. 2) Personne ce plaint de la rapidité ni la robustesse de votre équipe. Ils sont talentueux. 3) Moi, personnellement, je m'en fiche si une ville a de AA ou non. Le hockey se joue sur la glace. Nous avons vu plein de surprises cette année. 4) Le match en question...les entraineurs de Lotbinière ont RIEN fait pour au joueurs, pendant le match (après...je n'ai aucun idée), pour les gestes que nous avons vus sur la glace. J'étais assis à environ 10 pieds...coté droit du banc de Lotbinière... 5) SI le staff puni l'arrogance, bravo! Mais fait preuve de tolérance quand vous êtes entraine de donné un raclé. L'arrogance aura toujours sa place...je ne dit pas de ne pas être arrogant, les meilleurs sont toujours arrogants et c'est un droit qu'ils ont gagnés....mais il y a différence entre arrogance et savoir vivre. Les meilleurs leçons sont souvent ceux qui sont données PENDANT le match et non après 6) Il n'y a pas un club dans le province du Québec qui a pas franchi la ligne au moins une fois cette année. 7) Vous avez peut être reçu la poubelle avant votre match contre Thetford....mais c'est bien NOS joueurs qui l'ont reçus de VOS joueurs avant le match de demi-finale. Je me demande même SI les joueurs de Thetford ont peut être tiré leçon de Lotbinière avec les poubelles. Dans mon livre à moi, dans les deux cas, c'était des gestes d'intimidation..très mal placer 8) Je fait ma job de parent.....mon fils joue avec intensité....avec l'arrogance bien placer...des fois sur le bord de la ligne.....et avec respect pour son adversaire. Ce sont des leçons de vie que moi même j'ai appris (en ayant faite parti d'une équipe national dans un autre sport...alors je crois que j'ai le baggage pour l'enseigner) 9) Aucun commentaire par rapport au comportement venu des gradins? Ti-Ken...je ne veut pas vous débattre sur ces sujets. C'est peut être ça être de Lotbinière, mais Lotbinière n'est pas la nombril du monde.

En fait, les joueurs de Lotbinière sont à l'image de leurs instructeurs. Nous avons jouer contre eux à Princeville en demi-final. Nous avons perdu 4-2. Lotbinière a un bon club. Des joueurs talentueux et robuste...mais il faut aussi être honnête...leurs gros faiblesse c'est entre les oreilles et dans les gradins. Je m'explique. Pendant le tournoi de Princeville, avant un de nos matchs, j'étais assis dans les gradins avec ma femme et ma fille de 9 ans. Lotbinière jouait contre Lachenaie. Les parents de Lotbinière arrive et prennent place dans la section ou on se trouve. Jusqu'ici, tous va bien. Le match commence...quleques mises en échec...et BOUM les parents de Lotbinière explosent..ils crient après les joueurs de Lachenaie, pas parce qu'ils n'aiment pas le style de jeu de Lachenaie, mais plutôt pour se moquer des joueurs de Lachenaie. Un commentaire qui a été ivicté plus qu'une fois: Hé le filles. Va mettre vos jupes et retourner jouer dans votre ligue de filles. Vous êtes pas assez fort pour nous. Ensuite, c'est le tour des joueurs de Lotbinière à se moquer de leurs adversaires....avec des gestes que je qualifierais d'obscène et disgracieux. Ma fille de 9 ans, qui meme à son jeune age a déja vu beaucoup de hockey s'est mis à pluerer et a dit qu'elle avait peur. Je me suis levé pour dire de quoi, mais ma femme m'a retenu. Et le pire...quand les joueurs se retournaient au banc...les instructeurs les tappaient sur l'épaule. Désolé, mais un entraineur de hockey doit non seulement enseigner le hockey mais aussi des leçons de vie (ou dans ce cas...savoir vivre). Quand nos joueurs club se préparaient pour jouer contre Lotbinière et nos jeunes courraient en haur des estrades, quelques jouers de Lotbinière ont pris les poubelles et les à lancer sur nos joueurs. EST CE QUE QUELQ'UN PEUT M'EXPLIQUER POURQUOI UN CLUB SI TALENTUEUX MANQUE TELLEMENT DE CLASSE

Notre club a battu ce meme club dan ce tournoi par le marque de 7 à 2. En ce qui concerne les Aigles: Partie Numéro 1 - Les deux gardiens de Richelieu étaient lamentable. Ils ont accordé 3 buts sur les 3 premiers lamcers dans l'espace de 1:32 seconds au début du match. Ensuite, un autre but sur le cinquième lancer. Les Aigles ont jouer sur les talons pour la balance du match. Partie Numéro 2 - Un match très serré. Cette fois ci, c'est le gardien de St-Joseph qui a été chercher la victoire. Les Aigles dominaient sur tous les aspects de jeu. Dans notre match contre St-Joseph...TRÈS RUDE....St-Joseph est une équipe vraiement indiscipliné. Ils jouaient pour blesse. Il y a eu foire pendant ce match...autant de notre faute pour avoir embarquer dans le jeu de St-Joseph. Les arbitres....dans les trois matches que nous avons jouer je peut vous dire que seulement notre troisième a été bien gerer. Pour nos deux premiers, nous avons eu le meme arbitre...qui portrait en passant le vieux crest orange et noir qui n'est plus porter depuis une quinzaine d'années minimum.....et il était moins que ordinaire. Il avait beaucoup de la difficulté éa suivre le jeu.....il permetait tous les coup vicieux de St-Joseph avec foire comme résultat. Notre gérant a meme porter plainte contre l'officiel en question en demandant s'il était belle et bien certifié. La réponse: oui....mais j'ai vraiment des doutes. Ca ne prend pas 15 ans pour changer de crest après un gilet.. Par contre, l'arbitre que nous avons eu pour notre troisième matchétait extraordinaire...chapeau à ce jeune homme

Félicitations au Cataractes.... Mais l'avenir s'annonce plus belle pour les Knights étant une équipe beaucoup plus jeune que Shawinigan. Décomposition des deux équipes (Année de naissance et nombre de joueurs pas équipe): London: 1995 - 1 1994 - 8 1993 - 4 1992 - 9 1991 - 2 Shawinigan: 1995 - 1 1994 - 4 1993 - 6 1992 - 12 1991 - 2

http://www.stansteadcollege.com/sc-news ... L=en&N=172 Jankowski drafted 11th in USHL May 23, 2012 NOTEZ: Il viens de l'Ontario MAIS il a joué ici..oups..petit précision....dans un programme Prep, pour une équipe basé ici comprennant plusieurs jouers Québecois Stanstead senior Mark Jankowski has been drafted 11th in the first round of the USHL 2012 entry draft by the Dubuque Fighting Saints. Mark is a Providence College recruit and still undecided on whether he will go to school in the fall or play junior hockey. He was also drafted by the Saginaw Spirit in the 2012 OHL draft. All eyes will now be watching as the big day approaches for this year’s June NHL draft in Pittsburgh. Mark currently sits as the 43rd ranked player according NHL Central Scouting. Craig Button, a TSN analyst and former GM of the Calgary Flames has him listed as high as 14th overall on his most recent May rankings. This past season, Mark tallied 53 goals and 40 assists for a total of 93 points in 57 games. He led the MPHL in scoring during the regular season and playoffs and was named to the Northeast Division All-Star team.

Incredible Puck....merci d'avoir éclairer la situation.... Je pensias vraiment que Hockeymom25 faisait partie de l'équipe en question. Hockeymom25...je demande pardon pour t'avoir mal compris.

Mctru….trop tard… Je ne sais pas quoi dire? Tiens, je ne vais rien dire car je pourrais être très méchant. <> <> À moins que tu fais référence à moi pour le commentaire « pas normal dans sa tête » Alors…je crois qu’il faut que je sois plus clair dans mes commentaires et les mettre plus en contexte. Quand je dis que « c’est normal » de coupé son banc je parle de seulement dans les circonstances suivantes : des problèmes de discipline, des problèmes de motivation/performance de certains joueurs qui affecte le bien être de l’équipe – et ce, même en séries et tournois. Je crois que chaque jeune a le droit de jouer sur une base régulier – pendant la saison, lors des séries ET en tournoi. Beaucoup de monde ici prend beaucoup de plaisir à se proclamer sur les dires et les situations donc ils ne sont ni témoignes ni au courant de la situation en question. Dans ce cas, SEULE Hockeymom25 était présente et SEULE Hockeymom25 connaît la vérité. Je suis d’accord avec Président quand il dit que l’association doit agir « si bien sûr il y a du ‘’ benchage’’ en outrance.» Mais je connais ce coach. Je connais son style. Je connais son philosophie de développement de joueurs. Et je suis entièrement d’accord avec son façon de faire. Il n’est pas le type égoïste….il n’a rien à prouver - il l’a déjà fait dans les rangs pro. Et je connais très bien son niveau d’implication dans la communauté et le temps qu’il donne aux enfants – la seule récompense : les sourire des jeunes. Je ne veux pas ni insulter ni dénigrer Hockeymom25, mais je trouve sa version des faits absurde. C'est-à-dire, suggérer que seulement 5 patineurs sur 15 ont joué pendant la troisième période. Ce club à une excellente fiche et elle jouait contre un club en bas de classement. Surement, leurs fiche n’est pas le résultat du travail de 5 joueurs. Pour cette raison je pense que ladite benchage (ou plutôt réduction en temps de glace) est arrivé à son enfant pour des raisons que nous ne saurions jamais. J’avoue que je suis peut être complètement dans le champ, mais mon intuition (pour ce que ça vaut) me dit que non. Mctru…si t’aimerait savoir c’est qui ce « con » de coach, envoi moi un message en privé.

Je n'étais pas présent au partie en question. Je ne fais pas partie de son association de hockey mineur. Je fais partie de l'association voisin. MAIS je connais ce coach très bien. Il coach ma fille à lacrosse depuis deux ans maintenant. Il est competiteur, mais il est juste avec ces joueurs...tout le monde joue....même en troisième période. Ma fille n'est pas la plus talenteuse mais elle adore son coach. Elle apprend avec son coach. Et même à 8 ans elle comprend et accepte ces décisions. Vous allez me dire que "Oui, mais lacrosse c'est pas le hockey." C'est vrai. Mais par l'expérience je peut vous dire que *************** n'a que les interets des enfants à coeur. Il n'est pas égoiste. Ce n'est pas la victoire à tous prix avec lui. Oui, des fois il coup son banc...c'est normal. Mais j'amais pour une période au complet. Hockeymom35, il y a 15 patineurs sur votre club. De suggérer que seulement 5 jeunes ont jouer pendant la troisième est absurde. *************** a surement coupé son banc. De ca je m'en doute pas. Mais il faut que je vous demande: Est ce que les jeunes qui ont veut leurs temps de glace coupé ont fournis l'effort necessaire pour mérité le temps de glace contre un club que vous avez qualifié " une équipe de queue. " Après tout, votre club est assez fort... et vous avez joué contre le club classé ...ième au classement POC. Il me semble que dans un tel situation il manquait soit de l'énergie ou d'interet. OU encore pire, les jeunes prennaient le partie pour acquis. J'ai déja été instructeur Atome BB avec votre association. Je peut vous dire que plus souvent que non quand il y a un problème avec le temps de glace c'est les parents et non les enfants qui se plaingnent. Comme j'ai déja mentionné - je connais assez bien ..., et encore plus son adjoint, et SI ils ont coupé le temps de glace de CERTAINS joueurs, ils ont aussi expliquer au joueurs pourquoi ils l'ont faites. Je comprends que c'est difficile de voir nos jeunes ne pas jouer. Mais je comprends aussi que des fois un coach doit passer un message. Il n'est jamais trop tôt ou trop tard pour apprendre. Il faut arreter de toujours voir le negative (Hé! mon enfant est collé sur le banc...t*b*rn*c) et essayez de voir le positive (Bravo coach, Peut être fiston vas apprendre que dans la vie il faut travaillé pour ce qu'il veut). Comme j'ai dit au tout début: je n'étais pas présent au partie en question. Je respecte votre opinion.

quote="Président"]Il me semble que quand vous êtes haut dirigeant de n'importe quel organisation que vous devez justifier - non cité un reglement - TOUT acte qui touche à toutes vos membres actuels et potentiels. Qui dit que l'on doit répondre a toute les intérogations emise derrière un pseudonyme ? Si vous voulez vraiment connaitre mon nom...répondre en privé Qui dit que ce que les autres affirme on doit absolument y répondre ? Personne le dit...mais une réponse non-circulaire mettrait , peut être, fin à cette discussion Pourquoi toujours demander a justifier nos interventions ? Pour démontrer que vous n'avez pas d'agenda cacher. Pour la transparence. A oui serait-il que certain cherche plus la controverse que la sérinité ??? lollll À mon avis, le seul qui crée le controverse c'est toi. Il me semble que ça serait plus facile de justifier un décision que de l'entourer en mystère.[/quote]

ah...et maintenant l'arrogance et insultes...pas fort en anglais: THE LAST REFUGE OF THE IGNORANT IS INSULT

pas necessaire d'être membre de votre association...les décisions de ce type ont le potentiel de touché tous les organizations de hockey civile...en termes de droit, nous appelons ça un précédent

Vous même...indirectement en citant toujours l'article 1.9

Malheureusement President, c'est toi et votre résolution imbécile (sur un point - article 1.9 - donc que vous aviez déja le droit) qui salit le réputation de votre organisation. mctru a demandé que tu nous explique POURQUOI l'organisation des Conquérants ont jugé qu'un tel résolution était nécessaire et COMMENT il aide les jeunes à progresser. Votre réponse à date: C'est parce que nous avons le droit de le faire. Ceci n'est pas une réponse mais plutôt une excuse. Il me semble que quand vous êtes haut dirigeant de n'importe quel organisation que vous devez justifier - non cité un reglement - TOUT acte qui touche à toutes vos membres actuels et potentiels. En ce qui concerne le LHPS, il pourrait y avoir des milliers de raisons pour vouloir y participé et autant de raisons pour y quitter. Alors President, arreter de cacher en arrière d'un reglement (article 1.9) et SVP répondre à la question - sans les insultes et sans l'arrogance. Sans rancune

Depuis quelques jours je lis ce sujet et il y a quelque chose qui me laisse perplexe : President, je vous cite : "HUM ton msg est sage et plein de bon sens mais ca reste que si tu quitte le fédéré les régles de retour sont établis par HQ. Si il doit y avoir un changement il doit venir de HQ. " SI LES RÈGLES SONT ÉTABLIS PAR HOCKEY QUÉBEC, POURRIEZ VOUS M'EXPLIQUER POURQUOI IL Y A EU UN PROPOSITION SUIVI D'UN VOTE SUR CE MÊME SUJET "Il est proposé par M. Denis Sarazzin, président de l'AHM Terrebonne et seconder par M. Phillipe Magnenat président de l'AMH Blainville la résolution suivante : Seul un joueur (euse) ayant évolué pour une équipe fédérée en 2010-11 pourrait recevoir une invitation pour participer aux camps des Conquérants. Adopter à Lachenaie à la salle VIP du multiglace le 5 mars 2011 à l'unanimité des représentants de la concession des Conquérants" En ce qui concerne le hockey civile et le hockey scolaire, il existe ici en Estrie un ligue scolaire, le ETIAC, qui existe depuis AU MOINS 40 ans. Les joueurs evoluant dans ce ligue évoluent aussi dans le civile (AA, BB, CC, A et B) et certains avec la complicité de leurs équipes civiles, en autant qu'il n y a pas de conflit entre les deux équipes. BCS, qui fait maintenant partie du LHPS jouent aussi dans le ETIAC. Stanstead College, maintenant dans le circuit Midwest Prep School Hockey League faisait partie de cette ligue. Je trouve que payé 3500$ à 5000$ pour évolué dans le LHPS est à la longue un meilleur investissement que le Bantam AA, Midget Espoir et même le Midget AAA considérant que les jeunes bénificient d'un encadrement hors de commun en termes de développement hockeyeur/étudiant/citoyen. Le LHPS est un jeune ligue en plein croissance. C'est vrai que aujourd'hui la plupart des équipes ne peuvent pas rivaliser avec les gros machines de Hockey Québec - POUR L'INSTANT. Mais je suis prêt à gager que dans quelques années, quand les parents voient les avantages de combiner le hockey avec la scolarité - ils/elles vont choisirs cette option. Déja plusieurs joueurs dites "élites" opte pour des écoles privé/indépendant/prep. Il faut poser le question: Est ce qu'ils/elles (oui, elles) partent parce que maman et papa aiment dépensé OU est ce que ils/elles partent à cause des avantages qu'un éducation, combiné avec un calibre de jeu TRÈS élevé peuvent apporter? Je crois que la réponse est assez clair. Plusieurs de ces institutions offre de l'aide financière. Pas necessaire d'être riche. Il faut tout simplement être pret à INVESTIR DANS L'AVENIR DE VOTRE ENFANT. Chose est certain: Je peut payer les 3500$ à 5000$ pour que mon fils évolue AA, qu'il pratique deux fois par semaine et qu'il joue deux parties de hockey par semaine et que quand la saison prend fin, bon c'est fini OU Je peut payer les 3500$ à 5000$ pour que mon fils évolue LHPS, qu'il pratique deux à trois fois par semaine, qu'il joue deux ou trois parties de hockey par semaine, qu'il joue plusieurs tournois qui sont à la fois des compétitions de hockey et des échanges culturelle, qu'il recoit l'encadrement necessaire à bien réussir à l'école (pcq - quand les notes ne sont pas la, le joueur peut seulement pratiquer avec son équipe) et que quand la saison prend fin mon fils reste avec ces amis pour le pratique d'un autre sport (la plupart de ces écoles éxigent un participation sur une équipe par session et par saison). Pour moi, le choix est clair.

Victoire de Coaticook contre Magog......à Magog 3-2 but de la victoire avec 12.7 seconds à jouer en 3ieme période