Gachette

bizarre que les articles ou "post" positif n'Attire pas autant d'intérêt que les "négatifs" Peut-être parce qu'on parlait pas de coup à la tête...

Depuis quand on doit payer pour jouer junior Majeur???? J'en ai peut-être manqué un bout. POur le calibre CC, ça dépend des régions. Un CC de Mtl qui va jouer contre un CC de la côte-nord, on dirait des pee-wee contre des bantam!!!!

renseigne toi à ton organisation, tout est sorti déjà

hockey Montreal n'en avait-il pas un programme de hockey avant celui-ci??? Et quel est la réelle différence entre l'ancien et le nouveau???

j'ai trouver de l'information sur internet en tapant "bloc sur un non-porteur" dans google: je n'ai pas été capable de transcrire les infos mais ceux et celles qui voudraient lire sur le bloc et autre moyen de démarquage, cela m'a été très éclairant. bonne lecture

Un bloc n'égale pas "accrocheux" au basketball, le bloc offensif est souvent utilisé, je verrais très bien les blocs revenir en avant plan dans l'enseignement, surtout quand tu joues contact une fraction de seconde de plus peut faire la différence... pourquoi pas??? pourquoi serait-ce nécessairement un retour en arrière... je dirais plus une adaptation

Tu sais abq, on ne peut empêcher les gens de penser se qu'ils veulent et de l'exprimer. Moi, au contraire, j'encourage superstevens et tous les gens qui gravitent autour de cette équipe à défendre leur équipe haut et fort. Car "surprise" ne doit pas obligatoirement/nécéssairement rimer avec "tricherie" reste maintenant 3 équipes à Mtl Braves Fédé de l'Est et les toujours surprenant J.S.H. bonne chance À tous ces jeunes!!!

si je comprend bien vos commentaires, vous ne remettez pas juste en doute l'équipe mais l'intégrité de l'organisation de JSH. Ce que je comprend aussi c'est qu'il n'y a pas grand monde qui ont vu les matchs de cette équipe dernièrement.(6-1-3) à ses 10 derniers match (y'a peut-être pas juste le gardien) Honnêtement, je trouve cela dommage qu'une gang de jeunes qui connaissent finalement de bons résultats parce qu'ils ont travaillé fort et parce qu'ils ont été développer, ne puisse recevoir le crédit qu'ils leur reviennent. Mais bon, j'espère simplement que ces jeunes ne lisent pas ce forum et qu'ils vont continuer à s'amuser... À suivre

ABQ, est ce que tu accuserais/soupçonnerais JSH d'Avoir changer des joueurs??? Tu te bases sur leur fiche ou tu as d'Autres informations??? Partage!!!

Région de Mtl, il ne reste que 4 équipes Braves Fédé de l'est C.J.L. et les surprenants J.S.H. la conclusion dans 10 jours

tournoi région de Mtl et le environs, si vous avez de la place on cherche à complèter nos tournois merci

S'il y a des organisateurs de tournois qui cherche encore des équipes pour complèter leur tournoi... je me cherche un tournoi région de Mtl et les environs Merci

S'il y a des équipes qui n'ont pas choisi leur tournoi à l'extérieur, j'ai une excellente proposition à vous faire... autobus à moitié prix... envoyé moi un message en privé

Avis aux intéressés, recherchons équipes pour partie Hors-concours Bantam CC. Nous sommes de la région de Montréal. Je peux recevoir la fin de semaine. On peut se déplacer la semaine ou la fin de semaine. M'envoyer Message privé svp Au plaisir

laisse-moi un message 514-816-5511 merci de l'intérêt

un programme dépassé!?!? Vraiment?!? sans vouloir relancer un débat ici, j'aimerais quand que tu m'expliques, que tu nous expliques, en quoi ce programme est dépassé et surtout, qu'est ce qui est faux dans ce programme ou/et dans cette méthodologie... que tu me dises que tu n'aimes pas l'approche, c'est ton opinion et je la respecte, Que tu dises que le programme est dépassé, je met alors en doute tes connaisses sur le programme comme tel et sur tes connaisses sur le hockey

www.hockeybbarbeau.com/ amusez-vous

YMCA sur hochelaga près de VIAU

j'apprécie la façon dont tu amenes le commentaire et je suis nullement offensé... je peux te dire tout de suite que je ne commencerai pas à étaler ma feuille de route ici mais je peux te garantir que les résultats sont là... se qui me fatigue c'est qu'on regarde une fiche pour juger... ce n'est pas parce qu'un entraineur gagne qu'il est bon et ce n,est pas parce qu'un entraineur perd qu'il est mauvais... certe on peut y voir une tendance... mais encore faire une équipe avec 75 joueurs et faire une équipe avec 25 joueurs mettez l'entraineur que vous voulez les résultats vont être différent mais on ne peut pas le juger sur la fiche cela devient injuste Pour ce qui est de l'année précédente, battre les étoiles de l'est en finale à leur tournoi et pousser la série 3 de 5 à la limite (on parle ici de l'équipe championne du calendrier régulier et des séries de ligues) je crois qu'on a réussi à accomplir quelques choses de bien malgré une année difficile pour mon adversaire de cette année, je tiens à le féliciter,lui et son équipe, pour leur performance aux provinciaux. Comme probablement tous les critiques d'entraineur, j'entend de bonne et de moins bonne chose à son sujet. Je ne le connais pas personnellement. Je ne sais pas ce qu'il fait comme pratique. Je ne sais pas ce qu'il utilise comme programme et comme planification annuelle. Oui la fiche est étonnante mais je m'abstiendrai de commentaire n'ayant pas suffisamment d'info pour donner mon opinion.

jgb, j'ai passé un simple commentaire sur mon écoeurantite aigu de la bureaucratie et de la petite politique merdique qui existe dans notre beau sport... je vois pas ou tu vois de la nervosité de mon côté ton commentaire est d'autant plus inutile que tu te permets de juger de mes compétences en regardant la fiche de mes équipes lors des 2 dernières année... mais tu dois avoir raison... l'an prochain j'en serai à ma 10e année comme entraineur dans l'élite dans 3 organisations différentes, dans 5 catégories différentes... je dois être très incompétant :roll:

Gary, pourquoi tu t'acharnes sur cette discution, tu sais très bien que plus ça change, plus c'est pareil... hockey Montreal change la structure... big deal... c'est toujours gérer par les même incompétant... ils étaient là quand je jouais, ils sont là maintenant que je coach, ils seront la quand mes enfants joueront... c'est de la grosse magouille, de la petite politique sale... tellement que s'en est triste... je n'ai personnellement pas de solution miracle à apporter malheureusement... mais est ce normal d'avoir peur de parler de dénoncer haut et fort, pour pas que mes enfants plus tard soit pénalisé par ces même dirigeants??? anyway, je continue a coaché parce que j'aime le sport et que les jeunes apprécis ce que je leur apporte, mais je suis fatigué de voir tout ça et je n'ai que 27 ans... Pour ce qui est de l'anglais, connaissant bien Gary, je crois qu'on doit le laisser tranquille et s'il veut écrire en anglais, qu'il le fasse,,, si vous voulez défendre la langue Française, tapé sur les vrais clous svp. have a nice summer Gary... Good luck for Ziggy next year

bref nous sommes entrain de rêver ici... malgré mon bas âge, j'ai assez vu neigé pour savoir que de la petite politique (pour ne pas dire un autre mot qui serait censuré) il y en a partout, malgré la bonne volonté de certains bénévoles... c'est comme ça dans la vie de tous les jours et le hockey n'y échappe pas.

good job!!!!! félicitation aux Maroons, belle revanche pour l'an dernier Gary doit être celui derrière le kodak ;)

mon but ici n'est pas de partir un débat, mais je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement... la limite de 60% est mis en place parce qu,il en fallait une... est ce que ça veut dire que celui qui à 58% est moins bon que celui qui à eu 62%??? je ne pense pas et cest pourquoi au Cegep et à l'université on a la possibilité de faire reviser les notes... on parle ici d'augmenter le seuil régulier de 10 à 15% si je compare à la vie de tous les jours, nous avons tous un minimum à faire au boulot. Si je prend ma compagnie, nous excédons tous entre 10 et 25% de l'objectif... si le patron décide d'augmenter le seuil de 10 à 15%, pour une majorité cela n'aura que très peu d'incidence (le bonus de fin d'année moins gros peut-être) mais ça garde tout le monde sur le qui-vive car l'avance est moins importante sur le seuil . Je sais pas si tu saisis mon point... y'a des gens que j'ai cotoyer qui ont du "bucher" pour garder leur moyenne pour rester en sports-études... ça ne les as pas empecher de vivre leur expérience et de plus tard devenir : Pompier, électricien, comptable, conseiller financier, professeur etc.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Puck. Ayant vécu l'expérience du sport-étude à Édouard-Montpetit pendant 5 ans, je peux témoigner du contraire sur bien des points que tu as amenés. Mon but n'étant pas de partir un débat mais je viens avec des boutons quand on commence à comparer privé et publique alors que c'est 2 institutions qui sont différentes dans leur approche mais avec le même but à la fin. L'histoire de la moyenne... on demande un minimum de 70% dans tous les matières et 75% dans les matières de base (math, francais et anglais... du moins c'était cela dans un passé pas si loin) 1- tu peux trouver ridicule cette moyenne, mais c'est quand meme 10 à 15% pour haut que le seuil de réussite 2-Le taux d'échec (moins de 60%) dans mon année a été de 0% (il serait intéressant que quelqu'un trouve le pourcentage moyen de tous les écoles au québec) 3- sans être scientifique. je dirais qu'il y avait 2-3 élèves par classe d,environ 40 étudiants qui était relégué en régulier car il ne maintenait pas la cadence demandé. L'histoire du nombre de cours réduit... on parle ici de programme accélérer. Ce que les étudiants réguliers faisaient en 6 cours par 9 jours, nous on le faisait en 4 ou 5 cours. ceci pour nous permettre d'étudier et faire nos devoirs l'après-midi ou pratiqué notre sport. nous avions les même examens que les gens au régulier et nous finissions avec des moyennes supérieurs à eux malgré moins de cours. Enfin bref je n'ai que de bons mots pour l'expérience que j'ai vécu. Est ce que c'est la meilleur solution, je ne peux le dire, mais je peux dire que c'est une très bonne solution.