power top

Résultats et commentaires ses match joués vendredi au colisé I.Brasseur à St-Jean-sur Richelieu. Bombardiers de St-Hubert 2 et Aigles du Richelieu 2. Première période nette domination par les Aigles mais se sont les Bombardiers qui se sont inscrits à la marque. En deuxième ce fut le scénario contraire. Domination des Bombardiers mais but des Aigle. On aurait pu croire que la patinoire penchait sur un côté... Troisième jeu partagé. A noter l'excellente performance des gardiens de but des deux équipes. Dans l'autre joute, les Aigles du Haut Richelieu ont ouvert leur saison avec une victoire de 3 à 2 sur les Corsaires du St-Laurent. Les Corsaires ont une bonne équipe, mais l'instructeur aurait intérêt à équilibrer ses trios... Une ligne qui regroupe ses plus forts, une autre moyenne et l'autre ou il a mis que ces premières année.

Oui Bob, c'est bien de ces joueurs que je parle,

Dans notre organisation 2 jeunes ont été surclassés cette année, du novice A à l'Atome BB. L'organisation local a d'abord autorisé ces jeunes à prendre part aux leçons du début d"année dans la catégorie Atome. Ils ont par la suite aussi autoriser que c'est enfants débutent le camp BB. Toute fois ces 2 jeunes joueurs ont du subir une évaluation de la part du directeur technique de hockey Québec de la région. Si cette dernière évaluation s'était avéré négative, le ou les joueur(s) jugé(s) non exceptionnel(s) par le représentant de hockey Québec aurai(en)t retourné au novice sans autre droit d'appel. Comme tu vois rayboum, la procédure que tu suggères existe et est appliquée à certaines organisations .

Le présent problème n'est certainement pas facile régler dans l'immédiat. Vous avez toutefois tout intérêt à vous entendre avec tous les niveaux du hockey mineur de votre région. Il est claire que votre problème en est un d'infrastructure manquante dans la ville de Trois-Rivières. Une glace supplémentaire dans cette ville serait la solution simple. Bien sure un tel projet demande l'implication de tous les niveaux de hockey de votre région. Si vous pouvez vous unir pour ce projet, il vous sera sans aucun doute plus facile de dialoguer pour trouver des compromis plus acceptable temporairement pour que chacun puisse fonctionner le plus adéquatement possible à l'intérieur de vos présentes infrastructures déficientes.

Bravo hughes ! Parfaitement d'accord avec toi. Il reste à développer une structure et a y associer des gens pour monter ce projet. Si je peux t'aider dans une telle démarche ça me fera énormément plaisir. En attendant bonne chance.

Bravo Teddy tu viens d'identifier une autre bonne raison pour remettre en place Atome AA. Faciliter l'accès aux Pee Wee AA pour les première année de cette catégorie. ilovethissport tu as parfaitement raison bien qu'il existe un règlement sur le surclassement des joueurs qui se démarquent de façon exceptionnelle, les parents qui font les démarches pour l'obtenir sont souvent critiqués et jugés par les autres parents. Le surclassement est loin d'être une démarche facile... ED fais moi par accroire qu'on peut pas trouver 15 ou 17 joueurs Atome qui se démarquent sur le territoire St-Hubert Longueuil, pour former un Atome AA. D'autant plus que sur ce même territoire, il y a du AA dans le Pee Wee, le Bantam et le Midget... Encore une fois, il ne s'agit pas de trouver une solution farfelu. Il ne s'agit pas de réinventer la roue. Tout au plus il s'agit de la faire tourner plus rond...

En ce qui concerne les Américains et le reste du Canada, il y même du AAA à partir de la catégorie novice à l'intérieur de leur structures de hockey mineur. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir ici AA dans l'Atome. La structure n'est pas dure à mettre en place. Elle a déjà exister dans l'Atome et existe toujours dans le pee wee, bantam et le midget.

Tu sais Ed, le petit nombre de joueur que tu fais mention pour le AA: - Ce sont eux qui font dans bien des cas toute la différence dans leur équipe BB. - Ce sont eux, les dominants qui portent le disque pour la majeur partie du temps. - Ce sont eux qui font qu'une majorité de joueurs ne touchent pas ou très peu à la rondelle dans un match. Par ailleurs de regrouper ces dominants leur permettra à eux aussi, de se développer dans le respect de leur rythme. En ce qui concerne l'idée de regrouper les jeunes par année, c'est encore plus de nature à augmenter les différence entre les meilleurs et les plus faible. Au moins présentement les meilleurs premières année peuvent rejoindre les deuxièmes année et les deuxième année qui éprouvent plus de difficultés peuvent rejoindre les premières, Ceci contribue à l'homogénéité des groupe. Dans l'ensemble de tes propos, je suis toute fois d'accord avec toi pour dire qu'il ne devrait pas y avoir d' âge minimum dans les catégories.

Bonjour ED ! Merci pour ton commentaire très pertinent. Toutefois, avec une attitude plus positive, tu pourrais plutôt dire que ce projet a besoin de solutions pour devenir intéressant pour les régions ayant un territoire vaste. Il ne faut pas oublier que ce projet n'est pas une utopie, puisque par le passé la classe AA a déjà été présente au niveau Atome. Étant moi-même originaire d'un milieu dont le territoire est très grand, je suis très sensible au problème que tu soulèves et je comprend parfaitement les difficultés que cela peut engendrer. D'ailleurs ce problème fut sans doute celui qui amener ces vastes territoires à vouloir éliminer le AA dans l'Atome. Pour solutionner ce problème on a donc jeté le bébé avec l'eau du bain. Pourtant il existaient d'autres solutions que celle d'éliminer cette classe dans ce niveau. Des solutions remplies de gros bon sens et comportant des compromis acceptable pour tous. Bien sure pour que de telles solutions soient acceptées et mise de l'avant, des incitatifs doivent être présents. Par exemple; lorsqu'un territoire n'offre pas de AA dans l'Atome augmentation importante dans ce niveau du nombre obligation d' équipes BB, CC, A etc... Vous verriez que certains vastes territoires trouveraient rapidement des solutions pour centraliser les pratiques et les match locaux de façon à respecter toutes les sous organisations du territoires et en particulier les municipalités limitrophes. Les avantages à la présence du AA dans l'Atomes sont nombreux. Il suffit donc d'ajouter des incitatifs et tous travailleront ensemble à trouver des moyens pour solutionner les problèmes pratique que cela peut engendrer sur certains territoires.

Merci pour tous ces renseignements. Selon vos propos, si j'ai bien saisi, il semblerait que les hautes instances de hockey Québec ont reconnu l'importance de modifier la structure fonctionnelle du niveau Atome. Si c'est le cas, j'en suis bien heureux. Le bon sens dicte depuis longtemps, que l'ajout d'une classe au niveau Atome permettra sans l'ombre d'un doute, de faciliter la formation de groupes plus homogènes rendant ainsi plus facile le développement des jeunes hockeyeurs de cette catégorie dans le respect de leur rythme d'apprentissage. Ceci étant dit, je persiste à dire que tout n'est pas impossible pour l'an prochain. D'autant plus que l'étape de reconnaissance du bien fondé du projet semble être franchisse. Il demeure tout de même urgence de poursuivre les démarches pour assurer la concrétisation de ce changement. Si la volonté est réelle, rien ne sert de remettre à demain ce que l'on peut faire aujourd'hui! Si le problème à solutionner est celui de la répartission des bassins de joueurs, un comité provinciale pourrait se charger d'élaborer des hypothèses de changements qui pourraient être présentés d'ici la mie décembre. A la mie janvier on pourrait commenter ces hypothèses. En choisir une, ou donner au comité le mandat d'en élaborer de nouvelles qui tiendront compte des commentaires recueillis. Fin février nouvelle présentation et ajustements si nécessaires, et adoption. Saison 2008-2009 début de l'application des changements.

Bonjour Black Rider. La structure de hockey Québec étant démocratique, si les membres à la base manifestent un désire, leur représentants élus se feront un plaisir de faire cheminer ce dossier. C'est dans cet optique qu'il faut aborder ce projet.

Bonjour, concernant l'éventualité du retour de l'Atome AA, je peux vous affirmer que rien n'est impossible pour la saison 2008-2009. Toutefois il est très urgent que des pourparlers s'effectuent au sein des régions pour exprimer ce désir et le faire cheminer au niveau provincial. J'invite donc ceux qui ont le désire de faire renaître l'Atome AA à exprimer ici leurs arguments pour justifier ce retour. J"invite aussi ceux qui vois d'un mauvais oeil la présence du AA dans l'Atome à exprimer leurs raisons. Dans ce dernier cas, dans la mesure du possible, les participants pourrons aussi, s'ils le désire exprimer leurs solutions et/ou visions vis-à-vis les commentaires réfractaires au cheminement dossier retour du AA dans l'Atome. Merci.

Selon vous quel casque de hockey offre la meilleur protection tout en fournissant aussi un excellent confort et une grande légèreté ?

Le surclassement de joueurs exceptionnels est sans l'ombre d'un doute bon pour tous les gens concernés. Les jeunes qui se démarquent peuvent ainsi continuer à évoluer dans une catégorie supérieur à leur groupe d'âge mais qui correspond à leur rythme de progression. Les places laissées vacantes dans le niveau qu'ils quittent ( novice A dans ce cas ci), sont prises par de nouveaux jeunes qui peuvent ainsi sortir de l'ombre de ces dominants qui sont montés de catégorie. Les joueurs surclasser occuperont bien sure des places dans le niveau supérieur, mais ne nuiront en rien à des joueurs qui auraient possiblement fait l'équipe sans avoir atteint un niveau de développement équivalent à celui d'enfants d'un ou deux ans inférieur à eux. Ces jeunes pourront eux aussi évoluer à leur rythme dans une classe qui correspond à leur propre niveau de développement. En ce qui concerne les jeunes précédemment nommés, je peut vous affirmer que ni les parents ni les enfants sont en compétition. Ils ont tous les deux fait leurs preuves et démontré qu'ils sont des joueurs exceptionnels. Le surclassement des deux est mérité et serait le dénouement que les parents des deux jeunes souhaitent.

Gérant007, vous n'est pas du tout dans le champs. C'est plus tôt Zazlm qui l'est! À moins que son '' Euh '' du début de sa phrase est été employé pour signifier qu'il allait dire à la blague une chose qui n'a pas de bon sens. Arrêter de chialer sur le statut de late et apprenez à vivre avec. Ce statut est là pour rester à moins que ce retrait soit progressif. Je m'explique en reprenant l'information que j'ai déjà livré sur un autre sujet; Tous les jeunes membres du hockey mineur classé actuellement ''late'' se sont vus obligés d'attendre d'avoir l'âge d'admission correspondant aux jeunes nés entre le 1er janvier et le 30 septembre de l'année les suivant. Ils ont donc fait leur apprentissage avec ce groupe ( donc ils n'ont pas une année de plus de hockey qu'eux). C'est pourquoi, il serait incorrecte et injuste maintenant de leur demander de se retrouver avec ceux ayant bénéficié d'une année supplémentaire pour développer les différents apprentissages reliés à la pratique du hockey. Ce serait aussi injuste et sans bon sens que d'éliminer maintenant le statut de '' late'' à l'école et de dire du jour au lendemain que les jeunes nés entre le 1er octobre et le 31 décembre doivent maintenant sauter une année sans faire les apprentissages académiques pour rejoindre les autres nés entre janvier et fin septembre de leur année de naissance. Si un jour, et je dis bien si, on prend la décision d'enlever le statut de '' late '', on devra en toute logique, le faire de façon progressive en débutant la première année en l'enlevant au niveau mahg 1, la deuxième en l'enlevant du mahg 1 et 2 ... ainsi de suite pour se rendre au bout du tableau d'âges. Par ailleurs, je demeure convaincu qu'il est souhaitable que le hockey élites se retrouve dans le cadre scolaire, dans des programmes sport études, donc pour se faire correctement, il est nécessaire que les catégories au hockey suivent les âges scolaire. N'oubliez pas non plus que les lates ne sont pas plus avantagé que l'étaient les jeunes nés en janvier avant que le statut de ''late''. Dans un cas comme dans l'autre il ne peut y avoir un écart plus grand que de 24 mois moins un jour. J'espàre que vous comprenez bien maintenant la complexité pour effectuer un changement qui respect la logique et le bon sens. De plus je souhaite aussi que vous comprendrez les avantages que procure le respect de âges scolaires en lien avec les catégories au hockey.

Babu, vous êtes complètement dans le champs lorsque vous associez le fait que nous ayons moins de jeunes de notre province qui percent les rangs professionnel à la présence du statu de late au Québec.. Le problème ici au Québec ce n'est pas l'âge, c'est la structure. Ici on tarde à développer l'élite. Ici on cherche toujours à niveler par le bas. Ici il est mal vue de donner de noms de jeunes qui performent bien . D'associer les catégories avec l'âge scolaire est excellent. Pourquoi? Parce que le cadre scolaire est celui qui peut offrir le meilleur encadrement de l'élite. D'attendre au niveau midget pour avoir du vrai calibre AAA, ça c'est de nature à entraîner du retard dans le développement de notre élite. Dans le reste du Canada et aux États Unis on retrouve du AAA dans les niveaux inférieurs. Ceux qui performent au delà de la moyen devraient avoir accès comme ailleurs à un calibre de jeu qui stimule la recherche de l'amélioration dans le respect de leur rythme. La reconnaissance du talent devient non pas, comme plusieurs jaloux se plaisent à l"affirmer, une source stress, mais plutôt un élément motivant qui stimulera le désir de poursuivre sa progression. Voila quelques éléments qui pourraient faire en sorte que le Québec retrouve la place qu'il devrait mériter à titre de pépinière de joueurs de hockey professionnel...

Oui, j'aimerais moi aussi connaître les dates des débuts des camps de sélections de chacune des équipes Atome BB et ce dans chacune des régions. J"aimerais aussi savoir qui peuvent participer à ces camps. Des invitations sont-elles envoyées aux joueurs qui peuvent faire le camp? Si oui quand ces invitations sont-elles envoyées? Comment et par qui la sélection des joueurs est-elle effectuée? Etc...

Est-ce quelqu'un pourrait nous dire, quel sera le prochain tournoi auquel le jeune Blais participera? Merci.

Je n'ai pas vue le jeune joué, mais dès que j'en aurais l'occassion je le ferai. Selon moi, avec tous les commentaires que j'ai entendu sur ce joueur exceptionnel, il m'apparait certain qu'il aurait été plus profitable pour ce jeunes d'évoluer cette année dans un niveau supérieur. Encore une fois, j'en arrive à la même conclusion; Hockey Québec devrait concerver un âge maximum et ne pas avoir d'âge minimum dans chaque catégorie. Pour ce qui est des prévisions que l'on peut faire sur l'avenir de ce jeune, contrairement à plusieurs qui se sont prononcés ici, je suis convaincu qu'il connaîtra une excellente carrière. Oui, il est vrai de dire que certains jeunes qui dominaient dans les rangs novice ou atome ont par la suite disparus de la listes des joueurs dominants. Toute fois, pour savoir si un joueur dominant dans les niveaux novice et atome a une chance réelle de dominer dans les niveaux suivants, il faut bien observer le joueur et voir les raisons pour lesquelles il est dominant. Si la raison unique pour laquel le joueur se démarque est la maitrise des techniques, il a fort à parier que ça domination soit de courte durée. Dans le présent cas, il semble que le sens du jeux soit aussi un élément important qui caractérise ce jeune joueur. C'est pourquoi je pense qu'il ne soit pas très risqué de prédire un bel avenir pour ce jeune. De plus les nouveaux réglements présents maintenant dans le hockey l'aideront, lui et les autres joueurs de talent, à franchir les différentes étapes dans sa progression. Bonne chance à ce joueur exceptionnel.