power top

Et si c'était celui qui fait les ''cheap shot'' qui passait ton fils KO dans une bataille? Avec ton raisonnement les gros bras eux pourraient continuer les coups vicieux sans problème???? Moi je préfère chercher des solutions au niveau de l'arbitrage et des sanctions pour éliminer la violence et les ''sheap shot''. Par ailleurs si je cherchais à voir du monde se tapper sur la gueule j'irais voir de la boxe ou des combats extrêmes. Au hockey je veux voir des beaux jeux offensif et défensif ...

lafrak excellent projet ! Toutefois pour que cela soit réalisable, il faudrait en toute logique appliquer l'âge scolaire. C'est à dire respecter les dates butoirs, 1er octobre au 30 septembre. Si un jour les dates butoirs du scolaire sont modifiées, elles le seront avec les nouveaux arrivants, et ce changement s'effectuera progressivement dans la structure en suivant ces derniers.

Réponse : 15 à 18 ans inclusivement.

S'il vous plaît arrêter les hostilités... Vos arguments sont déjà apparus

Effectivement à un moment donner il faut arrêter de s'engueuler. Eh oui la très grande majorité des arguments ont été avancé sur ce sujet. Si c'est discussion ont permisse d'amener des réflexions sur les moyens à prendre pour éliminer certaines injustices et conséquences négatives que certains enfants ont pu et peuvent encore vivre, cette discussion n'aura pas été vaine. Sur ce oui, bonne fin de saison!

Si le fait de démontrer les contradictions dans les propos de maurvala représente pour toi des insultes, c'est ton problème. Par ailleurs les gestes manquant de classe à ton endroit résultent de ton manque de respect envers la discussion amorcée il y a quelques jours, et qui s'est déplacée d'un sujet connexe à un autre au cours de cette période. Après que j'ai présenté à maurvala l'argument ( le sien, qu'il a exprimé il y a moins de 6 mois) qui allait probablement mettre fin à son acharnement dans cette cause (s'il est le moindrement logique, et je crois qu'il est), donc après que j'ai présenté cette contradiction, sans connaître rien des discussions passées, tu t'es mis à ressortir les mêmes arguments qui avaient été répondus au cours des dernier jours. Nul besoin de t'expliquer davantage que là, j'ai senti la colère monter un peu beaucoup en moi et du même coup la gentillesse disparaître pour faire place à des arguments que je n'utilise pas habituellement. La colère est mauvaise conseillère, mais que veux tu elle est humaine. Si je t'ai blessé je le regrette sincèrement. Continue de prendre part aux discussions, tu amènes parfois des choses très intéressantes, mais s'il te plaît avant d'interférer dans une discussion suis un peu la ''game''. Sans rancune et bonne chance dans tes projets sportifs et autres.

Maurvala, avec respect, c'est quoi ton opinion sur le sujet?

Quel maurvala a écrit le dernier commentaire? Le numéro 1 ou le 2 ?

En passant comme le dit si bien CFL, tu as parfaitement raison surtout dans ce présent commentaire...

Cest ce que je disais ailleurs, tu devrais te faire aider pour comprendre ce que les gens disent. Sur ce bonne fin de soirée, j'ai fini de perdre mon temps.

Tu crée de la redondance ici et ça c'est manqué de respect envers tout le monde, parce que tu ne veux pas te donner la peine de lire un peu avant de t'exprimer. Finalement, j'ai autres choses à faire que de discuter avec toi, surtout que cela semble inutile. Si tu veux, je te laisse le mot de la fin. Jirai y compter les fautes demain. Bonne fin de soirée.

Et c'est toi qui sera le juge pour dire qu'une solution est meilleur.

Oui j'ai manqué de classe et j'ai hésité à le faire, parce toi tu marques de classe probablement sans le savoir.

Comme ça tu veux que ça reste comme c'est?

Je ne dis pas qu'on a pas le droit de chialer, ou de s'informer, ou de critiquer, etc... Je dis qu'il faut tenter de présenter des solutions quand on soulève un problème.

Je vais sûrement pas répéter toutes mes réponses à toutes tes interrogations ici. Donc ou tu prends le temps de me lire partout ou je me suis exprimé en lien avec ces sujets, ou tu arrêtes de dire n'importe quoi. Essais de trouver et comprendre mes réponses. Au besoin, fais toi aider par quelqu'un qui a terminé son secondaire.

Quelle solution proposes tu à cette lacune que tu as identifiée?

Ma solution, si tu étais capable de lire, tu l'aurais déjà trouvé dans mes réponses précédentes sur ce forum. Je vais être bon, je vais te la répéter. Pour les autres, pardonnez moi de redire encore une fois ce que j'ai déjà dit. ''La solution, le hockey élite à l'école partout ou c'est possible.'' Si cela avait été le cas dans le passé, ça aurait sûrement aidé certains à savoir mieux s'exprimer aujourd'hui!

Autrement dit tu n'as pas de solution et tu ne faisais que chialer.

Si lorsque tu étais Atome, ta très grande sagesse t'a permis de convaincre ton papa coach de modifier son approche vis à vis toi, tant mieux pour toi. N'oublies pas toutefois que plusieurs autres enfants n'y parviennent pas! De plus mon cher ami, tu devrais changer ton habitude de limiter tes commentaires au dernier ''post'' uniquement. Je n'ai pas que critiqué sur ce sujet. J'ai aussi présenté des solutions. Pour ta part, je comprend qu'il te soit difficile de lire l'ensemble de mes interventions sur ce sujet. Si tu lis de la même façon que tu t'exprimes ça doit être vraiment très ardu pour toi.

En passant maurvala, comment le trouves tu mon nouvel argument!

MAURVALA PERMETS MOI DE TE PRÉSENTER UNE DE TES INTERVENTIONS PASSÉES; maurvala Sujet du message: Publié: Sam Mai 03, 2008 6:51 pm Messages: 373 Il faut se mettre dans le contexte, l'enfant qui est coaché par son père se met plus de pression que les autres et le père lui sans le vouloir en demande plus a fiston, pourquoi? ben c'est simple, il ne veux pas que les autres pensent qu'il favorise fiston pis lui ben y veux en montré plus à son paternel. Moi j'ai réglé le problème, quand mon fils a grandi au hockey j'ai cessé de coaché. J'étais entrainneur chef duant 8 ans avec les Hurons de Montréal, donc quand il a grandi je me suis dit ben je n'influencerai pas mon gars ni le mettre dans une situation de favoritisme car c'est dur d'être neutre avec nos enfants et aujourd'hui c'est la même chose avec mes petits-fils. Et croyez moi je pense que j'ai pris la bonne décision pour mon fils mais un coach reste un coach. MAURVALA TE RENIRAIS TU TOI MÊME, OU AURAIS TU UNE DOUBLE PERSONNALITÉ... JE PENSE QU'APRÈS CELA, S'IL TE RESTE UN PEU DE DIGNITÉ, TU DEVRAIS ME PRÉSENTER TES EXCUSSES.

Il est normale de vouloir établir des règles de justice. Les conflits d'intérêts créent des injustices. Il est donc normale de vouloir éliminer les conflits d'intérêts. Bien sure, malgré cela, il existera tout de même des raisons pour critiquer et vouloir changer des gens en place. Dû moins, une cause ( le conflit d'intérêt) sera éliminé. Bravo au collège Francais et à toutes les autre organisations qui éliminent les papas coach au AA. C'est un début. Selon moi, il faut dans un premiers temps mettre en place une structure qui motive des gens compétents sans conflit d'intérêt à occuper les fonctions d'instructeur en chef des équipes double lettres. Il ne s'agit pas de mettre à la porte en bloc, du jour au lendemain, tous les instructeurs ''papa''. Bien qu'à la longue, il serait souhaitable et mieux pour tous et chacun, que tous ces postes d'instructeurs soient comblés par des gens sans confit d'intérêt. Il faut donc agir progressivement en commençant par éliminer ceux qui se payent pour leur bénévolat, en faisant jouer dans l'équipe double lettres dont ils ont la charge, leurs fils qui ne sont pas de calibre. Par la suite, il faut poursuivre ce changement jusqu'au bout en terminant avec ceux qui on des compétences et des enfants qui sont d'excellents joueurs. Même dans ce dernier cas, les enfants de ces instructeurs ont à porter sur leurs épaules une pression supplémentaire, dû au fait que leurs propre père est l'instructeur en chef de l'équipe. Donc même dans cette situation des enfants de talent sortiraient gagnant de l'absence de papa coach...

Et si on changeait le franc jeu uniquement par ce qui précède est-ce que ça serait mieux?

D'origine noble, le point franc jeu fut instauré pour stimuler et récompenser l'esprit sportif et le respect des règles. Ce système devait permettre à une nouvelle dimension de prendre de l'importance dans le résultat du match. Non seulement on allait récompenser par des points une victoire (2 pts) ou un match nul (1 pt), mais on allait aussi reconnaître dans le résultat, la façon dont les équipes avaient jouer leur match (1 pt). Cette décision d'accorder un point supplémentaire aux équipes qui limitent leurs infractions fut donc établie pour des motifs que l'on peut comprendre et juger acceptable. Après plusieurs années d'application, nous sommes toute fois forcés de reconnaître, que des impacts démesurés peuvent résultés de la mise en pratique de ce système. De plus, il nous faut aussi dire que la présence du point franc jeu peut créer dans certains cas des injustices flagrantes. À mon avis, il est grand temps de réviser et être même éliminer ce système. Toutefois avant de poser ce geste, il est nécessaire que l'on ait une solution de rechange. Oui, il faut continuer de stimuler l'esprit sportif et le respect des règles. Comment ? Permettez moi d'ouvrir une discussion en vous présentant quelques pistes de solutions possible. J'exprime mes idées ici sans prétention, juste pour stimuler une recherche positive de solutions. Pour changer les comportements antisportif de certains, et pour motiver chacun des joueurs à respecter les règles, pourquoi ne pas garder sur le banc de pénalité les joueurs fautifs pour toute la durée de leur punition. Si un but est marqué par l'équipe adverse au cours de la pénalité, l'avantage numérique prend fin, mais le joueur puni demeure tout de même au banc de pénalité pour toute la durée de sa peine. De plus lorsqu'un joueur commet une infraction, et que sur le même jeu l'autre équipe marque, on devrait envoyer au banc de pénalité le joueur qui a commis l'infraction, et ce tout de même sans accorder d'avantage numérique à l'équipe qui vient de marquer. Avec le temps, les joueurs qui commettent des infractions se lasseraient probablement de voir le match du banc des pénalités. De plus le fait voir par voix de conséquence, leur temps de présence sur la glace diminué, pourrait aussi avoir un impacte dans leur adoption d'un comportement qui respecte les règles du jeu...