power top

Pour ce qui est des coût engendrés, je vous prie de me croire qu'ils peuvent être très raisonnable. Mon fils joue aussi basketball pour l'équipe compétitive de son école. L' instructeur en chef de cette équipe est son professeur d'éducation physique. Ce dernier est le papa d'aucun enfant dans l'équipe. Il est seulement un passionné de basketball compétent pour occuper ce poste. Ils ont de nombreuse pratiques sur semaine, et de nombreux tournois les fins de semaines. Les coûts pour faire partie de cette équipe sont inférieur à 100.$ par joueur...

Revenons à des commentaires positifs et constructifs. Selon moi, il faut dans un premiers temps mettre en place une structure qui motive des gens compétents sans conflit d'intérêt a occuper les fonctions d'instructeur en chef des équipes double lettres. Il ne s'agit pas de mettre à la porte en bloc, du jour au lendemain, tous les instructeurs ''papa''. Bien qu'à la longue, il serait souhaitable et mieux pour tous et chacun, que tous ces postes d'instructeurs soient comblés par des gens sans confit d'intérêt. Il faut donc agir progressivement en commençant par éliminer ceux qui se payent pour leur bénévolat, en faisant jouer dans l'équipe double dont ils ont la charge, leurs fils qui ne sont pas de calibre. Par la suite, il faut poursuivre ce changement jusqu'au bout en terminant avec ceux qui on des compétences et des enfants qui sont d'excellents joueurs. Même dans ce dernier cas, les enfants de ces instructeurs ont à porter sur leurs épaules une pression supplémentaire, dû au fait que leurs propre père est l'instructeur en chef de l'équipe. Donc même dans cette situation des enfants de talent sortiraient gagnant de l'absence de papa coach...

Félicitation au Quasar pour leur belle performance dans ce tournoi. Félicitation aussi aux mineurs de Sherbrooke ainsi qu'aux Chevaliers de Lachenaie qui forment de très belles équipes. Pour notre part ( St-Jean), un tournoi très difficile. Plusieurs choses pourraient expliquer notre contre performance, mais je préfère reconnaître le beau et bon travail des équipes que nous avons rencontrées. Encore une fois félicitation à vous et bonne fin de saison.

Mauvala, je cherche à comprendre ce qui te motive tant à vouloir des parents derrière le banc. Maurvala serais tu coach de l'équipe de ton p'tit fils par hasard?

Maurvala, est-ce uniquement le fait que je préconise que le hockey à l'école soit pour l'élite qui te dérange vraiment, ou est-ce autres choses?

Franchement, si tous nous mettions l'épaule à la roue, ça tournerait sûrement plus rond...

Pour poursuivre mon analogie, si on ne parvient pas changer les choses aussi rapidement que l'on le voudrait, c'est justement à cause de ceux qui comme toi, cherchent constamment à mettre des bâtons dans les roues...

maurvala tu ose parler de pédagogie, toi qui utile plutôt la démagogie. Ou voix tu dans mon texte que je m'en prend aux anciens pro ???? Ce sont tes affirmations qui sont tordues mon cher! Oui la réforme scolaire peut causer certains problèmes d'apprentissages scolaire pour certains enfants, ça c'est vrai. Par conte, la présence ou l'absence du hockey à l'école ne changera rien à cela. Mais la présence du hockey à l'école pourrait elle changer au mieux le développement de notre élite dans ce sport. Regarde un peu tous les programmes sports études qui existent. Nous avons déjà une base pour bâtir. Pas nécessairement besoin de réinventer la roue en ce qui concerne le hockey et l'école. Juste à voir ce qui se fait ailleurs et l'adapter à notre carrosse...

Si on est capable de trouver et rémunérer des instructeurs compétents en natation, plongeon, boxe,etc... Sans que ça coûte les yeux de la tête des parents, pourquoi ça serait impossible au hockey???

Qui à part les parents??? Des gens possédant un certificat universitaire en coaching, des enseignants en activités physiques qui ont de bonnes connaissances en hockey, des enseignants de d'autres matières qui possèdent des bonnes connaissances en hockey, Des jeunes joueurs qui sortent des rangs junior et qui on le désir de redonner ce qu'ils ont reçu, Etc...etc... etc... Pourraient être d'excellents entraîneurs sans conflit d'intérêt. maurvala, c'est quoi ton problème. As tu fais partie de ce genre de magouilleurs et en fais tu encore parti?

Je lance comme ça les bases d'une discussion sans prétention. Juste pour en parler et voir si vos idées pourraient enrichir la mienne. Pour attirer des instructeurs compétents et sans conflit d"intérêt pourquoi ne pas mettre sur pied une structure qui pourrait permettre d'atteindre cette objectif? Par exemple on pourrait convenir d'une structure ou les entraîneurs chefs pourraient être rémunérés à compté du Bantam AA et ou des allocations forfaitaires de dépenses soient versés aux instructeurs adjoints. Au niveau Midget, les instructeurs chefs des équipes espoirs, AA et AAA devraient eux aussi être rémunérés. Dans les autres niveaux et catégories double lettres (compétition), une allocation forfaitaire pour les dépenses encourues devrait être versé aux instructeurs chef comme adjoints. Dans le simple lettre du bénévolat total, mais la reconnaissance des expériences accumulés pour l'obtention d'un permis d'instructeur de niveau compétition. ETC... à vous de compléter ou d'apporter de nouvelle idées qui pourraient permettre l'atteinte de l'objectif d'avoir des instructeurs compétents et sans conflit d'intérêt.

La question ici pourrait prendre une direction constructive. Comment peut-on attirer au hockey des instructeurs compétents et sans conflit d'intérêt?

Mauvala j'ai déjà aussi répondu à ce que tu viens d'amener. Pour ces dernières régions, je préconise, lorsqu'il devient difficile de former ces équipes de haute élite, de procéder au surclassement des joueurs qui pourraient appartenir à la catégorie top élite, mais qui ne peuvent pas y avoir accès faute de distances. En une phrase; addition du AA à l'Atome et du AAA au Pee Wee et Bamtan dans les région ou c'est possible, et surclassement des joueurs de ce calibre dans les régions ou il est trop difficile de créer des équipes top élite.

Pour ma part, j'ai pu observer à de nombreuses reprises des ''papa coach'' qui n'avaient qu'un seul but. Soit celui de bien faire paraître leur enfant. Voici quelques une des stratégies dont j'ai été témoin ou que l'on m'a rapporté: Le coach papa demande aux joueurs dans la chambre avant la partie, de repérer et passer la rondelle à son fils qui joue au centre. Ce dernier se tiendra en tout temps derrière les défenseurs de l"équipe adverse, entre la ligue bleu et la ligne rouge. Lorsque le trio de son fils est sur la patinoire le temps semble s'arrêter dans la tête du papa coach, alors qu'au chronomètre souvent plus de 2 minutes s'écoulent. Pour les autres trios c'est des chiffres normaux de 45 secondes. Sur le banc, c'est toujours le fils du coach qui se tient près de la porte, et peu importe la position du premier joueurs à venir changer fiston saute le premier de son trio sur la patinoire. Pour les autres on demande de respecter les positions des joueurs qui viennent changer. On se retrouve souvent avec cette stratégie pendant plusieurs secondes avec deux joueurs à la même position. Papa coach prends aussi bien soin de bien choisir les joueurs contre qui son fils jouera. Évidemment son fils fera le plus souvent possible face aux joueurs les plus faible de l'autre équipe, ainsi le fils au papa coach aura davantage de chance de voir son nom sur la feuille de match. Etc, etc, etc... Par ailleurs, il est aussi vrai de dire qu'il existe aussi des papa coach qui sont eux vraiment ( voir trop) sévère avec leur fils et qui ne laisse rien passer, et donne à leur enfant les rôles les plus ingrats. exemple c'est toujours le fils du coach qui saute son tour lorsqu'il y a une punition. ¨C'est aussi lui qui subit les plus lourdes conséquences lorsqu'il fait une erreur etc... Même les ''papa coach'' qui ne se comportent pas de l'une des façons précédentes peuvent avoir de la difficulté à bien gérer leur banc parce qu'il vivent dans le feu de l"action des émotions légitimes de parent. Pour toutes ces raisons et bien d'autres, j'accepterais facilement de payer pour avoir un coach qui n'est pas le parent d'un des joueurs de l'équipe.

Maurvala j'ai déjà déjà répondu à ce que tu soulèves. VOICI UNE COPIE COLLÉE DE MA RÉPONSE SUR CE MÊME SUJET: J'ai pour ma part toujours prôné d'offrir des possibilités de développement pour la masse. D'ailleurs, si tu m'as déjà lu, tu sauras que je préconise aussi de conserver une qualité de développement pour les jeunes de la masse ayant un plaisir dans les structures compétitives. Je me suis même exprimé à contre courant de plusieurs concernant les changement nécessaire pour assurer un meilleurs développement de notre élite. Contrairement à plusieurs qui ont exprimé qu'il fallait diminuer le nombre d'équipes élites, j'ai plutôt fait mention qu'au contraire, il était nécessaire de garder les niveaux doubles lettres existants et d'y ajouter, pour les ''tops de l'élite'' de chaque catégorie, un niveau AAA ( en fait du AA dans l'atome,et du AAA dans le pee wee et Bantam). Ceux qui se développent sur le tard pourront rejoindre au AAA les meilleurs, s'ils ont accès à du CC, BB et AA au cours des années de leur développement.

ilovehockey, ta proposition si elle était appliquée serait déjà un pas en avant. Toute fois je persiste à dire que l'addition du AA à l'Atome et du AAA au Pee Wee et Bantam reste la meilleur solution pour mieux développer l'élite et respecter les jeunes qui ont un développement tardif. Maurvala, le AA a déjà existé à l'Atome pendant plusieurs année. Ce n'est donc pas une utopie. Bien sure je suis conscient qu'il puisse être difficile dans les régions éloignées de regrouper sur un territoire relativement raisonnable assez de joueurs pour former des équipes AA ou AAA. Pour ces dernières régions, je préconise, lorsqu'il devient difficile de former ces équipes de haute élite, de procéder au surclassement des joueurs qui pourraient appartenir à la catégorie top élite, mais qui ne peuvent pas y avoir accès faute de distances. En une phrase; addition du AA à l'Atome et du AAA au Pee Wee et Bamtan dans les région ou c'est possible, et surclassement des joueurs de ce calibre dans les régions ou il est trop difficile de créer des équipes top élite.

Comme ça mon maurvala ta solution c'est encore de niveler par le bas. Empêchons les meilleurs de se développer plus rapidement dans une structure élite qui pourrait leur permette, des fois que certains dans la masse auraient un développement tardif. Tout un raisonnement! J'ai pour ma part toujours prôné d'offrir des possibilités de développement pour la masse. D'ailleurs, si tu m'as déjà lu, tu sauras que je préconise aussi de conserver une qualité de développement pour les jeunes de la masse ayant un plaisir dans les structures compétitives. Je me suis même exprimé à contre courant de plusieurs concernant les changement nécessaire pour assurer un meilleurs développement de notre élite. Contrairement à plusieurs qui ont exprimé qu'il fallait diminuer le nombre d'équipes élites, j'ai plutôt fait mention qu'au contraire, il était nécessaire de garder les niveaux doubles lettres existants et d'y ajouter, pour les ''tops de l'élite'' de chaque catégorie, un niveau AAA ( en fait du AA dans l'atome,et du AAA dans le pee wee et Bantam). Ceux qui se développent sur le tard pourront rejoindre au AAA les meilleurs, s'ils ont accès à du CC, BB et AA au cours des années de leur développement.

Bravo ilovehockey excellent commentaire! Tu réponds exactement ce que j'aurais moi-même répondu...

''Ce que je n'aime pas ce sont les parents qui se servent de ce site pour faire la promotion de leurs enfants et après ils se servent de ce site pour mettre de la pression sur les instructeurs et organisations. Et ce tant dans le civil que dans le aaa.'' SUR CE POINT JE SUIS PARFAITEMENT EN ACCORD AVEC TOI. BONNE JOURNÉE À TOI AUSSI !

Clarifions les choses. Premièrement, non je n'ai pas de problème de compréhension de texte et j'étais même très fort en ce domaine à l'école (plus qu'en orthographe et grammaire). Deuxièmement, je dois vous dire sincèrement que je ne crois pas que Malcommode soit une personne qui veule s'en prendre à des enfants. Troisièmement, oui Malcommode, dans le cas précis de son texte que j'ai cité précédemment, a été très malhabile pour défendre son point de vue. Il aurait plutôt du dire dans sa remarque qu'il est fort possible que le jeune en question soit très bon, mais que selon lui ça ne justifiait pas le fait de l'utiliser pour faire la promotion d'une équipe. Il aurait pu ajouter que selon lui cela pouvait même avoir un impacte négatif sur les autres jeunes de l'équipe qui pourraient ainsi se sentir diminué, etc... Quatrièmement, je suis écoeuré d'entendre ces clichés reliés à la perspective d'une carrière professionnelle. Quand on utilise ce genre de phrases, on s'attaque à des enfants, parce que on s'attaque à leur rêve. Je suis convaincu que dans les cas présent Malcommode n'a pas voulu détruire un rêve d'enfant, il a juste été malhabile. Si j'ai écris mon texte précédent ainsi que celui-ci c'est simplement pour amener les malcommodes de ce monde à une réflexion sur la tolérance des points de vue et opinions opposés à la notre. Les gens sont parfois malhabile pour s'exprimer, il deviens alors facile de s'attaquer à leurs opinions lorsque cette dernière ne correspond pas à la notre. Tous ont droit à leur opinion et personnellement, je pense qu'aucun adulte sensé ne veut faire de mal à un enfant. Personne n'est obligé de partager l'opinion des autres, mais tous on devrait se respecter entre nous. Vivre et laisser vivre. Quand quelqu'un ne partage pas notre opinion après que nous aillions clairement exprimée, rien ne sert de s'acharner ou de tenter de ridiculiser les opposants à notre vision. Malcommode c'est surtout ce dernier paragraphe que j'aimerais que tu saisisses et que tu mettes en application. Arrête de t'acharner et arrête de chercher à ridiculiser les autres. Continue à exprimer tes opinions, je suis parfois en accord et parfois en désaccord, mais elles amènent toujours chez moi une réflexion. Sans rancune et avec amitié d'un passionné de hockey à d'autres.

MALCOMMODE. VOICI UNE PETITE DISCUSSION SUR UN AUTRE SUJET DU FORUM QUI DÉMONTRE TA VRAI NATURE. HockeyCoach Sujet du message: Re: Top 10 des meilleurs joueurs 2000Publié: Mer Jan 07, 2009 2:07 pm Recrue Inscrit le: Ven Jan 02, 2009 12:46 pm Messages: 6 TOP 5…. TOP 10…. Regarder plutôt qu’est-ce qui ce passe dans ce merveilleux monde d’hockey AAA. Sur le site des GOUVERNEURS AAA: http://www.gouverneursaaa.com 19 novembre 2008 - Autre grande nouvelle pour la famille des Gouverneurs AAA Après plusieurs discussions L'équipe de l'entraîneur Daniel Turbide 2000 (ancien Perform-Plus) se joint a la grande famille des Gouverneurs. Et oui cette équipe arrive avec une grande réputation de championne et faisant partie de cette formation un joueur hors de l'ordinaire '' LE NOM DU JEUNE JOUEUR'' ( QUE J'AI PRIS SOIN D'ENLEVER) . Encore une fois l'organisation va s' assurer que les joueurs et entraîneurs ainsi que les parents soient des plus heureux de faire partis de notre famille. Bienvenue chez vous ,chez nous… VOICI CE QUE TU AS RÉPONDU SUITE À CE TEXTE Malcommode Sujet du message: Re: Top 10 des meilleurs joueurs 2000Publié: Mer Jan 07, 2009 4:28 pm Joueur de 2e trio Inscrit le: Ven Oct 31, 2008 2:41 pm Messages: 103 Après on vient dire que je suis ridicule. Svp écrivez moi en privé j'aimerais représenter ce jeune prodige du hockey sur lequel on veut bâtir une équipe. Vite que je le signe avant que quequ'un d'autre le signe MALCOMMODE, ICI TU AS PARLÉ EN MAL ENVERS UN JEUNE QUI AVAIT ÉTÉ NOMMÉ. APRÈS TU VIENS DIRE QUE TU NE PARLE PAS EN MAL ENVERS DES JEUNES... PEUT ÊTRE QUE COMME LOUIS MORISSETTE ET VÉRONIQUE CLOUTIER TU NE PEUX MESURER LA PORTÉ DE TES TEXTES!!!!

Mon cher Malcommode continue de marcher au pas avec la masse, pendant ce temps l'élite ( moins nombreuse bien sure) marchera d'un pas plus rapide en avant...

Ceux qui marchent au pas se sont la masse. Les autres se sont eux l'élite!

Bravo Carey. Ton texte est un véritable cri du coeur. Il est dans l'ensemble très juste. La vrai élite, se sont ces jeunes qui en demandent toujours plus! Les parents qui ont des enfants qui ne sont pas comme cela ne peuvent pas comprendre et arrivent avec des solutions invraisemblables pour développer l'élite. Des pratiques en plus c'est bien, mais des matchs en plus c'est aussi très bien. Pour des jeunes qui carburent au désire de gagner et qui possèdent un véritable esprit compétitif plus il y en a, mieux c'est . Encore une fois les parents qui n'ont pas d'enfant comme cela ne peuvent pas comprendre.

En passant président, je ne sais pas ou tu habitais il y a dix ans, mais dans notre coin à cette époque le CC n'était pas considéré comme du local...