CFL

Rookie coach, je vais jusqu'ou les règle me le permette. Et tu serais surpris de voir la discipline que notre équipe de coach impose a nos jeunes. Je ne veux pas de coup a la tete. Mais bon selon moi et selon les règlements une expulsion de partie étais a mon avis passable. Oublie pas qu'il y a a peine quelque année, les coups a la tete a hockey québec étais puni d'un dix minutes seulement. Et la je remonte pas au année 80. Dans les années 2000 que je parle. A un moment donner le joueur sans fou d'avoir un ou deux match de suspension. Le problème est pas la. Le problème est au niveau de l'équipement. On a sorti des casques " anti-commotion" et des épaulettes "anti-dislocation d'épaule". Maintenant les joueurs se prennent pour robocope avec leur armure et ne se protège plus et donne des coups de plus en plus violent. Réduit l'équipement met leur des petits coude tu va voir que quand le jeune va donner un coup de coude ds grille de lautre il le fera pas deux fois a moins qu'il sois fou. La les coudes vont baissé.

Bon commentaire de Dany Dubé tento, Réduire l'équipement (épaulette et coude). Le joueur qui frappe avec son coude va y penser a deux fois si il a moins de protection, il risque de se faire mal lui aussi donc réduire les coup de coude et la force des mise en échec.

Mais Booth a-t-il eu la commotion lors de limpact avec Richards ou lors de l'impact avec la glace????

Faut dire que Booth c'est placer dans une position extrement vulnérable. N'importe qui aurais sauter sur l'occasion pour le plaquer. La mise en échec est d'apparence l'égale. Ce n'est pas un assault ni un coup de coude, Booth venais de se débarrassé de la rondelle. Seul problème le coup étais porter a la tete. L'arbitre a-t-il sorti Richards du match??? Si oui alors l'arbitre a fait sa job. Maintenant est-ce que sa mérite une suspension? Faut pas juger par le résultat de la mise en échec mais par la mise en échec elle meme. S'il s'est faite sortir du match je pense qu'il n'y a pas matière a suspension étant donner qu'il a été puni pour son geste et que Richards n'est pas du genre a frappé a la tete ou sournoisement. Cependant la prochaine fois que Richards fait sa, suspension automatique. De 3 a 5 match dépendemment de l'impact. Je pense pas que c'était dans l'intention de richards de le blessé mais honnetement la, Qui n'aurais pas frappé Booth dans la position qu'il s'est mis????? Si l'arbitre ne l'aurais pas sortis un match de suspension eet après une autre fois meme chose 3 a 5 match.

Il faut dire que nous avons un vrai premier centre. Et nous avons trois joueur talentueux qui ont du coeur et du caractère. Sa fesais longtemp que j'avais vue sa a montréal. En contre partie, Ces trois joueurs jouent sur le meme trio ce qui fait qu'ils sont dominant et quand un score bien les autres récoltes +1 automatiquement. Pour les joueur partie, Malcommode résume bien. A mon avis l'avantage va a montréal mais attention sa peux changer en cour d'une longue saison condencé.

Power top ton message va aussi dans les deux sens. Le talent ce n'est pas juste les mains. Le hockey québécois se dirige de plus en plus vers le hockey sans contact meme sans pouvoir toucher a un joueur. Qu'il n'y ai pas d'accrochage je comprend, mais d'éliminé la mise en échec je voit pas pourquoi vue que sa fait parti du hockey. Je pense qu'Il y a autant de parent de petite taille qui pense que leur fils se sont fait prendre le place par un gros qu'ya pas de mains que de parent de joueur de plus grande taille qui pense s'avoir faite prendre leur place par des joueur de petite taille avec des mains. Le premier critère pour choisir un joueur dans un calibre avec du contact (surtout AA) est si le joueur est capable de jouer contact. Parce que ta beau avoir le meilleur sens du jeu les meilleur mains la meilleurs shot, si t'es pas capable de jouer contact désoler mon pit va jouer un an BB ou CC améliore toi et on verra l'an prochain. Ensuite tu regarde le talent a diverse niveau et si t'ésite entre deux joueur tu regarde ce qui te manque comme type de joueur.

Pourquoi pensez ainsi??? A mon avis si un joueur dominant joue avec un autre joueur dominant, dans la meme équipe ou sur le meme trio, il devrait normalement mieux ressortir non??? Comment fait-on pour venir a pensez comme sa???

Cependant, c'est pas vrai qu'a chaque fois qu'un père coach son fils que son fils est pas de calibre. Des fois sa peut meme lui nuire.

Parce que sa couterais trop cher, environ 50 équipes AA 90 équipes BB et 125 équipe CC par catégorie. On veux du hockey de masse accessible a tous, on veux des entraineurs privés et formés mais on veut pas payer (meme si le hockey coute déja cher). Faut faire des choix a un moment donné, payer plus ou qu'un jeune paye parce qu'on veut pas payer des coach privé et que la plus part des bénévoles sont des parents et veulent que leur enfant joue plus haut. A mon avis sa se fait pas mais yen a qui se dise a mon gars est de calibre CC mais pas grave ma prendre le BB la différence se verra presque pas. Quand tu sais que ton fils est pas de calibre, prend pas ste catégorie la coach celle d'en bas. Mais bon une autre belle facette de la mentalité Québécoise.

Oui mais c'est comme sa au québec, on veut telment voir que des beaux jeu qu'on oublie qu'un beau jeu n'est pas seulement de marquer un but. On essaye le plus possible d'enlevé les mises en échec, on a effacer complètement les blocs et croyer moi quand les blocs étais très bien fait sa pouvais mené a de très beau but en plus que le bloc pouvais etre un très beau jeu. Tous se qui est physique au québec on en veut plus. Quand pat quinn parle de ligue en tutu il n'a pas nécessairement tord. Oui c'est extreme comme commentaire, mais sa la quand meme un fond de vérité. et la je dit pas que la LHJMQ est une ligue en tutu. Dans la LNH le jeu est beaucoup plus rough que dans le junior et on prépare pas nos junior a du jeu rough tous simplement.

Petite question, vous dites qu'il y a douze équipe sur 30 qui n'ont pas de recruteur au Québec, parle-t-on de recruteur permanent ou on parle d'équipe qui n'envoie vraiment aucun recruteur. Et il y a une différence entre les deux. N'oubliez pas que le hockey de la LNH reste une business et que les équipes ne veulent pas nécessairement perdre de l'argent (meme s'il en ont beaucoup) a envoyé des recruteur inutillement.

Pour ton exemple de nigger ou de jew, sa a de l'allure. Mais vien me dire qu'y a pas un québécois dans la ligue national qu'y a traité un ontarien de tete carré. Et j'ai jamais entendu parler de suspension pour sa. Oui a talent égale ils vont prendre l'anglophone. Mais regarde cette année au repechage. Je me rapelle pu son nom mais il était du québec et étais sensé sortir 8ième mais il est sortie 30 ième. On peut dire se qu'on veut, il est sorti très tard pour un joueur classé comme lui mais il est quand meme sorti. A partir de la tous est rendu possible. Tu va etre égale a un ou deux joueur. C'est pas tous les joueurs au repechage qui sont égale. Donc si tu peux te rendre au moins égale au programme de l"ontario, tru devrais en avoir plus au repechage si tu a des joueurs de talent bien évidemment.

Le commentaire de carey est pas bete, admetton qu'il y est vraiment injustice ( se que je ne croit pas), si on ne change pas notre système, il va toujours avoir injustice. Si on change si on fait les modifications nécessaire afin de venir égal ou presque au joueur de l'Ontario, la ''discrimination'' va arreter ou tous simplement nos joueurs vont peut-etre se faire repecher. En tous cas, ils auront plus de chances. Les européens commence a copier nos programme. Mais surment pas celui du Québec et pourtant il y a eu une hausse au niveau des européens repecher dans la LNH. Mais avec la KHL les équipes de LNH ont peur de risquer des choix au repechage pour des européens et sa va etre de plus en plus comme sa. C'est le temp de saisir notre chance et de s'ajuster au reste du canada et non brailler en disant qu'ont est pas repecher parce qu'on est francais.

C'est simple de voir se qui marche pas au québec, suffit de comparer avec les ligues de l'ontario et de l'ouest. Eux le contact commence plus jeune nous on est en retard. Eux sa peux brasser devant après un sifflet. Nous non, faut pas que l'arbitre perdre le controle du match. Ils ont du mineur- majeur pas nous. Eux les joueurs montent ensemble, nous sur cinq ans tu peux jouer 3 ans avec et deux ans contre (avec-contre-avec-contre-avec). Ils ont moins d'équipe nous, on en a environ 50.( Avez-vous déja penser qu'en réduisant le nombre d'équipe donc de joueur, peut-etre que la différence de poid et de grandeur serait réduite???). Eux ils ont une idendité (joueurs robuste) nous ont a rien meme pas de finesse on sfait planté par les européens. C'est pas compliquer, Faut s'ajuster pas juste se dire ouais mais eux ils veulent mettre le contact a partir de midget. Meme a sa ils vont toujours etre plus robuste. Demandez-vous pourquoi équipe canada gagne année après année le championnat moins de 20 ans. Parce que le jeu est robuste. Les européens copies nos programme mais le joue pas aussi physique et bizarement Équipe canada gagne toujours. EUX ILS SE FONT REPECHER PAS NOUS. C'est peut-etre archaique comme vision mais pour l'instant c'est la bonne et hockey Québec prend la direction opposé et sortent des livres par la suite pour expliquer pourquoi les québécois ne sont pas repecher. J'aimerais bien qu'un livre sorte pour savoir pourquoi les ontariens se font repecher. Je suis sur que se serait plus constructif que le ti-livre québécois.

C'est drole mais a chaque fois que power top pense différemment des autres, il a plus de temps a perdre et c'est nous qui ne comprenont rien. Vraiment je trouve que c'est une belle réaction.

Power top a tu déja jouer a 15 ans contre des 17??? les 17 ans s'entraine déja et commence a etre des hommes et les 15 c'est a peine si ils lève les poids pense tu que c'est bin bin brillant de faire commencer le contact la??? les 15 ans vont se faire démolir et se sera pu juste la tete que sa va etre tous le corp.

Power top si faudrais écouter toutes les études qui se font, on pourrais absolument rien faire. Tu capote un peu trop avec sa. Quand les joueurs vont arriver midget pense tu qu'ils auront pas hate de frappé, sa va etre encore pire. Des 17 ans qui frappe des jeunes de 15 ans qui ont jamais jouer contact. Bravo le génie. T'es mieux de bien les préparer que de toujours repousser.

Ce que je trouve spéciale c'est qu'ici rendu midget, les joueurs sont déja catégorisé. Lui va aller junior majeur lui non etc... Et tu voudrais que les joueurs soit classer avant meme de savoir si ils peuvent jouer contact??? la decu bravo très intelligent.

Power Top, t'essaye de changer le hockey, pas de le faire évoluer. Prend par exemple les moyens que la ministre courschene a prit et qui d'ailleur n'ont absolument servie a rien au niveau des bagares, et les stats le prouve. La diminution des bagares s'est fait graduellement comme si rien n'avais été changer. Le hockey est de plus en plus rapide et il y a de plus en plus de petit joueur qui sont capable de jouer avec le contact. Ma facon de penser n'est pas si achaique que sa puisque la mise en échec est encore dansle hockey et si on enlève complètement les mises en échec, on va devenir comme les européens d'il y a 6 ou 7 ans. Bizarrement, la ligue de l'ontario est la ligue qui produit le plus de joueurs et pourtant il permette la mise en échec. Le moyen que carey voudrait prendre est selon moi excellent. Apprendre au joueur comment plaquer et surtout comment recevoir une mise en échec, apprendre a jouer la tete haute. C'est d'après moi la voie pour réduire les risques. Meme si pierre jean jaques ont sortis tel ou tel études.

Power Top, les bagares sont déja éliminé du hockey mineur. Et en tant que joueur tu prend la décision de jouer au hockey avec contact et tu sias que tu peux te blessé alors non je ne croit pas que l'on doit changer un sport pour sa. Les technologie avance vite et c'est vous qui l'avez dit alors les protection augmente ainsi que les moyens de guérison aussi. Comme Carey la dit irroniquement faite plus rien. Il y a trop de risque de commotions.

Est-ce que c'est moi ou Guillaume Latendresse fait pas grand chose??? Pour un gars qui se bat pour un poste au sein du 2ième trio messemble qu'il devrait en donner plus.

Selon vous, est-ce que la signature de Marc-Andrée Bergeron avec le canadien pourrait annoncé la rétrogradation de Ryan O'byrne avec les Bulldogs d'Hamilton??? Parce que si Bergeron fait le travail se a quoi je m'attend et avec le salaire qu'il commande, va-t-il demeurer avec le grand club quand markov et O'byrne vont revenir de leur blessure au détriment de Ryan O'byrne ou meme est-ce que sa pourrait ouvrir la porte a un échange?? Il y a des clubs qui dépasse encore la masse mais qui joue avec les blessures style les canucks. Qu'en pensez-vous???

Arrete moi sa ronald Plekanec est supérieur a latendresse la franchement, j'aimerais bien voir comment se débrouillerais Latendresse sur une deuxième ligne contre une ligne généralement défensive se contre quoi il na pas beaucoup jouer contrairement a un plekanec. Guillaume est moins vite a moins de main pis ne fait que des jeu de pee-wee style wrap arround come on la. Je metterais un Lapierre sur un deuxième trio avant Latendresse.

Content est un grand mot mais satisfait. Il reste tous de meme certaine chose a améliorer mais c'est normal c'est le début de saison. Pas mal tous le monde a donner son effort meme si le CH a été dominé. L'important c'est les deux point a la fin du match.

20% de première année au AA c'est assé bon sa!!