CFL

Vous penser vraiment qu'en amnant le hockey dans les écoles tout va changé le dévellopement va etre meilleur les joueurs vont avoir des meilleurs notes??? Moi je pense que si le hockey va dans les écoles les jeunes vont en avoir que pour le hockey et rien pour les études. Meme si tu met une règle du genre en bas de tant de % tu joue pas, il va toujours y avoir des exception. Le hockey est une chose l'école une autre et il faut que sa reste distinct. C'est au parents d'écuquer leur enfant et dans l'éducation il y a la priorité des choses. Ce n'est pas a la société d'élevé un enfant.

L'idée du mineur majeur est excellente, a condition quel sois appliquer sur tout les calibres. Mettre en évidence une catégorie va jeté de l'ombre sur le reste des catégories. Avant le midget espoir on créais des bon joueurs pareil le bantam AA offre déja un des plus beau hockey au québec (a mon avis) mais le marché est trop diluer. A mon avis il ne faut pas partir de "super ligue", juste enlevé le midget espoire. Cependant ce votre programme de Bantam est bien mais si il aurais du mineur majeur dans tout les catégories

Effectivement je ne voit pas comment un jeune peux se dévellopé avec 3 coach dans la meme année moi c'est comme sa avec mon organisation mais je ne prone pas sa la seul année AA que jai jouer jai eu le pire coach ne ma "carrière" si on peux aplée sa de meme et cétais le seul non-papa vue que cétais du AA quand on aurais pu avoir deux papa-coach mieux califié

Je n'ai pas dit que le BB étais plus physique c'est du pee-wee, se n'est pas contact. Donc le AA va naturellement aller chercher les joueurs avec le plus de mains le plus de patin le plus de skills quoi. Mais ces joueurs n'aime pas nécessairement le contact et c'est pareil au pee-wee BB se ne sont pas tous les joueurs du Pee-wee BB qui aime le jeu physique. Mais si le contact aurais été de mise plus tot (jai p-e exagéré avec le MAGH) Le gars du pee-wee BB capable dappliquer de bonne mise en échec aurais p-e eu une année de plus dans une catégorie AA a la place d'un joueur qui n'aime pas le contact tout comme un joueur du A qui aurais pu prendre la place d'un joueur du BB qui n'aime pas le contact. Ce que j'ai voulu démontrer dans se message c'est que a quoi sert de dévellopé un jeune si il n'aime pas le hockey sous tous ses angles (surtout pour le contact). Le hockey est un sport ou la mise en échec est permise alors pourquoi pas l'intégrer dès le début du jeune.

Je ne parle pas ici d'un plan détailler mais bien d'un plan de base ou évidemment il peut y avoir modification au cour de l'année mais au moins avoir une idée de se que l'entraineur veux faire les objectifs qu'il veux atteindre etc... mais pas par exemple: la pratique du 27 janvier ma faire tel drill tel drill .... un plan simple qui donne les grandes lignes de se que le coach envisage au point de vue dévellopement.

Je pense que la baggare sert a assurer les sheap shot ou renverser le momentum d'un match. Si elle est bien utilisé je ne voie pas pourquoi nous devrions l'enlevé

Alors a mon avis le mieux serais enlevé le midget espoire garder les age comme elles le sont maintenant 13-14 ans bantam 15-16-17 ans midget tout lmonde peux faire le AA réduireles équipe du AA dans tout les niveau Pee-wee bantam midget junior.

Si il enlève l'espoir pk les age changerais??? quand il on enlevé latome AA les age on pas changé yavais juste pu de AA les jeunes sont aller au BB se serais a mon avis le meme principe si l'espoir disparaitrais les jeunes irais au Midget BB et il ne se ferais pas arraché la tete jai jouer midget BB a 15 jai pas eu dproblème jme suis pas faite blessé rien et aucun 15 de mon équipe a eu des problème.

Pourquoi 3 ans bantam et une catégorie juste pour les premières année??? Aujourd'hui il ya 3 ans midget et aucune catégorie pour les premières année (exclu midget espoir) alors pourquoi toujours vouloir tout changé et faire en sorte qu'un age sois plus vue que les autres pourquoi ne pas faire qu'enlevé le midget espoir et les joueurs se rapporte au camp du midget AA. La différence se voit plus entre 13 et 15 ans qu'entre 15 et 17 ans. Y'a pas eu de problème avec les 15 ans dans le midget pourquoi changé???

Personnellement j'ai toujours aimer mieu le jeu physique ou jeu de finesse p-e paske je jouais très physique et que j'avais pas dmains loll :P

Écoute originalvolant j'ai jamais été un joueur de talent j'étais comme toi un travaillant le point que j'ai amné c'est qu'il y a des jeunes (je ne les blame pas) qui joue Pee-wee AA et qui n'aime pas se faire frappé l'année d'après le jeune joue bantam CC ou A parce qu'il est trop frileux et c'est la qu'un joueur de ton style qui joue pee-wee BB pourrais bénéficié d'une année de AA de plus si le contact serais appliqué dès l'Atome (honnetement MAHG et novice les jeunes aprennent encore a patiner) et que ceux qui n'aime pas le contact jouerais BB ou CC ou le contact est moins présent.

Pourquoi tant vouloir amné le hockey dans les écoles??? A un moment donner c'est aux parents d'éduquer leurs enfants et de les menés dans la bonne direction. C'est sur il y a des milieux défavorisé ou c'est plus dure mais je croit que c'est aux parents avant tout de fixé les priorités des jeunes pas a des programes de hockey ni scolaire l'éducation passe en premier lieu par les parents ensuite l'école. Si vous n'etes pas capable de faire comprendre a un jeune que le hockey est secondaire se n'est pas la faute du hockey. Et comme je l'ai dit plus tot se n'est pas le hockey mineur qui est a revoir mais la LHJMQ.

Parfait mais la LNH a fait quand meme un grand pas puisque la plus part des baggareurs ont disparue, seul ceux qui peuvent jouer un peu au hockey sont rester et les poid lourd style george laraque. Mais de la a enlevé les baggares??? Pas pour moi.

Mais le FJ a la base est la pour enrayé les gestes anti-sportif. Quand un joueur de trop embarque c'est pas un anti-sportif c'est pourquoi je pense que de divisé les punitions comme mentionné précédemment serais une très bonne option.

Un casque s'enlève telment facilement et si tu enlève les bagare tu va avoir plus de coup salo a mon avis. Au niveau mineur la baggare est beaucoup trop tot mais au niveau des pro pourquoi pas les gars savent a quoi s'attendre ils ont toujours le choix de laché les gants ou non alors si il le veulent qu'il les lache en plus sa donne un bon spectacle.

D'accord c'est la seul ligue mineur au québec mais c justement parce que c'est la seul quelle n'est pas bonne. Si tout étais mineur majeur parfait on en parle pu mais la l'espoire est une ligue surestimé et qui fait de lombre a des catégorie comme le midget AA et BB. Pour le changement dage je voie pas pourquoi 3 ans midget et tout le monde on droit dessayer le AA il on déja deux années de contact dans le corp contrairement au bantam ou tu ne sais pas encore plaquer. Oui nous devrions baisser le nombre d'équipe au AA parce que en se moment le marché est très dilluer et le dévellopement affaiblie.

Effectivement si on réduit le nombre déquipe au AA les jeunes vont mieux se dévellopé. Je pensais que tu voulais amné une quatrième classe dit élite dans le bantam et que se serais espoir AA BB CC

C'est pourtant ce qu'il veulent faire avec le midget espoir.. Une catégorie avec moins déquipe moins de match plus de pratique et a mon avis sa marche pas créé du Bantam espoir serais créé un midget espoir dage plus jeune et tant qua moi le midget espoir ne fait que nuire au dévellopement des jeunes qui ne font pas cette équipe

Effectivement se serais possible mais sa ferais encore de l'ombre au catégorie AA BB CC ou les jeunes on encore des chances de se dévellopé. A quoi bon enlevé le midget espoir si on veux mettre un bantam espoir????

Très bon point entièrement daccord avec toi

Pourquoi pas juste avant "l'embauche" des entraineurs le coach ne devrais pas se présenté avec un plan de dévellopement qu'il veut mettre en application durant la saison? Au moins avec sa le coach a déja un plan ne reste plus qu'a lappliquer durant la saison une rencontre peu etre faite avec les gouverneurs a une échéance donner genre deux mois et dire bon ou sque vous etes rendu avez-vous atteint vos objectif etc etc etc.

Effectivement et le midget AA et BB est telment dans l'ombre de l'espoire pour absolument rien. Si tu fais pas l'espoire tu fais pas le AAA l'an prochain ou très rarement si t'enlève l'espoire et ajoute le juvénille pour les 17 18 ans (j'aime bien cette idée) sa donne une deuxième chance au jeunes midget AA ou BB de faire le midget AAA l'année d'après. Alors oui pour l'abollition de l'espoire.

Coach ou supervisé un entraineur n'est pas coaché ou supervisé un arbitre, chaque entraineur a son style particullier sa facon de coacher. chaque coach doit obtenir ses grades pour etre coach et a chaque partit il y a un gouverneurs afin de s'assurer que le match se déroule bien. Mais je pense pas qu'on peut dire a un coach comment coacher. Un arbitre a une facon d'arbitrer mais un coach n'a pas de facon particulière de coacher.

que cest til passé avec le blitz de varennes se soir??? Y a til une raison pourquoi il ne se sont pas présenté au match???

Pourtant varennes étais au courant quand on a applé le gouverneurs avant le match