CFL

honnetement les séries ne sont pas importante tous comme la saison dans le sens ou sa veut rien dire. Mais est-ce une raison pour perdre? NOn vraiment pas. a chaque fois que tembarque sur la glace tu doit te présenter et donner le maximum pour la victoire. Si tu fait sa et que tu perd quand meme au moins taura essayer. Mais faire exciprès de perdre c'est innacceptable.

Je croit qu'on va voir luongo d'ici peu

Ce matin bob gainey a libéré Georges Laraque de sa formation. Est-ce que sa veut dire que Bob prépare de quoi? Parce que sinon il l'aurait garder.

Pour etre honnete normand. J'aime mieu faire les série dans juste 4 ou 5 pis aller loin que de toujours faire une ronde ou deux. Ce club est a rebatir. Jouer contre en série est telment facile. Tu va peut-etre en échapper une ou deux mais tu part déja presque gagnant.

Effectivement Normand. Il ne faut pas généralisé. Des arbitres yen a des bons, des mauvais, des bons qui te sorte une mauvaise performance comme des mauvais qui te sorte une bonne performance. Tu peux pas etre constant au nombre de match que tu arbitre. Mais je pense qu'un arbitre est bon quand il donne des deux bord. C'est-a-dire si tu donne une punition pour un geste a une équipe et que ta donne pour le meme geste a lautre équipe c'est bien mais si ta donne pas a l'autre équipe 3 a 4 fois dans un match la sa commence a etre moins bon. Mais il ne faut pas se fier a un match d'un arbitre et il ne faut pas généralisé en disant que tous les arbitres sont mauvais.

Il s'en vien sa bouge beaucoup cette année dans l'entourage du canadien. Des petits changement vous aller me dire mais sa l'Avance tranquillement pas vite.

Salut jo, pour se qui est de la mise en échec par derrière je suis d'accord avec toi, il y a matière a interprétation. Mais si on suit la ligne qui a été imposé dans les matchs précédent, sa aurait du etre une punition de boarding. De plus dans les 5 premières minutes, l'arbitre manque trois punitions flagrante a lakeshore et dit que les trois joueurs ont plongé. Durant la partie deux joueurs mon dit que l'arbitre leurs disait qu'il allait les sortirs. Je pense que 5-6 punitions ont été mérité mais de a dire presque toutes, c'est un peu charier. Notre joueur donne aucun coup dans une mèlé, il se fait sortir l'autre joueur a rien pourtant c'est un des joueurs qui ma avertis que l'arbitre lui avait dit qu'il le sortirait. Comment peux tu dire que l'arbitre a fait sa job lorsque tenvoie ton assistant voir l'arbitre entre la 1 pis la 2 pour lui dire mon entraineur veux te parler et qu'il te répond j'men fou jveux pas lvoir pis jveux pas y parler? C'est un manque de respect flagrant. Pourquoi en donnant la main avant le match il te dit si ya quelque chose ya juste toi qui peux me parler et que quand tu lui demande poliment il t'envoie chier ou presque? Tant qua moi il c'est payer un power trip et a empecher un bon match d'avoir lieu. Très dommage et c'est le tournois qui paye pour.

Petit résumé vite vite si le collège-francais a sont franc jeu au troisième match contre lakeshore ils passent. 42 minutes de punitions avec seulement un 10 minutes ( plaquage par derrière discutable) donc 32 minutes de punitions sur 36 minutes. Franchement sa fesais dure. Qui a passé a la place? Olypique de Gatineau. Deux entraineurs de sortie durant le match une vrai risé l'arbitre a eu l'air d'un vrai sans dessin. Personne de l'organisation est aller voir les arbitres entre la deux et la trois pour aller leur parler. Le président du tournois a du changé d'arèna telment sa fesait pitier. Et pourtant c'était 1-0 après deux périodes. Dommage que ce match est été gaché par cette prestation d'un arbitre qui voulais rien savoir de parler avec l'entraineur meme après avoir donner un warning, meme pas capable de prendre deux seconde pour donné des explications. Vraiment pathétique cette arbitre. Mais il ne faut pas généraliser au niveau des arbitres, il y en a des bons et des pas bons mais lui étais plus que pas bon.

A mon avis les pires sont ceux qui ne veulent pas aller s'expliquer avec l'entraineur. Surtout quand c'est demander poliment. Il ne font que pomper les entraineur et après se demande pourquoi en troisième période il se font crier decu ou que certain match dérappe parce que l'arbitre veux se venger. Mais honnetement c'est rare que sa l'arrive par rapport au nombre de match jouer par année.

Jo jo jo ne sois pas bête, c'est pas parce qu'il y a commotion qu'il y a un coup a la tête. Meilleure exemple campbell sur umpberger. J'attribue Pas tous les commotion. Au fais que le casque est mal attacher. Dans un aitre sujet tu parlais de commencer au mineur, ta une. Grille au mineur donc si tu frappe avec un gros coude dans la grille tu va reccomencer si tu sens rien cependant si il sens quelque chose, pas sûre moi qui va reccomencer.

Effectivement jo mais je pense pas que c'est une question de respect. Avant aussi il y en avait des sheap shot sauf que les média etais moins present mais oui il faut travailler avec le mineur avant même darriver dans la LHJMQ

Et quand hockey fan parle des casques mal attaché ils n'a pas totalement tord. M. Courteau en a parler récessement que la plus part des commotions dans la LHJMQ étais lié a un casque mal porté.

Ce que vous n'avez pas l'air de comprendre c'est que quand on parle de réduire l'équipement en tous cas pour ma part, on parle d'épaulette et de protège coude. Dans le fond aime tu mieux que ton jeune se blesse au coude ou a la tete? J'ai eu des coudes ou j'avais 3 épaisseur de plastique différent plus un petit tissu après. Si j'aurais donner un coup de coude a pleine vitesse directement dans la face du joueur ( sans grille) pense tu qu'il aurait pas eu une commotion? Et moi j'aurais absolument rien senti. T'en dit que si j'aurais fait la meme chose avec un coude avec disons asser de mousse pour me protégé des chutes, j'aurais probablement eu un méchant bleu au coude si mon coude aurait pas été en sang. Cependant tu peux etre sur que je n'aurais pas recommencer. Aujourd'hui on est protégé pour frappé, pas pour recevoir une mise en échec. Si tu veux diminuer les coups a la tete, faut que le jeune qui donne une mise en échec ressent autant la mise en échec que l'autre, ce qui n'est pas le cas.

Que le règlement vienne dici ou d'ailleur roockie sa changera pas. En enlevant la mise en échec dans le centre t'ouvre une porte a enlevé la mise en échec au complet et sa je suis pas d'accord avec sa. On changerais trop le hockey qui est un sport de contact. A mon avis il y a deux raison pour qu'un joueur se fasse frappé en plein centre de la glace. 1- il avait la tete basse 2- le joueur mange trop le puck. Lève ta tete et repère tes joueurs pour leur donner la rondelle le plus vite possible et tu te fera pas rammasser en plein centre de la glace. Bref joue au hockey comme il faut. Il y a des manières de diminuer les coups a la tete mais pas d'enlevé les mises en échec au centre sa changera absolument rien. Comme j'ai déja mentionner réduire l'équipement serait mieux. Mais probablement que le jour ou il y aura une étude de faite tu va réaliser que c'est pas si bete que sa.

De toute façon roockie pour que se sois asser on aurait du le banir a vie de toute ligue de hockey organiser. 15 match est correct pas trop mais pas trop peu.

Pour la mise en échec j'ai l'impression qu'il commence a toucher le bout de son épaule pour finir sur sa tete. Je pense pas qu'il y aie matière a suspension vue que c'était un coup d'épaule.

BBBB quand on parle de réduire les équipement, c'est qu'a la place d'avoir du plastique dans les coudes sa va etre de la mouse qui soutien lorsque tu tombe. Pour le slaching ton gars c'est fraturé le coude ou le poignet? parce que aucun coude protège le poignet pis si c'est le cas, y doit etre gros et pas a peu près. Mais oui il va toujours y avoir des blessures. Mais aime tu mieux que ton jeune aie une sévère commotion ou un poignet cassé? Éric25 a posé une bonne question. Et sur le meme sujet il y a Jean Béliveau si je me trompe pas qui disais: a l'époque on frappais moins parce qu'on avait pas de casque et qu'en fesant une mise en échec on pouvait tomber nous aussi. C'est-a-dire qu'a leur époque ils ressentaient autant la mise en échec que celui qui la recevait donc moins de mise en échec violente. D'ou réduire l'équipement au niveau des coudes et des épaulettes. Faut que les jeunes ressente pour frappé moins solidement sinon tu va toujours en avoir qui vont faire des coup comme sa.

Oui mais M.latou pourquoi ne pas faire les deux? A ce que je sache le magh et latome joue pas le dimanche soir a 7h et la serie offre un bon spectacle.

ouais mais Jo22 est tu daccord que la 5ième fois que tu te fais coller a 200 km/h ton amande va etre beaucoup plus sévère que la première fois. C'est le meme principe. Si c'est la première fois pour Scandella, tu lui donne une conséquence normal pour le geste poser qui est ici un coup de coude a la tete. Faut pas virer fou et le suspendre en sans dessin. Pour se qui est du réflexe, sa part dans le hockey mineur. Quand t'es jeune tu voie ressent plus les blessures, t'es plus fragile. Donc si plus jeune tu donne un coup de coude dans une grille avec ton ti coude en mousse, pis que tu saigne comme 15 la prochaine fois tu va y penser meme au junior mais au junior t'es réflexe sont déja la. Si vous voulez vraiment enlevé les coups a la tete, arreter de vouloir suspendre tous le monde en fou pour passer un message qui passe pas. Agisser en réduisant les coudes et les épaulettes dans le hockey mineur. Quand ces jeunes la vont arriver au junior vous aller voir il va y en avoir moins de coup a la tete ou des mises en échec sévère. Les jeunes sont protégé pour frappé, pas pour recevoir une mise en échec.

Que pensez-vous de l'échange fesant passer ilya kovalchuck et le défenseur Anssi Salmela au devils en retour de John Oduya Nicklas Bergforgs Patrice Cormeir et un choix de première ronde?

Je pense qu'il faut arrêter de blâmer Gainey a chaque fois qu'il y a un echange même por phaneuf les gens ont chialer. Imaginer phaneuf et price dans même Chambre

1- Avions-nous autant a offrir que les devils? 2- Bob était-il pret a donner beaucoup pour un joueur qui reviendrait peut-etre pas l'an prochain? 3- Avec le manque de profondeur du canadiens aurions-nous eu asser de joueur de calibre de la LNH? Je pense que Bob avait beaucoup trop a perdre pour se qu'il avait a gagner. C'était a mon avis la chose a ne pas faire pour Bob.

Carey c'est quoi la sanction pour un coup a la tete? 3 match des fois un. Dans cette situation je pense que c'étais un reflex vue que le joueur de l'océanique a voulu le laisser passer. Sa n'excuse pas le geste mais je pense pas que Scandella a voulu blesser se joueur. Et la faudrait le suspendre pour 40 match belle attitude. Surtout que si la vitre a briser, sois il y avait un défault dans la vitre sois sa la rentrer fort. Mais pour que Scandella aie meme pas mal au coude faut que sont coude sois fait solide et pas a peu près. Faut diminuer sa. Et dans le mineur. Sa part de la. Et si tu lit comme il faut j'ai bien dit que 20 match suffirais emplement. Le 3-4 match est une suspension normal pour un coup a la tete.

Roockie ta rien comprit, j'ai pas dit que le geste étais correct, mais de passer un message en suspendant des joueurs en sans dessin sa changera rien. La vrai solution est de réduire l'équipement au niveau des coudes et des épaulettes et que les joueurs attachent leurs casques comme il faut. Un coup de coude au visage vaut quoi 3-4 match maximum si c'est pas moins? Pis la tu va le sortir pour 30-40 match pour passer un message qui fais juste pas passé.

Personellement j'ai trouver la sentence de Cormier exagéré 20 match aurais sufi. Meme chose pour scandella 20 match suffi.