eclaireur

Effectivement, je crois que la région Laurentides/Lanaudière est très grande en superficie et en joueurs. Je crois qu'une bonne gestion du calendrier pourrait satisfaire et réduire les impacts sur les gens du nord. POur ce qui est du AA, la malheureursement cela fait partie des inconvinéants de demeurer dans une région éloigner. Nous devons gérer pour la majoriter sinon on créer des abérations comme dans le midget AAA avec Draveurs de Crabtree où des jeunes doivent massivement aller en pension avec les probématiques que cela imposent. Soyons logique !!! Les clubs élite doivents servir la majorité SVP !!!!!!

CFL j'espère seulement que tu es un bon gérant d'estrade et non un bénévole dans une magnifique ass. de hockey. Ton commentaire est complètement à côté de la track. Les filles s'intègre très bien dans une équipe de hockey. Voyons donc !!!!!!!! Fille ou gars le talent doit être le seul barème d'évaluation... Fais nous dont passer pour des hommes de caverne SVP!!!!!

Wow qu'elle sujet !! Gars ou fille peu importe !! Tant que qu'il ou elle soit de calibre point . Allo les gars on est en 2009 la !!!!!!!!!!

Plusieurs média aujourd'hui ont parlés d'une étude de l'université York sur les blessures suite à une mise en échec. Ils recommandent de l'instaurer après 14 ans. Quel beau débat ! personnellement, je crois que bien enseigner et avec une structure élite mineur majeur, je suis en faveur de l'instaurer dès le niveau Pee Wee. Qu'en pense HQ? Et vous?

Tes vraiment dure a suivre mo JO22. Je n'ai aucun pouvoir de décision sur hockey Quebec. Si ferme notre gueule c'est approuver ce qu'ils font. Nous demander d'arrêter de parler de ce sujet comme celui-ci c'est replié notre queue entre les deux jambes. Bravo si tu as téléphoner à Jean-Charles mais la donne nous ton opinion sur la mise en échec ou change de sujet point! Es-tu pour oui ou non et dans qu'elle circonstance ? si tu veux pas participer à ce sujet ben rapelle Jean-Charles !

JO22 pourquoi pense-tu que j'ai lancé ce sujet ? C'est une façon de faire réagir les gens et pour les décideurs de comprendre que ce sujet est important. Plus de gens s'exprime plus ce sujet sera d'actualité. Carey je suis d'accord moi aussi avec Jean-Charles. Pas de contact open ice ou centre de la glace et surtout l'enseignement. HQ a du budget pour abolir quelques poste de rond cuire et mettre ces gens la sur le terrain et superviser les entraineurs partout au Québec. Avec 4 à 6 directeur technique qui font le tour du Quebec pour assurer l'enseignement et développement du hockey serait un pas majeur en avant. Continuez à vous exprimer, Merci

grindeurdelson Bon point mais est-ce qu'il faut considérer que l'ensemble des arbitres du Québec manque de jugement parce qu'un ou deux individus ont posé ce geste? Si il refuse de le faire, il y aura un autre sujet sur ce forum pour le traiter de tous les noms parce qu'il a refusé de s'adressé à un fan. L'Équipe gagne car ils ont de bon joueur point final. Je peux te dire aussi que l'inverse est aussi vrai, pour paraître impartial, certains arbitres pénalise le club parce qu'il est derrière le banc. En bout ligne cela n'avantage en rien les conquérants. Je crois que tout à été dit la ...

Écoute Rookie, Je ne t'ai pas répliqué pour te convaincre ou te faire changer d'idée. Je déteste les attaques ciblées et les discours de défaitisme comme tu le fais. Les gens vont lire tes commentaires et ils feront leur propre jugement. Comment peux-tu jugez le comportement d'une personne que tu ne fréquente pas au quotidien ? De plus, *********est un actif important pour notre association et pour les enfants et honnêtement, on n’a rien à cirer de ce que vous pensez à l'extérieur. Pour ce qui des histoires de coupage de banc et autres... et bien mon cher Rookie ou M. Guy Beauvais c'est comme tu veux, là on embarque de ce que j'appelle les histoires du folklore du hockey Québécois et c'est justement bon pour alimenter les forums et les discussions inutile comme celle-ci !!! Finalement, mon coach parfait du pee wee, mais à quoi rime cette discussion. Les méchants arbitres font du parti pris, on a les arbitres que l'on mérite. Oui et re-oui les anciens de LNH devraient à tout pris s'impliquer dans nos associations, être coach ou directeur technique. J'aime mieux vivre avec un gars qui a du vécu hockey qu'un gérant d'estrade formé en une fin de semaine et qui tout à coup, devient un Scotty Bowman !!!

Non mais êtes vous tous tombé sur la tête !!!! Les nerfs les amis. Si il est derrière le banc c'est qu'il apporte un bagage de connaissances, d'habileté et d'expérience de hockey incroyable à des jeunes enfants en plein développement. Ils sont chanceux de pouvoir conté sur une personne comme lui et non sur des gérants d'estrades qui parte des sujets comme celui-ci. Est-ce la première fois que vous vivez des décisions controversé d'un arbitre ? Des excuses comme celle la c'est bon pour les loser...Franchement partir des procès d'intention à des individus sous le couvert de l'anonymat c'est digne d'un comportement de Sean Avery !!!! Du calme et ayez un petit peu de jugement SVP

Lafrak tu as raison. Mais est-ce si important pour l'instant que le jeune soit avec son année scolaire ou d'être avec les jeunes de son âge ? Écoute un petit bateau comme HQ tourne à la vitesse d'un paquebot et tu espère faire des changement au ministère de l'éducation ? HQ à fait un changement à moitié et mineur/majeur même avec le système d'inscription scolaire actuel serait un pas majeur dans la bonne direction. Tu es née en 2001 tu joue avec des 2001 point !!!!! Tu es surdoué alors mon gars va jouer avec des 2000 point!!! Me semble que c'est pas compliqué à comprendre !!!! tous les enfants en sortirait gagnant !!!!! Arrêter de reculer en avant...simonac 2009/2010 qu'on amène le mineur/majeur et valoriser l'élite et l'excellence!!!

OK c'est pas parce qu'une personne prétend quelque chose qu'il faut devenir hystérique (Carey arrête c'est pas bon pour ton coeur). Late ou pas c'est pas la l'insatisfaction. Croyez-moi que si HQ avait changé le tableau d'âge accompagné du mineur majeur, il n'aurait plus d'insatisfait et ce débat serait clos. Je suis un parent d'un late et je n'ai aucun problème avec le changement du tableau d'âge. La ou j'ai un problème, est le fait qu'on a fait un changement à moitié !!! Le mineur/majeur fait en sorte que tous se retrouveront sur le même pied d'égalité. Pourquoi sommes nous le seul village Gaulois à travers l'Amérique du nord à ne pas avoir ce système ! HQ doit et ce dès l'année prochaine, nous arriver avec le changement complet ! C'est avec scepticisme que je vais écrire ceci mais bon, donnons la chance au coureur de nous arriver avec des changements et ensuite nous pourrons critiquer ! Ils font des consultations en ce moment, ils étaient dans les bases-laurentides dernièrement, espérons qu'ils auront bien écouter et livreront la marchandise.

n'importe quoi ! Wow Ces ronds cuires de HQ ça leur prend 10 ans pour faire des changements, si cette rumeur est fondée, c'est qu'ils ont surement eu une commandite de Red Bull ! Hi !!!

Mon point de vue sur ce sujet est que le gros bon sens doit prévaloir. Effectivement, l'idéal serait d'avoir une personne neutre et compétente. Malheureusement, la personne ideal est très difficile à trouver. Oui au papa coach si il a une feuille de route exceptionnel ex: ex joueur professionnel ou un bagage d'expérience au niveau hockey hors du commun. Nous devons nous adjoindre des experts et non des bénévoles qui sont expert après une fin de semaine de cours ! De plus, des suivis devrait être fait avec les jeunes et non avec les parents. Ce qui est important est la perception des jeunes et ainsi que leur relation avec leur entraineur. Ce n'est pas donné à tout le monde de savoir bien communiqué avec les jeunes. Pour moi, c'est le point le plus important, laisser les jeunes parler sans la présence de leur parent. Vous seriez surpris des points positif que les jeunes peuvent emmettre pour améliorer leur jeu individuel ainsi que celui de l'équipe. Bref, pour moi papa ou pas l'important c'est qu'il soit compétent, un expert de hockey(non un gérant d'estrade) et un excellent enseignant qui communique bien avec des enfants. Voila bonne discussion

Bravo aux Citadelles et bonne chance aujourd'hui ! Reste que ce tournoi est un autre exemple que la structure du Hockey au Québec doit être revu et plus flexible. Bon de toute façon souhaitons bonne chance à cette équipe. PS :Laurence, Mme Conquérant Ouest, sa dois te faire plaisir de voir tous ces gens répliquer à tes commentaires complètement inutile. SVP arrêter de lui donner de l'importance. PS2: Arrêter de nommer des noms de joueurs, complètement inapproprié. SVP agissez en adulte responsable !!

Salut ED, Il y a en 2009 au tournoi Pee Wee 25 équipes du Québec AA et 21 équipes des USA. Ils ont moins de joueurs que nous pour former leurs équipes (+ ou - 25 % moins d'inscription que nous). Avec le bassin de joueur que nous avons, nous devrions être en mesure de rivaliser avec eux ! C'est pour ça que je dis ALLO. Même si ont fait 21 club nous aussi serions nous compétitif ? Il faut se regarder dans le miroir et vite. Changer notre système est primordiale ! Comme un alcoolique attendons-nous atteindre le fond du baril avant de réagir ?

J'ai quelques interrogations et est-ce que l'ont pourrait me répondre. Premièrement les équipes des USA et Ontario ont formé leur formation avec quel bassin de joueur ? Par exemple, l'équipe de Colorado de Pierre Turgeon, à bâti son équipe de qu'elle façon. Combien d'inscription dans l'état du Colorado VS la ville de Québec ? Académie Claude Lemieux de Phoenix, il bâti son équipe à partir de qu'elle bassin ? Messieurs, faite le total combien il y a d'équipe américaine, combien ils ont d'inscription dans tous les états américains vs le nombre d'équipe au Québec VS le nombre d'inscription. Ils ont moins d'inscription autant d'équipe que nous (je parle AA) et ils sont plus compétitif que nous ALLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOO !!!! En passant, le système américain n'est qu'a ces débuts et en pleine effervescence...si on ne s'ajuste pas rapidement que va t'il se passe dans 1 ans ou 2 ans pas dans 10 ans juste l'année prochaine... Faite des Google Search et venez me contredire SVP. A +

Bonjour M. Raymond, J'ai exprimé sur un autre sujet une piste de solution que j'aimerais clarifier ici. Pour moi, pour avoir pris connaissance de tout ce qui se fait ailleurs en Amérique du nord, voici ce que je suggère et qui fait du gros bon sens ! Tout d'abord, les enfants doivent jouer avec des jeunes de leurs âges. Le système avec 1ere et 2ieme année est un échec. Les jeunes qui grandiront ensemble seront en mesure d'être au même niveau intellectuel et physique. De plus, une chimie pourra être développée d'année en année. Regarder jouer les clubs qui provienne du système mineur/majeur vous comprendrez ce qu'est le mot chimie et ambiance d'équipe. Ensuite, le 2 pratiques pour une partie doit être obligatoire dans le niveau compétition. Comment faire, en développant un partenariat avec le système scolaire pour être en mesure d'utiliser les infrastructures le jour. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le tableau d'âge, les catégories (mineur/majeur) et les inscriptions scolaire doivent être les mêmes. Les associations de hockey, les commissions scolaires et les villes doivent travailler main dans la main. HQ doit devenir un instrument de réglementation et d'éthique sportive point. Le mandat de développement du hockey doit leur être retirer. Un comité d'expert permanent doit être nommé par le ministère de l'éduction pour un mandat de 4 ans avec pouvoir décisionnelle. Aucun membre de région ou association ne devrait faire partie de ce comité. Ils doivent avoir carte blanche peut importe leur décision. Il se rapporterait directement au ministre et devra déposer un rapport à chaque année au public. Il devra superviser la formation des entraineurs et engagé 20 directeurs technique qui aura le mandat de faire le suivi auprès des équipes compétitives. Voila un changement qui s'impose

Bonjour M. Raymond, J'ai exprimé sur un autre sujet une piste de solution que j'aimerais clarifier ici. Pour moi, pour avoir pris connaissance de tout ce qui se fait ailleurs en Amérique du nord, voici ce que je suggère et qui fait du gros bon sens ! Tout d'abord, les enfants doivent jouer avec des jeunes de leurs âges. Le système avec 1ere et 2ieme année est un échec. Les jeunes qui grandiront ensemble seront en mesure d'être au même niveau intellectuel et physique. De plus, une chimie pourra être développée d'année en année. Regarder jouer les clubs qui provienne du système mineur/majeur vous comprendrez ce qu'est le mot chimie et ambiance d'équipe. Ensuite, le 2 pratiques pour une partie doit être obligatoire dans le niveau compétition. Comment faire, en développant un partenariat avec le système scolaire pour être en mesure d'utiliser les infrastructures le jour. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le tableau d'âge, les catégories (mineur/majeur) et les inscriptions scolaire doivent être les mêmes. Les associations de hockey, les commissions scolaires et les villes doivent travailler main dans la main. HQ doit devenir un instrument de réglementation et d'éthique sportive point. Le mandat de développement du hockey doit leur être retirer. Un comité d'expert permanent doit être nommé par le ministère de l'éduction pour un mandat de 4 ans avec pouvoir décisionnelle. Aucun membre de région ou association ne devrait faire partie de ce comité. Ils doivent avoir carte blanche peut importe leur décision. Il se rapporterait directement au ministre et devra déposer un rapport à chaque année au public. Il devra superviser la formation des entraineurs et engagé 20 directeurs technique qui aura le mandat de faire le suivi auprès des équipes compétitives. Voila un changement qui s'impose

Excuser moi mais est-ce qu'on s'encourage parce qu'une de nos équipes à eu une défaite honorable ? Mais bon dieu qu'est-ce ça prend pour se rendre compte que notre système de hockey doit se rapprocher avec ce qui se fait ailleurs ! Une équipe bâti depuis plusieurs années avec des jeunes du même âge (majeur/mineur) serait en mesure d'espérer au grand honneur. À chaque année nous au Québec ont rebâti nos équipes. Nos infrastructures sont inutilisé le jour pourquoi ne pas adapter nos programmes en collaboration avec le scolaire. Chaque jeune dans son année et seul les surdoués pourront graduer à un niveau supérieur. ALLO ça fait 10 ans qu'une équipe du Québec n'a pas gagné ce tournoi !! Est-ce que le gros bon sens va triompher un jour !!!! Le Québec est hockey ? vraiment ?

Plus je vous lis et plus je parcours ce forum, j'en conclu que le système actuel est à été bâti pas des fonctionnaires et très loin de la réalité de la base. Pourquoi on tente de réinventer la roue quand tous nos voisins à l'est, à l'ouest et au sud ont des système efficace. Pouquoi est-il si compliqué de nous adapter à ce qui se fait chez nos voisins ? Late ce terme la ne devrait même pas exister !!!

Cela fait plusieurs semaines que je lis ce forum et j'ai toujours hésité à vous faire part d'une rencontre que j'ai eu avec la ministre Courchesne. Voici donc un compte rendu de cette rencontre et peut être que ces propos seront vous informer de ce que l'avenir nous réserve au cours des prochaines années. Premièrement, j'ai été surpris pas sa connaissance du dossier. Premier constat: elle aussi n'est pas heureuse de la situation actuelle. Elle m'a expliqué que d'habitude le politique ne s'ingère jamais dans la gestion de hockey Québec car généralement ils leur font confiance et surtout la plus part des anciens ministres avait une peur bleu de commettre des erreurs. Ce qui a changé pour elle est la grogne de plusieurs citoyens et le constat d'échec du développement de notre hockey. De plus, elle ne comprend pas pourquoi notre système de hockey a mis tant d'année a se rapproché du système scolaire. Je l'ai approché surtout avec tout le débat du changement d'âge, mineur/majeur et tout le reste. Sa réponse m'a plutôt surpris et réconforté. Pour elle tout ça est un faux débat. Mineur/majeur, tableau d'âge n'a pas d'importance, elle veut que le développement de l'élite passe par un rapprochement avec le scolaire. En utilisant une meilleure collaboration entre ville et commission scolaire, les infrastructures seront maximisées. L'Apprentissage pour elle est essentiel pour un enfant d'âge mineur et devrait être la priorité. Pour aider le décrochage scolaire quoi de mieux que d'augmenter le sentiment d'appartenance à son école et par le hockey. Il ne fait aucun doute que la ministre mettra de l'avant des reformes plus poussé des sport études. Le hockey sera sa première cible. M'a suggestion que je lui ai transmise et qui je crois était en droite ligne avec sa pensé (du moins c'est l'impression qu'elle m'a donné) c'est que le hockey compétitif soit diriger au système scolaire à compter du secondaire. La structure reste à définir mais d'ici 2 à 3 ans le système scolaire va diriger le hockey compétitif jusqu'a l'âge de18 ans. Les villes garderont le volet récréatif et le développement des tous petits. Vraiment une rencontre des plus intéressantes, une femme des plus brillantes en qui j'ai maintenant très confiance. Espérons seulement que ce n'était pas que des belles paroles et que cette direction sera imposé à nos rond cuire d'hockey Québec !!!

Salut Boutch2, Pour l'instant mon identité n'a aucune valeur, j'ai lancer le sujet pour connaître l'opinion de tous et chacun. Jusqu'a maintenant tous semblé en accord avec l'idée de joindre école et hockey. La forme et la structure reste à discuté. Alors donne nous ton opinion et suggestion et puis on verra ! Toi c'est quoi ton opinion !

la loi actuel vous permet déjà de choisir votre propre école dans votre territoire de commission scolaire. De plus, afin de motiver les écoles à offrir des programmes de qualité, ils devront être en compétition et aucun privilège de territoire ne devront leur être attribué. Seul les écoles du réseau public doivent recevoir des sommes du gouvernement pour un projet école/hockey. Le privé si il veut offrir des services similaire devront s'auto-financer. Suggestion: demander au président de nos sociétés public SAQ, LOTO_QUEBEC, CAISSE DE DÉPOT, SAAQ, de mettre leur boni de performance dans un fond de départ pour ce projet !!!!

J'aime bien que le débat s'anime un peu. Excellent commentaire de part et d'autre. Je ne crois pas pour l'instant que les note soit relié au futur programme. Tout ce que le programme demandera est la réussite. Donc, faire son année sans échec ainsi qu'un bon comportement. Pour la structure et bien la je crois que les suggestions sont ouverte. Division 1,2,3 j'aime bien. Le système pourrait par exemple faire en sorte qu'une école soit en division 2 et améliore son programme et passe en division 1 et ainsi de suite. Mais je crois comprendre que l'idée de base semble plaire à tous.

Juste quelques éléments supplémentaires. Premièrement, j'ai spécifié que la structure reste à définir et il y aura des consultations. L'idée de base est d'augmenter le sport dans les écoles et tout le volet parascolaire. Le sport choisi pour mettre le tout en place est le hockey. Pourquoi ? parce que le taux de décrochage est beaucoup trop élevé chez les garçons et le hockey est un sport de masse chez les garçons. Il n'est pas question de limiter l'accès à aucun enfant ! Le seul engagement que celui-ci devra prendre est de compléter son sec 5 ou un DEP sans échec ! Bien sûr, il y aura des moyens de suivi pour les élèves en difficulté. L'idée de base est d'avoir entre 16 et 20 équipes AAA pour tout le Québec dans chaque catégorie (sec 1 à 5) et des équipes AA pour une quantité à être déterminé selon le bassin de population. Le ratio serait de 2 pratiques pour une partie. Le gouvernement allouerait le budget nécessaire pour encadrer cette nouvelle structure et le déploiement de nouvelles ressources (directeur technique et entraîneur) les entraîneurs ou directeur technique pourrait aussi s'impliquer dans d'autres sports à l'école. L'idée est de développer l'élite et de les conserver à l’école le plus longtemps possible. L'attachement à l'école pourra les pousser à avoir une alternative au junior majeur ou au PREP SCHOOL soit le futur collégial AAA. Pour le reste tout doit être analysé et croyez-moi HQ ne sera que consulter ! J'ignore si le tout va voir le jour mais au moins sa discute fort au ministère et d'ici quelques semaines nous ferons appel au grand public pour connaître son opinion ! À voir !!!