FBeaule04

Tout à fait d'accord pour le fait d'avoir été en mission. C'est un peu comme si les Citadelles s'étaient donner comme mandat de faire la barbe aux Élites et aux Gouverneurs dans un tounoi où ces derniers portaient des costumes très populaires. Est-ce que les Citadelles étaient la meilleure équipe dans le AA? Je ne suis pas certain que c'est le cas, mais au final, ils ont joué le meilleur hockey du groupe. En fait, j'ai trouvé que dans l'ensemble, c'était l'équipe la plus complète du tournoi. Aucun gros nom comme d'autres équipes, pas de défenseurs qui ressortent du lot, pas de vedette dans le but, mais un ensemble de joueurs et d'entraineurs qui travaillent ensemble et qui le font en peline harmonie. Y a un leadership chez les Citadelles que l'on a pas vu partout. Le #22 est un leader (bon, j'aime pas les célébrations d'après-but, mais je suis un vieux, donc je ne comprends rien au hockey d'aujourd'hui) et quand je le voyais encourager ses coéquipier, se défoncer sur la glace, relever le moral d'un gars qui vient de faire une gaffe, je ne pouvais que me dire que c'est ce que ca prends pour qu'une équipe ait du succès. J'ai hâte de voir le résultat des séries, mais je ne serais pas surpris que les Citadelles les remportent. La victoire au Tournoi Pee-Wee leur donnera une bonne poussée dans le dos, à moins que ce soit l'inverse et que le feeling tellement fort du Colisée disparu fait que l'équipe tombe à plat. On verra! :-)

2 buts 2 passes ça s'appelle tu traverser ça ????? Mes excuses sont faites mon cher. J'ai eu tort, je le conçois. Pour être totalement honnête, j'ai vu jouer Minuteman contre Detroit Little Ceasar et j'ai été berné par le #7 qui a suivi JW tout le match. Leur 2e match, je me suis dit que le club l'autre bord était juste pas de taille (Finlande). Sachant que les Aigles avait une grosse défensive rapide, je me suis dit que c'était simplement une stratégie boiteuse de la part du coaching staff que d'avoir laissé patiné le #87. Contre Burnaby, j'ai eu la confirmation (j'étais assis dans mon banc et je me disais que j'allais devoir m'excuser) que Minuteman était une machine de patin et que le travail des Aigles avaient été plus qu'honnête. Les gros joueurs de Burnaby n'ont jamais pu touché à la rondelle rendu en 2e période. Je pense que les tirs ont fini genre 25-10. Les Flyers ont réussi à le contrer mais le kid n'était pas tout la après l'accident du gardien. Cet après-midi, contre un club qu'il voit souvent, le coach l'autre bord a eu beau mettre sa meilleure paire et son meilleur centre dessus, il a trouvé le moyen de terminer avec un match de 3 ou 4 points. Donc, excuses faites mon cher monsieur, j'ai toujours prétendu ne pas avoir la science infuse, et j'en ai eu la confirmation! :-)

Que dire de ce tournoi? Complètement débile! :-) Le dernier match en sera un d'anthologie. Avant le début du tournoi, quand on me parlait des Citadelles, on ne me parlais que du #22 JP. Un jeune de 11 ans avec un talent fou. Après l'avoir vu 1 match, j'ai fais : "Ok, bon ça passe, mais très bon, non, c'est de l'aveuglement partisan!" Après le match qu'il a joué en finale de la Coupe du Monde, il n'est peut-être pas aussi bon que les XP 12, XP 11, JV ou SS, mais quand c'est le temps d'être clutch, c'est une machine. 3 buts, dont 1 de toute beauté ou il bat deux défenseurs. Dangereux tout le long du match. Ce jeune la a une chose que j'ai rarement vu chez des Pee-Wee, et c'est du leadership. Un coeur gros comme le Colisée, chapeau bien bas au petit bonhomme! 2e truc, je vais revenir sur ce que j'ai dis à propos des Aigles et de leur stratégie contre Minuteman. Rien n'aurait changé, aucun club que j'ai vu au Tournoi Pee-Wee n'avait l'équivalent de la combinaison Crosby (JW #87), Malkin (T.J. W #19) et le Staal (#68). Burnaby, un club qui je pensais batterait Minuteman ont eu l'air de courrir après une carotte au bout d'un bâton. Donc, mes excuses au coaching staff des Aigles, même avec un club AAA aguéri, vos défenseurs n'auraient pu faire le travail. Le seul club qui a pu contrer un temps soi peut JW, c'est Philadelphie, mais le jeune semblait sous le choc d'avoir blessé accidentellement le gardien des Flyers. Le #19, que l'on n'a surnommé dans ma section "Le cours de Zoumba sur patins" a pris la relève et malgré le travail des #23 (Fils de Ulf Samuellson) et #18, les Flames ont atteint la finale et battu 4-0 les Boston Jr. Eagles. Discussion intéressante parmi notre section après le match des FLames de Minuteman. Nous n'avons jamais vu un club aussi rapide dans le tournoi depuis le changement d'âge. En fait, ce qui nous a complètement flabergasté, c'est la vitesse d'ensemble, pas seulement 2-3 joueurs. Nah, tous les joueurs sans exception sont rapides. On a un sérieux doute que y a de l'entrainement derrière ça, et pas rien que des pratiques de patin. Autre point de vue le fun, ça fait entre 20 et 35 ans que les gens de notre section se cotoient et suive le tournoi. Cette formation des FLames de Minuteman a trouvé une niche auprès de Kharkov 92 (Zubrus, Zyuzin, Lupandin, Drygula), des Toronto Red Wings (Colagiacomo, Nash, etc.) et de Syracuse (Meyer, Connolly, Boocktooth, etc.) comme une des plus dominantes de l'histoire. Bref, un fichu de beau tournoi, où j'ai vu un calibre fort intéressant. Bien hâte de voir ce que nos formations de AAA feront l'an prochain. En tout les cas, nos jeunes n'ont pas à rougir, on s'est frotté à solide et on a bien compétionné. :-)

La tu fais de la démagogie! Je pense que la sortie de l'entraineur était justifié, les jeunes dominaient et se sont assis dessus alors que Winnipeg a un bon club. Des crisettes fréquentes, c'est néfaste. Peut-être que les jeunes ont oubliés les sacrifices qu'ils ont fait pour arriver où ils sont et l'entraineur a remis les pendules à l'heure. D'ailleurs, l'entraineur a rejoints ses joueurs après le match et leur a dit quelque chose. Devrait ressembler à "Je suis fier de vous!".

Pour répondre à ta question, je dirais que non pour 2 périodes c'est possible, mais en 3e, avec le temps mort de la resurfaceuse, ça te permet de faire des ajustements. Cela dit, effectivement, bien peu de défenseurs peuvent le faire au niveau pee-wee. C'est plus un travail d'ensemble, et c'est pour ca que je parlais de couverture à 2. J'aurais été curieux de voir ce que Honeybaked aurait fait avec lui.

Désolé, mais c'est pas ce que j'ai vu. J'ai vu des défenseurs empêcher le cross-crease et suivre la rondelle (couverture de zone). Regarde, Minuteman Flames sont #3 aux USA, le #87 est probablement le Pee-Wee le plus solide sur la planète, alors oui, ils ont probablement essayé et en ont été incapable. Demain, s'il traverse Burnaby comme il a fait avec les Aigles, je viendrai ici m'excuser auprès des coachs. Ca te convient?

Tu as probablement raison, j'ai fais un commentaire à chaud et c'était idiot. La prochaine fois, je prendrai plus de temps avant d'écrire.

Je pense que tu m'as mal compris. J'ai dis mettre un défenseur attitré sur lui, dans le sens que tu demandes à ton défenseur de tricher vers le #87. Les Aigles avaient 4 défenseurs de calibres très solide pour le suivre. Enfin, c'est vrai, je suis un gérant d'estrade. Anyway, on est tous des gérants d'estrades, on a tous droit à notre opinion.

Bon, je pense qu'aujourd'hui, le #1 dans l'article des meilleurs Pee-Wee au Québec a démontré pourquoi il était #1 et méritait se titre. Les deux buts de sa formation cet après-midi et le seul but des Panthers en fusillade. JV a simplement joué un match brillant contre les Élites de Beauce-Amiante. On va se comprendre comme il faut, Lakeshore sans JV, c'est un club de milieu de classement dans le AA et encore, c'est peut-être généreux. C'est lui le moteur, la bougie d'allumage, la courroie de transmission et le carburant de la machine de Lakeshore. Après son but en fusillade, on s'est tous regardé dans mon coin et y en a un qui a dit : "On aurait dit un Pee-Wee qui déjoue un gardien Novice." Je pense qu'il donnerait des maux de tête à certains gardiens Bantam AAA en fusillade!

Une autre victoire ce soir contre les Rail Cats de Winnipeg Est. Les Tigres ont pris les devants 2-0, avant de voir Winnipeg revenir avec 3 buts en 3:49 en début de 2e. Temps d’arrêt du coach des Tigres et véritable passage de savon en règle à ses joueurs. Le coach avait le visage rouge au complet tellement il était hors de lui de voir ses jeunes prendre ça à la légère. Les jeunes ont rebondi et finalement l'ont emporté 5-3. Prochain match demain matin à 8h00 contre l'Armada de Blainville-Boisbriand. Devrait être un excellent match, j'ai très hâte de voir le gardien format géant des Tigres contre la machine de l'Armada.

Je tiens à féliciter le travail des joueurs des Aigles et des Harfangs du Québec pour leurs prestations en classe AA-Élites. Franchement, terminer le tournoi avec une fiche de 3-2 après des victoires contre Hershey, Chicago et Boston Jr. Eagles alors que les défaites sont venus contre Minuteman Flames et Philadelphia Jr. Flyers, deux clubs très bien classés aux USA. Nos joueurs ont démontré qu'ils avaient tout ce qu'il faut pour se frotter aux meilleurs de la planète dans du hockey AAA. Malgré le peu de préparation, le fait de jouer avec des joueurs en partie qu'ils ne connaissaient pas bien, les jeunes ont démontré un savoir-faire impressionant. Je vous lève mon chapeau encore une fois, vous m'avez impressionné. Note : J'ai retiré le reste du message car il a été écrit à chaud et contenait des trucs qui auraient du rester entre moi et moi. On fait tous des erreurs, l'important c'est de le reconnaitre. À l'avenir, je prendrai du recul avant d'écrire.

J'ai eu la chance hier de voir JV et JH ainsi que MD et SS (une deuxième fois). Je pense que le portrait se précise pas mal et qu'au final, ce qui a été dit est assez juste. JV est une coche au dessus des autres physiquement. C'est indéniable et il est imposant. Le seul hic c'est que les Panthers de Lakeshore semble avoir le chic (et ce fut le cas lors du premier match selon d'autres gens ayant vu le match) de se placer au niveau de l'adversaire plutôt que d'imposer le jeu. Dans le cas de MD, quoi que moins électrisant qu'au premier match, une personne me disait (pour l'avoir vu pour la première fois hier contre Team Maryland) qu'il ressortait beaucoup. Son but pour sceller le match en fusillade est éloquant. Je pense que le gardien de Maryland attend encore le lancer tellement MD a décoché le tir du poignet rapidement. Pour ce qui est de SS, en ce moment, il a mon titre pour le joueur le plus complet dans les deux sens de la patinoire. Performance monstre hier sur PL du Chicago Mission et sur les infériotés numériques. Ce jeune la a un sens du hockey qui a de quoi rendre fier. Pour ce qui est de JH (Laval Sénateurs) c'est un autre joueur dans la lignée des excellents au Québec. J'ai vraiment aimé son travail face aux Gaulois du Richelieu. On avait un match serré, mais le jeune homme a levé son jeu d'un cran et les Gaulois ont vu le match leur échapper vite fait. 2 observations, peut-être que certains pourront en dire plus. #21 GL des Cobras de Lasalle, est-ce qu'il y a un gars qui a de meilleures mains dans la province? Il est hallucinant. À 1 contre 1, c'est un cauchemar à suivre. Sur le tir de fusillade, le gardien n'a jamais bougé et il a logé ça au ras la glace sur le poteau à sa gauche. J'ai l'impression qu'avec le talent dans le Sud de la province cette année, il doit passer un peu sous le radar. Finalement, mon coup de coeur du premier match pour les Cobras de Lasalle, c'était AA, le #28. Je me demande encore comment on a pu ignorer ce gars la dans le top 4 au Québec dans le journal. Lors du premier match, bon, l'opposition était faible, mais hier contre Team Maryland, il a joué un match incroyable. Il prend l'homme en entré de zone et le mène vers le coin comme j'ai rarement vu à ce niveau cette année. En prolongation, il a passé les 5 minutes sur la glace au complet, pas débarqué une seule fois. Maryland n'a pas eu de véritable chance de marquer, et il réussissait à relancer l'attaque facilement. Y a du talent au Québec, ça donnerait quoi si les jeunes jouaient tous ensemble dans du AAA avec seulement 8-10 clubs. Ouch! :-)

Je vais être honnête, je m'attendais à ce que les Harfangs du Québec se fasse laver hier matin. Chicago a 3 bons trios, 2 excellents duo de défenseurs et 1 excellent gardien de but. Premier constat en se présentant au Colisée, les parents de Chicago se plaigne que le match est trop tôt. 8h00, c'est trop tôt pour un match. Est-ce qu'on flairait déjà ce qui s'en venait? Pour ce qui est du match, je vous dirais que ce qui m'épuise avec le hockey québecois depuis des années, c'est notre attitude passive. On regarde les autres clubs comme Détroit, Chicago, etc. et on subit. Mentalité de victime qui va se faire agresser par un adversaire plus fort. Hier, on n'a pas vu ça. Au contraire, les Harfangs ont joué du hockey "dans ta face" et Chicago, spécialement les #22 et #20, on trouvé la match long. #22 PL de Chicago, un pee-wee complet s'il en est un, a été embouteillé tout le match par une couverture hermétique. Les Harfangs n'ont rien fait de spectaculaire durant le match, mais la pression constante en zone neutre, le roulage de la rondelle en fond de zone offensive et un repli constant à 4 joueurs bas dans la zone ont fait la différence. Comment on sait qu'on est rendu au même niveau que les meilleurs? QUand on joue comme les meilleurs. En fin de match, avec une avance de 1-0, on passe la rouge, on jete le disque dans le fond de la zone, on ferme le centre et on laisse l'équipe tirer de l'extérieur et notre gardien fait le travail. On se retrouve même avec un jeune de Chicago qui passe le disque entre les deux défenseurs et fini par mettre la rondelle dans son propre but. Un gros pouce en l'air pour le travail des Harfangs, joueurs et entraineurs. On arrive à compétitionner avec des clubs formés pour un tournoi. Franchement, la performance des Harfangs et des Aigles parlent d'elle même. Pas besoin de faire un "pitch" supplémentaire à Hockey Québec.

Je vais continuer d'écrire, mais je vais faire attention quand même. On parle de niveau Pee-Wee et je me rends compte que les gens peuvent être sensible à certains mots. Comme j'ai déjà dit, tous le monde a droit à son opinion, et je respecte chaque personne. J'ai la passion du hockey et j'adore le niveau Pee-Wee. Comme je n'ai aucune attache face à des gens impliqués de près ou de loin dans le hockey mineur, je dis ce que je pense. En passant, il serait agréable que les gens de la GTHL cessent de jouer les fines gueules et demandent 5 à 7 clubs au Tournoi Pee-Wee. Detroit (Chicago) ont droit à 4 clubs et c'est suffisant. On est privé d'un paquet de clubs électrisants à cause de ça! Passe le message si tu as l'occasion! :-)

Pour ceux que ca intéresse, demain à 15h30, les Sélects de la Finlande vont affronter les Minuteman Flames. Du coté de la Finlande, le #11, SR (1 but et 3 passes dans le premier match), ressemble en tous points à notre #11 XP des Aigles du Québec. Un sens du jeu aiguisé, un excellent passeur et un patin qui fait qu'on a l'impression qu'il vole sur la glace. De l'autre côté, le #87, JW, est ce que je considère le meilleur Pee-Wee à date au tournoi. Des mains incroyables, un tir lourd, mais ce qui le démarque vraiment des autres, c'est le patin. Il est rapide et agile oui, mais la puissance de son accélération est inégalée selon moi à ce niveau. Il passe du mode glisse en mode pleine puissance comme une F1.

Je fais mea culpa sur ma première phrase qui laisse sous-entendre que le jeune aurait pu me faire prendre les nerfs et que j'étais très, très, très déçu. Effectivement, j'étais déçu, mais pas par le jeune lui-même, plus par le style de jeu de l'équipe. De plus, c'était la première fois que je voyais le jeune homme à l'oeuvre, donc mon échantillon est limité. Peut-être que les Conquérants ne jouent pas de cette façon en général. Pour ce qui est du jeune homme, quand il a embarqué sur la glace, j'ai su pourquoi on en parlait si bien. Quand il a pris son premier tir en échauffement, j'ai su pourquoi il était si solide au niveau provincial. Sur son but, il a passé le disque entre les patins d'un défenseur avant de se glisser entre les deux et glisser le disque sous le bras du gardien. Seul un exceptionnel peut faire ça. Par contre, vous confondez le mot critique et le mot analyse. Dire qu'un jeune est un mangeux de rondelle, un hot-dog extra moutarde, un paresseux, un jaune, ça c'est une critique. Dire que le jeune homme est utilisé dans un système qui le limite et qui en fera une personne facile à contrer, c'est une analyse. L'an prochain, si YP fait le saut dans le Bantam AAA, il aura peut-être un entraineur qui jouera avec un autre système, l'utilisera différement et le portrait deviendra tout autre. Je sais que l'on parle de jeunes de 11-12 ans, mais faites attention de ne pas voir de la critique gratuite et une simple analyse comme deux choses semblables. La prochaine fois que vous lisez un de mes textes, gardez-ca en tête. Je ne suis pas la pour planter un jeune, je dis simplement ce que je vois tout en restant correct. Je pense que l'on a fait le tour :-)

Au départ, on doit lire le petit cadre à droite dans l'article. Les parents ont été rencontrés et ont accepté que ce soit publié. Est-ce une bonne décision? Je ne peux répondre, je n'ai pas d'enfant, donc n'aurai jamais de choix à faire à ce niveau la. Je pense que le problème avec ce genre d'article, ce n'est pas l'information elle même, mais ce que l'on en fait. J'ai vu 2 des 3 premiers à date, et je dois avouer qu'effectivement, ils sont une coche au dessus des autres. C'est une évidence même. Est-ce que ce genre d'article est préjudiciable pour les jeunes? Dépends de la façon que c'est écrit. Je dirais que chaque jeune n'a reçu que des compliments, ce n'est pas un "scouting report" donc encore une fois, c'est ce que l'on en fait qui détermine si c'est préjudiciable. La ou j'ai un bémol, c'est le titre de l'article. Qui sera le prochain Lemieux ou Lafleur. Ça, c'est de la merde. J'ai vu passer je ne sais combien de jeune de 11 à 15 ans au Colisée depuis plus de 20 ans, et ceux que l'on préssentait ne sont jamais devenu des Lafleur ou des Lemieux. Les seuls ou je ne me suis pas trompé, c'est Luongo, Lindros et Zubrus. Parler de Lemieux et Lafleur, deux gars du Temple de la Renommée, ça c'est préjudiciable et ça mets une pression sur les jeunes (même si c'est indirect). Je pense aussi qu'il faut prendre le contexte de cette liste. La plupart des gens qui entrent au Colisée ne vont pas suivre du hockey mineur toute l'année. Ils viennent après avoir lu un article comme quoi un JV, un XP ou un YP sont des jeunes exceptionnels dans leur sport. C'est un guide pour néophytes. Les gens qui suivent le hockey mineur (comme la plupart ici), n'ont pas besoin de ce classement, ils savent ce qu'il en est (je m'exclu car je ne suis que le Tournoi Pee-Wee). Est-ce qu'on devrait faire un tel article? Je dirais que non, et pas parce que c'est malsain pour les jeunes directement, mais plus par ce que les adultes en général en font par la suite.

Je ne sais pas si il était bien assis mais YP 1B 2P hier pour un 2001. Un autre qui n'a pas lu comme il faut. Désespoir! J'ai dis que je n'aimais pas le style de jeu, pas le joueur simonac! 1 but et 2 passes! Ne me dites pas que vous êtes le genre de personne qui ne regardent que les statistiques. Les statistiques, c'est de la bouillie pour les chats. Pour être bien assis, je le suis. Ne pas confondre avec François Beaulé qui est l'annonceur-maison et qui travaille pour le tournoi Pee-Wee. Je porte le même nom, j'assiste au tournoi depuis 1988 et j'adore les jeux des jeunes qui viennent au Colisée.

Critiquer un jeune de 12 ans? M'avez-vous bien lu? Reprenez mon texte et poser vous juste une question, depuis quand comparer un jeune à Alex Ovechkin comme style de jeu c'est planter quelqu'un??? YP est un cheval. Ce jeune homme la est rapide, son lancer est puissant, son patin est superbe. Ce que je critique, c'est le système de jeu dans lequel on l'utilise. Bref, ma critique va beaucoup plus à l'entraineur qu'à son joueur de centre. On parle d'un gars qui a joué dans la LNH, d'un gars qui compte 2-3 joueurs solides, et ce que j'ai vu hier, c'est du on rentre, on feinte, on tire. C'est décevant, c'est tout. Critiquer un jeune de 12 ans, alors que je plante les sans-desseins de parents débiles qui perdent la carte dans les arénas alors que ce n'est qu'un jeu, c'est pousser un peu pas mal le bouchon. YP demeure facilement un des meilleurs au Québec, ce n'était pas une critique à son endroit. Enfin...

J'ai eu l'occasion de voir YP ce soir. Très, très, très déçu de ce que j'ai vu. En fait, je me demande si c'est plus le système de jeu que j'ai vu qui m'a fait pogner les nerfs, plus que le jeune lui même. Franchement, pas compliqué comme système. On prends la rondelle à la bleue, on rentre d'un bord, on feinte 2-3 fois, on lance au filet, si ca n'entre pas, quelqu'un ramasse les déchets. Euh, contre des jeunes plus ordinaires et moins costauds, aucun problème, mais contre des jeunes équivalents, les feintes de pee-wee et les tirs de loin, ca n'entre pas. Il va me rester JV à voir cette semaine. Pour l'instant, rien contre le classement de Yvon Huard et Patrick Dom dans le JdQ, mais le joueur qui a le plus beau package, il porte le #11 et il joue avec du AAA pour l'instant. C'est un peu comme regarder Ovechkin et Crosby pour YP et XP pour le moment! :-)

On vient d'avoir la preuve aujourd'hui que faire du AAA, c'est pas impossible au Québec! On a eu droit à tout un show par les Aigles du Québec et on a bien vu que nos jeunes, quand on leur donne un cadre compétitif avec des éléments pour compétitionner, ça donne ce que l'on a vu cet après-midi. Bon, on va être honnête, quand les Aigles ont porté la marque 2-1, les 6000 à 7000 personnes qui se sont levés et hurler ont probablement injecté un solide stimulant aux jeunes du Québec et donner des sueurs froides aux jeunes de Hersey. Probablement que c'est pour ça qu'en 3 minutes, on est passé d'un match de 1-1 à 4-1. Je dois avouer que j'avais hâte de voir le jeune XP #11 évoluer. On remarque en partant le coup de patin, il vole sur la glace. Ensuite, on remarque les mains, c'est du solide. Le plus beau dans ce jeune homme? Il donne la rondelle. Il regarde toujours pour une option de passe avant de prendre le lancer. Son but, alors qu'il déculotte le défenseur d'Hershey avant de d'envoyer le gardien chercher son jockstrap dans la deuxième rangée était de toute beauté. Si j'ai bien compris, ce jeune a 11 ans? Il jouera Pee-Wee AAA l'an prochain? Si c'est bien ça, j'ai pas hâte de voir les parents de joueurs chialer comme quoi il est bien trop fort pour la ligue l'an prochain. Mon imagination s'est laissé aller après le match. J'imaginais un club composé des meilleurs de Lakeshore, Basses-Laurentides et Lasalle-Verdun. J'imaginais ces jeunes la jouant ensemble depuis le début de la saison. J'imaginais du vrai AAA, comme il se fait ailleurs, et pour une fois, le Québec étant un modèle à suivre. Je vais continuer de rêver! :-)

Est-ce que les deux jouent pour Ouest? Si c'est le cas, probablement avec les Aigles dans la classe AAA. Je vais jeter un oeil cet après-midi. :-)

Merci pour le tuyau, j'ai pris des notes. Le seul club que j'ai vu à date c,est Nickel City et je suis d'accord que le 20 est très impressionnant. Est-ce que tu as vu Burnaby Winter Club Carey? Sincèrement, un club de même dans un petit arena, à hauteur de glace, ça doit être impressionnant. Ils sont très imposants physiquements.

Je n'ai pas encore tout vu les jeunes (je manquerai Lakeshore ce soir, mais il gagneront, donc les reverrai cette semaine) mais à date, y a quelques jeunes du Québec qui se démarquent. Pour le moment, le #4 de Rive-Sud Express 2 est simplement un bourreau de travail et il a un sens du hockey incroyable. #28 des Cobras de Lasalle-Verdun-Westmount en défensive, c'est solide. En attaque, le #21 a probablement les mains les plus impressionnantes à date. Par contre, pour le moment, rien ne vient à la cheville du #45 de Lasalle-Verdun-Westmount. Je ne vais pas aller trop vite, mais il a un "package" complet. Rapide, puissant, et quand vient le temps de la mettre sur le filet, c'est facile. Toute catégorie confondu? #17 et #13 de Burnaby Winter Club ferait ce qu'ils veulent sur la glace dans le AA au Québec. #22 de Detroit Honeybaked est prêt pour le Bantam AA et probablement être dominant. Rien d'équivalent ici dans notre AA de ce que j'ai pu voir. Finalement, mon coup de coeur? #4 de Winnipeg Est. Naturel, solide, et qui fait les petits jeux. Ce gars la est un AAA qui joue au niveau AA. À voir pour les gens qui auront la chance plus tard dans la semaine. Pour ce qui est du #5 de Nickel City. Ne tourne pas bien d'un coté sur le patin avant, mais plus le match a progressé, moins il avait l'air désarticulé. Bonne première passe, mais on ne l'a pas vu prendre de lanceé-frappé. Il joue AAA et j'ai l'impression que contre un machine comme Burnaby, Detroit Honeybaked ou Chicago Mission, il va être débordé rapidement. Hâte de voir l'article sur les meilleurs au tournoi, me reste l'Armada à voir demain, les Aigles du Québec dans le AAA ainsi que les Élites de Beauce-Amiante.

Tout ce que vous dites est vrai, cependant il y a un énorme "mais" qui vient avec. Vous dites que c'est trop tôt pour évaluer l'élitisme au niveau Pee-Wee. En fait, je vous dirais que c'est plutôt l'inverse. Plus tôt on entoure les meilleurs avec les meilleurs, plus vite on leur donne la chance d'exprimer leur plein potentiel. En diluant le talent, on noye le joueur de talent qui est ralenti par des coéquipiers qui n'ont pas ce qu'il faut pour jouer à ce niveau. Sur le point de perdre des jeunes ultra-talentueux, vous avez raison et c'est le cas. Je prends l'exemple de Nash (j'oublie son prénom) qui jouait pour Toronto Red Wings dans les années 90' et de Robert Dome (Slovensko, Bratislava). Les deux étaient dominants (et le mot est faible) dans le Pee-Wee. Hors, ils ont cessé de grandir et ils ont été rattrapé par les autres jeunes. Nash a vu sa carrière s'arrêter dans la OHL, Dome a joué quelques parties dans la LNH et dans la LAH, sans ne rien casser. Si je vous donne raison d'un côté, je vous dirais que c'est un prix que l'on doit payer, perdre des jeunes en cours de route pour des raisons de passion, de physique, d'argent, etc. Combien de jeunes, dominants au niveau Pee-Wee au Québec, ne perceront pas parce que du moment où ils arrivent dans un calibre plus élevé, la marche est trop haute? Tenez, un autre exemple. Le jeune Maxime Chevalier, un des plus beau talents que j'ai vu passer à Québec. Pensez-vous qu’il serait devenu le même joueur s'il avait joué pour une formation AAA de Toronto ou encore avec un club de Détroit, plutôt que les Gouverneurs de la Rive-Nord? Évidemment, Chevalier était plus grand et plus costaud que la majorité des jeunes Pee-Wee du Québec (c'était pas le cas avec ceux de Détroit et de Toronto) à 12 ans, il a été rattrapé depuis ce qui fait qu'il n'est plus aussi dominants. En fait, je dirais que le plus grand problème dans votre argumentation c'est le fait que vous pensiez en terme de personne et non en terme de système. Le hockey au Québec est malade, mais il réussit quand même à émerveiller quand on en a l'occasion. Un système qui favorise l'Élite impose un prix d'entrée et des sacrifices, pour permettre à ce système de produire plus de gens capables d'évoluer à un plus haut niveau. Est-ce que nous allons faire de la peine à certains jeunes qui ne pourront jouer AAA? Évidemment! C'est en continuant de voulant coller des bonhommes sourires au lieu de mettre des notes sur des buletins que l'on va tuer l'esprit de compétition chez les jeunes. Il ne faudrait pas faire la même chose avec notre hockey. On veut plus de jeunes talentueux dans le Junior Majeur? On veut plus de Québécois repêchés au niveau professionnel? Si c'est le cas, le niveau Pee-Wee doit être le départ de cet effort. On peut se contenter du statut quo et se péter les bretelles avec des histoires comme celle de David Perron. Le problème, c'est qu'il n'y a aucune statistique qui indique comment la dilution du talent au niveau Pee-Wee AA influe sur l'avenir des meilleurs talents de la province.