FBeaule04

B12, Gatorade et Red Bull? En soit, c'est pas mauvais. La B12 t'aide a récuperer, le Gatorade à te réhydrater et le Red Bull te donne un kick. C'est pas moins pire que se prendre 2 comprimés de "Sudafed" avant un match. Je ne lapiderais pas les coachs sur la place publique, ca serait exagéré. Cela dit, c'est un manque de jugement sévère, qui mérite une suspension immédiate le temps de faire enquête, et une fois les faits éclaircis, la tu prends action. C'est définitevement pas l'idée du siècle. Du Gatorade et des bananes, pis personne n'en parlerait.

@ goalie Je n'ai pas d'enfant, je ne connais personne qui fait du hockey mineur très personnelement, je regarde le tout comme un amateur de hockey qui apprécie le sports. Ton point de vue frappe en plein dans le mille. Les gens bavent en voyant comment Toronto, Détroit et St.Louis font du hockey. Ils piaffent d'envie que l'on ait la même structure au Québec. Le hic, c'est qu'ils ne feraient pas les sacréfices des gens de Toronto, Détroit et St.Louis. C'est québecois de vouloir être aussi bon que les autres, sans payer le prix. Le prix à payer pour être aussi bons que ces gens la, c'est d'offrir à l'élite d'un sport les mêmes conditions gagnantes qu'ailleurs. C'est offrir à nos meilleurs joueurs un cadre qui en font les meilleurs et non pas rêver à ce que ca pourrait être si... Réussir au Québec, c'est mal vu. Entendu cette semaine à Québec dans les toilettes pendant le match de la demie-finale entre Basses-Laurentides et Hershey : "Ouin, bien on a de quoi être content, on s'est quand même rendu en demie-finale dans le tournoi!" Estic, on parle du club #1 de la province dans le AA et qui n'avait aucun club de AAA à affronter comme par le passé. C'est quoi ct'e mentalité la que l'on a de jamais vouloir être au top? Pis que je ne vois personne venir me parler de talent. Si on fait 3 clubs au Québec avec les meilleurs joueurs Pee-Wee AA de la province, et qu'on leur donne le même cadre qu'à une formation de AAA, je prends un club du Québec n'importe quand contre n'importe qui au monde au niveau Pee-Wee. Moi, c'est ce bout la qui fait que je trouve ca pathétique. On peut le faire, mais on se donne jamais les moyens pour le faire.

Pendant les deux semaines, entre les matchs au Colisée, il a également joué avec les Bantam BB dans le tournoi Saint-Eustache. http://www.publicationsports.com/sags_page.php?page=tournois_horaire&idligue=152&lng=FR&saison=2&struclist=1138,1139,1140,1141,354 Merci pour l'info. Le nom de ce jeune homme fait parti de la liste des gars sur lequel je vais garder un oeil dans les prochaines années.

C'est une maudite belle question et je vais préciser d'emblée que je me fie sur ce que j'ai vu au Tournoi Pee-Wee de Québec. Quand on parle qu'un joueur est complet, on doit prendre en compte l'aspect offensif, défensif, physique, unité spéciale et le leadership dans une formation. Du moins, c'est la définition que j'en fais. Pour moi, il y a 2 gars qui sortent du lot. # 22 avec Rive-Nord # 13 avec Lakeshore Je donne une longueur d'avance au #13 de Lakeshore pour l'ensemble de l'oeuvre. Il est rapide, imposant physiquement, il se met le nez dans la cuisine et je ne l'ai pas vu se trainer les pieds au Colisée. Le #22 de Rive-Nord, il a de quoi tenir. Le paternel a joué dans la LNH, et fiston doit avoir amplement de retour sur son jeu de la part du père à la maison. C'est un autre joueur qui rentre au filet, qui se replie, qui fait une bonne job à 4 contre 5 et qui passe bien le disque. Y a le #19 de Rive-Nord qui est aussi très impressionnant, mais ce n'est pas aussi impressionnant que les 2 autres. Y a deux gars de Montréal qui pourraient entrer dans cette catégorie, mais au niveau de l'attitude, y a du travail à faire. Le #11 de Basses-Laurendites Ouest et le #12 du Royal de Montréal. Quand tu portes le C sur ton chandail, même à 12 ans, tu dois donner l'exemple. Le talent est la par contre, dans les deux cas, reste simplement à bien les encadrer.

J'ai passé la dernière semaine au Tournoi Pee-Wee comme spectateur et je dois dire que j'ai eu un plaisir fou à regarder des jeunes de 11-12 se donner corps et âme sur la glace du Colisée. J'ai quelques observations sur le tournoi : - J'espère que les gens ont regardé comment on fait du hockey élites avec mise en échec ailleurs! Il ne manquait que les 2 meilleurs clubs de Toronto pour que ce soit parfait. Incroyable de voir aller des gars comme (c'est vrai, je ne peux nommer de nom ici) #87, #10 et #71 pour Détroit Little Caesars. Ca donnait le touni! Meilleur club de la division élite? Les Selects de la Finlande! Avec un gardien au physique normal, ce club la aurait lavé n'importe qui dans le tournoi. #14 de la Finlande, joueur physique, intense. Un coup de patin superbe, une première passe débile, ouch! Les bras me sont tombés quand on m'a mentionné que c'est une fille! Elle jouerait au Québec que ce serait de loin le meilleur joueur AA de la province, et par un mille! Meilleur joueur AAA que j'ai vu cette année? #4 des Rangers de New York, qui était absent pour le premier match du tournoi, mais est arrivé à Québec ensuite. Détroit a eu sa dose hier et les Rangers ont remporté le tournoi. - Belle victoire des Gouverneurs. Définitivement l'équipe avec le meilleur jeu d'ensemble. Pouces levés à l'Express de la Rive-Sud. Je pense que la foule a définitivement jouer un role dans ce match, les jeunes de Beauce-Amiante étaient nerveux! - Le meilleur club de la province selon le classement POC sont les Conquérants des Basses-Laurentides Ouest. Sur la glace, c'est probablement le club le plus mal coaché que j'ai vu depuis des lustres. Aucun systême de jeu, aucun controle sur les joueurs, une vraie farce. Lors du premier match contre les Islanders de New York, le #11 du club et capitaine (un jeune très talentueux) a eu des "shift" de 4:00, 2:25 et 3:15! Lors du match contre Hershey, l'histoire se répète, encore des présences de 3 minutes et plus. Ca fait contraste avec certains clubs ou après 45 secondes, tu es revenu au banc. Si ce club avait le "staff" des Gouverneurs de la Rive-Nord, ils seraient intouchables. - De visu, l'équipe du Québec que je ne voudrais pas affronter au Provincial (s'ils se rendent la) c'est les Panthers de Lakeshore. Définitivement le club le plus gros et le plus talentueux au Québec. Personne n'a de premier trio aussi solide que celui de Lakeshore. Le match contre Hershey, malgré un score de 4-1, a été serré tout le long. Le hic avec Lakeshore, c'est dans le filet et au niveau collectif. Sinon, y a aucun joueur dans la province aussi explosif que le #13, définitivement le meilleur joueur du Québec au Tournoi. Un bon tournoi, du beau hockey, mais surtout, la preuve que la mise en échec, quand c'est enseigné comme il faut et quand c'est pratiqué par des joueurs qui peuvent jouer avec la mise en échec, ca fait du hockey spectaculaire, complet et où les têtes ne roulent pas sur la glace.

Comme je suis un fan de hockey professionnel en premier lieu et un fan du tournoi pee-wee 10 jours par année, j'ai perdu le fil avec Maxime Chevalier. Ce que je sais, c'est qu'il fait parti des Hounds de Notre-Dame Bantam AAA en Saskatchewan. Selon le site de la ligue la-bas (SSHL), en 11 matchs exhibition dans cette ligue, il a 29 points.

Le dernier club qui a mis le gilet des Nordiques au tournoi, ca été bonsoir la visite en 2 temps 3 mouvements. Bref, je préfère voir Beauce-Amiante avec ses couleurs, ne pas avoir à porter la pression des couleurs des Nordiques, et les gens vont crier aussi fort si Beauce-Amiante se rend loin dans le tournoi. Le gilet des Nordiques au tournoi Pee-Wee, c'est une arme à double-tranchant. Remarque que c'est moins pire que celui du CH, le dernier club de Montréal qui a bien fait avec un gilet du CH, je pense que c'est dans le début des années 80! ;-)

J'aime votre façon de voir les choses. Il est vrai que la profondeur y est pour beaucoup. Ce n'est pas le seul point par contre qui fait la différence. La forme y est pour quelque chose, je m'explique. Je vais prendre le tournoi de 2009, remporté par les Blues de Saint-Louis. En 2009, l'équipe qui représente les Remparts de Québec compte le meilleur défenseur que j'ai vu au Tournoi Pee-Wee depuis 10 ans. Maxime Chevalier. Les Remparts remportent un match facile pour démarrer le tournoi. Ensuite, ils sont "off" jusqu'au vendredi. Ils affrontent une des bonnes équipes de Détroit, Belle Tire. Comme ca arrive de temps en temps, le club du Québec l'emporte. Je me souviens d'avoir entendu des parents de Détroit dire : "Avec un gars comme Chevalier à Détroit, on est premier par 2 miles!" Le lendemain, les Remparts affrontent Philadelphie, un autre bon club, très solide. Une autre victoire de 2-1. 2 matchs en 2 jours pour les jeunes! On est dans le "crunch" du tournoi. C'est la que ca se passe habituellement. Tous les clubs qui se rendent la doivent se tapper un 5 en 4 pour la grande finale le dimanche après-midi, et le dimanche, c'est 1 game le matin, 1 game à 15h00 ensuite. Qu'est-ce que les Remparts ont fait le dimanche matin? Une rince de 5-1 contre York Simcoe. Plus rien dans le réservoir, plus capable de suivre. L'aiguille était à E, vide au possible. Pendant ce temps la, des clubs comme York Simcoe et les Blues de St.Louis, le dimanche, avait encore des jambes, et la qualité du jeu n'était pas diminué. 2009 est une année sans de Détroit en finale, ce qui est rare. St.Louis par contre était géré comme un club de Détroit. 52 victoires et aucune défaite (c'est le chiffre que l'on m'a donné au tournoi), se promenaient partout en Amérique pour jouer des tournois, souvent des 2 matchs en 2 jours, etc. Pour eux, à Québec, c'était la routine. Pour nos jeunes du Québec, c'est une exception. Ca ne voyage pas beaucoup, ca joue des matchs, mais l'entrainement sur et hors-glace, ca se gère comment? J'ai parlé avec des parents de Détroit vla quelques années et ils me disaient : "C'est 5 jours sur 7. Soit des matchs, soit des pratiques, soit des entrainements hors glace. C'est du hockey, du hockey, du hockey, et des études." À chaque tournoi de Québec, on se fait la même réflexion. Dans un match, condition normale, nos meilleurs club peuvent rivaliser. En fin de tournoi, nos jeunes n'ont plus de jambes, pas capable de suivre le rythme des formations comme Détroit ou de l'Ontario. Il y a quelques années, en 2007, une formation de Victo, une des plus belles équipes que j'ai vu au Québec, avec Vaillancourt, Coté et j'oublie le nom du gardien, ont sorti Détroit Compuware, la grosse machine de Détroit cette année la. Malheureusement, le samedi, avec 2 matchs la même journée, Detroit Honeybaked (#2 à Détroit en 2007), les ont lavés 7-3. Les kids n'avaient plus de jambes. Bref, je vous rejoins totalement sur un point. C'est pas le talent le problème au Québec, c'est le sérieux. Si on fait les choses avec le même sérieux et engagement qu'ailleurs, au niveau Pee-Wee, on est aussi bon que n'importe qui sur la planète.

C'est tout à fait exact Monsieur Boudreau, mais nous sommes au Québec. Les parents, et j'en entends un paquet dans les corridors au Tournoi chaque année, tiennent le même discours. C'est le fun de jouer des clubs de Détroit, de l'Europe ou de la Russie, jusqu'au moment où ces clubs donnent une lecon de hockey à l'équipe de leur enfant. À ce moment la c'est le : "Pas normal que l'on soit obligé de jouer contre un club de AAA qui a un bassin de joueur de 10 millions (Moscou par exemple) alors que nous on est 15 fois moins." Je claironne au tournoi depuis environ 5 ans que l'on prends les meilleurs joueurs Pee-Wee du Québec, on les fait jouer ensemble toute l'année, et donner moi n'importe quel club AAA de la planète, ils vont se faire lessiver. Le problème au Québec, ce n'est pas le talent, c'est le manque de volonté. On ne veut pas payer plus, on ne veut pas voyager, on ne veut pas éloigner les enfants, etc. Hors donc, bien on se retrouve avec du AA de moyenne qualité contre des clubs AAA solidement implantés au Tournoi Pee-Wee.

C'est comique les chicanes de parents dans le hockey mineur! Encore plus drôle, si les Élites et l'Express gagnent, ils vont se croiser le samedi matin le 19 à 10h30. Moi à la place des gens des Élites, je serais heureux de ne pas porter le chandail des Nordiques, parce que le dernier club qui l'a porté au Tournoi, il a joué un match et n'est pas revenu au Colisée!

Ce que j'en pense? Il est à peu près temps! Depuis que les formations de la GTHL (MTHL autrefois) ne viennent plus au Tournoi, on a droit à une démonstration de comment doit se jouer, s'organiser et se diriger du hockey de niveau élite par les formations de la région de Détroit. Même avec des règlements qui empêchent la mise-en-échec au Tournoi, ces clubs viennent donner une leçon de hockey à nos clubs du Québec (je pense que depuis 2002, Détroit a été représenté 7 fois sur 10 en finale de la classe AA) qui ne sont tous simplement pas équipé pour suivre la parade. Détroit compte près de 4.5 millions d'habitants pour sa région métropolitaine. On y compte 6 clubs de hockey Pee-Wee AA Major. Au Québec, on est 7 millions, pis on a au dessus de 45 clubs de hockey AA pour la province! Je pense que cette année, on va entendre moins chialer sur le fait que les équipes de l'extérieur font du hockey AAA alors que nous ont fait du AA très moyens (en comparaison). J'ose même pas imaginer ce que ca donnerait avoir 4-5 clubs Pee Wee AA qui jouent ensemble toute l'année au Québec. Dommage que les clubs de la GTHL ne soit pas la, le spectacle aurait été vraiment excellent avec les formations de Détroit, Toronto et les clubs Europeens.

Bonjour à tous, Peut-être quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne. Je cherche de l'info, en fait savoir ce que sont devenus, 3 gars que j'ai vu joué au Tournoi Pee-Wee de Québec en 2007 et qui devraient normalement être d'âge Bantam AA cette année. Il y en a deux dont je me souviens du nom, le premier portait le #77, c'était un ailier droit s'appelant Vaillancourt. L'autre était vraiment dominant comme défenseur, Coté je crois, #44. Pas aussi explosif que Chevalier des Citadelles, mais un peu dans le genre. Le troisième, c'est le gardien, #31, le meilleur du tournoi cette année la, qui avait sorti un club de Détroit quasiment à lui seul. Merci à l'avance si vous avez de l'info.

Mis à part Détroit Belle Tire, les clubs de Détroit cette année ont souffert de devoir jouer sans contact au tournoi Pee-Wee. Le Victory Honda a été très très décevant alors que Little Ceasar s'est frotté à un club de Philadelphie très hot durant le tournoi. Avant le tournoi, je m'attendais à une finale Belle Tire Vs. St.Louis. Les Blues ont une formation qui compte 2 trios #1, et je suis encore surpris que York Simcoe leur ait donné autant de mal en finale. Allez voir les résultats des Blues et vous verrez qu'ils n'ont été nullement menacé durant le tournoi, sauf lors de la Coupe du Monde. La surprise dans ce tournoi? Les Petits Devils, qui ont bien failli sortir les Petits Flyers. Au niveau des déceptions, la performance des équipes de la région de Montréal. Ouch!

Avant le match contre le Détroit Belle Tire, je discutais avec des amis et j'ai mentionné que la seule chance que les Citadelles avait de l'emporter c'était d'avoir une grosse game de Parent dans les buts et que Chevalier joue chaque "shift" contre le trio de Godbout. Victoire de 2-1 en prolongation, je pense encore que sur 10 matchs, les Citadelles en auraient perdu 8. Reste que quand tu as 3 défenseurs solides dont Chevalier, tu augmentes tes chances. Une chose que je n'avais pas vu au tournoi de Québec c'était de voir Chevalier en prendre une dans sa zone et la driver jusqu'à l'autre bout. Contre Philadelphie, il l'a fait et a placé une "peanut" dans le top net coté mitaine du gardien de Philadelphie et à partir de ce moment la, on a tous compris que Chevalier avait de quoi que bien peu de joueur on. Je sais que l'on est pas supposé faire de comparaison, ne pas mettre de pression inutile sur des jeunes, mais je dirais que personnelement, je n'ai pas d'enfants, je ne suis pas impliqué dans le monde du hockey mineur et je ne dois rien à personne, ce qui fait que je regarde les jeunes avec seulement des yeux objectifs. Chevalier est un total package. Je l'ai mentionné, si physiquement il progresse, il a toutes les qualités pour faire un bout de chemin. Évidement, des fois on se trompe, je prends par exemple des gars comme Shayne Nash (Toronto Red Wings), Robert Dome (Slovensko), Drew Booktooth (Syracuse) ou Andrei Lupandin (Kharkov) qui était dominant au niveau Pee-Wee mais qui n'ont pas progressé par la suite. Cela dit, avec l'étique de travail et le sérieux que j'ai vu de Chevalier, je suis de ton avis Snooky, il va probablement jouer Midget AAA à 14 ans. Ton commentaire qui m'a fait le plus sourire c'est celui que tu le mets avec n'importe quel club et il serait parmi les 2 meilleurs de l'équipe au niveau Pee-Wee. J'ai poussé mon analyse plus loin durant le tournoi en disant que tu mets Chevalier avec un club comme Moscou ou Détroit Belle Tire et ca serait devenu des formations intouchables comme l'a été Kharkov au début 90 avec Zubrus, Zyuzin, Lupandin, etc. On a tendance a pousser des fois au Québec, et d'autre fois on est tellement jaloux que l'on diminue les jeunes d'ici. On peut toujours bien pas être plus catholique que le pape non plus. Même dans un match ou il en connait une moins bonne (ca été le cas contre York Simcoe dimanche dernier), il ne mets pas ton club dans le trouble et trouve le moyen de bien paraitre quand même. Pour moi, ca en dit long sur le talent du jeune homme.

Pour moi, un bon joueur, c'est un gars qui est capable de bien faire dans différentes facettes du jeu. Par exemple, avec cette définition, le petit 23 des Citadelles de Québec (Boivin) entre parfaitement dans cette catégorie. Pour ce qui est des meilleurs joueurs? Pour moi c'est un no-contest de ce que j'ai vu des clubs du Québec. Maxime Chevalier est une coche au dessus de tout le monde au Québec, que ca plaise ou non. Au niveau planétaire, je dirais que celui qui s'approche le plus de Chevalier est Aaron Haydon, le #15 du Détroit Belle Tire. À l'avant, je n'ai rien contre Sprong et Audette, mais quand vient le temps de parler des meilleurs joueurs, en attaque, je ne vois pas comment on peut comparer Sprong et Audette avec des gars comme Marcel Godbout, # 5 du Détroit Belle Tire, avec Denis Smirnov (#71) et Stanislav Kondratiev (#96) du C.S.K.A de Moscou. C'est bien personnel comme analyse, mais bon, quand on parle des meilleurs, je vois pas vraiment mieux que ces gars la.

Unanime au tournoi Pee-Wee cette année. Maxime Chevalier est le meilleur défenseur de niveau Pee-Wee que nous ayons vu depuis Sylvain Coté. On en a vu passer des attaquants de qualité au tournoi, mais un défenseur aussi dominant dans les deux facettes du jeux, c'est une rareté. J'ajouterais aussi le fait que le C sur son chandail n'est pas la par hasard. Non seulement c'est lui qui parle dans le huddle avant le match, mais les autres joueurs l'écoutent avec attention. Il a toujours un coup de baton d'encouragement pour ses coéquipiers durant les arrêts de jeu. On s'est entendu sur le fait que ce gars la pourrait jouer Bantam AA cette année sans avoir l'air perdu sur la glace. Je serais le premier surpris de ne pas voir Maxime Chevalier dominer dans le Midget AAA, tant et aussi longtemps qu'il poursuit sa progession au niveau physique. Alexandre Sansfaçon est excellent, mais le #32 des Petits Remparts, c'est un tag "classe à part" pour les gens de la section 20!

Le problème avec les québecois, c'est qu'ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la recette du beurre. Ca ne fonctionne pas comme ca dans la vraie vie. Détroit a 4.5 millions d'habitants dans son agglomération. On compte 5 clubs de Pee Wee AAA (Compuware, Victory Honda, Honeybaked, Little Ceasar et Belle Tire). Au Québec, on est 6.5 millions et on a combien de club AA? 50! Juste 50 et on se demande pourquoi on se fait torcher par des clubs de l'extérieur. Le hic, c'est que tu peux avoir du succès si tu fais pas des sacrifices. On veut pas que ca coute trop cher, on veut pas trop voyager, on veut pas que notre kid soit loin de la maison pour une longue période. J'avais cette discussion au Colisée en fin de semaine. S'il fallait seulement que la région de Montréal se fasse un club de AAA avec ses meilleurs éléments, les clubs de Détroit se ferait lessiver que ca en serait pas drole. Non, on préfère avoir plusieurs clubs, plusieurs joueurs de calibre AA, et on a le calibre que l'on a.