FBeaule04

Comme je disais Carey, c'est ma vision de la chose et je n'ai pas la science infuse. C'est aussi la vision d'une personne qui n'a pas d'enfant, n'est pas impliqué dans le hockey mineur, ne doit rien à personne et ne cherche pas un job quelque part. :-) Est-ce que 12 clubs mineurs et 12 clubs majeurs seraient possible? Effectivement, c'est une façon de faire qui permettrait une compétition à l'interne plus grande, donnerait lieu à moins de voyagements et d'éloignement, bref, serait une excellent compromis. La où j'ai une réticence à 12 clubs, c'est au niveau du produit. Cela dit, je trouve que le modèle à 12 serait beaucoup moins inclusif que celui à 23, et de ce fait, beaucoup plus viable. Si on veut faire du AA déguisé en AAA, on prends 23 clubs et on se pète les bretelles en disant que c'est du AAA. Par contre, à 12 formations, le seul point où j'accroche avec toi, c'est la répartition des clubs. Tu peux facilement avoir un club à Montréal (Ile), 2 Rive-Sud Montréal, 2 Rive-Nord Montréal, Estrie, Maurice-Bois-Francs, Beauce-Rive-Sud Québec, Rive-Nord Québec, Bas-Saint-Laurent, Outaouais. Je comprends que Québec et Montréal soient les pôles, mais à 12 formations, on peut se permettre de s'étaler un peu plus.

Merci pour les commentaires, c'est gentil. Évidemment, je critique et on me demande ce que moi je suggère et c'est de bonne guère. Avant de dire qu'une chose est impossible, il faut d'abord l'essayer. C'est un peu ma façon de voir les choses. Il faut par contre être honnête dans le processus et y aller de bonne foi, sinon c'est voué à l'échec. Ma proposition, avant de la jeter du revers de la main, est élitiste, je le reconnais tout de suite. 4 formations (2 dans le Sud du Québec et 2 dans le Nord). On va trancher simple, 1 sur la Rive-Sud de Montréal, 1 seconde sur la Rive-Nord de Montréal, 1 sur la Rive-Sud de Québec et 1 sur la Rive-Nord de Québec. Chaque club composé de 17 joueurs plus 5 affiliés dans les formations AA selon une répartition du territoire. 2 gardiens, 6 défenseurs, 9 attaquants. Pour 4 clubs, c'est donc un total de 68 joueurs. Si je fais une somme ronde de 15 joueurs par formation Pee-Wee AA cette année, on parle de 705 joueurs. Le réseau Pee-Wee AAA affilié au réseau scolaire. Les joueurs vont à l'école le jour, pratique l'après-midi, étudient, s'entrainent ou autre le soir. Vendredi PM, samedi et dimanche, on voyage et on joue (Tournoi au Canada et au USA, Partie intra-ligue, etc.) Un joueur qui ne performe pas au niveau scolaire est exclu. Les deux vont de pairs. Les jeunes sont en pension, on prends des pauses pour voyagement dans les familles 1 fois par 2 mois, on prends une pause aux fêtes, c'est aux réseau AAA de voir ce qui est le mieux pour les kids.) 4 formations AAA reliés au scolaire, avec la crème des entraineurs, des programmes formés sur mesure pour les joueurs, du temps de glace incroyable et aller se promener un peu partout pour jouer du calibre AAA, je ne crois pas que l'on devrait se battre pour en sortir 68 sur les 705 qui jouent au niveau AA. Un jeune n'aime pas l'expérience et veut quitter, on s'ajuste et on en amène un autre. Si c'est encadré, sérieux et bien organisé, l'offre faible ne fera qu'en sorte que la demande en sera plus forte. Quand je parle de sacrifices, c'est un peu ça. On n'a pas le luxe du bassin d'une ville comme Détroit ou Toronto au niveau de la population et le voyagement est un problème au Québec. Il est clair que l'on doit centraliser les opérations. Je n'ai rien contre l'Estrie, le Saguenay et l'Abitibi, mais c'est un peu comme pour le travail chez les adultes. Les centres nerveux de la province sont à Montréal et Québec. Je voudrais bien être gentil et offrir des clubs à Amos et Paspébiac, mais bon, on s'entends, rendu à un certain niveau, on y va avec le gros bon sens. Si Détroit peut rouler avec 6 clubs, je pense que le Québec pourrait très bien s'arranger pour en avoir que 4. Pour les parents ne voulant pas éloigner l'enfant, pour les enfants ne désirant pas vraiment partir, pour ceux que le hockey n'est pas une fin en soi mais une façon de passer le temps, bien il y aura toujours le AA. On voit certains jeunes jouer BB parce que le AA ne les tente pas, donc on pourra comprendre que des joueurs de hauts niveau soient dans le AA. Simple opinion d'un mortel n'ayant pas la science infuse. :-)

Bon, j'ai eu droit à quelques commentaires suite à mon billet sur Hockey Québec et le fait qu'encore une fois, on coupe la poire en deux pour faire les choses à moitié. "Vous oubliez le voyagement!" que l'on m'a dit. "Vous n'êtes pas bien si vous pensez que des parents vont envoyer des enfants de 12 ans en pension pour du hockey." Voyez, c'est exactement le problème du Québec. Le Québec est champion pour prendre une idée et en faire de la m. Je l'ai déjà dit et il me fait plaisir de le redire. La preuve est exactement dans les deux commentaires plus hauts. Un Québécois, ça veut le beurre, l'argent du beurre, la recette du beurre et un monopole sur la vente et la distribution du beurre, et tout ça, en s'asseyant sur ses deux mains. Je reviens encore à la discussion de bécosses qu'avait 2 parents d'un club AA dans le top 5 de la province en regardant un match entre deux clubs AAA américains : "On se ferait torcher par ces deux clubs là, ça serait même pas drôle". Et l'autre parent de répondre : "Ouin, mais on est dans le top au Québec!" Faire de l'élite, c'est faire des sacrifices. Pour moi, c'est voyager plus ou encore mettre son enfant en pension. Je n'ai pas d'enfant, je dis simplement que pour obtenir ce qu'il y a de mieux, la facilité est moindre. Y a pas de voyagement ni de pension pour un jeune qui veut faire du participatif et jouer dans le local. Un jeune qui joue dans le AAA, c'est d'une part de l'argent, de deux du temps et de trois, une abnégation de certains concepts que l'on considère comme allant de soi. Est-ce que je dis que l'on devrait faire avec nos jeunes de 12 ans la même chose que les chinois font avec leur gymnaste? Ce que l'administration en URSS faisait avec les joueurs de l'Armée Rouge? Encore une fois, c'est la norme au Québec, pas de nuance, c'est blanc ou noir. Prenez Rocco Grimaldi, qui jouait à Los Angeles. Son père a fait ce qu'il fallait pour que fiston aille jouer à Détroit, le meilleur programme de hockey mineur des USA. Le père a du faire des sacrifices, le fils a du faire des sacrifices. Aujourd'hui, Rocco est un membre du programme américain de hockey et il a été repêché par les Panthers de la Floride. Le jeune avait le talent, mais il a fait des sacrifices. On se demande aussi pourquoi on développe moins de jeunes au Québec pour les repêchages de la LNH. Avant d'atteindre le Midget AAA et de finalement jouer avec la crème, nos jeunes jouent dans un système épuré avec trop de formations à gauche et à droite pour faire en sorte qu'ils sont habitués à de la très haute compétition. Je serais curieux par contre, quand on les mets ensemble lors des tournois AAA d'été et qu'on récolte la crème, comment font nos jeunes face aux autres AAA. Je ne serais pas surpris que nous nous en sortions bien. Bref, si on ne veut faire aucun sacrifices, si on veut privilégier le peu de déplacements et ne pas éloigner les enfants de la maison alors oui, avoir 22-23 clubs de AAA au niveau Pee-Wee, ça fait du sens. Par contre, que les parents ne viennent pas pleurnicher ensuite que ces clubs AAA soient incapables de suivre des programmes de hockey comme ceux de Toronto, Détroit ou St.Louis. Je conclurai en disant que prendre des décisions qui font parfois mal et faire ce qu'il faut pour atteindre le sommet prends du temps est un euphémisme. Il y a 20 ans, Hershey était une risée dans le CC au Tournoi de Québec. Depuis 5 ans, Hershey est un des clubs les plus puissants du AA et va se retrouver dans le AAA l'an prochain. La mentalité est passée d'un club qui vient tirer du chocolat à celui de club qui vient ici pour tout rafler. Le programme est devenu sérieux, a fait des choix appuyant l'élitisme au détriment du participatif et augmenter la demande envers les entraineurs et les jeunes. Les Québécois devraient se rappeler qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs. Cela dit, au Québec, on adore envier l'omelette des autres et se satisfaire de la nôtre qui est faite à la chaine et ne goutte rien! ;-)

23 équipes?!?!? Dites moi que je rêve? Le Québec, c'est le terreau parfait pour prendre une excellente idée et en faire de la m*rd*! On va passer de plus de 40 équipes AA à 23 équipes AAA! Wow, méchante différence! On va réussir à faire du AA et 1/2 au Québec. Une première mondiale! Exportez-moi ce modèle la en France ou en Italie pour le soccer mineur, et il y aurait 450 000 clubs AAA dans chaque pays! 6 à 8 clubs pour la population du Québec, il me semble que se serait amplement suffisant. Le reste des joueurs, dans le Pee-Wee AA. C'est plate, mais c'est comme ça. Il me semble qu'y a rien de mal à être élitiste au niveau sportif, c'est comme ça que tu pousses tes moins bons à devenir meilleurs. Évidemment, je ne tiens pas compte du fait que la "bibitte" doit créer des places pour les gens qui sont importants, doit faire en sorte de faire le plus d'argent possible, et sans oublier garder des jobs à des ronds de cuirs. Au moins, on va pouvoir se vanter de faire du AAA inclusif au Québec! Désespoir... :roll:

There's no doubt in my mind that this is the biggest team on the physical side in the province. They have 2 good lines, 3 good d-man and they aren't bad between the pipes. Where I'm having questions is the collective play who seems weaker than Conquerants or Rive-Nord. I'm also not sold on the "game shape" from this team. I saw them play a few games in few days, and they we're slowing down a lot (maybe as to do more with the size than the shape of the guys itself.) I wouldn't be surprise to see this team win it all at the Dodge Cup, but they'll have to play a better collective game to get past top teams in the province. Playing in a weak region doesn't help neither. What about the response from the kids when they'll have to face adversity?

Bravo un autre qui a tout compris et qui ose le dire :D :D merci pour ce temoignage :D :D :D :D :D :D :D :D C'est facile de le dire, je n'ai pas d'enfants impliqués dans le hockey, je n'ai pas de royaume à défendre et je n'ai pas d'ambition chez Hockey Québec. Le modèle québecois au hockey fonctionne tellement bien qu'on a simplement à regarder la LHJMQ pour s'en convaincre (ceci est teinté de sarcasme car si on enlève les euros, américains et joueurs des maritimes, la LHJMQ c'est du Junior AAA)

Y a des gens qui protègent leurs royaumes et leur sentiment d'importance. C'est ca le modèle Québecois! :-)

Augmentation du nombre de club AA? C'est qui le rond de cuir qui a des idées de même??? Y a 48 clubs AA dans le Pee-Wee pis en couper la moitié serait pas une mauvaise idée. Rajoutons-en 52, on va avoir un club AA pour chaque quartier de la province. Au Québec, on réussi à faire du participatif avec quelque chose qui devrait être de l'Élite. Désespoir!

Patrick Dom a confirmé en point de presse après le tournoi que Hershey serait dans l'Élites l'an prochain (voir Le Soleil du Lundi 20 février, dernière page, encart à droite). Patrick Dom a le Tournoi Pee-Wee de Québec à coeur, et les gens de Hershey seront les premiers à comprendre qu'ils ont un niveau de jeu équivalent à du AAA.

On a joué à un jeu moi et un ami au Colisée cette semaine. On s'est demandé comment on pourrait monter un club de AAA au Québec et en faire une bonne équipe pour le Tournoi Pee-Wee. Simplement avec 2 clubs (Conquérants Ouest et Lakeshore), nous avions assez de matériel après avoir vu joué les 2 formations 3 fois pour monter un club AAA. Je ne dis pas que ca ferait un club avec autant de profondeur que les clubs de Détroit, Toronto ou New York, mais ca donnait au moins 7 avants de très bonnes qualités, 5 défenseurs fiables et 2 gardiens adéquats. Avec un entrainement de niveau AAA, des matchs contre des formations AAA (et non des matchs contre des clubs AA), on croit que sans gagner le tournoi, cette équipe aurait bien figuré. Bref, rien n'est impossible au Québec, il faut juste arrêter de faire du nivelleement par le bas.

Après ce que j'ai vu à Québec pour le Tournoi Pee-Wee (échantillon limité soit, mais quand même), je dois dire que certains clubs devraient normalement s'y retrouver à moins d'une débarque solide. J'y vais de mon Top 4. - Conquérants des Basses-Laurentides Ouest. Je n'ai rien contre le classement POC, mais pour moi, aucun club au Québec ne s'approche de cette équipe. Le meilleur joueur de la province en attaque, un duo de défenseur très solide (qui ne joue pas ensemble), et pas mauvais dans le but. - Panthers de Lakeshore : De loin le plus gros club au niveau du physique que j'ai vu au Québec. Pas le même patin que BL Ouest, mais le physique peut compenser en partie. Probablement le meilleur duo de défenseur de la province (même s'il ne joue pas ensemble). Le # 97 est selon moi le plus bel espoir Pee-Wee en défensive (niveau global de jeu). - Élites de Beauce-Amiante : Bonne formation, beau collectif, mais très petits, surtout dans le filet. Si j'affrontais les Élites, mon premier but serait de mettre quelqu'un sur le joueur étoile du club, la seconde serait de demander à mes avants de lancer haut. - Gouverneur de la Rive-Nord : Ils vont probablement réussir à se faufiler, mais je vois pas comment ils peuvent remporter la Coupe Dodge au final. Il n'y a aucun système de jeu offensif, aucune créativité. Le système se résume à entrer en zone et lancer au filet. Mettre le joueur étoile en échec est d'une facilité déconcertante (voir le match de Hershey et comment Maniscalco et Kern des Bears ont joué ce dernier pour comprendre). Assez solide dans le but, ils pourraient aller quand même aller loin, mais tu ne peux battre un collectif de qualité si ton système se limite à entrer en zone et lancer au but, rincez et répétez. Ca devrait quand même donner un très bon spectacle aux Provinciaux.

Le premier but de l'Armada était bon, la reprise vidéo au tableau indicateur était sans équivoque, l'arbitre a manqué le jeu. L'Armada (Conquérants Ouest) ont dominé le match à partir de la fin de la première jusqu'à la fin du match. Mis à part cette rencontre, Hershey avait l'air d'un club AAA jouant contre un club AA. Ah, mais que dis-je, c'est exactement le cas. Hershey était mal classé, et leur victoire en finale n'a aucun panache. Ce n'est pas la faute des jeunes joueurs de Hershey, l'erreur revient au tournoi Pee-Wee. Hershey sera dans l'Élite l'an prochain d'ailleurs, donc le Tournoi a reconnu qu'il y avait eu mauvais classement.

Snouky, de deux choses l'une. On ne s'acharne pas sur une équipe Pee-Wee, loin de la. J'ai aimé la tenacité et la détermination de la Rive-Sud au tournoi Pee-Wee. Les jeunes ont montré du courage et n'ont jamais abandonné. Cela dit, si mentionner que l'équipe de la Rive-Sud n'était pas une formation de grand calibre AA touchent des jeunes, je débarques. Le Québec vit dans une ère où on n'accepte plus la critique. Est-ce que les jeunes de la Rive-Sud sont de mauvais joueurs de hockey? Non. Cependant, la Rive-Sud est une formation moins puissante que celle de Rive-Nord et Beauce-Amiante. Regarde, si on prenait Rive-Nord ou Beauce-Amiante et que l'on comparait à St.Louis ou Détroit, on tiendrait le même discours. Le problème, c'est qu'une personne du nom de One-Timer est venu discuter du fait qu'il croyait que Rive-Sud était une formation plus complète et ne reposant pas sur 2-3 éléments alors que Rive-Nord et Beauce-Amiante avaient 2-3 vedettes qui font la différence. Quand on me dit que je ne connais pas mon hockey, que je suis un partisan déguisé, je vais me défendre et amener des points de comparaisons. Est-ce que Rive-Sud aurait pu gagner les séries? Oui, rien n'est impossible. Cela dit, il y a des choses en tant que gars qui regardent du hockey depuis 30 ans que j'ai vu du coté de Rive-Sud qui m'ont fait dire que c'était peu probable. Si je commencais à pointer ces choses, en nommant des #, la je ferais du tort aux jeunes. Il y a une limite selon moi à mettre les jeunes dans la ouate Snouky. Le Québec a assez eu sa dose de : "Tout le monde il est beau, tout le monde il est fin, tout le monde il parfait..."

Y a pas grand chose à dire. On était trop partisan, on avait pas assez vu de matchs, on connait pas le hockey, etc, etc, etc. Express 4 - Beaubourg 5 Express 2 - Espoirs 2 Express 2 - Élites 6 One-Timer va venir nous dire que c'est la faute des arbitres probablement.

Tu prends des matches d'il y a un mois, sois un peu honnete mon vieux. Pour le match contre Rive-Sud 1, l'arbitre nous a volé le match tout simplement. Attendez a Mont-Joli et vous verrez bien ce que je dis. On a la meilleur équipe et de loin de cette ligue, pas seulement 2 ou 3 petites vedettes. Tu es trop drole One-Timer! Ça fait deux fois que tu nous sors l'arbitre pour expliquer des matchs où l'Express n'a pas gagné. Je te ferai remarqué que sans le #16, le #26 et le #35, l'Express n'est même pas un club de niveau AA. Ça serait bien que tu te gardes une petite gêne!

Écoute One-Timer, tu as droit à ton opinion, mais dire que l'Express a le club le plus balancé, c'est faire franchement preuve de mauvaise foi. L.A. Selects le meilleur club dans le AA??? Tu es allé pêché ca où au juste? Dans le AA, les favoris durant le tournoi était Hershey et Beauce-Amiante d'un coté et Barrie et Rive-Nord de l'autre. Si Barrie n'a pas à faire un aller-retour durant le tournoi entre Québec et Barrie pour un match de séries, probablement que eux peuvent passer Rive-Nord et se rendre en finale. L.A. Selects ont battu Cap-Breton 12-0, ca en fait pas un favori, Cap-Breton n'ayant pas un club de AA. N'oublie jamais une chose. L'Express de la Rive-Sud va porter un chandail différent à Mont-Joli. Ils vont aussi avoir une foule pas mal moins bruyante derrière eux. As-tu, ne serait-ce que deux secondes, regardé comment les jeunes de Beauce-Amiante ont été intimidé par les 5000 partisans des Nordiques lors du match du samedi matin. Bref, One-Timer, si l'Express de la Rive-Sud refait le coup, je ferai mon mea culpa, mais je serai très surpris si l'Express atteint même la demi-finale.

Bonjour, 2-3 questions à poser sur les séries 2011 dans le Bantam AA pour la Ligue Montréal-Métro. - Quelqu'un peu m'expliquer la raison pour laquelle il y a des matchs de jour le 25 février prochain? Est-ce que les jeunes sont en relâche ou en pédagogique cette journée la? - Je n'ai jamais mis les pieds dans l'Aréna Étienne-Desmarteaux 2. Est-ce que c'est confortable, froid ou carrément "frette"? Je ne suis pas frileux de nature, mais si on doit garder notre manteau d'hiver sur le dos à l'intérieur de l'aréna pour être bien, je préfère le savoir à l'avance. - Est-ce qu'il y a un tarif pour assister aux matchs ou l'entrée est gratuite (j'aurais pas de problème à payer un montant si c'est le cas, encourager le hockey mineur, c'est jamais de l'argent perdu). Merci,

Ouff, quelle affirmation. Je ne veux rien enlever à l'Express de la Rive-Sud, mais comparer L'Express avec les Gouverneurs de la Rive-Nord, c'est un peu comme comparer les Canucks de Vancouver avec les Flames de Calgary. Je suis désolé One-Timer, l'Express a du coeur, du désir de vaincre, mais n'a aucunement le talent, la profondeur et l'exécution des Gouverneurs. La preuve a été faite au tournoi Pee-Wee. Aucun défenseur de l'Express ne pouvait suivre le #9 des Bears de Hershey sur la glace du Colisée. Le lendemain, le #9 a été embouteillé constamment par les défenseurs des Gouverneurs, beaucoup plus agile et rapide sur patin. C'est beau être partisan et je respecte ca, mais il faut quand même rester les deux pieds sur terre.

Effectivement, bravo au Royal de Montréal qui ont remporté les séries de la LHDMM. Ce fut de loin, pour moi, l'équipe la plus solide que j'ai vu jouer cette fin de semaine. Pas de joueurs qui sont ressortis vraiment du lot, mais une équipe complète­. Ceci étant dit, je suis resté sur ma faim. Est-ce que mes attentes étaient trop hautes? Peut-être, parce que sincèrement, j'ai trouvé le calibre très ordinaire. Certains joueurs valaient le déplacement, mais je dois avouer que certains matchs, si ca n'avait pas été du froid qui empechait de dormir, j'aurais probablement piqué un roupillon. L'autre point, c'est vraiment pas croyable. Ca faisait un bon moment que je n'avais pas été assis près des parents des joueurs. J'ai eu le plaisir d'être assis entre les parents des équipes pour les matchs. Je dis plaisir avec un ton sarcastique parce que j'ai entendu et vu des choses qui m'ont dépassé. Ca fait un moment que je considère que le pire problème dans le hockey mineur c'est les parents et en fin de semaine, j'ai pu constater que c'est le cas à la puissance 10. Le père d'un des jeunes m'a vraiment impressionné. Franchement, je plains le garcon. Son père lui a crié après durant une rencontre complète. Le jeune jouait un match que je considère "correct". Il a même terminé le match avec 2 points dont le but qui a fermé les livres. Je suis d'accord que sur un des "shift", il a levé le pied, mais quand tu mènes par quelques buts en fin de partie, c'est un peu normal. Je me demande ce que ca doit donner quand le "kid" en joue une mauvaise! Bon, sur un plan positif, parce qu'il y en a, y a des défenseurs qui m'ont impressionné. Les Conquérants des Basses-Laurentides Ouest ont deux gars qui sont impressionnants. Le #25 et #36. Select du Nord #2, le #33 et capitaine. Physique impressionnant, beau coup de patin. Ce gars la est un no-miss. Étiquette Midget AAA apposée dessus et bien collée! En attaque, pas beaucoup de joueur m'ont fait lever de mon siège, mais le #24 des Milles-Iles, impressionnant. Coup de patin explosif, bonne vision. Ne manque que la finition. En première période samedi, deux échappées en premier et 2 tirs qui ratent le filet. Reste que moi, quand je vois un jeune dont le club tire de l'arrière 4-2 en début de troisième et qui ramasse 3 points dont le but qui fait 5-5 et emmène l'équipe en fusillade, ca m'impressionne et ca démontre un gars qui a du leadership. Au niveau des gardiens, pas vraiment rien qui m'a épaté, si ce n'est que le #1 du Royal a le physique de l'emploi et il est solide techniquement. Mis à part cela, j'ai trouvé les gardiens corrects, sans plus. Ah oui, j'allais quasiment oublié. Le travail des arbitres en fin de semaine, nickel! Bon, c'est jamais correct pour les parents, mais pour un observateur neutre et sans parti prix, j'ai trouvé que l'arbitrage avait été juste dans tous les matchs. Par contre, j'aimerais bien que la dame qui a accordé le but des Sélects du Nord #1 explique comment la rondelle sur le 1er but a pu entrer dans le haut du filet sans que la bouteille d'eau pendu dans ce dernier ne bouge d'un poil. Même les parents ont avoué après le match que la rondelle n'avait probablement jamais entré dans le but...;-)

Je ne suis pas psychologue Top, mais si on y regarde vraiment, est-ce que le jeune de 10 ans qui se fait sacrifice le fait parce qu'il aime ce qu'il fait ou parce qu'il veut être la fierté de son père et sa mère? C'est pour ca que je te parle de ligne vraiment mince et de limites difficiles à définir. Je ne doute aucunement que certains, même à 7-8 ans, vont vouloir faire tout ce qui est possible pour devenir bon, sans se plaindre. Bon, c'est pas la Chine avec ses gymnastes ou encore les Est-Allemands avec leurs nageuses, mais on doit vraiment être prudent avec un sujet comme ca.

Monsieur Sanscartier m'a confirmé ce matin que la finale était à 15h00 et que la correction serait fait sur le site. On m'a aussi confirmé que c'est 5$ pour une entrée. Donc, si je vais voir la finale seulement dimanche à 15h00, c'est 5$. C'est ok, le client a le choix d'y aller ou non, donc pas de problème avec le 5$. :-)

L'important, c'est de faire la différence entre deux choses : - Le rêve du parent - La passion de l'enfant La ligne est foutrement mince entre les deux. Où commence le premier et s'arrête le second? Si y a un problème au Québec pour moi, c'est bien le manque de sérieux au niveau des entrainements hors-glace, de la préparation physique et mentale(nutrition, psychologie, etc) ainsi que des pratiques sur glace. La question que l'on doit se poser, c'est s'il est malsain de demander à un jeune, et ce à partir de quel age, de faire des sacrifices pour atteindre les plus hauts échelons. Est-ce qu'un enfant de 11-12 ans a vraiment le gout de s'entrainer en gymnase, de se faire remplir la tête avec des façons de se nourrir, de prendre du repos, de jaser avec un psychologue sportif? Pas sur pantoute, à cet age la, on pense plus à s'amuser qu'autre chose. Par contre, en même temps, des fois, je peux comprendre qu'un parent va pousser parce qu'il voit le potentiel du jeune, et le jeune peut arriver un jour et comprendre des années plus tard que ce qu'il a fait l'a mené à faire un métier qu'il aime aujourd'hui. Prenez Sidney Crosby, qui est le premier à reconnaitre que le fait de s'être entrainé comme un pro a fait qu'il est devenu gourmand et aujourd'hui, il en fait toujours plus pour être meilleur. Y a aussi l'autre coté de la médaille avec Alexandre Daigle qui est devenu tellement écoeuré du hockey à force de faire des trucs que ca lui tentait pas qu'il a ramassé son contrat et n'a jamais pu le justifier. C'est un sujet très délicat, avec des limites difficiles à gérer. La clé dans tous ca, c'est probablement d'avoir assez d'amour pour son fils ou sa fille et ne pas vivre son rêve par procuration par son enfant. Si ton enfant aime ca et en redemande, pas de problème. Par contre, quand ton enfant montre certains signes, un parent devrait reconnaitre ces derniers et savoir à quel moment tirer la plogue.

Je vous jure, essayer de suivre la LHDMM c'est du sport! :-) Le communiqué parle d'une finale à 15h00, l'horaire Séries Bantam AA sur publicationssports.com par d'une finale à 15h00, mais le tableau sur le site de la LHDMM parle de la finale à 17h00! :-) Je cherche encore une façon d'écrire à la ligue pour avoir l'heure juste (sans mauvais jeux de mots!) ;-)

Le problème, c'est que le communiqué de presse de la LHDMM n'est pas très limpide. http://www.liguemontrealmetro.qc.ca/doc ... ntamAA.pdf On retrouve au paragraphe #3 le fait que les matchs se dérouleront du 24 au 27 février 2011. Dans le paragraphe #4, il est mentionné que le prix d'admission (aucune mention que c'est pour le match de la finale seulement) sera de 5$ pour les 18 ans et plus. Bref, moi ce que je comprends du message, c'est que c'est 5$ pour voir les matchs le 24-25-26 et 27. À savoir si l'achat d'un billet ouvre les portes pour tous les matchs, ce n'est pas mentionné. Je ne vais pas lancer de pierres à l'organisation, nous même aux communications (ministère au fédéral) avons parfois des petits problèmes de clarté dans nos communiqué de presse! ;-)

Merci Messieurs pour la précision. Je n'avais pas remarqué qu'il y avait des clubs de l'Abitibi dans la ligue, c'est vrai que pour le voyagement, c'est logique de faire ca durant une fin de semaine. Pour le tarif, c'est parfait aussi. 5$, c'est pas exagéré quand tu peux voir 5-6 matchs de niveau Bantam AA.