AAA2002

Toto Gingras ou Ti-Guy Emond???? :lol:

Il est excellent avec la rondelle quand il est seul sur la patinoire... De toute façon, il s'en va jouer en Europe dans des circuits mineurs (Danemark je crois)...donc vous ne verrez plus ses prouesses!

Tu n'y sera pas, pourtant ton fils y sera?

Bon commentaire Hawks, soyons objectifs et analysons les forces en présence sans insinuations et mesquineries.

Très bon point!

Super: 1-Hurricanes 2-Vipers 3-Jr Lions 4-Nordiques Jr 5-Express Régulier: 1-Wild 2-NRJ / Wolverines 4-Scorpions 5-Prospects Qu'en pensez vous?

Tu as tout à fait raison Dave, inutile comme discussion. Mais jamais je ne voulais discréditer les entraineurs des Hurricanes. Je sais qu'ils sont excellents. Je me suis peut être mal exprimé. J'ai modifié mon commentaire pour éviter les mauvaises interprétations. Sur ce, félicitations encore à tous les membres des Hurricanes qui sont la top équipe 2002 au Québec. Toute une machine de hockey!

Toi mon Carey qui connait tant le hockey "élite", tu va m'expliquer ce que du bonbon veut dire? Aller plus loin de la victoire n'est pas contradictoire de ce que tu nous dis depuis quelques années???

Pas vraiment de surprise ce soir dans le régulier sauf peut être NRJ qui a battu les Wolverines 5-2. Canadiens Jr bat les Gouverneurs 3-2 NRJ Sabres bat les Stallions 6-0 Wild bat les Shérifs 6-3

Super Demi-finale: Total Hockey vs Vipers et Hurricanes vs Bruins Jr Finale: rematch de Chicago : Total Hockey vs Hurricanes Régulier Demi-finale: Wild vs NRJ et Wolverines vs Shamrocks Finale: Wild vs Wolverines Champions: Hurricanes et Wild

Ne devrais t-on pas faire le contraire? Pour employer votre terme, le "squelette" devrait commencer par les entraineurs. Qui voudrais s'occuper de l'équipe du Quebec avec sérieux? Prenons les trois ou quatre entraineurs chefs qui ont un programme sérieux et laissons les monter leur équipe. Ainsi, les meilleurs joueurs seront choisi par une équipe d'entraineurs et cela évitera des choix douteux...

Ben non, moi aussi je l'aime et je t'aime toi aussi, même si tu as procréé deux ans plus tôt que moi!!!! :wink:

Enfin, quelqu'un comprend mon point. Le vrai problème est les équipes qui se disent AAA et qu'ils ne le sont pas!!!! De là découle le problème de surclassement. Si le calibre serait du vrai AAA, on serait pas obliger d'aller jouer un an plus vieux. Si on prend les meilleurs joueurs 2000 (les vrais) contre les meilleurs 1999 (les vrais), les 99 vont gagner 3 fois sur 4.

Ah oui j'oubliais, tu devrais changer ta photo. Kovalchuk, you got to be kidding me??? :lol:

Hahaha, beau commentaire mon ami ! Le bon hockey, si les organisations AAA se respectaient, se jouerait dans la bonne catégorie; 2000 avec 2000 et 1999 avec 1999... Dans le fond, tu as bien raison, aucun 2000 étaient booster, c est le 99 qui est pas assez fort...