AAA2002

Super: 1-Hurricanes 2-Vipers 3-Jr Lions 4-Nordiques Jr 5-Express Régulier: 1-Wild 2-NRJ / Wolverines 4-Scorpions 5-Prospects Qu'en pensez vous?

Toto Gingras ou Ti-Guy Emond???? :lol:

Il est excellent avec la rondelle quand il est seul sur la patinoire... De toute façon, il s'en va jouer en Europe dans des circuits mineurs (Danemark je crois)...donc vous ne verrez plus ses prouesses!

Tu n'y sera pas, pourtant ton fils y sera?

Bon commentaire Hawks, soyons objectifs et analysons les forces en présence sans insinuations et mesquineries.

Très bon point!

Tu as tout à fait raison Dave, inutile comme discussion. Mais jamais je ne voulais discréditer les entraineurs des Hurricanes. Je sais qu'ils sont excellents. Je me suis peut être mal exprimé. J'ai modifié mon commentaire pour éviter les mauvaises interprétations. Sur ce, félicitations encore à tous les membres des Hurricanes qui sont la top équipe 2002 au Québec. Toute une machine de hockey!

Toi mon Carey qui connait tant le hockey "élite", tu va m'expliquer ce que du bonbon veut dire? Aller plus loin de la victoire n'est pas contradictoire de ce que tu nous dis depuis quelques années???

Pas vraiment de surprise ce soir dans le régulier sauf peut être NRJ qui a battu les Wolverines 5-2. Canadiens Jr bat les Gouverneurs 3-2 NRJ Sabres bat les Stallions 6-0 Wild bat les Shérifs 6-3

Super Demi-finale: Total Hockey vs Vipers et Hurricanes vs Bruins Jr Finale: rematch de Chicago : Total Hockey vs Hurricanes Régulier Demi-finale: Wild vs NRJ et Wolverines vs Shamrocks Finale: Wild vs Wolverines Champions: Hurricanes et Wild

Ne devrais t-on pas faire le contraire? Pour employer votre terme, le "squelette" devrait commencer par les entraineurs. Qui voudrais s'occuper de l'équipe du Quebec avec sérieux? Prenons les trois ou quatre entraineurs chefs qui ont un programme sérieux et laissons les monter leur équipe. Ainsi, les meilleurs joueurs seront choisi par une équipe d'entraineurs et cela évitera des choix douteux...

Ben non, moi aussi je l'aime et je t'aime toi aussi, même si tu as procréé deux ans plus tôt que moi!!!! :wink:

Enfin, quelqu'un comprend mon point. Le vrai problème est les équipes qui se disent AAA et qu'ils ne le sont pas!!!! De là découle le problème de surclassement. Si le calibre serait du vrai AAA, on serait pas obliger d'aller jouer un an plus vieux. Si on prend les meilleurs joueurs 2000 (les vrais) contre les meilleurs 1999 (les vrais), les 99 vont gagner 3 fois sur 4.

Ah oui j'oubliais, tu devrais changer ta photo. Kovalchuk, you got to be kidding me??? :lol:

Hahaha, beau commentaire mon ami ! Le bon hockey, si les organisations AAA se respectaient, se jouerait dans la bonne catégorie; 2000 avec 2000 et 1999 avec 1999... Dans le fond, tu as bien raison, aucun 2000 étaient booster, c est le 99 qui est pas assez fort...

Exactement. Ce que l'on veut dire, corrige moi Rive-Nord si je me trompe, est que intregalement, les Ice Dragons sont la seule équipe qui peut jouer dans le 99.

Entièrement d'accord avec toi !!! Les seules équipes, toutes années confondues, qui devraient être surclassées sont les Ice Dragons et le Wild 2001. Et encore là, ils devraient jouer SANS joueurs plus vieux, peut importe les raisons. Ca démontre juste que le AAA est présentement malade.

Le danger de prendre des 99 avec votre équipe 2000 (ou le Wild 2001 qui avait des 2000 à St-Hubert) est le suivant; peut importe la raison (blessé, école...) où est ce que ca va finir??? La THAAAQ va perdre le contrôle des équipes qui ont demandé des surclassements. Les équipes sont elles assez fortes pour jouer avec les plus vieux, oui ou non? Personnellement, je crois que les Ice Dragons le sont. Mais si à chaque fois il faut ajouter des joueurs, ça va aller en augmentant et la THAAAQ devra arrêter le tout... Tu "upgrade" avec tes joueurs sinon tu ne le fais pas, point final. C'est comme ça que je le vois.

Avec quelques tournois de fait, quelles sont les équipes surprises? ATEQ: Lite Sens de Ottawa, 67, Stars TBT et ont bien fait a Terrebonne. THAAAQ: Vipers, Nordiques Jr et Wild ont pas mal dominé. Mentions spéciales : DR Rive Sud et Scorpions a Quebec et Cobras a Repentigny. Est ce que j'en oublie? Allez y!

Trois tournois sont déjà terminé (Québec, Repentigny et St-Hubert), pouvons nous faire un classement de disons, mi-saison (5 premières positions)? Super: 1-Vipers (deux victoires) 2-Hurricanes (talent pur) / Nordiques (deux finales) 4-Jr Lions (pourrait être deuxième mais juste un tournoi de jouer) 5-Express Régulier: 1-Wild (une victoire) / Wolverines (une victoire) 3-Albatros (deux finales) 4-Cobras (une finale) 5-Shérifs/NRJ Flames/Prospect RN/Scorpions et plusieurs autres à égalités Je me suis basė sur les stats...donc des positions pourraient changer. Par contre, on se souvient des gagnants, pas de ce que l'équipe aurait pu faire...

Ne faudrait il pas inverser la question? Et je le dit sans vouloir vexer personne. Autant dans l'ATEQ que la THAAAQ, qu'elles sont les équipes qui ne devraient pas jouer, l'équipe qui "déclasse" ou l'équipe qui se fait déclasser? Je crois que certaines organisations et les deux associations doivent reviser leurs catégories...(AAA, AA et A)

Je le dis et je le répète, ça prend des quarts et des demis finales, surtout quand il y a plus de 8 équipes !!! Ainsi, il y aurais plus de chance que les meilleures équipes se rencontrent le dimanche... Et je suis d'accord que les "consolations" n'ont pas vraiment d'affaire dans le AAA. Je crois que cela n'est qu'un constat d'échec pour le AAA. La preuve qu'il y a trop d'équipe...

Finalement, il y a juste les fous qui changent pas d'idées: 1-Wild 2-Wolverines/Scorpions 4-Prospects 5-Albatros/Cobras/Sherifs

Pour répondre à Maurvala, pour avoir vu beaucoup de match à Rosemère, voici mon classement final (peut importe les résultats de demain et de Pierrefond): 1-Wolverines et Wild 3-Prospects Rive Nord 4-Cobras/Scorpions/Sherifs/Albatros Quel est le votre?

Finalement ce sera: Wolverines vs Scorpions Prospects vs Wild et consolation: Vipers vs Voltigeurs Sherifs vs 67