Jay_P

Bonjour, Ce fil de discussion est très certainement un des plus instructifs qu'il m'ait été donné de lire. Vous connaissez tous le jeu du téléphone arabe, dans lequel le message exprimé par l'initiateur est déformé au fil de sa retransmission de bouche à oreille par les autres participants. Je ne sais pas si on vient d'en inventer un nouveau pour les messages sur internet, mais stefaniurascu pose une question et plusieurs spéculent sur ses intentions en profitant de cette tribune pour faire un peu de crêpage de chignon. Il y a plein de raisons justifiées faire ça pour le bien de notre enfant et ce n'est pas le propos initial. Au moins Carey lui a répondu directement.

Si je repense à l'historique des dernières années, j'ai entendu les philosophies des coaches autant dans le simple que le double lettres et, généralement, ce qui est annoncé en début d'année est généralement respecté. Les coaches se donnent le droit en tournoi et en séries, dans les moments critiques, d'utiliser leurs meilleurs éléments. Évidemment, on connait tous des coaches "tireux de gilets" et "fermeux de portes" pour qui la victoire n'a pas de prix, même au détriment de l'estime de soi d'un petit joueur de 8 ou 10 ans. C'est alors aux parents d'éclaircir ces situations avec les coaches puis leurs organisations, si ça dérape. Je sais, certains ont déjà mentionné avoir été barrés pour s'être opposé au système. Mais que faire d'autre? Jouer à l'autruche n'a jamais rien réglé.

Pour répondre à votre question, je ne connais rien de Ulysse et j'aurais dû le spécifier. Alors toutes ces histoires de magouilles je laisse ça aux administrateurs de Ulysse et je regarde en avant. Je ne me prononcerai pas sur la droiture des gens de hockey de Ulysse, je ne les connais pas. On sent bien en effet que c'est Ulysse qui vous hérisse le poil mais je suis rattaché à une autre école qui joindra les rangs de la LHPS (pas celle en Ontario, alors, ça vous laisse 4 autres options pour cibler qui je peux être).

Au prez... Sans vous connaître, vous semblez rapide à généraliser. Quand vous affirmez: "il faut avoir connue l'instigateur du projet et les gens qui y étAit tout dernièrement pour avoir une réticence pas sure le projet mais des gens qui sont en place..." ça ressemble à une vendetta dirigée contre l'instigateur du projet. Point. Car pour les représentants de l'école que je connais qui intégrera les cadres de cette nouvelles ligue et qui participent à la création de ce nouveau circuit, ils sont des modèles de probité. Ils sont bien plus intéressé par le développement du joueur à long terme (sur 5 et peut-être même 6 ans avec ce nouveau modèle) que de flatter leur propres égos, sachant bien que le succès qu'ils espèrent obtenir sera leur meilleure carte de visite dans le futur. Alors, laissons les gens dépenser leur argent où ils veulent et donnons la chance à ceux qui croient en un autre modèle et qui de toute façon ne feront que brasser des structures défraîchies et de moins en moins compétitives.

Salut abq, Pour l'Express Rive-Sud Bantam AA, intégré à la Polyvalente de Lévis en 2010-2011 : Coût: 285$ Le camp inclut: 10 séances de 90 minutes sur glace pour tous. Travail sur les aspects techniques surtout, peu de parties simulées. 4 de ces séances ont déjà eu lieu en avril/mai, 6 sont à venir début août. Le "vrai" camp commence par la suite. Il n'y a plus d'équipes "Est" et "Ouest" cette année, les 34 meilleurs joueurs seront retenus peu importe leur provenance sur le territoire. Ces 34 joueurs seront divisés en deux équipes par la suite. Tous ceux qui sont inscrits au camp ont déjà un horaire scolaire défini dans le système de la polyvalente. Donc, si un jeune est choisi dans le programme hockey mais qu'il ne fréquentait pas cette école en 2009-2010, il n'a qu'à confirmer son entrée et il n'y aura pas de retard scolaire. Il lui restera à canceller son inscription à son école précédente. Bon camp à tous et …. profitez bien de l'été en attentant.

Excellent playdoyer M. Abitibi. Il est bien certain que pour augmenter son niveau de jeu, il faut évidemment acquérir les compétences de base mais également se frotter aux meilleurs et même, rechercher plus forte opposition. En ce sens, il faut éviter d'isoler les régions, ce qui ne peux que freiner le développement de leurs meilleurs éléments. Isolés, ce ne sera pas seulement vous qui y perdrez, mais tout le Québec si vos meilleurs éléments n'ont pas toutes les chances de se développer.

Salut abq, Je suis habituellement partisan des solutions réfléchies et peu enclin aux solutions de type big bang mais là, avec la multitude d’articles et de commentaires publiés sur la déchéance du hockey d’élite au Québec, je penche pour qu’on fasse maison nette. Si nos penseurs du hockey pensent pas assez fort, il est temps de passer le flambeau à d’autres qui sont plus à l’écoute de la base et qui seront, en définitive, plus transparent. Car, êtes-vous en mesure de déceler de la transparence dans notre merveilleux monde du hockey en 2010. Quand avez-vous vu les bonzes de HQ sur la place publique défendre leurs orientations, consulter, exercer un quelconque leadership? Peut-être suis-je dans ce monde depuis trop peu longtemps mais, tout semble se rapprocher plus de l’omerta que de l’ouverture. Et il faut le faire maintenant car les résultats prennent des années à se concrétiser….. On parle d l'élite ici, peu importe où on place la démarcation entre cette élite et les autres, mais on pourrait faire le même constat dans la masse des jeunes où l'objectif est de leur donner le goût de jouer, de bouger, de compétitionner sainement pour que ces habitudes les habitent dans leur cheminement vers le monde adulte.

1) La toile de fonds: L'organisation du hockey au Québec manque à un de ses mandats fondamentaux, i.e. développer ses meilleurs éléments pour les amener, en nombre qui correspond minimalement à notre poids démographique, vers les circuits supérieurs. 2) Initiative en vue d'apporter des correctifs: Prise en charge du talent en plus bas âge (structure intégrée) et regroupement dans des écoles uniques par territoire favorisant les développements hockey qui ne doivent pas se faire au détriment des autres apprentissages scolaires. Remarquez ici qu'on est bien loin des "systèmes" russes et chinois qui s'y prennent en très bas âge pour le recrutement du talent. Il y a cependant un sérieux revers de médaille à ces écoles provenant du modèle communiste mais malheureusement, c'est souvent la seule façon pour eux de se sortir de la misère. 3) Problématique: Le coût d'une saison de hockey dans l'ancien ou le nouveau modèle québécois va naturellement exclure du cheminement normal certains athlètes de familles moins fortunées. Comment faire émerger ce talent? Subventions de l'état, mécénat, fondations ??? Je n'ai pas cette réponse. 4) La LPHS: Il fallait toujours bien que je fasse un lien avec ce "thread". Cette ligue ne va très certainement pas régler la problématique énoncée en 3). Mais elle a un autre objectif: Celui de développer des citoyens/athlètes. L'ordre est important, athlète en deuxième. Et tant mieux si certains se faufilent dans les circuits supérieurs en passant par ce canal. Ils auront un bien meilleur bagage pour s'orienter dans ce monde complexe où les carrières sont souvent bien courtes et les transitions vers l'après-carrière particulièrement ardues (je pense toujours à Ken Dryden quand vient le temps de donner un exemple concret de transition réussie). Notez que je ne suis pas complètement détaché du sujet de la LPHS, mon fils y jouera l'an prochain. Mais la LPHS me semble un modèle très crédible à intégrer dans le système global de développement des jeunes joueurs de hockey québécois.

Réponse à Tibi: Je n'ai pas encore trouvé de site pour nous renseigner. Réponse à hockey10: La rencontre a déjà eu lieu. Quant à la majorité de vos autres questions, le contact hockey de votre institution d'enseignement est votre meilleur source d'information (c'est la mienne, en tout cas). Il y a quatre niveaux proposés (Sec1, 2-3, 4-5 et 4-5-6). Les institutions n'ont pas à qualifier une équipe dans toutes les catégories pour être acceptées. N'oublions pas que cette ligue est en formation; il est probablement normal que l'information entre au compte-gouttes. Ce qui compte, c'est que l'info soit disponible avant la fin de l'année scolaire car il ne faudra pas attendre les camps de sélection du hockey d'élite - bantam AA, Espoir, etc... puisqu'alors, des choix mal éclairés pourraient être faits.

Petite mise à jour dans la LPHS... Il y aurait minimalement 14 institutions à la table de discussion visant la constitution de la ligue (incluant des américains). Il y aurait également ajout de catégorie et les Sec 1 pourraient aussi avoir leur ligue, évidemment si on rallie un nombre minimal d'adhésions.

Je suis d'accord avec vous Mr President, Par contre n'oubliez pas l'objectif premier de cette ligue: piger dans le bassin des 99,7% de joueurs qui n'atteindrons pas la LNH et dont le plan A (et surtout celui de leurs parents) est de mettre à l'avant-plan les études dans un environnement favorisant le dépassement de soi. L'objectif secondaire non négligeable des programmes des institutions qui joindront cette ligue, en réaction à la création des programmes sports/études Bantam AA dans la majorité des territoires du Québec: éviter de se faire siphonner tous leurs meilleurs éléments en offrant du hockey de haut niveau (mais pas nécessairement le top niveau). Je crois également que seuls les coûts importants de ces programmes en viendront à freiner l'expansion d'une telle ligue; la pérennité passera donc par le parrainage de clubs par le privé. Les camps de sélection approchent dans l'une ou l'autre des avenues alors bonne réflexion aux jeunes et à leurs parents.

À mvm2, Montmagny n'a pas passé le premier tour des séries de la division Littoral de la ligue Franc-Sud et ne sera pas aux régionaux. Ils apparaissaient comme les négligés parmi les six équipes engagées dans le dernier droit du calendrier. C'est finalement les Huskies qui ont éléminé les Commandeurs en finale hier. Bonne chance aux Huskies dans leur quête d'une place aux provinciaux.

Pour les séries dans Franc-Sud, bien malin qui peut prédire qui va sortir dans les quatre équipes restantes. Pas certain que la lutte prévue par "essipit" entre Lotbinière et Bellechasse ait finalement lieu. Bellechasse qui a nettement dominé la saison régulière ne joue pas son meilleur hockey et a échappé la première partie contre Lotbinière. Les Huskies, autre favori, ont quant à eux perdu leur duel initial contre les Commandeurs. Une chose me semble acquise cependant: celui qui sort de Franc Sud est un prétendant sérieux au titre provincial, même si d'excellentes équipes viennent également des autres ligues. Mon choix personnel: Commandeurs mais juste parce que je suis un peu biaisé dans mon évaluation

Désolé de te décevoir mais, pour appuyer tes dires, tu n'utilises pas la bonne statistique. Regarde l'onglet moyenne des ligues et tu vas constater que c'est Franc-Sud, et de loin, qui domine les ligues CC. Ça n'empêche évidemment pas que de très bonnes équipes peuvent également se retrouver dans d'autres ligues, mais dans des ligues moins fortes en moyenne.

Salut, J'ai vu un cas semblable en fin de semaine dernière, i.e. un cas de parents enguirlandant l'arbitre du début à la fin, avec des propos ô combien déplacés. Seul point positif dans mon exemple et j'espère que les enfants dans le cas que vous nous racontez ont fait de même: ils sont plus intelligents que leurs parents et conservent des comportements civilisés.

Pourquoi ce processus de transformation est-il si peu transparent? Est-ce à cause d'un manque de moyens, de volonté, de leadership? Une même journée, il n'y a pas si longtemps, j'ai posé la question à 2 parents dont les enfants sont susceptibles de faire partie du bantam AA l'an prochain dans le même secteur et j'ai eu 2 réponses complètement opposée. Pourtant, ils s'informent à la même source. Comme ça impliquerait des changements d'école pour plusieurs si c'était mis en vigueur, il me semble que ce devrait être annoncé un peu d'avance, non? Mais je doit être trop planificateur, je suppose.

J'ai vu plusieurs bons joueurs CC cette année en tournoi car nous avons eu la chance de bien performer et d'affronter d'excellentes équipes qui étaient bien mieux classées que la nôtre. Sans prétendre avoir tout vu de ce calibre, il est clair que Charles Dubé plane très nettement au dessus de la mêlée. On a l'occasion de le voir régulièrement car l'équipe de mon fils joue également contre lui dans la ligue Franc-Sud. Oui, c'est vrai qu'il joue plus souvent qu'à son tour, en avantage, désavantage bref, qu'il est utilisé à toutes les sauces. Comment se comporterait-il dans le AA, là où le jeu d'ensemble est primordial vs les poussées individualistes de tout un chacun? Difficile à dire... mais il a très certainement les aptitudes physiques pour ressortir du lot. L'avenir nous en dira un peu plus mais j'aurai certainement plaisir à suivre son évolution.

Assez ironiquement, c'est un outsider qui l'a emporté (Commandeurs de Pointe-Lévy). Je vais ici commettre un crime de lèse-majesté mais je crois sincèrement que le classement POC ne signifie strictement rien tant que les tournois ne sont pas réellement commencés et que les équipes ne sortent de leurs régions. Il existe une disparité majeure entre les ligues et je ne crois pas que le système de classement POC intègre suffisamment de variables pour vraiment refléter la force relative des équipes. Mais l'opinion exprimée ici n'engage que moi, bien entendu...

Question: Si cette prise en charge par HQ se matérialise, est-ce que c'est ça qui devient le super AAA et les deux associations continuent d'exister avec les autres joueurs qui désirent toujours faire du hockey de printemps? Merci de votre réponse.

Le programme du Collège de Lévis est similaire à celui de l'Académie St-Louis mais il en est seulement à sa deuxième année d'existence. En principe, ils se grefferont éventuellement aux ligues des prep schools. Je n'en connais pas d'autres.

Cher snouky40, Vous soulevez un point fort intéressant... C'est vraiment dommage, mais pour qui? Il y a encore loin du pee-wee AA au Junior majeur, même pour des joueurs dominants. Et puisque de toute façon le % de joueurs qui se rendront au Junior Majeur qui vont percer dans le grand circuit est rendu inférieur à 1%, je pense que ce n'est pas pour le joueur que c'est dommage. Pour les spectateurs, ça les prive probablement qu'une qualité de spectable rehaussée et, en ce sens, c'est dommage pour eux. Pour les parents de ces joueurs qui les ont placés en marge du développement "normal" des joueurs de hockey au Québec et qui ont accepté de payer des sommes importantes pour que leurs enfants "aillent se faire voir ailleurs", les avantages anticipés doivent très certainement l'emporter sur les inconvénients, notamment le fait de les déraciner de leur milieu à 13 ans. Ce n'est évidemment pas tous les parents de joueurs talentueux qui peuvent se permettre une tentative de la sorte. Peu importe le point de vue, il sera intéressant de suite leur cheminement, même si leur progression sera plus difficilement mesurable.

Je n'ai pas de certitude là-dessus mais, dans les discussions d'arena entre deux matchs, ils seraient rendus, comme bien d'autres excellents ex-joueurs pee-wee AA, dans une école privée de Trois-Rivières et intégrés dans une ligue aux USA. Ils seraient donc complètement sortis du réseau régulier.

C'est Express Rive-Sud Ouest (et non Est) qui n'a pas fourni de réponse à ce jour.

Express Rive sud est: 1 défenseur, 2 attaquants

Message pour Big_Dunlop Pour Bethoven, regardez plutôt du côté de la douance: désigne la possession et l'utilisation d'habiletés naturelles (également nommées aptitudes) qui se manifestent spontanément--donc sans entraînement systématique--dans au moins un domaine d'aptitudes, à un niveau tel qu'elles placent l'individu parmi le 10% supérieur de ses pairs en âge. La douance n'est pas nécessairement une qualité englobant tous les domaines de la connaissance ou tous les champs d'activité. Elle peut se limiter à un seul domaine. (Line Massé ph. D) Par opposition, il existe beaucoup d'adultes doués qui n'ont pas développé de talents particuliers, par manque de stimulation du milieu, par manque de passion, à cause de problèmes de santé, et... (Françoys Gagné, UQAM) Bonne soirée!