hug

Salut Sob! Nous fesons des évaluations à la mi-octobre, avant le congé de noel, à la mi février, avant les provinciaux et finallement à la fin avril.... L'évaluation tient conte du rendement lors des entraînements et sur des points technique, techico-tactique et tactique en match. Nous évaluons aussi le comportement et le joueur doit faire signer son évaluation par ses parents. Nous rencontrons chaque joueur et si les parents veulent discuter à propos de l'évaluation, nous les rencontrons sur rendez-vous À chaque évaluation nous voyons une progression de nos joueurs. Les jeunes apprécient beaucoup ainsi que les parents. Hug

Dans un tournoi, le club A mène par un point. À la fin de la partie le club B enlève son gardien. Le club A dégage et score avec 16 secondes à faire à la partie. Ben deviné quoi? L'arbitre refuse le but parce que la rondelle traverse la ligne rouge dans le but et il considère le jeu comme étant un dégagement refusé............. C'est totallement ridicule.......L'arbitre en question avait 4 ans d'expériences. Vraiment pas fort........Parfois les arbitres trouvent que les parents, les joueurs et surtout les entraîneurs sont fatiguants.........lollll......nous devons avoir raison quelques fois.

Enzyme, merci pour la comparaison! 8) .......j'aimes par contre me comparer à un demi dieu...mais bon.....lolllll J'espère que tu es satisfait de ce qui se passe dans ton équipe? (sinon tu pourrais en parler au jeunes sans poil au menton dont tu fais mention.....Si c'est celui que je penses, il a juste un BAC en activité physique et beaucoup de véçu dans le hockey). Je me trompes peut être, mais je crois que tu es avec les Maroons de Montréal PW....pas si mal pour une équipe qui suit le programme....... Est-ce que tu peux me donner le nom d'autres programmes? Ah oui! Malgré tout le respect que j'ai pour le programme Barbeau, je n'utilises aucun de ses exercices.......Vive la créativité...... Avec tout ce que les entraîneurs peuvent trouver sur le net et dans les bibliothêque, il est vraiment dommage de voir des équipes faire la démie-lune 30 minutes et ensuite terminer avec la banane....... Bonne semaine et profiter du temps des fêtes pour vous reposez et terminer vos saisons en beautée.....

Ça fait 11 ans que je travail avec une grosse partie du programme Barbeau. Je trouve ses fondement excellents. Les rêgles du marquage, du démarquage etc..(emprunté en partie à G.G.)....(faites en la lecture pour le etc....). Monsieur Barbeau insiste aussi sur d'autres points qui sont malheureusement très négligés par la plupart des entraîneurs québécois. Par exemple, l'engagement moteur optimal. Donc, le jeune qui fait du sur place avec le programme Barbeau et qui attend dans de longue colonnes n'a pas sa place. L'intervenant qui dit qu'il s'endormait sur la glace parce qu'il attendait trop longtemps à du se faire donné ses pratiques par quelqu'un qui ne comprenait pas le programme. Autre point important, l'apprentissage doit se faire dans des situations qui s'apparante le plus à des situations de partie se qui favorise les prises de décision efficace et rapide. La seule chose que je peux reprocher à Monsieur Barbeau c'est qu'il n'est pas un amateur de l'engagement cognitif optimal.......(on en reparle si ça vous intéresse). J'ai travaillé personnellement avec monsieur Barbeau et pour monsieur Barbeau et, je suis devenu un meilleur entraîneur sans aucun doute. Ce qu'il faut critiquer, ce sont les entraîneur sans méthodologie, sans programme, ceux qui travaillent encore avec les corridors, ceux qui font la banane........... ( pour ce qui est de gagner...(tellement important pour trop de monde) je ne suis pas trop gèné de mon travail depuis 11 ans) 8)

Salut ami Sob. je suis malheureusement dans une région où le journal de Montréal est quasiment introuvable. Sais-tu si je peux trouver les articles dont tu fais mention sur le net? Sinon, tu pourrais peut être les retranscrire pour les gens comme moi........??? Merci Sob.........

exuse moi Ours volant.....pas Webmaster...mais plutôt superviseur.....

Salut coach! J'ai écris au titulaire de notre section...pas de réponse...........je crois qu'il n'existe pas..............Eil le Webmaster....je peux faire la job si tu veux????????????

Bonjour! Dans notre coin, c'est moi qui choisit la constitution des équipe double lettres et simple lettre. Je n'ai pas d'enfant, pas vraiment d'ami avec des enfants et je travail en fonction des jeunes et de leur développement. Quand je me sens dans l'incapacité de prendre une décision sur un jeune, je demandes au personnlle du comité hockey de trancher avec moi. Pour en arriver à une décision la plus juste possible, je m'occupes des camps de remise en forme, des camps d'entraînement du programme pige, de la supervision des entraîneurs etc. (Je gagne ma vie avec le hockey, je me considère donc sans prétention comme un entraîneur professionnel étant donné que c'est justement ma profession) Pour les derniers choix, je demandes aussi l'avis de l'entraîneur. Est-ce une méthode parfaite? Probablement pas. ( du moins je ne me trouves pas ENCORE parfait, j'y aspire...lollll). Par contre, les parents n'ont pas 10 personnes à blamer pour la coupure de leur enfant et je suis très disponible et surtout très à l'aise pour répondre à leur intérogation. Pour les deux trois dernieres coupure, bien je suis souvent un sale, un malade, un cave etc.....Vous savez ce que je veux dire. Au nombre de faveur sexuelle et monétaire etc qu'on me prête.....je serais vraiment riche et j'aurais un harem de maman.....lolllllllll! Il y en a de toute les sortes. C'est incroyable les gnèseries que les gens peuvent dire! Bonne saison à tous!

Eh Ray! Si en 2006-2007 il y avait dix lates au Conquérants ça veut dire qu'il y en avait un total de 14 pour les saisons 2002-2003 à 2005-2006. Je sais que tu veux avoir raison et je te concède la saison dernière. Pour ce qui est des autres saisons, les Conquérants étaient l'organisation qui avait aligné le moins de late au Québec. 8) Je tiens ces chiffres d'une étude faite par la centrale de recrutement du junior majeur, le midget AAA et hockey Québec. J'espère que tu ne viendras pas me dire que c'est faux. :wink: Là dessus, bonne journée!

Pour celui qui s'inquiétait du fait que le nombre de réponse était si peu élevé, c'est que le sujet a été retourné dans tous les sens sur ce site. Cherche un peu et tu vas trouver des idées et des commentaires fantastique. Beaucoup de bon commentaire constructif sur le sujet et c'est très intéressant de les lires. Je vais par contre résumer le tout par un simpe petit mot. ARGENT[/u][/b]

Rayboum! Je vais être plus précis....excuse moi de t'avoir induit en erreur. La ligue qui a aligné le plus de late depuis 5 ans est celle de Québec avec une moyenne de 22,90%. Les Élites de Beauce Amiante ont quant à eux aligné une moyenne de 31,03 %. pour ce qui est de ta question, les conquérants ont alignés dans leur 5 première année d'éxistance 28,24% de joueurs late. Ce qui veut dire, 4,8008 joueurs par saison. Nous sommes loin de ton 75%. Si tu en as d'autres facile comme celle là ne te gène pas.

Un document fait par la ligue Midget AAA démontre que ce sont les Élites Beauce Amiante Midget espoir qui ont alignés le plus de late depuis le début du midget espoir avec 28,9%. Nous sommes loin de ton 75%. Avant d'avancer des chiffres, fais une petite recherche. Cette saison nous alignerons 5 lates. Pour ce qui est de leur chance de graduer dans le midget AAA...............Les commandeurs de Lévis alignent 10 joueurs éligible à revenir en 2008-2009. Faites vos conclusions par vous même. :wink:

Salut Sob! Les gens sont tout simplement.....tu sais quoi....lolll Dans notre organisation, la seule chose importante c'est d'être au même niveau scolaire. Si préférable en secondaire 4 (15 ans). Hockey Québec ne reconnait plus le statut "late"..........les seules à le faire ce sont la Ligue Midget AAA du Québec et les ligues Junior avec les joueurs de 20 ans late....... Pour le reste arrêter dont de chialer sur les lates.......................

Vous devriez essayé de mettre la main sur un cahier de charge midget espoir . Là où c'est possible, la structure est très intéressante. Dans la section Est, les 7 clubs sont en sports-étude. Tous ont une srtucture qui permet un minimum de 3 pratiques de 90 minutes par semaines et de 1 à 3 hors glace. (les équipe moyenne joue environ de 46 à 50 parties et les équipes qui performent le mieux un maximum de 62) Donc un grand total d'environ 110 à 125 pratiques + le hors glace. Je ne sais pas pour les autres équipes de la ligue, mais ici, nous avons en plus, deux encadrements académiques par semaine, l'expertise d'un spécialiste en entraînement sportif, un spécialiste en nutrition et un aide psychologique si le besoin s'en fait sentir. De plus, nos joueurs blessés sont immédiatement réfèrés à un spécialiste des blessures sportive. Au niveau académique, les jeunes sont en cours en avant midi ( 3 cours) et sont libérés en après midi pour le sport sauf lorqu'ils doivent aller en encadrement académique. Nous òbligeons les jeunes à être sur un seule niveau académique ( de préférence sec. IV) et après analyse des notes scolaires antérieur, le jeunes doit focusser à maintenir sa moyenne et à essayer de l'améliorer. Aucun échec scolaire n'est toléré et aucune écartade de conduite. Les sanctions prisent contre les élèves du programme sont toujours en lien avec le sport. Tu fais le clown, tu écopes sur la glace. ( nous avons déjà eu 7 clowns dans les estrades ce qui mit fin à une série de 16 victoires consécutives....NE PAS DÉFIER L'AUTORITÉ 8) ) J'adore cette formule et j'espère un jour que le hockey de premier niveau sera dans les écoles avec une structure aussi intéressante. P.S.: le gouvernement subventionne le jeune pour un montant de 80$ par semaine pour la pension et 20$ semaine pour l'aide au transport si nécessaire. De plus il y a une bourse de 3000 à 3600$ par année pour l'embauche d'entraîneur detenant le niveau 3 du PNCE et les URLS octroit un montant variant de 1000$ à 1500$ par année pour l'embauche d'entraîneur. ( pas si mal malgré tout mais c,est loin d'être comparable à ce qui ce fais de mieux ailleur)

Je reviens de vacances..............lolll.....ça doit être une joke..............INCROYABLE comme com :wink: mentaire. Moi je dis que c'est Ours Volant qui a écris ça pour rire....histoire de tester nos commentaires...... LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL Eh ben!......si cette personne existe vraiment, je tiens à la connaître et surtout son fils........c'est surement un descendant directe de superman....... En tout cas, je cherche un scoreur pour mon équipe en 2007-2008, donne moi le nom de ton kid...qui sait??? ( Midget Espoir)

Rayboum, je respecte tes opinions, mais franchement, sais-tu comment devrais gagner un staff dans le midget AAA s'il étais normallement payé. La même chose dans l'espoir et transpose le tout dans chaque équipe AA et atome BB du Québec. Et pour ne pas négliger le tout, rajoute aussi le BB et le CC avec des salaires ajustés aux calibres........lolll......je crois que nous mageons le dépot à terme en 6 mois..... Donc, les parents doivent plus investir, le gouvernement aussi et le privé.......(un modèle intéressant, celui de la Suède...si ça intéresse le monde j'en parlerai à un moment donné) De toute manière, chaque idée est meilleure que pas du tout....En attendant, je retourne préparer ma saison et ma planification pour mes groupes scolaires en hockey.....Comme je suis chanceux :D ..........mais j'aimerais quand même faire un peu plus de $$$$$...lollll Salut rayboum....

Je sais que j'en reviens toujours à la même chose, mais que voulez vous........ L'ARGENT. Nous, gens du Québec ne voulons pas payer. 1 an dans une université au Québec environ 3900$. Un an dans une université américaine dans une formule tout comprise entre 35 000 et 50 000$. Le financement et les coût sont assez différents. Il faut se demander d'où provinne les fameuses scholarship dans les universités américaines? Je vous affirme sans trop me tromper qu'elle provinne en grande partie de leur propre financement. Ici si nous pensons augmenté de 10% le coût des admissions dans les universités, les étudiants prennent un vilain plaisir à descendre dans les rues parce que nous baffouons leur droit à une scloarité gratuite. Alors nous voulons de la qualité pour nos jeunes, nous n'aurons pas le choix un jour de mettre la main dans notre poche qui sont, malheureusement, déjà très solicitée. Un des intervenants disait que les cours à l'école pourraient commencer plus tôt et terminer plus tard afin d'offrir un encadrement soclaire et sportif de qualités. ahhahahahaahh!!! Je suis un des rares chanceux à gagner ma vie dans une école comme travailleur autonome et quand je questionne mes confrères SYNDIQUÉS sur la question que vous soulevez, laisser moi vous dire que je risque ma vie à toutes les fois.. Pour ce qui est des écoles elle même, bonne où mauvaise le finacement est le même. Alors, demander à une direction d'école d'investir pour des spécialistes sportifs revient à lui demander de libérer des ensiegnants ( qui sont d'une rareté désolante) pour enseigner à un élite sportive et d'en engager d'autres. Le calcul est assez simple pour la direction, et la réponse est trop souvent non. Ne pensé surtout pas cher intervenenant que je suis en désacord avec vous, au contraire, je me bats pour ses idées depuis maintenant 15 ans. Mais les réponses que j'ai, ont toujours un lien avec l'argent et le financement. Je vois par contre beaucoup d,amélioration depuis quelques années et je crois que nous sommes sur la bonne voie. Pour ce qui est de hockey Québec, mes sources m'indiquent qu'ils sont très favorables au jumelage de leur structure aux écoles. Le problême par contre vient encore du financement. Qui veut coacher du bantam AA avec des pratiques de 13:30 à 15:00 les jours de semaine suivi d'une légère séance de conditionnmenet physique et le tout relevé d'un salaire exeptionnel au hockey mineur de 5000$??? Pas trop de volontaire je crois....... En tout cas, continuons nos discussions et fesons savoir à nos gouvernements, nos commissions scolaires, nos dirigeants d'Hockey Québec et nos dirigeants d'hockey mineur que nous sommes écoeurés de la médiocritée..........Nous récoltons ce que nous semons

Vous avez tous les deux raisons. Mais pourquoi au Québec nous avons de la difficulté à combiner les deux, le sport et les études. Dans plusieurs province du Canada, il en coûte de 12 000 à 15 000$ pour une éducation de qualité, la pension, la nourriture, les pratiques et les matchs, tout ceci dans un climat favorisant le développement sportifs et, surtout, intellectuelle. Pour ce qui est du niveau de scolarité des joueurs midget espoir et midget AAA, je suis obligés de vous dire qu'ils doivent faire comme tous les étudiants du Québec, les examens du ministère. Je peux vous affirmez qu'à part un club midget AAA, les joueurs ont des contraintes scolaire à respectés. Donc arrêtons de divaguer. Pour le reste, monsieur Rayboum, la raison pour laquelle l'approche au porteur est montré dans le midget espoir, c'est qu'elle ne l'est pas avant. Ca c'est un sérieux problême et ce n'est pas normal. Par contre quand les organisations arrêteront de laisser faire n'importe quoi à leur bénévole dans le novice, l'atome etc. et qu'ils respecteront la structure de développement proposé par hockey Québec, il y aura probablement une amélioration fort notable. Quant aux entraîneurs mineur, quand les parents seront prêt à payer un peu plus cher pour utiliser des programmes structurés et axés sur le développement, eh bien la vie sera belle comme disait l'autre. En attendant, malheureusement, peu de jeunes ont la chance d'avoir des entraîneurs compétants qui mettent l'emphase sur le développement du hockeyeur et surtout sur celui de l'adulte en devenir. Nous avons de superbe programme de développement au Québec pour le hockey, malheureusement, par manque de volonté, d'argent et de personnes compétante nous continuons à prendre du retard sur le reste du monde. ( Exemple frappant de développement: les américains mettent 1 millions sur le développement des joueurs de l'équipe USA des U17....nous nous donnons des retours d'impôts aux parents d'environ 2500$........pas pour rien que les jeunes américains se font draftés avant nos pauvres petits québécois) Le hockey, les camps, les voyages, la bouffe , le plaisir, le développement du hockey au Québec par saison= +/- 5000$ Le développement d'un athlête-étudiant, ailleur qu'au Québec, responsable et conséquant de ses actions= ça n'a pas de prix.....lollll en fait environ 15 000$ Bon été, et j'ai hâte que l'école recommence, il fait chaud en maudit.....on est bien au frais dans l'arena

Les compétances ont un prix...........l'incompétance des conséquences Un entraîneur dans un école sport-études en Saskatchewan gagne 110 000$ pour une saison, ici entre 5000 et 12 000. Un entraîneur de pee wee AA dans les ligues principales au U.S.A gagne +/- 45 000...au Québec, l dépense de sa poche +/- 5000 Êtes vous prêts chers parents à tous payer 15 000$ pour avoir des éducateurs, psychologue, nutritionniste, spécialiste en entraînement physique et surtout pour avoir des entraîneurs compétants? La réponse est fort simple, au Québec....NON! Comme le dit PUCK...on ramasse ce que l'on sême. C'est malheureux, nous avons 4 joueurs invités du québec sur l'équipe du défi Canada-Russie, nous avons trop peu de joueurs du Québec au derniers repêchage de la LNH et le plus triste, c'est que la situation ne changera pas de sitôt. Si quelqu'un veut faire une petite recherche, qu'il regarde les joueurs repêchés dans la LNH provenant de la Saskatchewan depuis 5 ans comparativement au Québec et la réalité va être désastreuse. Les conséquences de nos choix de société se réflète dans le monde du hockey, choix douteux, scandale de commandite (hockey comme nos amis libéraux), préférances pour les amis et les connaissance lors des coupures etc......BRAVO! À quand la reconnaissance des compétances et surtout à quand les investissement qui vont de paire??? Coach Hug