BobbyMcGee

J'aimerais bien savoir c'est quoi l'histoire derrière la haine de Maskoutain envers HQ

Le synchronisme ça prend une pratique ou deux. Les blessures, ça arrive si le jeune n'est pas bien entraîné, pas parce qu'il n'a pas patiné avant. Que tu commences en juillet ou en août, les premières séances apportent quelques courbatures, c'est pas un problème majeur. Personnellement, j'ai rarement vu des joueurs se blesser sérieusement parce qu'ils n'avaient pas patiné avant... souvent vu des blessures accidentelles et surtout des blessures suite à un surentraînement. Aussi, j'ai vu beaucoup de jeunes qui jouent à l'année être fatigués physiquement et mentalement rendu à 15-16 ans.

Hors glace ce n'est pas nécessairement des poids.... un jeune qui n'a pas la shape justement va être gagnant à travailler sa stabilité avec un programme axé sur les muscles stabilisateurs. En plus bien sûr de travailler la vitesse de ses pieds et la résistance. L'entraînement hors glace doit être différent (objectifs différents) entre 13 et 17 ans, mais il y a des gains importants à chaque âge. Je suis pas friand du patinage l'été, les miens faisaient au max une semaine de power skating par été. Et ils retournaient sur la glace à l'ouverture des camps en août.... ca ne leur a jamais nuit, si un jeune a des habiletés les sélectionneurs vont les voir et ne les retrancheront pas à la première coupure.

En Ontario et aux USA, c'est comme ça que ça fonctionne, et je peux te dire que les équipes investissent énormément sur leur coaching staff et leur programme. Ils en donnent aux jeunes parce que sinon l'année suivante les joueurs vont ailleurs. Est-ce que ça se ferait ici? Difficile à dire, faut pas que ça coute cher, faut pas que nos ptits enfants soient trop loin, faut qu'ils choisissent leur école et faut qu'ils aient de la glace tous égal!!!

Ouin mais si ils chauffent au bois et s'éclairent à la chandelle? :)

Pas pour le tien, mais pour plusieurs oui.... comme le football, le basket etc

Pis oui les programmes hockey servent à attirer des élèves pour sauver des jobs! Et c'est pourquoi y a aussi des programmes d'art, de musique et meme de cirque!

Ben d'accord que toutes les options sont bonnes, selon les besoins de chacun. C'est pas nécessaire de jouer dans le meilleur calibre possible chaque année... Mathieu Joseph a joué Midget Espoir, et est drafté NHL! Faut comprendre que le développement de chacun est particulier, autant côté hockey que scolaire, et il faut choisir ce qui va l'aider le mieux des deux côtés, ou à tout le moins dans un juste milieu. L'école peut être un problème dans certaines structures, mais pas dans d'autres. Chez nous, jouer LEQ, LHPS ou RSEQ y a pas de différence côté scolaire, donc je choisis en fonction du coaching staff et du niveau de mon jeune... si il est 6e defenseur LEQ, je vais lui conseiller d'aller ailleurs, probablement. D'accord avec ton bout sur les cours privés scolaire vs hockey.... y a ben des parents qui vont dire bof tant que ça va bien sur la glace! Personnellement j'ai dépassé mon budget souvent avec des profs privés à l'école, jamais au hockey. Pour la destination finale, je suis en désaccord; la lnh a jamais été la destination finale pour mes kids, c'est plutôt l'étape au-dessus qu'ils visent. Jamais eu d'agents, jamais discuté de ca. Chaque saison, ils décident si ils poussent pour l'étape suivante, et quand ils vont decider que non, ca va finir! Le hockey est un moyen de les garder sur la track à l'école, et non le contraire. Finalement, t'es right on pourvla ncaa vs LHJMQ, on veut nos jeunes développés à 16 ans, tandis que là-bas ils les développent jusqu'à 22-23, en étudiant à temps plein!

Facque l'idéal ce serait que toutes les écoles du Québec aient des équipes cadet D1-D2, juvénile D1-D2.... pour être sûr qu'aucun jeune change d'école

En résumé: All in hockey Politique

Tu peux te questionner sur les gains dans ta structure.... mais pas nécessaire d'appliquer automatiquement toutes tes inquiétudes de papa poule à tous les parents! Si ta structure est mauvaise, c'est pas nécessairement le cas partout.

Mon neveu vient de changer d'école en secondaire 3, pour intégrer un programme de cirque. Ma filleule a changé pour une école axée sur la musique et ma fille nous supplie d'aller dans une école de dansedans deux ans. C'est tu correct, vu que c'est pas du hockey?!!! Dans le fond, ce que Maskoutain craint, c'est peut-être que le fait de changer d'école pourrait peut-être faire baisser les résultats étant donné que le jeune arriverait dans un milieu inconnu, des profs inconnus, etc. Et il a raison, au début. Mais les gains qu'ils font en s'adaptant à de nouveaux milieux dépassent largement ca.

Tu compares réellement bacc/maîtrise à secondaire 3/4?? Hahahaha arrête

hahahaha je comprends pas non plus ton "all in"!! Les jeunes qui jouent dans la LEQ vont aussi à l'école, comme ceux du AA ou du scolaire. Et comme dans le reste de la "population scolaire", y en a des doués et des moins doués. Et changer d'école, c'est un détail sans importance à mes yeux... si ton jeune est pas capable de s'adapter à ce niveau là, il va avoir des difficultés au Cegep ou à l'Université, peut-être! La capacité d'adaptation est une qualité super importante sur le marché du travail également. Pourquoi tu rapportes toujours ça à "la volonté de faire des NHLers"? Tu penses pas que ça peut être autre chose? Tsé un jeune qui a une passion pour le hockey, pis que ses parents décident de l'appuyer et de dépenser 8000$ par année au lieu de le voir trainer et consommer derrière le cinéma ou le centre d'achat, ou au lieu d'acheter un skidoo? Pis que mieux que ça, sa passion va l'apporter jusqu'à l'Université et il va sortir de là avec aucune dette? Ton kid qui va avoir rester sous ta jupe va faire quoi de plus que les études universitaires de ce kid?

Tu te trompes sur ce point, pis pas à peu près;) Je comprends juste pas ce qu'il y a de mal à ce qu'un jeune doué au hockey utilise son talent pour vivre sa passion et du même coup gagner ses études (que ce soit par la LHJMQ ou la NCAA).

Comme ça a été dit, ce n'est pas parce qu'un jeune se dépasse au hockey qu'il ne peut pas étudier. Un jeune peut jouer au top niveau jusqu'à la fin de son secondaire 5, il n'aura pas de retard sur les autres. Ensuite si il joue junior il peut faire son cegep en 3 ans 1/2 ou 4 ans, tout en jouant du hockey de haut niveau.... il va finir son université à 24 ans (en ayant peut-être joué 4 autres années de hockey) au lieu de l'autre qui n'a pas joué au hockey et a fini à 22 ans. Ça va lui avoir apporté quoi? Des expériences sportives mémorables, et en plus aucune dette d'études. Je vois vraiment pas ce qu'il y a de si négatif dans un cheminement comme ça....... à part la jalousie je vois pas grand chose.

C'est lui que j'avais en tête Très triste que des enfants subissent ça

Est-ce lui que son père l'avait retiré d'une pratique parce qu'il trouvait que c'était de la marde?

Merci c'est ce que je voulais savoir!

Le hockey scolaire est surtout en compétition avec l'Espoir messemble? Quelqu'un connait le nombre d'Espoir vs LHPS/Juvénile, et le nombre d'équipes dans chaque catégorie?

hehehe je l'avais jamais entendu la polygamie scolaire! Y a eu un très bon encadrement dans chacune des écoles, un très bon suivi. Et de toute façon, c'est le jeune qui doit faire le travail... et si ça va mal, le fait d'avoir changé d'école n'est pas une excuse valable, ce serait trop facile pour ces jeunes privilégiés là.

Changer d'école n'est pas un crime, et même que ça peut l'aider à développer certaines qualités comme l'adaptation. Il va devoir travailler fort, au lieu de rester dans sa petite zone de confort. Ça réussit pas à tout le monde, mais je dirais que pour la majorité oui. Le mien a étudié dans 4 écoles pour son secondaire 3-4-5... oui 4 écoles. Et il a joué dans 5 équipes différentes. Il a eu 70% en secondaire 3, 75% en secondaire 4 et 90% en secondaire 5. Peu importe où il étudie, ce qui compte c'est qu'il y mette de l'effort et qu'il comprenne l'importance de ses études versus le hockey.

Tu mélanges les choses Maskoutain.... quand on parle de marathon, ça veut pas dire qu'on vise la LNH, mais que le développement au hockey est long, le trajet est long peu importe que l'objectif du flo soit le pro, le niveau universitaire, collegial AAA, junior majeur, junior A ou LHPS. Ça veut dire que c'est pas parce que tu pars en sprint (un top novice A!) que tu vas arriver au bout avant (je te répète, le bout, c'est pas la LNH)... un joueur qui est le meilleur peewee ne sera pas nécessairement le meilleur midget, ou celui qui va réussir à jouer Collegial AAA ou Junior AAA, ou dans la ligue Senior A le vendredi soir! Ça donne rien de monter le jeune de niveau, se dépêcher à sauter des étapes, ils ont le temps en masse de le faire (ok pour les vrais exceptionnels, mais y en a pas 4-5 par année, peut-être 1 par 5 ans!!) Pour le hockey à l'année, Yannick Jean a raison, sortez ces enfants là des arénas un moment donné. J'ai toujours été contre le hockey l'été, y a tellement de choses à faire et faut que leurs corps se reposent, même les pros ne patinent pas de l'été, pour plusieurs.

Mike Babcock est pas de l'avis de Maskoutain https://twitter.com/codynickolet/status/866032862000054273

..