BobbyMcGee

Aucune idée, c'est Boqué qui a un ami qui a payé ça.... Moi j'ai des amis plus pauvres, un chum a payé 7000$ canadien :)

Oui environ 8000$ plus 6500$ de pension..... Le 20000$ pour les Prep inclut la pension aussi (logés et nourris!)

Oui c'est possible d'y aller après, bien sur 15000$ Midget AAA, c'est le prix dans certaines structures. École privée + pension, tu atteinds 15000$ et tu n'es pas allé voir ton kid!!

Vivre l'expérience Prepschool, ça deborde du contexte "hockey".... l'école est bien plus présente. Le calibre hockey, pour la plupart des écoles, est inférieur au Midget AAA, car l'écart entre les joueurs est assez large, comme dans le scolaire ici. Mais l'accent est sur le développement du jeune: comme athlète, comme étudiant et comme personne.

Ça coûte environ 15000$ par année quand même, jouer Midget AAA..... et ce n'est pas la même éducation au niveau scolaire et la même expérience de vie. Et en passant, ce n'est pas des scolarship au niveau Prepschool, c'est de l'aide financière. Plusieurs vont y aller avec 6-7000$ à payer sur une inscription annuelle de 50 000$US, tout dépend du revenu des parents.

Le coût pour le Prep School ASL est semblable au coût de plusieurs programmes Midget AAA, école + hockey

Dans quel sens Président?

L'Académie St.Louis a des équipes qui jouent Juvénile D1, Cadet D1-2-3 et une équipe Prep qui joue toujours aux USA ou contre Bishop et Stanstead je crois

Tu parles d'équipes du Quebec qui vont jouer aux USa ou de joueurs du Qc qui jouent avec des équipes des USA?

Il y a des ligues aux USA, ils ne font pas seulement des showcase

T'exagères pas tant que ça je trouve, et ça n'a pas de lien avec les pushups, mais avec la façon que nous éduquons nos jeunes.

Ouin mais si il vise pas d'être un médecin, à quoi bon travailler fort et vouloir avoir des bons résultats à l'école? Moi le mien se force pas et on lui dit que c'est pas grave, il veut pas aller étudier en médecine. Tant qu'à essayer de se convaincre....

Donc, faudrait sélectionner le club Midget AAA 2-3 ans à l'avance, quand ils sont Pee-Wee/Bantam?

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde. Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :) (Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

C'est pas cher... à certains endroits ça va jusqu'à 200$

Si y a 29 équipes peewee AA, y a 29 finalistes pour le prix Ton enfant est pas le seul à ne pas avoir gagner, y en a 27 autres!

Non, les championnats de ses équipes antérieures pis ses stats il y a 4 ans, ça n'entre pas en ligne de compte.

Les statistiques ont aucun rapport dans ces dossiers là Les stats servent juste à gonfler l'égo de certains parents et à négocier des contrats dans le pro....

Être le parent du jeune, il ne rejouerait pas avant très très longtemps Être l'entraineur du jeune, il ne serait pas aussi chanceux non plus

et plusieurs médecins ne sont pas compétents par rapport aux commotions cérébrales

mctru est trop populaire, on peut pas lui écrire en privé :(

Lac St-Jean sera BB je crois

Je suis bien d'accord Mais faites pas dévier le débat vers la croyance que toutes les organisations civiles sont mal structurées, et que toutes les organisations scolaires sont le nouveau klondike!! L'idéal serait que l'élite soit dans 10-15 écoles éparpillées au Québec, et que les gens soient libres d'aller où ils veulent. Et encore là, il y aurait des problèmes parce que certaines écoles attireraient la crème et d'autres ramasseraient le reste. Et on retrouverait 2-3 équipes invincibles dans le haut du classement, avec 3-4 équipes qui se contenteraient de 3-4 victoires par années. Et là on dirait que le développement est mauvais parce que des matchs de 12-0 ça aide personne. Le gros problème à mon avis est le nombre de matchs. Montez des programmes de hockey solides en misant sur le développement des habiletés et limitez le nombre de matchs à 30-35 jusqu'à 14 ans. Avec le AAA de printemps les jeunes joueraient 45-50 matchs alors qu'aujourd'hui il n'est pas rare de les voir jouer 85-100 matchs.

Y a des organisations dans le civil qui offrent exactement ça pis des organisations dans le scolaire qui ne l'offent pas Dans les 2 réseaux, y a des organisations broches à foin et d'autres très bien structurées, cessez de valoriser une option et dénigrer l'autre.

USHL/College dans les 3 premieres rondes: 19 (5 importés) LHJMQ dans les 3 premières rondes: 16 (5 importés) Je ne veux pas défendre la Q, j'aime beaucoup l'approche de la NCAA.... Mais faut arrêter d'évaluer le développement en fonction des choix provenant du Qc versus la USHL/College. Je trouve normal que la USHL et les Collège aient plus de joueurs repêchés, ça provient de beaucoup plus d'équipes. Et oui ça a changé depuis les années '70, le hockey a beaucoup évolué aux States, ils partaient vraiment de loin, et les équipes ne repêchaient pas en Europe ce qui fait que plusieurs joueurs québécois de deuxième ordre ont atteint la LNH. Si le marché avait été ouvert dans ces années là, il y en aurait eu beaucoup moins. Comme vous disiez plus haut, la présence des Nordiques changeait bien des choses aussi. Un avantage de la USHL/College/NCAA c'est que plusieurs joueurs auront le temps de se déveloper et auront des offres comme agents libres à 22 ans.