BobbyMcGee

Les Russes ont perdu ce matin contre l'Armada (Conquérants), 3-2 en fusillade. Et l'Armada a joué la grande partie du match sans leur meilleur joueur, le #10 YP pour ne pas le nommer..... blessé à un bras par un coup de hache d'un def de la Russie.

Forillon sorti par la Finlande, 6-1.

C'est ça... chaque région a un tournoi ou quelque chose du genre qui va déterminer qui représente l'équipe majeure de la région. Exemple: Qébec: les 6 équipes AA du coin font le tournoi de Sillery et l'équipe gagnante du tournoi a le privilège de représenter les Remparts (Rive-Nord) et les finalistes les Nordiques (Beauce-Amiante). TGV Mont-Joli représente l'Oceanic Lasalle représente le Canadien Cnquérants Est ou Ouest l'Armada Cascades Bois-Franc représente les Tigres de Victo etc. Le fait de représenter un club majeur est une expérience pour les jeunes: entrainement avec la vraie équipe, présentatin à un match, chandail gardé en souvenir, etc.

Est-ce que c'est une erreur, ou bien il y a vraiment des 94 dans un match M17? ça fait de gros écarts 94-95-96-97-98, non?

Gaspésie-Les Îles aura encore une équipe en finale à la Coupe Dodge cette année dans le peewee, petite prédiction hehehe Pourquoi vous pensez? À partir du peewee, il y a le AA qui sort les meilleurs de chaque région, qui fait que le calibre des BB et CC diminue. Sauf qu'en Gaspésie, dans le peewee, il y a rarement plus d'un joueur par année qui s'exile pour jouer peewee AA. Les équipes de Forillon et Baie-des-Chaleurs vont être au tournoi peewee de Québec, allez jeter un coup d'oeil.

Ouay je sais.... en fait je ne justifie pas un programme qui a prouvé son excellence depuis tant d'année, je ne fais que dire que c'est ridicule d'évaluer un programme de développement à long terme sur un échantillon d'un match. La variance prend tellement de place dans un match comme ça. Selon les cotes, les USA devaient gagner 30-35% du temps, facque c'est pas une si grande surprise, ça veut dire une fois sur 3.

Ah pis une question: est-ce vraiment la performance de Subban qui a coûté le match? Pas vu de cadeau ben ben, à part le 4e.... et encore...

Vous évaluez donc le développement dans les 2 pays sur un match? Ouin.... Ça veut dire que les USA ont vraiment donné un grand coup dans les 12 derniers mois pour améliorer leur systême de développement, ils ont fini 7e en 2012. Dans les 4 dernbières années, les USA ont une médaille d'or, une de bronze, alors que le Canada a 1 or, 2 argent et 1 bronze. Depuis 2005, les USA ont 1 or et 2 bronze.... alors que le Canada a 5 or, 2 argent et 1 bronze. Le championnat mondial junior, ça ne démontre jamais qui développe le mieux... ça se joue souvent sur un seul match, et y a tellement de facteurs pour expliquer une victoire vs une défaite.

http://www.hockey-saglac.com/images/sto ... becaaa.pdf

Avec le début des structures intégrées (U13) chez les 2000, va-t-il y avoir de bonnes équipes 2000?

Lorsque tu es accepté au tournoi de Québec, ils t'envoient de l'information, dont la possibilité d'"acheter" des matchs d'exhibition. Pratiquement toutes les arénas du coin sont bloqués pour ça et certaines équipes jouent même tous les jours. Tu paies pour le nombre de match que tu veux jouer, et ça comprend la glace et les arbitres/chronometreurs. Il est quelques fois possible de réserver pendant le tournoi advenant une élimination hâtive, mais le choix (adversaires, heures disponibles)est petit.

J'pense que tu comprends pas qu'il se demandait pourquoi le gars écrit ça le 25 octobre alors que la reunion était le 21.... il comprenait pas faut arrêter de paniquer svp

Je ne veux pas embarquer dans la guerre des systèmes, mais je veux juste dire qu'une partie de la réponse se situe au niveau de la population. Si on avait le meme nombre de joueurs repêchés qu'eux chaque année, ce serait parce que leur système serait vraiment pourri.

Pour le coin de Val D'Or, il y avait les équipes des Forestiers de L'Est et l'Ouest dans la THAAAQ. Les jeunes de Rimouski et l'Est jouaient pour la plupart dans l'Albatros (THAAAQ) et quelques uns dans les Bulldogs de Qc (ATHEQ). Les jeunes de Baie-Comeau et Côte-Nord jouaient avec le Blizzard (ATHEQ), le Vortex du Saguenay (THAAAQ) et quelques uns dans les équipes de Québec

Il est évident que l'organisation du AA devrait organiser le fonctionnement avec une école primaire, quitte à obliger les jeunes à tous fréquenter la même (surement 3 ou 4 jeunes max). C'est impossible de négocier individuellement un horaire impliquant des changements 3 après midi par semaine pour 7-8 mois. À moins d'avoir un mordu de hockey comme directeur de l'école primaire, et encore! Sinon, ce que je ferais: 1- Vérifier avec mon école si ils veulent prendre un arrangement vraiment facilitant pour mon fils, et m'assurer que mon fils peut performer bien académiquement avec cet arrangement. 2- Y a-t-il un bon programme de hockey-études dans l'école primaire de mon fils? Si oui, pourrait-il y a avoir une entente avec mon club AA pour qu'il fasse un entrainement semaine avec l'équipe, en plus de participer au hockey-études (entente avec les responsables sur les enseignements, au besoin) 3- Garder mon jeune un an dans le BB. Étant 1ere année, il va jouer contre des plus vieux, avoir plus de temps de glace probablement. Évidemment, c'est important de regarder si l'entraineur est compétent.

McKinnon? Drouin? ...? ...?

Pour la domination du Canada, je parlais des 8-10 dernières années, bien entendu. Pour les 2 dernières années, le Canada est surpassé par la Russie, seulement. Ma question était: Pourquoi les USA dominaient chez les U18 il y a 3-4 ans, et quand ils arrivent chez les U20, ils ne dominent plus? Ça se pourrait que les autres pays ne présentent pas le même club au U18 qu'au U20?

Oui, mais je veux connaitre ton opinion sur ce point: Pourquoi ils dominent outrageusement le U18, et rendu au U-20 ils ne le font pas? (depuis 2 ans, ils ont une 3e place au U20). Et pourquoi le Canada n'est pas dans la course au U18, mais rendu au U20 ils sont dominants? Il me semble que si leur développement est sans faille, ils devraient dominer toujours plus, lorsqu'ils montent l'escalier, non?

Dans les 8 dernieres années, les USA ont 6 médailles d'Or, 1 argent, 1 bronze.... (Canada: 1 or, 1 argent, 1 bronze) en même temps, au niveau junior, dans les 8 dernières années, les USA ont: 1 médaille d'or, 2 de bronzes (Canada: 5 or, 2 argent, 1 bronze) Pourquoi?

Nathan McKinnon est-il là?

Le plus bel exemple, c'est Gretzky qui finissait toujours dernier overall aux testings du temps des Coupe Canada........

2 conseils: 1. Si ils ont prescrit des exercices, dis a ton kid de les faire... les problemes au genou pou un ado sont souvent dû à un manque de souplesse relié à la croissance. Tout va se placer avec les exercices. 2. Va jamais voir un ramancheur, peu importe ton probleme

oui, exactement.

Ils ont battu Gaspé-Forillon ? Non, Forillon se sont fait surprendre en demi-finale...

il n'y en N'a pas, parce qu'ils n'y vont pas. Il doivent se resigner à jouer cc et attendre bantam 2ieme année ou midjet espoir. Le point n'est pas d'empécher de développer les meilleurs des centres urbain mais que faire avec les régions Il y en a quelques uns, oui.