BobbyMcGee

Gaspésie-Les-Îles: Les Madelinots de Îles de la Madeleine

Y a des avantages et des désavantages avec le mineur/majeur Par exemple, si on prend le système actuel au Qc, admettons pour un club BB en région (ex: Côte-Nord): il y a 2 clubs atome double lettres (2XBB)= 34 joueurs 2 cllubs peewee double lettres (2XBB) = 34 joueurs 3 clubs bantam double lettres (AA et 2XBB) = 51 joueurs TOTAL: 119 joueurs en mettant un système mineur et majeur: 2 clubs atome mineur: 34 joueurs 2 clubs atome majeur: 34 joueurs 2 clubs peewee mineur: 34 joueurs 2 clubs peewee majeur: 34 joueurs 3 clubs bantam mineur: 51 joueurs 3 clubs bantam majeur: 51 joueurs TOTAL: 238 joueurs Calibre plus fort? Donc implanter un systeme mineur/majeur, ça implique diminuer le nombre de franchises, et agrandir les territoires qui sont déjà énormes pour certaines régions.... c'est pas tout le monde qui VEUT faire de l'éliyte, mais qui se trouveraient forcer d'en faire, et lâcheraient probablement le hockey pour jouer au volleyball ou au soccer intérieur.

Pension: prévoit environ 150$/semaine je pense... donc 600$/mois--> 6000$ pour l'année Ajoute l'inscription Ajoute des frais divers pour l'école, les dépalcements, etc

Dans notre systeme actuel, je ne suis pas sûr que le mineur-majeur soit bon.... on trouve qu'il y a trop de jeunes qui jouent élite, mais si il y avait du mineur-majeur, il y en aurait encore plus. Par exemple, pour une région, on fait un peewee AA, donc 17 jeunes sont choisis... avec du mineur majeur, il y en aurait 34.... En tout cas, pour un premiere année peewee (2000), c'est plus difficile dans le systeme actuel car il joue contre les 2e année (1999), je pense que c'est bon pour son développement car il joue contre meilleur que lui. Pour l'an prochain, c'est différent, mais au pire, il joue contre ceux de son âge et les meilleurs 2001. Pour instaurer le mineur-majeur, il faudrait abolir les territoires et limiter le nombre d'équipe à 10-12, comme Carey dit.

Ça se passe aussi dans d'autres régions éloignées.... Les ligues sont composées de club CC et clubs BB, à cause des distances. Au lieu de faire une ligue BB a 3 équipes et une ligue CC à 3 équipes, ils font une ligue à 6 équipes, de classification mélangée (j'ai bien écrit classification mélangée et non calibre mélangé..............)

J'pense pas que ça a rapport avec Jacques Martin

Ouin ben sont durs à suivre Y avaient pas l'air de joueurs qui voulaient pas jouer pour leur coach, ça aurait été si facile se faire défoncer par les Flyers Y ont eu un début de saison tellement facile, ils devraient avoir 6-7 vicoires... mais l'an passé, j'suis pas sur qu'ils ont joué pour .500 contre les clubs qui ont pas fait les séries.... entk, dur à suivre.

Je l'ai regardé l'an passé très intéressant. Ce serait bien de le faire voir à tous mes parents un bon moment donné.....

En tout cas, depuis l'échange, NYR a joué 5 matchs en playoffs, Montreal en ont joué 26 Les 2 clubs faisaient le trade pour un impact immédiat (les Rangers faisaient ça pour signer Gaborik), donc Mtl a eu l.avantage. Pour le futur, les Rangers vont avoir le dessus probablement (on peut pas etre sur a 100%, on verra), mais Montréal font jamais des trades à long terme, les partisans sont ben trop impatients pour ça!

Facile de dire ça maintenant. Vla 2 ans, McDOnagh était à 5-6 ans d'être dominant dans la ligue et le CH avait besoin de changer complètement le club directement à ce moment. L'acquisition de Gomez a permis la signature de Gionta, Cammallerri, Spacek, Gill, etc. et le club a changé complètement avec ça, ils ont eu des résultats impressionants (final four la premiere année et élimination en 7 vs Boston dont 3 matchs en prolongation). Facile de dire un tel va etre dominant das 3 ans et ils l'ont donné pour Gomez... ou ben y ont laissé aller Tanguay et il va fair 70 pts cette année. L'idéal aurait été de vider le club de ses cancers et reconstruire avec les jeunes (comme WAS, PGH, CHI ont fait), mais c'est impossible à Montréal.

Ajoute à ça le problème des régions... Un club atome CC de l'an passé par chez nous: 4 joueurs sont encore atome CC, 1 peewee AA, 4 peewee CC et 6 peewee A.

Exactement comme mctru dit... ça commence à la maison. C'est ben dur pour un entraineur de faire changer un jeune qu'il voit 7-8 heures par semaine, si il esp pas élevé pendant les autres 150 heures de la semaine.... J'avais un joueur qui prenait des pénalités réactives à la tonne... il répliquait toujours. Je suis allé voir sa mère pour lui en parler et je l'ai abordé en disant: "ouin, ton gars est malin, faudrait peut-être...." Pas eu le temps de finir ma phrase, elle a répondu: "Ouay, j'yé dis de po se laisser fére, quand y mange un coup, j'veux qui frappe l'ote sua yeule". J'ai dit ok, ouin.... on va trouver un autre moyen j'cré ben.

Comment est l'arbitrage dans les ligues scolaires?

Qui est le DG de Tampa? Ok.... pas pour rien que Shanahan a dit que c'était sa décision la plus difficile à date.... C'est clair que Malone voulait lui enlever le puck, son bâton était 4 pieds dans les airs C'est clair qu'il visait pas la tête.... quand ses patins ont quitté la glace, il voulait surement passé par dessus C'est clair que Malone cherchait le trouble depuis 1 période Allez voir le vidéo explicatif des règlements de Shanahan, en début de saison: il dit clairement que dès que la tête est touchée en 1er, accidentel ou non, c'est illégal. Y a faillit avoir des changements dans la LNH, mais c'est plus facile suspendre Sestito, Jacques, Smith pis Staubitz que Malone à 7M$.

Le problème c'est pas que ce soit du BB et du CC. Qu'on ait du AAA, du AA et du A, ou bien du BB-CC-A, ou bien du Q-R-Z, ça change rien. Le problème, c'est le nombre d'équipe. Vla 25 ans, dans le AA, il y avait une vingtaine de club au Québec, on en a maintenant près de 50 je crois. Normalement, il devrait y avoir une pyramide: par exemple: 20 clubs AA 100 clubs BB 500 clubs A (ou peu importe les lettres que vous leur coller dessus...AAA, AA et A) Au lieu de ça, on a par exemple peewee 47 clubs AA, 87 clubs BB, 132 clubs CC... ça ressemble plus à un cylindre qu'a une pyramide!

ça règle juste un problemen par ligue... y en a plus que ça.

J'vois pas trop la différence..... AA BB CC A B ou ben ta patente de division (c'est sûr que ça fait américain, avec les divisions 1 pis 2!!) ex avec la beauce: AA (beauce-Amiante) ensuite y se placerait dans ton A division 2 comme ils font avec CC vs BB C'est pas de ça que s-c parle, mais il voudrait que HQ classe les équipes CC et BB en fonction de leur force, pas du nombre d'inscriptions.

C'est quoi la distance Montréal-Rive-sud, mettons entre les équipes les plus éloignées? Pour ton info, dans l'Est, en fds, Sept-Îles se rendra jouer à Carleton, Gaspé et Chandler 2 fois.

Comment? En les influençant, en leur promnettant du temps de glace, etc. Tu peux pas imaginer tout ce qui se fait. Tu connais pas les réalités des régions pour parler de A et B division 1 et division 2. T'as pas de B, t'as du A seulement et t'as 3 à 5 équipes par zone.

Moi je pense qu'il devrait y avoir une évaluation de faite chaque saison. Le tiers supérieur (exemple) devrait se présenter au camp double lettres ou être surclasser. Vous parlez tous de liberté et blablabla, mais les jeunes du tiers inférieur eux, vous en faites quoi? Dans notre région, certains villages "retiennent" leurs joueurs dans le A, ou des parents se pactent des clubs et passent l'hiver à gagner 10-0, 12-0.... C'est ben l'fun, c'est leur choix, mais suite à ça, des jeunes des autres clubs n'ont aucun plaisir et finissent par quitter le hockey. Si les jeunes ou leurs parents ne voulaient pas jouer double lettres pour diverses raison ($$$, manque de temps, manque d'intérêts, etc), ils devraient aller jouer une catégorie au-dessus, pour ne pas brimer les autres qui sont vraiment de calibre A. Au tennis, je vois des jeunes être surclassés parce qu'ils sont trop forts; Au judo, des jeunes combattent contre des plus vieux, en raison de leur poids.... essayez d'inscrire votre jeune dans une catégorie inférieure, pour voir! ; Même chose pour plusieurs sports (soccer, etc); Je ne suis pas vraiment au courant du dossier de Montréal... était-ce des jeunes dominants ou pas? Ont-ils invité la totalité des joueurs pour du $? Si c'est le cas, je suis contre. Mais si c'était des dominants, ça a été mal fait (suspensions), mais l'idée du surclassement est correcte, à mon opinion. Dans notre région, ça ne se fait pas, et c'est dommage... le nombre d'inscriptions diminue d'année en année.

ces gens ne se rendent pas compte du tort qu'ils font aux enfants de leur association, en collectionnant les bannières.

lol

Oui ça se travaille.... c'est sûr qu'on n'arrivera pas à créer un hockey sense à la Gretzky chez tous les lyle odelein de ce monde, comme on ne fera pas des Russ Courtnall en travaillant la vitesse de Guillaume Latendresse. Mais jusqu'à certaines limites, on va voir des améliorations qui, mises avec les autres qualités du joueur vont faire de lui un meilleur joueur. Et ce n'est pas "inné" comme on le pense. Ça s'acquiert avec de l'observation, de la compréhension, de l'expérimentation, etc. Pour certains, regarder des matchs et jouer pendant 2 ans = un sens hors normes. C'est comme à l'école.... certains vont catcher tout de suite les maths, résolution de problèmes, algèbre, etc, alors que d'autres vont devoir étudier, étudier, étudier encore et recommencer, et jamais il ne vont arriver à la cheville des surdoués. Maths sense?

Le hockey sense, c'est la compréhension du jeu, la façon de lire et réagir et la prise de décision. Et oui, ça se travaille.

Ça a été fait avant le début du camp par che nous.