**Stanley Cup**

Vous êtes pathétique à lire, vous ne nommez pas explicitement les noms des joueurs mais par de votre façon de donner beaucoup trop de details sur chaque numéro et en associant un numéro en particulier comme étant le fils du coach et que vous portez des jugements sur ses aptitudes et habilités vous contrevenez aux règlements de ce forum. J'aimerais voir plus de vigilance des modérateurs SVP.

Modérateur de ce forum pouvez-vous SVP appliquer les règlements de ce forum de façon plus rigoureuse et expéditive lorsque des jeunes de 12 et 13 ans sont nommés et ou décrits aussi clairement dans un sujet.

Midget espoir 28 games saison environ 80 pratiques 12 games tournoi 6 games série de fin saison plus coupe dodge encore quelque games. Un moment donné c'est sur que ça va couter beaucoup d'argent.

@mctru Très bon post. Cependant dernière phrase est de trop.

@panicedead Félicitation et bonne chance pour l'année prochaine dans le midget AAA.

J'ai eu cette explication par mon fiscaliste Mr Newton

Si vous lisez bien la section 24a-505 du formulaire 22 du gouvernement fédéral ou la section 101 du formulaire 101 au niveau provincial seulement les joueurs élites de la 3e ligne qui sont benchés peuvent recevoir un crédit étant donné que par leurs inscriptions ils subventionnent les 2 autres trios.

François ce que mctru dit est que plus les joueurs sont jeunes plus les compétence de l'entraineur sont importante. Pour construire une maison tu as besoin d'une base solide. Sans une bonne base les chances que le tout s'écroule sont très élevé.

HQ tire partout où il est possible de récupérer de l'argent. La structure élite AAA était un bon pas en avant rseq lhps deux pas en arrières pour l'élite.

@Cabotine Au niveau novice et Atome il est très rare que le désir de jouer absolument dans l'Atome BB est celui du jeune. Les parents ont une obsession avecnle niveau dans lequel leur jeune évolue.

Notre déclain est simplement le résultat d'un manque de vouloir d'encadrement des joueurs élites du Québec par HQ. Malheureusement pour l'élite la mission première de HQ est le nombre d'adhérent à son organisme. HQ mesure sa santé en fonction de ce facteur car c'est celui-ci qui donne le plus de $. HQ a chaque fois réagie à la compétition en tentant de la noyer avec de nouveau programme. Les U du printemps sont le résultat du succès du hockey AAA et Super AAA la ligue juvénile et cadet est le résultat de l'offre de la LHPS. HQ se fout complètement de l'élite ce que HQ veut est seulemet plus de membres et c'est très bien pour du récréatif mais vraiment nefaste pour le développement des joueurs élites. HQ se doit de s'éloigner du niveau de l'élite.

Avez vous la même situation chez vous ?

Pour HQ c'est plus important d'uniformiser les grands centres avec les régions que la sécurité des jeunes. Dans notre structure BT AA et AAA nous perdons déjà un minimum de 10 joueurs et je suis convaincu que la perte de jeune aurait été plus faible si nous avions eu le mineur majeur.

Effectivement la solution parfaite n'éxiste pas. Satisfaire les régions et les grands centre pas facile. Mais ne pas faire de mineur majeur au niveau bantam est stupide. L'écart de poid peut être de l'ordre de 70 a 100 lbs entre deux jeunes.

Ça ne serait pas juste pour les régions. Ils seraient pénalisées avec ce systeme.

Merci Cabotine, Effectivement les jeunes sont très allumé aujiurd'hui. Dans le hockey mineur les jeunes ont évolué plus que les coachs et que les parents.

Donc dans votre coin c'est du parascolaire et non sport étude. Dans notre coin c'est en sport étude alors tant mieux pour vos jeunes.

Pas de problème avec cette catégorie mais faut enlever l'espoir et réduire le nombre d'équipe midget AA comme avant. Mais arrêter avec votre discours d'école. 25 à 30% moins de temps d'enseignement bullshit pour un jeune en sec 4.

Tu as jamais eu une opinion réfléchie par toi meme, tu te laisses porter par la vague. Je vois très bien ce qui se passe au hockey et je ne porterai jamais de lunette rose. Je peux te dire les points forts et faibles ce qui ne semble pas être ton cas. L'espoir était déjà ridicule avant l'arrivé des 16 ans car les meilleurs 15 ans ne sont pas dans cette ligue. Avec les nouveaux reglements de repêchage LHJMQ les 16 ans seront encore moins avantagé. Tout ça a été fait pour être sûre que le MAA ne soit pas plus fort que l'espoir. HQ Québec devrait avoir honte de ce qu'ils ont fait du MAA qui était vraiment une belle ligue avant. Malheureusement ils ont complètement détruit cette ligue. J'ai vu des bantam BB et CC passe a du MAA. Et maintenant avec l' arrivé du juvénile et cadet d1 on scrappe encore plus le bantam et le midget. Wake-up @=#$@=#$#@%&$$=#

Ce projet est le plus stupide, c'est le même genre de projet qu'avec les lates. Complètement mais complètement stupide.

Y fais tu des belles pirouettes avec ?

Le problème est pas les coachs. Le problème est l'encadrement des coachs tout au long de la saison. Ça prend une bonne personne avec les compétences nécessaires comme superviseur des coachs. De plus le coach se doit d'avoir son plan d'apprentissage comportant des outils permettant de mesurer ses acquis. Dans tout apprentissage si vous n'avez pas des outils pour mesurer les compétences acquises c'est de la marde. J'ai fait beaucoup de formation en entreprise et j'étais accrédité par la SQDM et aucun de mes clients n'auraient pu avoir les crédits d'impôt si je ne fournissais pas mon plan sur les compétences à acquérir mon plan devait inclure mes méthodes et ou outils d'évaluation afin de valider la réussite de la formation.

Faut faire attention de changer de marque pour un jeune. Mon garçon a fait l'expérience graf plus jeune et ce fut la plus grande erreur il avait perdu son explosion. Mais il est un joueur pesant avec un coup de patin qui mord profond dans la glace.