cestjusteunjeu_mais

600$ divisé par 35 = 17 parties en charge Ou 600$ divisé par 20 = 30 parties juge de lignes (ou à 2 arbitres) Dans les 2 cas, j'aimerais bien qu'on me présente ce super-ref capable d'être sur la patinoire 40h en 3 jours. Est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui va croire ça?

Voici donc le défi d'un arbitre AAA: -Être disponible Vendredi, Samedi et Dimanche. -Doit être présent 30 minutes avant son match. -Arbitrer entre 10 et 15 parties en 3 jours (environ 25h de travail). -Doit pouvoir se déplacer entre plusieurs arenas. -Bilingue (assez pour argumenter dans les 2 langues). -Accrédité HQ. -Être en mesure d'officier de MAGH à Bantam contact. Combien ça mérite $$$ selon vous si une partie dure en moyenne 1h15 (oublions les cérémonies, zambonies, prolongations...)? Évidemment, ce salaire devra être déclaré bien entendu...

Quand il fait trop sombre, il est recommandé d'ouvrir la lumière. Si vous voyez des voleurs, alertez la sécurité. Si vous vous sentez en danger, sauvez-vous en courant. Cependant, les bons briguants protègent généralement leurs amis. Il vous reste donc 2 choix: Tolérer vos souffrances et assumer que Maclean ´s avait raison au sujet de la corruption du Québec. Déménager au pays des Calinours. Est-ce que quelqu'un sait où se trouve ce pays? Moi, je pense qu'il n'existe pas. Aujourd'hui, le temps est gris. Mi-sombre, mais on ne voit pas le soleil non-plus. N'empêche qu'on peut faire plein d'activité par temps incertain. On peut même s'amuser !

Bien d'accord avec toi PASDEPANIQUE. La formule doit être repen$$$ée Je propose… pour les prochaines années: Classement POC établi un classement comme il le fait pour la saison régulière. La première équipe obtient le droit d’organiser un tournoi BONUS chez elle. L’organisation hôte invite 3 équipes de son choix qui profiteront d’une participation à tarif réduit (genre 333$). Toute autre organisation peut participer « plein tarif 1000$ » pour espérer obtenir le « wild card » et ainsi devenir le 4e as des demi-finales du dimanche. Formule 8 équipes: Équipe locale = 0$ Revenus 3 invités (3 x 333$) 1000$ Revenus 4 équipes « wild card » 4000$ Revenus à la porte (300 passages à 10$): 3000$ TOTAL des revenus 8000$ ///////////////// Dépenses Rondes éliminatoires à 2 arbitres 25$ / ch. Marqueur 20$ 70$ par partie Demi-finales et finales à 3 arbitres Charge 30$ 2 Juge de lignes 22,50$ Marqueur 20$ 100$ par partie ///////////////// Officiels ronde de qualification (12 parties) 840$ Officiels demi-finales et finales (3 parties) 300$ Superviseur des officiels 300$ Officiels bière et pots de vin :-) 60$ TOTAL officiels 1500$ Location 15 heures de glace à 270$ ch. = 4000$ Bourse du champion: 750$ Bourse du finaliste: 250$ Pyrotechnie pour la finale 500$ Frais de gestion pour l’organisation hôte: 2000$ TOTAL des dépenses: 8000$ Les meilleures équipes paient moins cher et attirent ainsi d’autres bonnes équipes. Les aspirants (D1-D2…extérieur) peuvent quand même participer. Les arbitres sont mieux payés et encadrés. Les organisation sont payées raisonnablement. On a un spectacle pour la finale et des bourses pour les champions. Qu’en pensez-vous? Soyez indulgent envers moi qui n’a jamais organisé de tournois… Il y a certainement des dépenses auxquelles je n’ai pas pensé ou sous-estimé. Aidez-moi à rendre ce scénario réaliste.

Combien vaut une blessure à un jeune qui manque ses examens de fin d'année?

Habillez-vous chaudement si vous allez aux 3 glaces.

Prenons un peu de recul. Si une équipe D2 joue bien au point qu'elle gagne un tournoi, il me semble que la chose à dire serait BRAVO les gars, vous jouez tellement bien que l'an prochain vous devriez vous essayer dans le D1... Ou avec les plus vieux D3 par exemple... Ça ferait moins chiâleux que: Gagne de tricheurs, vous avez fait exprès pour gagner ! Ben oui, ils ont été la meilleure équipe et ils ont gagné. Bravo les gars! Il y a plein d'équipes qui font ça: essayer de s'améliorer pour mettre la barre plus haute l'année suivante. C'est tout à leur honneur et c'est ce à quoi toutes les équipes devraient aspirer.

Ok, je me fie à vos observations: Si à 20$ / partie, vous n'arrivez pas à attirer de bons officiels... Combien devrait-on les payer, considérant qu'une partie représente environ de 2h de travail et que ces revenus doivent être déclarés?

Par chez nous aussi, les vagues pleine glace fonctionnent bien. Les 4 coins, c'est bon pour MAGH 1 ou 2, mais les plus grands ont souvent besoin d'un plus grand terrain de jeu.

La Trotinette pourrait cependant être remise à la mode... Trotinette.pdf

Exemple d'un bon exercice: La très célèbre «Trotinette» Très utile pour bien des joueurs, mais il est difficile de garder les plus habiles motivés à faire cet exercice correctement pendant toute la durée de l'exercice. En glissant plus rapidement que les débutants, ils ont l’impression; qu’ils n’ont plus rien à améliorer. Évidemment FAUX ! 5 minutes sur un anneau de patinage de vitesse seront suffisant pour constater à quel point le geste de la poussée peut être améliorer à tous les niveaux.

Le programme MAGH (Méthode d’Apprentissage du Hockey sur Glace) est offert aux jeunes de 4 à 8 ans au Québec. Il est louangé par de nombreux intervenants dans le hockey. Son importance, voire sa nécessité, est quasi-unanime. Même les joueurs professionnels soulignent l’importance d’un programme d’entraînement encadré en bas âge afin d’apprendre correctement les gestes de base du patinage, maniement de rondelle... Cependant, comme tous les programmes de formation qui veulent s’adapter aux changements, le MAGH évolue et propose de nouveaux exercices dans le cadre d’un projet pilote. Bravo ! Afin d’aider les artisans de cette évolution, je propose ce sujet: Qualité des exercices MAGH. En se basant sur les ateliers que nous dispensons aux 4 coins de la province, soulignons les bons coups et proposons des améliorations aux exercices proposés. Peut-être que les adhérents au nouveau programme profiteront de certains commentaires qui seront entendus ici.

Sur POC, peu importe qui vous êtes, oú qui vous n'êtes pas, c'est l'anonymat qui pemet justement de juger les projets à leur juste valeur. Pas selon le pouvoir de ceux qui portent l'idée. POC permet ça ! Le problème est que cet anonymat rend aussi possible la diffamation et les attaques personnelles lorsque les gens sont de mauvais foi. C'est pour ça qu'existe les modérateurs. J'ai fait 2 erreurs stratégiques. 1 Jouer à la fois le rôle de modérateur et celui qui portait l'idée. En attaquant l'idée, on attaquait aussi le modérateur que j'étais devenu. Ça ouvrait donc la porte à des attaques plus virulentes puisque j'étais juge et parti. 2 J'ai stratégiquement fait l'erreur de jouer sans masque. En jouant honnêtement à jeu ouvert, mes adversaires (qui eux me connaissaient) ont joué leurs cartes contre mon fils. Ils on su associer la valeur du projet AA aux capacités sportives de celui-ci. Ainsi, ils n'avaient qu'à démontrer que mon garçon ne faisait pas parti de leur définition de l'élite pour affirmer que je n'étais donc pas un expert crédible en la matière. Bravo, à mes adversaires. C'est un coup bas, mais ils ont frappé là où ils pouvaient marquer des points. Vous comprendrez que maintenant que "la game" se joue en partie sur le dos de mon garçon, je vais devoir quitter la patinoire. Le projet Novice-AA devra donc être porté par des gens plus compétents que moi en matière de gestion de communautés virtuelles, car c'est ici que se joue maintenant la bataille de l'opinion publique. Félicitation au passage à Carey Price. Il a su, à travers ses milliers de messages, développer son expertise sur ce site, établir sa crédibilité et devenir un acteur incontournable peu importe le sujet. Ses détracteurs n'osent plus l'attaquer personnellement (lui ou sa famille) bien que ce fût le cas à une certaine époque. Ses idées font du chemin et certaines d'entre elles voient le jour. De plus, tout le monde a remarqué que son français s'améliore avec le temps. Bravo ! Bon hiver à tous et gardons à l'esprit que c'est juste un jeu, mais...

C'est juste un jeu ! On changera pas le monde ici, on veut juste rendre ce jeu le plus l'fun possible pour le plus de monde possible.