Aller au contenu

Denis28

Members
  • Compteur de contenus

    2
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. Stallions Champions at the Meltdown

    Je respect votre opinion mais je crois que vous jugez les Royals très sévèrement le premier tournoi qu'ils ont fait etaient en Ontario comme au meltdown ils ont affronté les deux équipes qui étaient présentent au meltdown qu'ils ont battu avec de gros score de plus a Repentigny ils ont affronté les canadiens Jr et le lightning tout comme vous dans le fond leur seule défaite a été contre les stallions a St-Hubert et en prolongation sur une partie très serré. Si vous dites que le tournoi qu'ils ont gagnés a Gatineau et Repentigny n'en étaient pas de vrai alors qu'es y ce que le tournoi de NRJ et Meltdown avaient de plus ??? Une équipe de Boston qui semble être du calibre du canadiens jr ou lightning. Je crois que l'équipe des Royals possèdent un joueur très supérieur a la moyennetout comme dans votre équipe et que les attaquent des Royals sont tous très solides sans aucune exeption. J'espère que mon opinion ne vous fâchera pas car tout le monde a le droit a son opinion. Donc selon moi les Royals et les stallions sont deux équipes de niveau supérieur mais pas une plus forte que l'autre. Et allons voir aussi comment ils vont se débrouiller en fds a Ottawa contre les 2003. Bonne journée
  2. Stallions Champions at the Meltdown

    Bonjour Je suis un peu d'accord avec le commentaires précédent les Royals ont jusqu'à maintenant 3 tournois de jouer 2 championnats et une finale ( défaite en prolongation et match très serré il menait 2-0 en troisième période contre vos stallions ) Pourquoi les jugez-vous si durement.
×