jfcodere

@AAA+ Ah ha! Non, même pas d'enfant du tout ;-)

Je trouve carrément pathétique et décourageant les réponses selon lesquelles un entraîneur qui ne "benche" pas est un simple ouvreur de portes. Ça démontre une totale incompréhension du rôle d'un entraîneur dans le hockey mineur (ou tout autre sport mineur). La job d'un entraîneur mineur, ce n'est pas de gagner, c'est d'enseigner. L'entraîneur professionnel, lui, doit gagner. Son employeur est une entreprise privée qui doit mettre des gens dans les estrades pour lui payer son salaire. L'entraîneur amateur n'a pas cette obligation. En plus, son équipe sera dissoute au bout d'un an et il ne restera en véritable souvenir de lui que ce que ses joueurs ont appris ou le plaisir qu'ils ont eu. Si tu penses que tu n'as rien à faire derrière le banc parce que tu ne peux pas "bencher", ouvre les yeux, regarde ce qui se passe sur la glace. Observe ce que font tes joueurs. Trouve leurs erreurs et aussi leurs bons jeux. N'oublie pas leurs bons jeux. Surtout leurs bons jeux, même. Quand ils reviennent au banc, prend un tableau, un crayon et une efface et montre-leur tout ça pendant qu'ils l'ont encore frais en mémoire. Tu verras, le coup d'après, ils vont refaire le bon et pas le mauvais. Pas parce qu'il ont peur de toi. Parce qu'il ont compris. Mais sais-tu quoi? Ça se peut que tu sois obligé de leur répéter une deuxième fois. Ou une troisième, ou une quatrième. Ce sont des enfants et c'est un jeu qui n'est pas simple, dans lequel des joueurs dont c'est le métier apprennent encore à 35 ans. Après un certain temps, tes joueurs vont carrément arriver au banc en te posant la question: « Est-ce que j'ai fait le bon jeu? Comment j'aurais pu faire mieux? » Là, tu sauras que leur cerveau est grand ouvert. Je répète, ta job est d'enseigner. Prends ça en note et demande-toi ce que fait le professeur à l'école. Est-ce qu'ils renvoient les plus poches à la maison? « Non, toi, t'apprends pas les maths aujourd'hui, c'est trop compliqué pour toi. » Tu es dans un niveau « compétitif »? Ok, soit. Mais rappelle-toi que c'est très très relatif, la compétition. Non, tes joueurs ne feront pas la LNH. Non, il n'y aura pas un topo sur eux dans quelques années dans lequel il va mentionner que c'est son coach pee-wee qui lui a tout appris. Tu ne seras pas célèbre à cause du hockey. Par contre, assure-toi que tous tes jeunes finissent l'année avec le sourire aux lèvres et tu verras, tu vas être célèbre pour eux. Leurs petits frères et leurs amis vont rêver de jouer pour toi. Oui, ça fait un petit velours. Un gros même. Sais-tu quoi, en plus? Fais ça et il y a de grosses chances que tu gagnes quand même. Tes joueurs vont avoir confiance en eux et ils vont avoir appris. Ce sont deux ingrédients dangereux. Ça ne t'empêche pas d'essayer certaines choses. Tu es receveur? T'es tout à fait en droit à mon avis d'essayer de jumeler tes trios et/ou paires de défenseurs à la rotation de l'autre équipe. Tant que tout le monde joue son tour, tu peux essayer de faire jouer qui tu veux contre qui tu veux. Tu es visiteur? T'as le droit d'essayer de jouer une petite game, de modifier l'ordre de tes trios pour déjouer le jumelage adverse, encore là à mon humble avis. Exemple: 1-2-3-2-1-3. Tout le monde finit par jouer égal, c'est correct. Les cinq dernières minutes? Ça me va. Mais prend des notes et redonne ta glace au match d'après. Les avantages et désavantages numériques? Je commence déjà à avoir un problème avec ça. N'essaie pas de justifier ton "benchage", ça ne marchera pas. « Pour l'équipe », « j'en donne à ceux qui m'en donnent », etc... On les connaît, les formules. Les kids aussi. Je l'ai vu encore pas plus tard qu'il y a deux semaines, dans un tournoi. Le coach de l'équipe qui joue avant nous parlait fort dans la chambre d'à côté avant le match. « Je vais en donner à ceux qui m'en donnent... » On les a vus jouer 3 matchs dans le tournoi. Bizarre, c'est tout le temps son gros trio, avec ses trois meilleurs joueurs, qui « lui en donnaient ». On a fini par jouer contre eux. Il refaisait le même coup. Je n'en suis pas fier, mais j'ai cédé et suivi avec mes meilleurs défenseurs, ses trois joueurs étaient vraiment bons. J'avais l'avantage de la glace. Bref, ses trois meilleurs joueurs n'ont pas marqué, ça ne lui a rien donné et il y a environ 5-6 jeunes répartis dans les deux équipes qui ont dû rater des tours. Les miens ont repris tout leur temps au match d'après. Les siens, qui avaient fait 3 heures de route et payé des chambres d'hôtels pour rater des présences tout le tournoi? Disons que j'en doute. À l'inverse, la semaine dernière, on a affronté une équipe qui avait vraiment un excellent attaquant. Dominant. Il a commencé le match en jouant son tour. Je lui envoyais mes meilleurs défenseurs. Son entraîneur, qui était receveur, a commencé à comprendre ce qui se passait. Il s'est mis à continuellement modifier sa rotation et attendre de voir qui je mettais sur la glace avant. Son gros joueur en a amplement profité. Mais il n'a pas vraiment joué plus que les autres, du moins à 5 vs 5. Bravo à cet entraîneur, c'est un très bon début. Il a gagné, soit dit en passant. Fais rouler ton banc. Peut-être que tu vas gagner moins de bannières. Mais tes joueurs vont s'en foutre, ils vont être heureux. Ils vont être meilleurs. Et quand tu vas en gagner une, une bannière, toute l'équipe va pouvoir signer son nom dessus.

La décision n'a pas nécessairement besoin de remonter jusqu'à Hockey Québec. Les entraîneurs et les associations peuvent faire leur part et s'inscrire volontairement dans un calibre supérieur en début de saison. C'est peut-être plus difficile au niveau atome, mais rendu au pee-wee ou surtout au bantam, il est assez facile d'avoir une bonne idée tôt dans le camp du genre d'équipe que l'on va avoir, puisqu'on connaît les joueurs depuis quelques années. Quelqu'un parlait de Mont-Laurier plus tôt, mais il y a d'autres associations de Laurentides-Lanaudière qui sont plus actives. Nous l'avons fait à Rosemère dans le pee-wee il y a deux ans et avions terminé 5e au classement, si je me souviens bien. La Plaine l'avait fait l'année précédente aussi, si je me souviens bien. Cette année, nous le refaisons dans le bantam. La décision était facile à prendre compte tenu du nombre de joueurs qui ne se sont pas présentés au AA/AAA, mais l'expérience de l'année dernière a aussi compté pour beaucoup. Nous étions alors restés dans le CC, puisque nous n'étions pas assez familiers avec le calibre pour juger de notre force pendant le camp. Nous avons fini par le regretter et courir après des équipes BB qui oseraient nous affronter en matchs hors-concours (merci Blainville!) afin de continuer à évoluer et motiver les joueurs à apprendre. Par chance, il y avait deux-trois autres équipes dans la même situation dans notre ligue, on avait hâte de jouer contre elles. L'une de ces équipes, Ste-Agathe, l'a fait aussi cette année dans le Bantam et, à l'heure actuelle, les deux équipes sont classées 1-2 dans la LILL Bantam BB. Je ne connais pas le contexte particulier de la Beauce, notamment la distance et le côté pratique à jouer BB plutôt que CC (assez d'équipes BB proches?), mais non, ce n'est pas vrai qu'on peut développeur autant des joueurs en massacrant les autres équipes à répétition. Ça a du « bon », notamment parce qu'il est plus facile de développer des « set-up plays » et des automatismes en attaque quand les joueurs ont le temps, mais ça ne dure pas une saison. Si c'est année après année, c'est encore pire. Rester dans le CC est peut-être plus tentant en Beauce si les autres équipes de la région font pareil et qu'il n'y a qu'en tournoi que ça devient « problématique », mais mon message aux entraîneurs et associations qui hésiteraient à s'inscrire à un niveau plus élevé est justement de ne pas hésiter.

Le principal problème, c'est la capture des images. On peut toujours placer une caméra sur trépied et demander à quelqu'un de la manipuler pendant tout le match, mais à l'échelle d'une saison, il y a bien peu de volontaires. Une solution que nous avons trouvée est de placer une caméra GoPro sur le masque du gardien substitut, au banc. Comme il suit naturellement le jeu des yeux, l'image suit. Évidemment, la perspective n'est pas aussi bonne qu'en hauteur. Comme le banc des joueurs est généralement plus près de la zone défensive deux périodes sur trois, c'est plus utile en défense qu'en attaque. Ça ne filme pas tout et pas toujours très bien, mais c'est nettement mieux que rien, ça ne coûte pas trop cher et ça n'embête personne. Après, il est facile de prendre des extraits dans QuickTime. Il y a aussi des apps pour iPad qui permettent de faire rejouer ces extraits et même de dessiner par-dessus, comme à la télé.

Je ne veux pas faire peur à personne, mais ça risque d'être encore bien pire l'an prochain. Avec l'implantation de la formule AAA-AA à la grandeur du Québec, et du Sports-Études pour les 2 niveaux, attendez-vous à ce que plusieurs joueurs refusent de se présenter, surtout ceux qui vont à l'école privée. C'est au point où, dans certaines régions, je m'attends à ce qu'il y ait des équipes BB ou CC en mesure de battre leur AA.

Bonjour, Je suis l'un des entraîneurs de Lorraine-Rosemère. Comme l'ont déjà expliqué certains, le nombre d'inscriptions a fait en sorte que notre association n'avait à former qu'un CC cette saison dans le pee-wee. Par contre, au camp d'entraînement, il est apparu assez évident que notre équipe serait très forte pour cette catégorie. Nous étions aussi entraîneurs du BB l'an dernier et à première vue, notre équipe semblait avoir plus de profondeur que celle que nous avions la saison d'avant, où nous avions terminé avec une fiche d'environ ,500 dans le BB. Pour nous assurer de bien faire les choses, nous avons convoqué une équipe de Blainville BB pour un match hors-concours, avec instructions d'habiller sa "vraie" équipe autant que possible. Nous avons annulé 6-6. Nous avons donc choisi de nous inscrire dans le BB pour la Ligue, comme l'avait fait Laplaine la saison précédente. Par contre, nous avions déjà envoyé nos inscriptions aux tournois pour la catégorie CC. De plus, nos joueurs manifestaient le désir de rester dans le CC pour les tournois et les régionaux, ce à quoi ils avaient droit. À première vue il y a plusieurs autres bonnes équipes dans la catégorie CC, ne serait-ce que dans notre coin. Laval-Est, Mont-Laurier et Tremblant (pas de BB) sont des évidences. Blainville a aussi très bien tenu son bout contre nous (2-1) en demi-finale à Gatineau. Lakeshore nous a battus dans le premier match (3-2), mais nous les avons rebattus 4-1 en finale. Bref, comme tous les bons entraîneurs le savent, les matchs se jouent sur la glace et on ne sait jamais ce qui peut arriver. Bonne saisons à tous!