le_coach_77

Sérieux... on s'en tape pas mal de la provenance.

CH JR noir ont joué dans la LEAAAQ et voici le lien pour faire votre propre analyse : http://www.superchallengeccm.com/fr/stats/2012-2013/aaa/aaa-2005/canadiens-jr-noir/page/classement/4:9399 Chaque année, il a tellement de mouvements de joueurs qu'il est difficile de prévoir les forces en question avant un tournoi. Chose certaine la THAAAQ s'est encore renforcie avec l'addition des Royal dans leur rang. Max Puissance, Flames et Roadrunners... ah bon...I guess tout est une question de perspective. Et je vais faire comme BamBam et respecter ton point de vue car pas le mien.

...

On semble être sur la même page.

Mais la logique veut qu'ils ne sont pas tous non plus au AAA (bon je ne sais même pas pourquoi j'appelle ça AAA). Mais check je comprends tout l'affaire... je voulais simplement passer une remarque que certains y vont avec le "low-ball approach" et de surfer au lieu de pousser la machine. Faut croire que le AAA a évolué.. avant tu montais ta meilleure machine de gueure possible et tu étais tassé rapidement si tu ne faisais pas le poids. Maintenant le D2-D3 te donne des portes de sortie... au lieu d'aller performer dans le D1. Bon anyways.. je n'irai pas très loin avec cette discussion...

Je comprends bien les réalités du Novice mais je trouvais les visées un peu basse lorsque tu recherches du Novice A 1re année pour finalement aller vers le D2. Et je trouve que la création du D2 amplifie le phénomène de recherche de bannières/trophées au lieu de jouer à la bonne place. Mais je t'accorde qu'il est parfois difficile de savoir exactement dans quelle catégorie on devrait jouer. D1-D2 c'est diificile à gérer dans un monde sans évaluation et mouvement de joueurs.

Il me semble que ça ne concorde pas jouer D2 avec : "L'équipe sera bâti avec des jeunes 2006 qui jouent en ce moment dans le Novice A.". Il me semble que je viserais le D1 avec des joueurs Novice A.

"Gagner n'est pas l'objectif à cet âge"... à quel âge au juste ça devient une priorité? Sorry... gagner est un objectif comme développer sauf que certaines manières pour gagner deviennent acceptables à un certain âge/calibre vs un autre. Qqun pourrait dire on peut bencher un joueur au Atome BB mais pas au Novice A. À mon sens, la victoire ne devrait jamais être obtenu au détriment des autres. Ya façon d'utiliser pour s'assurer que tous prennent goût à la victoire. Bon je dévie un peu. Bon maintenant on va revenir au Novice... mon commentaire n'est pas tellement réducteur mais simplement réaliste. Il existe une très très grande disparité entre les joueurs. Ça n'empêche nullement qqun à montrer aux jeunes à jouer au hockey...simplement que le dominant va contrôler le jeu. Tu peux le ralentir, l'empêcher, le forcer à passer etc... mais à mon sens...c'est exactement l'environnement réducteur auquel tu fais référence. Pas difficile à comprendre que les équipes qui score des goals, gagnent des matchs... car ils ont des dominants pas parce qu'il applique des systèmes de jeu ou pratique un jeu d'ensemble irréprochable. Ya trop de joueurs qui ont des éléments techniques à développer avant de penser plus loin. Je ne sais pas si ça l'aide à comprendre ce que je voulais dire... Mais loin de moi vouloir diminuer qqun ou penser que la game ne se joue pas en équipe. Mais quand même pas simple dans le Novice. Ce n'est pas un nouveau problème.

Le Novice ça se résume simplement par....est-ce que tu as des joueurs dominants dans ton secteur. Nothing more Nothing less....

Selon ce site, les Aigles 4 ont 37BP en 7 matchs. C'est vrai que les Aigles 4 ne sont pas fort avec la 2e meilleure attaque du circuit... Et toujours dans cette même ligue, je suis pas mal certain que les Gryphons(1BP-41BC) seraient d'accord que vous êtres trop faibles et que vous devriez recevoir du renfort pour mieux gagner. Car assez facile de constater que vous être un parent des Aigles 4 pour discuter des équipes de la sorte.

On ne pourrait pas avoir un team THAAAQ et LEAAAQ? Je me pose la question car la THAAAQ fait tout anyways pour ne pas voir les joueurs traversés de l'autre côté.

Mais honnêtement... j'aimerais bien vous voir à leur place... ya rien de fun là-dedans. Je comprends votre frustration, je la partage mais en même temps ya toujours qqun qui va être content avec la décision et un autre mécontent...donc ya rien à faire... toujours bon aux yeux du gagnant et pourri aux yeux du perdant. Alors au lieu de blâmer les arbitres...trouve une façon de gagner par plus d'un goal... ou sinon accepte le fait... que parfois la décision sera de ton bord et parfois non. Mais un peu comme au poker, on aime mieux se souvenir des "bad beat" au lieu de se rappeler la fois où la chance était de notre bord. Anyways...juste très tanner du pleurnichage d'arbitre... Ça fait partie de la game...get over it..

@Steamer49, le calibre 2005-D2 est dans la LEAAAQ mais le D1 est toujours dans la THAAAQ. Pour le 2005-D1, pas grand chose dans la LEAAAQ.

Je comprends ce que tu veux dire avec ton histoire de coachs qualifiés et rémunérés... mais ça n'assure pas non plus la qualité. Faudrait arrêter de me faire croire qu'un coach bénévole ce n'est pas bon non plus... taboire j'en connais en maudit des coachs dans le hockey mineur qui ont joué AAA/AA toute leur vie et donne leur temps tout simplement bénévolement pour le plaisir du sport. Et sont pas mal meilleur que certaines cliniques à supposer 35$/heure... que j'ai vu. Entk j'ai bien hâte de voir comment cette histoire de structure va terminer.. ça m'intéresse. Mais en même temps, je me demande si tu as vraiment besoin quand ton groupe est bien organisé. On dirait que cette structure cible justement les équipes/groupes qui n'avaient pas de structure... ou faisait du AAA pas pour les bonnes raisons. On verra bien... je suis curieux de voir comment le tout va s'organiser et si certains joueurs vont migrer dans cette direction.

Hein? Un tryout 2006 de 20h10 à 21h40...ok i guess...

Yep pas mal comique. Et moi qui pensait que le BB devait justement servir à grouper les meilleurs. Et si tout le monde focusait sur le développement au lieu de tout temps pleurnicher... pe que tout le monde serait boosté??

À la base, la fin d'un match doit être connue à l'avance. Fin du cadran ou du temps alloué. Par la suite, utiliser la technique de la strap détachée, du joueur blessé, des changements tardifs, du changement mêlé, des demandes d'explication, du changement de gardien... pas grand chose que tu peux faire. C'est très anti-sportif et j'ai de la difficulté à croire que tu retournes chez-vous satisfait mais que veux-tu... c'est comme ça. Un moment donné un match doit avoir une fin car on ne peut pas non plus empêcher les autres de jouer. Le gars de la Zamboni empêche rien... il a son horaire à respecter sinon le reste des usagers vont se plaindre. En bout de ligne, ta game n'est pas plus importante que le reste des pratiques ou autres games à venir. Et il est là un peu le problème... Jouer une game... c'est aussi accepté de perdre!!! Que ce soit fair play ou non. Je le sais frustrant mais on ne peut pas toujours blâmer le gars de la Zamboni ou l'arbitre pour ses défaites! La solution en toute simplicité est de prendre les devants... et soudainement tout devient plus simple.

Rien de vraiment nouveau...ben d'accord

et donc si je comprends bien...qqun s'inscrit sur ce site pour avoir une crampe au cerveau. Next please.

Finalement, tu sembles trouver solution à tout.... la famille?? les amis? Vraiment, comme s'il vont aller claquer xxxx dollars dans cette aventure. Un 2e travail... elle est bonne.. le mieux que tu peux faire avec un 2e travail c'est obtenir un salaire très marginal. Sérieux... tu es pe dans une situation qui dépasse tout raisonnement. Mais je persiste à croire qu'une saison à 30,000$ ça ne tient pas la route pour la vaste vaste majorité. D'ailleurs, j'aimerais bien être un petit oiseau pour aller voir l'état de leur finance. Les gens n'ont jamais été aussi endetté. Tu vas me faire à croire que ces gens qui paient ce genre de somme ne sont pas dans ce bateau. Anyways.. ça va aller null part mon affaire... mais y'avait qqchose en dedans de moi qui me disait que je devais écrire qqchose.

Mettons 30,000 par année. Sérieux... ya qqun qui calcule à qqpart? Voici en gros titre le salaire annuel moyen au Canada. En 2012, le salaire annuel moyen au Canada s'élevait à 44 366 $. Où se situe votre salaire par rapport à cette moyenne?Donc si je comprends bien... je dois être le seul qui paie de l'impôt..car avec un salaire moyen de 44,366$ ça ne couvre même pas la dépense d'hockey. Au diable la maison, le char et le déplacement. Tu sais quoi.. je dors et mange à l'aréna car je dois payer la saison Novice, Atome. Mathématiquement, c'est juste impossible d'arriver. Et personne ne pleurniche... ben calvaire il est grand temps qu'on augmente les taxes en Ontario et les impôts. Car sérieux...ou bien ya personne qui sait compter ou bien vous avez juste trop d'argent. Rien à voir avec le développement élite... ya moins de 1% de la société qui peut faire fonctionner un système à 30,000$ par année.

Entk si tu es pour créer un réglement de la sorte c'est parce que tu as l'intention de contrôler qqchose. Alors faudrait arrêter de jouer au cave avec 2 clubs qui pratiquent en même temps et qui par hasard joue une game. Ou des fêtes d'amis.. give me a break... Je suis ni pour ou contre... mais le contournement de tous ces règles est rendu tout simplement ridicule.

Surtout quand tu vois avant le 1er octobre des choses genre... on pratique à deux clubs et par hasard on va jouer une game.

Même pas besoin d'appeler le tout AA... juste à faire une équipe forte par ville et continuer d'appeler le tout du Novice A pour ne pas déranger personne et faire jouer ce Novice A fort contre le fort. Et donc tout le monde va pouvoir s'amuser.

Bonjour, va consulter le document suivant à la section 1.5. Tu vas trouver réponse à tes questions : http://www.hockey.qc.ca/servlet/downloaddoc/?doc_file_id=485